Đơn thư bạn đọc

Được tung hô như là một nữ doanh nhân có tâm, có tầm, với nỗ lực vì nhan sắc phụ nữ Việt. Thế nhưng chủ nhân của dòng mỹ phẩm TBD thần thánh lại “nhẫn tâm” sản xuất và kinh doanh hàng trôi nổi, nhái nhãn mác nước ngoài lừa người tiêu dùng, thu lợi bất chính. Bà Mai Thị Ái Thi đã đặt hàng ở cơ sở, địa chỉ nào để sản xuất ra mỹ phẩm TBD. Đây là một “bí ẩn” cần được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ?    

Ngày 9/9/2020, UBND thị xã Bến Cát tổ chức cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc về đất và tài sản trên đất đối với cụ Nguyễn Văn Lóng, ở khu phố 1, phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, bị ảnh hưởng bởi dự án (DA) đường Mỹ Phước- Tân Vạn. Xung quanh vụ việc này có 2 luồng ý kiến khác nhau, một số người đồng tình, nhưng không ít người tỏ ra băn khoăn, thắc mắc, vì người bị cưỡng chế là cụ Lóng năm nay 89 tuổi, hiện đang bị bệnh nặng (Ngày mới Online đã phản ánh).

  Ngày 12/9/2019, TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước ra quyết định số 01/2019/QĐ-PS tuyên bố phá sản đối với Công ty TNHH Cao su Lộc An, địa chỉ ấp 54 xã Lộc An, huyện Lộc Ninh. Tuy nhiên, đến nay, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh vẫn không phối hợp với các cơ quan chức năng của địa phương và Quản tài viên thực hiện thủ tục phá sản theo quyết định của TANND huyện Lộc Ninh.

Nhiều nghi vấn về các dòng sản phẩm mỹ phẩm thần thánh TBD – Made in Japan (do Công ty TNHH XNK mỹ phẩm TBD Mai Ái Thi nhập khẩu và phân phối độc quyền tại Việt Nam), có dấu hiệu của gian lận thương mại về xuất xứ hàng hóa, nhái nhãn mác nước ngoài để “lừa” người tiêu dùng, trục lợi bất chính.    

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Hoàng Đức Nghĩa, ở tổ 8, khu 3, phường Hồng Hà, TP Hạ Long và ông Vũ Hữu Thường, ở khu 4, phường Ka Long, TP Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh, tố cáo hành vi chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Mai Hạnh, ở tổ 2, khu 8, phường Hồng Hà, TP Hạ Long…

UBND thị xã Bến Cát đã ban hành nhiều quyết định, thông báo cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc về đất và tài sản trên đất đối với cụ Nguyễn Văn Lóng, thuộc Dự án đường Mỹ Phước - Tân Vạn, nhưng chưa thực hiện được, do các văn bản trên chưa đảm bảo tính pháp lý, gây bức xúc trong dư luận ở địa phương.

Bà Nguyễn Phước Phượng, sinh năm 1965, thường trú tại 148/2, tổ 1, ấp 1, xã Trà Cổ, huyện Tân Phú có đơn gửi các cơ quan chức năng và Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh: Con trai là Nguyễn Trường Sơn không phạm tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản. Tại sao vậy?

Mặc dù chưa được Cục Quản lý dược cấp phiếu tiệp nhận công bố sản phẩm, thế nhưng từ vài năm nay Công ty TNHH XNK mỹ phẩm TBD Mai Ái Thi đã bán ra tràn lan ra thị trường các dòng sản phẩm mỹ phẩm nhập khẩu mang thương hiệu TBD – Mede in Japan và quảng cáo như một dạng thuốc chữa bệnh để lòe người tiêu dùng?    

TAND tỉnh An Giang xét xử vụ án “cưỡng đoạt tài sản” từ ngày 24/8/2020 đến ngày 3/9/2020. Ngay sau khi bị cáo Võ Đại Nghĩa bị Viện KSND tỉnh An Giang truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản theo khoản 4 điều 170 Bộ luật Hình sự 2015, bị cách ly , bị tước quyền hỏi, quyền trình bày ý kiến, quyền tự bào chữa, các Luật sư Trần Minh Hùng, Nguyễn Đình Thuận và Đào Kim Lân, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo cùng kí “Đơn khiếu nại khẩn cấp” 

Do có nhu cầu cần nguồn vốn để đầu tư kinh doanh buôn bán, bà Nguyễn Thị Thu Vân có nợ của bà Phan Thị Hảo, số tiền là 4.550.000.000 đồng, nhưng chỉ 3 tháng sau, bà Hảo yêu cầu bà Vân phải trả số tiền 8.050.000.000 đồng (gấp gần 2 lần số nợ cũ). Bà Vân không đồng ý trả số tiền trên, vì đây là hành vi cho vay lãi nặng trái với quy định pháp luật...

Ngày 31/10/2019, Viện KSND tỉnh Vĩnh Long chuyển Đơn tố cáo bà Nguyễn Thị Kim Huyền chiếm giữ trái pháp luật tài sản 3,9 tỉ đồng của bà Nguyễn Thị Phỉ đến Công an tỉnh Vĩnh Long. Ngày 12/2/2020, Công an tỉnh Vĩnh Long mời bà Phỉ làm việc theo đơn tố cáo. Bất ngờ ngày 20/2/2020, bà Phỉ nhận thông báo không thụ lí giải quyết "Đơn khiếu nại". Vụ việc này có dấu hiệu liên quan bà Đỗ Thị Thu Yến DNTN Cát Tường, có dấu hiệu lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; và dấu hiệu bao che hành vi tội phạm, nên bà Phỉ có “Tờ tường trình” gửi ông Lê Thanh Vân, Đại biểu Quốc hội Khóa XIII, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Cà Mau.

Việc xét xử của 2 cấp tòa án sơ thẩm và phúc thẩm chưa xác định rõ nguồn gốc, quá trình sử dụng đất, sự biến động của con đường và các điểm ranh giới của các hộ dân sử dụng để điều chỉnh diện tích trên GCNQSDĐ cho phù hợp. Nhưng lại căn cứ việc bên dư đất phải trả cho bên thiếu đất, là thể hiện các bản án chưa khách quan! Sự việc dưới đây là thí dụ điển hình.