Nhịp cầu bạn đọc

Đơn của cụ Mến cho biết: “Quá trình bà Bồ Thị Kim Sa xây dựng căn nhà số 1279 Cánh mạng Tháng 8, phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, trên thửa đất số 178, tờ bản đồ số 34, đã lấn chiếm đất nhà số 1275 Cách mạng Tháng 8 của bà Võ Thị Anh Bình (con gái của tôi). Giải quyết vụ án, Thẩm phán Nguyễn Thị Hồng Thắm mời Chi nhánh Văn phòng đăng kí đất đai TP Thủ Dầu Một đo vẽ thửa đất của bà Bình và bà Sa.

Ngày 11/7/2023, Tòa án cho bà Bình tiếp cận với mảnh trích đo địa chính (bản vẽ 1) chiều dài (23,46m) đất nhà bà Bình giáp nhà bà Sa; nhà trệt là 125,8m2, không đúng thực tế và bà Bình có đơn yêu cầu đo đạc lại.

Trong Biên bản này, thể hiện: bà Bình không đồng ý với buổi thẩm định; tiếp tục yêu cầu Tòa án đo đạc lại.

Trong khi chưa đo đạc lại theo yêu cầu của bà Bình, Thẩm phán gửi giấy triệu tập số 200/GTT-TA ngày 3/4/2024 triệu tập bà Bình tham gia phiên tòa. Bà Bình khiếu nại, Tòa án thay đổi để Thẩm phán Trần Huỳnh Minh Trí tiếp tục giải quyết vụ án. Khi Thẩm phán Trí tiếp nhận hồ sơ vụ án, trong hồ sơ thể hiện số liệu của bản vẽ lần 1 do Thẩm phán Thắm thực hiện đo vẽ có nhiều điểm sai: Chiều dài nhà bà Bình (giáp bà Sa) thể hiện bất thường; diện tích đất nhà bà Bình tăng 125,8m2 (lớn hơn 122,6m2 so với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Bình cấp năm 2003). Và, bà Sa xây nhà lấn sang 122,6m2 đất với chiều ngang lớn hơn và chiều dài dài hơn, nhưng diện tích nhà bà Sa lại nhỏ hơn so với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho bà Sa năm 2005.

Bà Bình nhiều lần có đơn yêu cầu đo đạc lại 2 thửa đất tranh chấp, nhưng Thẩm phán Trí không giải quyết; thậm chí, cán bộ đo đạc Phạm Hoàng Oanh cho bà Bình và Thẩm phán Trí biết là đã cộng sai chiều dài cạnh nhà bà Bình giáp bà Sa là 3 mét trong bản vẽ 1, nhưng Thẩm phán Trí cũng không điều chỉnh lại số liệu sai này, mà đưa ra thêm 2 bản vẽ có nội dung sai thực tế.

Chưa hết, Thẩm phán Trí tự ý mời Công ty TNHH Thẩm định giá và Đo đạc Địa chính BTA Việt Nam, địa chỉ 86 Đỗ Hành, phường Phú Thủy, TP Phan Thiết để thẩm định tại chỗ nhà bà Sa ngày 18/4/2025 (có giấy triệu tập bà Bình tham dự). Nhưng bà Bình kí tên biên bản: Không đồng ý với buổi thẩm định này; tiếp tục yêu cầu Tòa án đo đạc lại.

Đến ngày 3/6/2025, Thẩm phán Trí tiếp tục triệu tập bà Bình và cung cấp cho bà Bình kết quả chứng thư thẩm định giá. Bà Bình thấy nội dung chứng thư thẩm định giá này bất hợp lí khi căn cứ trên các bản vẽ sai để xét xử 2,7m2 đất tranh chấp với giá trị 17.031.000 đồng. Trong khi bà Bình khởi kiện yêu cầu bà Sa trả lại hiện trạng cũ là tường rào, khoảng hở, cột mốc ranh đất, đà chồng đà, tường chồng tường là 10,35m2. Và bà Bình tiếp tục yêu cầu cho tổ chức đo đạc lại, nhưng không được Thẩm phán Trí chấp nhận.

Ngày 3/4/2025, bà Bình có đơn khiếu nại gửi Chánh án TAND TP Thủ Dầu Một. Ngày 20/4/2025, bà Bình nhận quyết định không chấp nhận khiếu nại.

Ngày 21/4/2025, bà Bình gửi đơn khiếu nại đến Chánh án TAND tỉnh Bình Dương, đến nay chưa nhận được kết quả giải quyết, trong khi vụ án sắp đưa ra xét xử.

Nay gia đình chúng tôi có nguyện vọng vụ án được giải quyết công tâm, khách quan”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi gửi đến Chánh án TAND tỉnh Bình Dương, giải quyết nguyện vọng của gia đình người cao tuổi là cụ Phan Thị Mến; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.