Trở lại việc Công an huyện Long Thành lập biên bản VPHC đối với ông Mạc Duy Kha: Nhiều dấu hiệu vi phạm!

Ông Mạc Duy Kha, ở xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, có đơn gửi ông Vũ Hồng Văn, Giám đốc, Bí thư Đảng ủy Công an tỉnh Đồng Nai và Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh sự việc mà ông cho rằng Công an huyện Long Thành  “lạm quyền” trong việc xử lý vi phạm hành chính (VPHC) về trật tự, an toàn giao thông trên Quốc lộ 51 và có dấu hiệu ngụy tạo chứng cứ …
1057 1

Công an huyện Long Thành cung cấp hình ảnh vị trí anh Kha vi phạm tại Km33, Tỉnh lộ 769

1100 2

Công an huyện Long Thành lập Biên bản tại Quốc lộ 51, trước cổng Nhà hàng Thanh Khiết

1101 3

Cán bộ CSGT và anh Kha đứng nơi lập Biên bản tại Quốc lộ 51, trước cổng Nhà hàng Thanh Khiết

Nội dung vụ việc

Trong đơn ông Kha trình bày: Vào khoảng 20h 30 phút ngày 24/3/2020, ông Kha điều khiển xe ôtô mang biển kiểm soát 60A 40990 (hiệu KIA) trên Quốc lộ (QL) 51 hướng từ ngã tư Lộc An về TP Biên Hòa, đi tới đoạn đối diện cổng Nhà hàng Thanh Khiết, thì Đại úy Đậu Thanh Hòa cán bộ Đội Cảnh sát giao thông, trật tự (CSGT-TT) huyện Long Thành, ra hiệu lệnh yêu cầu ông Kha dừng xe và xuất trình giấy tờ, rồi kiểm tra nồng độ cồn. Ông Kha không vi phạm luật lệ khi tham gia giao thông. Đại úy Hòa lập biên bản VPHC ghi lỗi ông Kha vi phạm lúc 20h 21 tại Km 33 TL 769 điều khiển xe ô tô 60A 40990 trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,4 miligam/1 lít khí thở (Điểm a, khoản 10, Điều 5 Nghị định số 100/CP/2019). Mặc dù ông Kha nêu ý kiến và đề nghị ghi vào biên bản, nhưng Đại úy Đậu Thanh Hòa không ghi ý kiến của ông Kha vào biên bản, mà yêu cầu ông Kha phải ký vào biên bản.

Nhiều dấu hiệu vi phạm các quy định của pháp luật!

Một, tại điểm b khoản 2; khoản 3 Điều 17 Thông tư số 01/2016/TT-BCA quy định nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức, nội dung tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ của Cảnh sát giao thông do Bộ trưởng Bộ Công an ban hành quy định như sau: Khoản 2. Phòng Cảnh sát giao thông …b) Bố trí lực lượng, tổ chức hoạt động tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên các tuyến quốc lộ thuộc địa giới hành chính của địa phương; đường tỉnh, đường đô thị theo quyết định phân công, phân cấp của Giám đốc Công an cấp tỉnh; căn cứ tình hình thực tế công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông trên đoạn quốc lộ đi qua địa giới hành chính quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thị trấn thuộc huyện, Phòng Cảnh sát giao thông tham mưu Giám đốc Công an cấp tỉnh có kế hoạch bố trí lực lượng của Phòng Cảnh sát giao thông chủ trì, phối hợp với Cảnh sát giao thông Công an cấp huyện tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông theo quy định của pháp luật; c) Hướng dẫn, kiểm tra, đôn đốc lực lượng Cảnh sát giao thông Công an cấp huyện thực hiện công tác tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm về trật tự, an toàn giao thông đường bộ.

Khoản 3. Công an cấp huyện: a) Bố trí lực lượng, tổ chức hoạt động tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên các tuyến đường huyện, đường xã, đường chuyên dùng trong phạm vi địa giới hành chính; đường tỉnh, đường đô thị theo quyết định phân công, phân cấp của Giám đốc Công an cấp tỉnh; b) Phối hợp với Phòng Cảnh sát giao thông tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên đoạn Quốc lộ đi qua địa giới hành chính quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thị trấn thuộc huyện theo kế hoạch của Giám đốc Công an cấp tỉnh.”

Khoản 2, Điều 58 Chương 3 Luật Xử phạt VPHC năm 2012 quy định như sau: 2. Biên bản vi phạm hành chính phải ghi rõ ngày, tháng, năm, địa điểm lập biên bản; họ, tên, chức vụ người lập biên bản; họ, tên, địa chỉ, nghề nghiệp của người vi phạm hoặc tên, địa chỉ của tổ chức vi phạm; giờ, ngày, tháng, năm, địa điểm xảy ra vi phạm; hành vi vi phạm; biện pháp ngăn chặn vi phạm hành chính và bảo đảm việc xử lý; tình trạng tang vật, phương tiện bị tạm giữ; lời khai của người vi phạm hoặc đại diện tổ chức vi phạm; nếu có người chứng kiến, người bị thiệt hại hoặc đại diện tổ chức bị thiệt hại thì phải ghi rõ họ, tên, địa chỉ, lời khai của họ; quyền và thời hạn giải trình về vi phạm hành chính của người vi phạm hoặc đại diện của tổ chức vi phạm; cơ quan tiếp nhận giải trình.

Căn cứ các quy định trên thì: Tổ tuần tra CSGT cấp huyện đã vi phạm nghiêm trọng về “Thẩm quyền” xử lý vi phạm hành chính; vì không được tự ý tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên đoạn Quốc lộ. CSGT cấp huyện chỉ được phép tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên đoạn Quốc lộ khi phối hợp với Phòng Cảnh sát giao thông.

Và Tổ tuần tra CSGT cấp huyện không chấp hành và không tuân thủ các quy định tại Thông tư số 01/2016/TT-BCA về nhiệm vụ, quyền hạn của Công an huyện và Luật Xử phạt VPHC năm 2012.

Hai, Biên bản VPHC quy định phải ghi rõ … lời khai của người vi phạm hoặc đại diện tổ chức vi phạm. Nhưng Đại úy Đậu Thanh Hòa không ghi và buộc tôi phải ký vào biên bản, mặc dù ông Kha có yêu cầu.

Ngày 25/3/2020, ông Kha làm đơn khiếu nại việc sai phạm của Tổ tuần tra CSGT do Đại úy Đậu Thanh Hòa, cán bộ Đội CSGT-TT huyện Long Thành, lập biên bản vi phạm hành chính số 202092 và thượng úy Nguyễn Dũng Ký, cán bộ Đội CSGT-TT Công an huyện Long Thành tham gia lập biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện,… số 200332 ngày 24/3/2020! Ông Kha đề nghị Công an huyện Long Thành xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật để chấp hành hoặc tiếp tục khiếu nại đến cấp có thẩm quyền hay đến Tòa án để giải quyết.

Ngày 27/5/2020, Công an huyện Long Thành ra Thông báo số 16/TB-CAH-TH thụ lý giải quyết khiếu nại thời hạn là 45 ngày (không kể ngày nghỉ).

Ngày 21/5/2020, ông Kha nhận được Quyết định số 15/QĐ-CAH-TH đề ngày 13/5/2020, giải quyết khiếu nại lần đầu, vẫn giữ nguyên biên bản VPHC số 202092 và biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện,… số 200332 ngày 24/3/2020, theo đường bưu điện.

Như vậy, rõ ràng Công an huyện Long Thành có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng Điều 28 Luật Khiếu nại năm 2011 được quy định như sau: “Thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu không quá 30 ngày, kể từ ngày thụ lý; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải quyết có thể kéo dài hơn nhưng không quá 45 ngày, kể từ ngày thụ lý. Ở vùng sâu, vùng xa đi lại khó khăn thì thời hạn giải quyết khiếu nại không quá 45 ngày, kể từ ngày thụ lý; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải quyết có thể kéo dài hơn nhưng không quá 60 ngày, kể từ ngày thụ lý”. Trong khi đó, Công an huyện Long Thành thụ lý giải quyết khiếu nại kể từ ngày 27/3/2020 đến ngày 13/5/2020 mới ban hành ra Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu là 40 ngày (không kể ngày nghỉ), là thể hiện vi phạm về “Thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu” theo quy định trên.

Ba, về việc Công an huyện Long Thành, không thực hiện trực tiếp hoặc bằng đường bưu điện, để gửi cho ông Kha Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai về xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Ông Kha phản ánh: “Ông Lê Minh Tấn, Phó Đội trưởng Đội CSGT-TT huyện Long Thành; bà Lưu Thị Thúy, cán bộ Đội CSGT-TT huyện Long Thành, cùng ông Đinh Xuân Chiến, Trưởng Công an xã Long An, đã có hành vi thể hiện cố tình ngụy tạo chứng cứ giả, vu khống, buộc lỗi vi phạm cho tôi”.

Ông Kha cho biết thêm: Vào lúc 8h 00 ngày 10/7/2020, TAND huyện Long Thành triệu tập người khởi kiện là ông Mạc Duy Kha và người bị kiện Thủ trưởng Công an huyện Long Thành, có mặt tại Trụ sở TAND huyện Long Thành (Phòng 202). Qua làm việc, Thẩm phán La Thị Hồng Gấm, cho ông Kha biết: Công an huyện nộp các tài liệu, chứng cứ; trong đó có Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai về Xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ và các biên bản gồm có: Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020 tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An. Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 9h 20phút, ngày 9/4/2020, tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An. Biên bản Niêm yết công khai quyết định xử phạt VPHC, vào lúc 15h 10 phút, ngày 10/4/2020, tại Công an xã Long An.

1449 4

Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020 tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An.

1453 5
Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 9h 20phút, ngày 9/4/2020 tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An.
1456 6
Biên bản niêm yết công khai quyết định xử phạt VPHC, vào lúc 15h 10 phút, ngày 10/4/2020, tại Công an xã Long An.

Tuy nhiên, thực tế ngày 28/7/2020, ông Kha mới biết được Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai “V/v: Xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ”, do Thẩm phán La Thị Hồng Gấm, TAND huyện Long Thành, photo giao cho ông Kha. Và việc Công an huyện Long Thành lập 3 biên bản về việc ông Kha không nhận Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai “V/v: Xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ”, là thể hiện dấu hiệu ngụy tạo chứng cứ giả. Bởi lẽ, ông Kha khẳng định: “Vào lúc 8h sáng ngày 30/3/2020, tôi đến và có mặt tại Đội CSGT huyện Long Thành, để làm việc theo nội dung biên bản vi phạm hành chính số 202092 ngày 24/3/2020 của Đội CSGT huyện Long Thành, thì một cán bộ (Nữ) trong Đội CSGT-TT huyện Long Thành, trả lời: Anh khiếu nại, vậy thì anh chờ làm việc với Thanh tra xác minh giải quyết xong đã. Từ đó đến nay tôi không thấy ai liên hệ hay gửi văn bản, quyết định gì cho tôi (Tôi có Clip ghi âm cuộc nói chuyện này). Vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020, tôi không thể có mặt tại nhà được! Vậy cơ sở nào để Công an huyện Long Thành lập biên bản về việc tôi không nhận quyết định tại nhà riêng của tôi?”

Theo Điều 70 Luật Xử phạt VPHC năm 2012 quy định: Điều 70. Gửi quyết định xử phạt VPHC để thi hành: Trong thời hạn 2 ngày làm việc, kể từ ngày ra quyết định xử phạt VPHC có lập biên bản, người có thẩm quyền đã ra quyết định xử phạt phải gửi cho cá nhân, tổ chức bị xử phạt, cơ quan thu tiền phạt và cơ quan liên quan khác (nếu có) để thi hành. Quyết định xử phạt VPHC được giao trực tiếp hoặc gửi qua bưu điện bằng hình thức bảo đảm và thông báo cho cá nhân, tổ chức bị xử phạt biết. Đối với trường hợp quyết định được giao trực tiếp mà cá nhân, tổ chức vi phạm cố tình không nhận quyết định thì người có thẩm quyền lập biên bản về việc không nhận quyết định có xác nhận của chính quyền địa phương và được coi là quyết định đã được giao.

Đối với trường hợp gửi qua bưu điện bằng hình thức bảo đảm, nếu sau thời hạn 10 ngày, kể từ ngày quyết định xử phạt đã được gửi qua đường bưu điện đến lần thứ ba mà bị trả lại do cá nhân, tổ chức vi phạm cố tình không nhận; quyết định xử phạt đã được niêm yết tại nơi cư trú của cá nhân, trụ sở của tổ chức bị xử phạt hoặc có căn cứ cho rằng người vi phạm trốn tránh không nhận quyết định xử phạt thì được coi là quyết định đã được giao”.

Ông Kha trao đổi với phóng viên: “Từ các căn cứ pháp lý trên, không thể chấp nhận được việc Công an huyện Long Thành lập biên bản về việc cá nhân tôi không nhận quyết định xử phạt VPHC. Nội dung biên bản lại ghi “ông Kha không có mặt tại địa chỉ cư trú, do đó không nhận được quyết định” (đánh bằng máy tính) và lập vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020, tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An. Vậy, tôi xin được hỏi việc lập biên bản ở tại đâu mà (đánh bằng máy tính) ? Không thể hiện tính khách quan về nguyên tắc lập biên bản, trong khi, như đã nói ở trên là vào lúc 8h sáng ngày 30/3/2020, tôi Mạc Duy Kha đã đến và có mặt tại Đội CSGT-TT huyện Long Thành, để làm việc theo nội dung biên bản VPHC số 202092 ngày 24/3/2020 của Đội CSGT-TT huyện Long Thành. Và tại đây không thấy ai gửi văn bản hay quyết định gì cho tôi. Như vậy, Trường hợp của tôi không thuộc trường hợp cố tình không nhận quyết định, cho nên việc lập biên bản, niêm yết công khai, là thể hiện việc ngụy tạo chứng cứ giả và thể hiện sự vu khống tôi không nhận quyết định, để lập biên bản. Đây là dấu hiệu làm trái pháp luật. Tôi trân trọng kính đề nghị ông Vũ Hồng Văn, Giám đốc, Bí thư Đảng ủy Công an tỉnh Đồng Nai, cho điều tra, xác minh nội dung trên, xử lý nghiêm minh theo luật định. Quan đó, xác định rõ đúng những cán bộ trong ngành công an coi thường pháp luật. Tôi cam kết toàn bộ nội dung phản ánh trong đơn đã gửi cho ông Vũ Hồng Văn là đúng sự thật; và chịu trách nhiệm trước pháp luật.”

Được biết, ông Kha đang khởi kiện và TAND huyện Long Thành đã có quyết định chuyển vụ án hành chính thụ lý số 02/2020/TLST-HC ngày 19/6/2020, về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý hành chính nhà nước trong lĩnh vực giao thông đường bộ” và “Khiếu kiện quyết định xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ”, cho TAND tỉnh Đông Nai giải quyết theo thẩm quyền.

1955 7
1959 8

Quyết định chuyển vụ án hành chính thụ lý số 02/2020/TLST-HC ngày 19/6/2020 của TAND huyện long Thành, cho TAND tỉnh Đông Nai giải quyết theo thẩm quyền.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên.

Nhóm PV PL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Tin khác

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi
Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi
Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết
Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill
UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót
Thanh tra tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Kết luận Thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót. Đồng thời, có kiến nghị xử lý trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị để xảy ra những khuyết điểm, vi phạm.

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?
Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng
Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn
Ông Lê Cao Phấn, 75 tuổi, ở số nhà 373 đường Ngô Quyền, tổ dân phố Quang Giáp, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm đơn kêu cứu gửi lên Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, với nội dung: Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền và cuối cùng được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP Sầm Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho gia đình ông. Đến ngày 14/1/2025 gia đình ông Phấn đã hoàn thành các thủ tục giấy tờ theo hướng dẫn nộp cho bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND TP Sầm Sơn. Tuy nhiên, đến nay thời hạn đã quá hơn một tháng, và ông Phấn thường xuyên lên UBND TP Sầm Sơn nhưng vẫn không nhận nhận được kết quả. Trong hoàn cảnh tuổi cao, sức yếu nhiều năm đi lại khó khăn ông Phấn buộc phải làm đơn kêu cứu …

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?
Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?
Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?
Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...
Xem thêm
Khởi tố đối tượng đăng tải thông tin xuyên tạc trên không gian mạng

Khởi tố đối tượng đăng tải thông tin xuyên tạc trên không gian mạng

Ngày 2/4, Công an tỉnh Điện Biên cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự vừa công bố Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với một đối tượng về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân...
Người đi xe đạp vi phạm nồng độ cồn bị phạt thế nào?

Người đi xe đạp vi phạm nồng độ cồn bị phạt thế nào?

Thời gian gần đây, lực lượng Cảnh sát giao thông tại Hà Nội liên tục phát hiện, xử lý nhiều trường hợp người cao tuổi điều khiển xe đạp, xe đạp điện sau khi đã sử dụng rượu bia...
Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội

Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội

Ngày 18/3, Bộ Công an cho biết Cục An ninh kinh tế vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 174, Bộ luật Hình sự, xảy ra tại một số dự án nhà ở xã hội trên địa bàn TP Hà Nội. Bước đầu, Cục An ninh kinh tế xác định, các đối tượng đã chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng...
Bệnh viện Đa khoa Tiền Hải chấn chỉnh và chấm dứt việc thu tiền qua tài khoản cá nhân

Bệnh viện Đa khoa Tiền Hải chấn chỉnh và chấm dứt việc thu tiền qua tài khoản cá nhân

Ngay sau khi Tạp chí Người cao tuổi đăng mục “Nhịp cầu bạn đọc” phản ánh của bạn đọc về việc thu tiền qua tài khoản cá nhân chưa đúng quy định. Ngày 8/4/2026, Bệnh viện Đa khoa Tiền Hải ra Công văn số: 321/BVTH-TCCB phúc đáp thông tin bài viết trên Tạp chí Người cao tuổi và cảm ơn đã quan tâm, phản ánh đến các ý kiến, kiến nghị của bạn đọc liên quan đến hoạt động khám, chữa bệnh và tiêm chủng của Bệnh viện.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi thường trú tại thôn Trung Phong, xã Ái Quốc, tỉnh Hưng Yên thông tin về việc Bệnh viên Đa khoa Tiền Hải thu tiền khám, chữa bệnh chưa đúng quy định.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Những năm qua, Tạp chí Người cao tuổi liên tục nhận được đơn của ông Tăng Bửu, 69 tuổi, Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh ấp Khu 4, xã Nhu Gia, TP Cần Thơ, phản ánh về hành trình hơn 20 năm khiếu tố liên quan đến tranh chấp đất đai và tiền đền bù giải phóng mặt bằng tại huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng (nay đã điều chỉnh địa giới).
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động