Trở lại việc Công an huyện Long Thành lập biên bản VPHC đối với ông Mạc Duy Kha: Nhiều dấu hiệu vi phạm!

Ông Mạc Duy Kha, ở xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, có đơn gửi ông Vũ Hồng Văn, Giám đốc, Bí thư Đảng ủy Công an tỉnh Đồng Nai và Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh sự việc mà ông cho rằng Công an huyện Long Thành  “lạm quyền” trong việc xử lý vi phạm hành chính (VPHC) về trật tự, an toàn giao thông trên Quốc lộ 51 và có dấu hiệu ngụy tạo chứng cứ …
1057 1

Công an huyện Long Thành cung cấp hình ảnh vị trí anh Kha vi phạm tại Km33, Tỉnh lộ 769

1100 2

Công an huyện Long Thành lập Biên bản tại Quốc lộ 51, trước cổng Nhà hàng Thanh Khiết

1101 3

Cán bộ CSGT và anh Kha đứng nơi lập Biên bản tại Quốc lộ 51, trước cổng Nhà hàng Thanh Khiết

Nội dung vụ việc

Trong đơn ông Kha trình bày: Vào khoảng 20h 30 phút ngày 24/3/2020, ông Kha điều khiển xe ôtô mang biển kiểm soát 60A 40990 (hiệu KIA) trên Quốc lộ (QL) 51 hướng từ ngã tư Lộc An về TP Biên Hòa, đi tới đoạn đối diện cổng Nhà hàng Thanh Khiết, thì Đại úy Đậu Thanh Hòa cán bộ Đội Cảnh sát giao thông, trật tự (CSGT-TT) huyện Long Thành, ra hiệu lệnh yêu cầu ông Kha dừng xe và xuất trình giấy tờ, rồi kiểm tra nồng độ cồn. Ông Kha không vi phạm luật lệ khi tham gia giao thông. Đại úy Hòa lập biên bản VPHC ghi lỗi ông Kha vi phạm lúc 20h 21 tại Km 33 TL 769 điều khiển xe ô tô 60A 40990 trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,4 miligam/1 lít khí thở (Điểm a, khoản 10, Điều 5 Nghị định số 100/CP/2019). Mặc dù ông Kha nêu ý kiến và đề nghị ghi vào biên bản, nhưng Đại úy Đậu Thanh Hòa không ghi ý kiến của ông Kha vào biên bản, mà yêu cầu ông Kha phải ký vào biên bản.

Nhiều dấu hiệu vi phạm các quy định của pháp luật!

Một, tại điểm b khoản 2; khoản 3 Điều 17 Thông tư số 01/2016/TT-BCA quy định nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức, nội dung tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ của Cảnh sát giao thông do Bộ trưởng Bộ Công an ban hành quy định như sau: Khoản 2. Phòng Cảnh sát giao thông …b) Bố trí lực lượng, tổ chức hoạt động tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên các tuyến quốc lộ thuộc địa giới hành chính của địa phương; đường tỉnh, đường đô thị theo quyết định phân công, phân cấp của Giám đốc Công an cấp tỉnh; căn cứ tình hình thực tế công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông trên đoạn quốc lộ đi qua địa giới hành chính quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thị trấn thuộc huyện, Phòng Cảnh sát giao thông tham mưu Giám đốc Công an cấp tỉnh có kế hoạch bố trí lực lượng của Phòng Cảnh sát giao thông chủ trì, phối hợp với Cảnh sát giao thông Công an cấp huyện tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông theo quy định của pháp luật; c) Hướng dẫn, kiểm tra, đôn đốc lực lượng Cảnh sát giao thông Công an cấp huyện thực hiện công tác tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm về trật tự, an toàn giao thông đường bộ.

Khoản 3. Công an cấp huyện: a) Bố trí lực lượng, tổ chức hoạt động tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên các tuyến đường huyện, đường xã, đường chuyên dùng trong phạm vi địa giới hành chính; đường tỉnh, đường đô thị theo quyết định phân công, phân cấp của Giám đốc Công an cấp tỉnh; b) Phối hợp với Phòng Cảnh sát giao thông tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên đoạn Quốc lộ đi qua địa giới hành chính quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thị trấn thuộc huyện theo kế hoạch của Giám đốc Công an cấp tỉnh.”

Khoản 2, Điều 58 Chương 3 Luật Xử phạt VPHC năm 2012 quy định như sau: 2. Biên bản vi phạm hành chính phải ghi rõ ngày, tháng, năm, địa điểm lập biên bản; họ, tên, chức vụ người lập biên bản; họ, tên, địa chỉ, nghề nghiệp của người vi phạm hoặc tên, địa chỉ của tổ chức vi phạm; giờ, ngày, tháng, năm, địa điểm xảy ra vi phạm; hành vi vi phạm; biện pháp ngăn chặn vi phạm hành chính và bảo đảm việc xử lý; tình trạng tang vật, phương tiện bị tạm giữ; lời khai của người vi phạm hoặc đại diện tổ chức vi phạm; nếu có người chứng kiến, người bị thiệt hại hoặc đại diện tổ chức bị thiệt hại thì phải ghi rõ họ, tên, địa chỉ, lời khai của họ; quyền và thời hạn giải trình về vi phạm hành chính của người vi phạm hoặc đại diện của tổ chức vi phạm; cơ quan tiếp nhận giải trình.

Căn cứ các quy định trên thì: Tổ tuần tra CSGT cấp huyện đã vi phạm nghiêm trọng về “Thẩm quyền” xử lý vi phạm hành chính; vì không được tự ý tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên đoạn Quốc lộ. CSGT cấp huyện chỉ được phép tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trên đoạn Quốc lộ khi phối hợp với Phòng Cảnh sát giao thông.

Và Tổ tuần tra CSGT cấp huyện không chấp hành và không tuân thủ các quy định tại Thông tư số 01/2016/TT-BCA về nhiệm vụ, quyền hạn của Công an huyện và Luật Xử phạt VPHC năm 2012.

Hai, Biên bản VPHC quy định phải ghi rõ … lời khai của người vi phạm hoặc đại diện tổ chức vi phạm. Nhưng Đại úy Đậu Thanh Hòa không ghi và buộc tôi phải ký vào biên bản, mặc dù ông Kha có yêu cầu.

Ngày 25/3/2020, ông Kha làm đơn khiếu nại việc sai phạm của Tổ tuần tra CSGT do Đại úy Đậu Thanh Hòa, cán bộ Đội CSGT-TT huyện Long Thành, lập biên bản vi phạm hành chính số 202092 và thượng úy Nguyễn Dũng Ký, cán bộ Đội CSGT-TT Công an huyện Long Thành tham gia lập biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện,… số 200332 ngày 24/3/2020! Ông Kha đề nghị Công an huyện Long Thành xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật để chấp hành hoặc tiếp tục khiếu nại đến cấp có thẩm quyền hay đến Tòa án để giải quyết.

Ngày 27/5/2020, Công an huyện Long Thành ra Thông báo số 16/TB-CAH-TH thụ lý giải quyết khiếu nại thời hạn là 45 ngày (không kể ngày nghỉ).

Ngày 21/5/2020, ông Kha nhận được Quyết định số 15/QĐ-CAH-TH đề ngày 13/5/2020, giải quyết khiếu nại lần đầu, vẫn giữ nguyên biên bản VPHC số 202092 và biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện,… số 200332 ngày 24/3/2020, theo đường bưu điện.

Như vậy, rõ ràng Công an huyện Long Thành có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng Điều 28 Luật Khiếu nại năm 2011 được quy định như sau: “Thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu không quá 30 ngày, kể từ ngày thụ lý; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải quyết có thể kéo dài hơn nhưng không quá 45 ngày, kể từ ngày thụ lý. Ở vùng sâu, vùng xa đi lại khó khăn thì thời hạn giải quyết khiếu nại không quá 45 ngày, kể từ ngày thụ lý; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải quyết có thể kéo dài hơn nhưng không quá 60 ngày, kể từ ngày thụ lý”. Trong khi đó, Công an huyện Long Thành thụ lý giải quyết khiếu nại kể từ ngày 27/3/2020 đến ngày 13/5/2020 mới ban hành ra Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu là 40 ngày (không kể ngày nghỉ), là thể hiện vi phạm về “Thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu” theo quy định trên.

Ba, về việc Công an huyện Long Thành, không thực hiện trực tiếp hoặc bằng đường bưu điện, để gửi cho ông Kha Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai về xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Ông Kha phản ánh: “Ông Lê Minh Tấn, Phó Đội trưởng Đội CSGT-TT huyện Long Thành; bà Lưu Thị Thúy, cán bộ Đội CSGT-TT huyện Long Thành, cùng ông Đinh Xuân Chiến, Trưởng Công an xã Long An, đã có hành vi thể hiện cố tình ngụy tạo chứng cứ giả, vu khống, buộc lỗi vi phạm cho tôi”.

Ông Kha cho biết thêm: Vào lúc 8h 00 ngày 10/7/2020, TAND huyện Long Thành triệu tập người khởi kiện là ông Mạc Duy Kha và người bị kiện Thủ trưởng Công an huyện Long Thành, có mặt tại Trụ sở TAND huyện Long Thành (Phòng 202). Qua làm việc, Thẩm phán La Thị Hồng Gấm, cho ông Kha biết: Công an huyện nộp các tài liệu, chứng cứ; trong đó có Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai về Xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ và các biên bản gồm có: Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020 tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An. Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 9h 20phút, ngày 9/4/2020, tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An. Biên bản Niêm yết công khai quyết định xử phạt VPHC, vào lúc 15h 10 phút, ngày 10/4/2020, tại Công an xã Long An.

1449 4

Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020 tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An.

1453 5
Biên bản về việc cá nhân không nhận quyết định xử phạt VPHC, lập vào lúc 9h 20phút, ngày 9/4/2020 tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An.
1456 6
Biên bản niêm yết công khai quyết định xử phạt VPHC, vào lúc 15h 10 phút, ngày 10/4/2020, tại Công an xã Long An.

Tuy nhiên, thực tế ngày 28/7/2020, ông Kha mới biết được Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai “V/v: Xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ”, do Thẩm phán La Thị Hồng Gấm, TAND huyện Long Thành, photo giao cho ông Kha. Và việc Công an huyện Long Thành lập 3 biên bản về việc ông Kha không nhận Quyết định số 937/QĐ-XPVPHC ngày 27/3/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai “V/v: Xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ”, là thể hiện dấu hiệu ngụy tạo chứng cứ giả. Bởi lẽ, ông Kha khẳng định: “Vào lúc 8h sáng ngày 30/3/2020, tôi đến và có mặt tại Đội CSGT huyện Long Thành, để làm việc theo nội dung biên bản vi phạm hành chính số 202092 ngày 24/3/2020 của Đội CSGT huyện Long Thành, thì một cán bộ (Nữ) trong Đội CSGT-TT huyện Long Thành, trả lời: Anh khiếu nại, vậy thì anh chờ làm việc với Thanh tra xác minh giải quyết xong đã. Từ đó đến nay tôi không thấy ai liên hệ hay gửi văn bản, quyết định gì cho tôi (Tôi có Clip ghi âm cuộc nói chuyện này). Vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020, tôi không thể có mặt tại nhà được! Vậy cơ sở nào để Công an huyện Long Thành lập biên bản về việc tôi không nhận quyết định tại nhà riêng của tôi?”

Theo Điều 70 Luật Xử phạt VPHC năm 2012 quy định: Điều 70. Gửi quyết định xử phạt VPHC để thi hành: Trong thời hạn 2 ngày làm việc, kể từ ngày ra quyết định xử phạt VPHC có lập biên bản, người có thẩm quyền đã ra quyết định xử phạt phải gửi cho cá nhân, tổ chức bị xử phạt, cơ quan thu tiền phạt và cơ quan liên quan khác (nếu có) để thi hành. Quyết định xử phạt VPHC được giao trực tiếp hoặc gửi qua bưu điện bằng hình thức bảo đảm và thông báo cho cá nhân, tổ chức bị xử phạt biết. Đối với trường hợp quyết định được giao trực tiếp mà cá nhân, tổ chức vi phạm cố tình không nhận quyết định thì người có thẩm quyền lập biên bản về việc không nhận quyết định có xác nhận của chính quyền địa phương và được coi là quyết định đã được giao.

Đối với trường hợp gửi qua bưu điện bằng hình thức bảo đảm, nếu sau thời hạn 10 ngày, kể từ ngày quyết định xử phạt đã được gửi qua đường bưu điện đến lần thứ ba mà bị trả lại do cá nhân, tổ chức vi phạm cố tình không nhận; quyết định xử phạt đã được niêm yết tại nơi cư trú của cá nhân, trụ sở của tổ chức bị xử phạt hoặc có căn cứ cho rằng người vi phạm trốn tránh không nhận quyết định xử phạt thì được coi là quyết định đã được giao”.

Ông Kha trao đổi với phóng viên: “Từ các căn cứ pháp lý trên, không thể chấp nhận được việc Công an huyện Long Thành lập biên bản về việc cá nhân tôi không nhận quyết định xử phạt VPHC. Nội dung biên bản lại ghi “ông Kha không có mặt tại địa chỉ cư trú, do đó không nhận được quyết định” (đánh bằng máy tính) và lập vào lúc 8h 15phút, ngày 30/3/2020, tại địa chỉ nhà ông Mạc Duy Kha, tổ 13, ấp Xóm Gốc, Long An. Vậy, tôi xin được hỏi việc lập biên bản ở tại đâu mà (đánh bằng máy tính) ? Không thể hiện tính khách quan về nguyên tắc lập biên bản, trong khi, như đã nói ở trên là vào lúc 8h sáng ngày 30/3/2020, tôi Mạc Duy Kha đã đến và có mặt tại Đội CSGT-TT huyện Long Thành, để làm việc theo nội dung biên bản VPHC số 202092 ngày 24/3/2020 của Đội CSGT-TT huyện Long Thành. Và tại đây không thấy ai gửi văn bản hay quyết định gì cho tôi. Như vậy, Trường hợp của tôi không thuộc trường hợp cố tình không nhận quyết định, cho nên việc lập biên bản, niêm yết công khai, là thể hiện việc ngụy tạo chứng cứ giả và thể hiện sự vu khống tôi không nhận quyết định, để lập biên bản. Đây là dấu hiệu làm trái pháp luật. Tôi trân trọng kính đề nghị ông Vũ Hồng Văn, Giám đốc, Bí thư Đảng ủy Công an tỉnh Đồng Nai, cho điều tra, xác minh nội dung trên, xử lý nghiêm minh theo luật định. Quan đó, xác định rõ đúng những cán bộ trong ngành công an coi thường pháp luật. Tôi cam kết toàn bộ nội dung phản ánh trong đơn đã gửi cho ông Vũ Hồng Văn là đúng sự thật; và chịu trách nhiệm trước pháp luật.”

Được biết, ông Kha đang khởi kiện và TAND huyện Long Thành đã có quyết định chuyển vụ án hành chính thụ lý số 02/2020/TLST-HC ngày 19/6/2020, về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý hành chính nhà nước trong lĩnh vực giao thông đường bộ” và “Khiếu kiện quyết định xử phạt VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ”, cho TAND tỉnh Đông Nai giải quyết theo thẩm quyền.

1955 7
1959 8

Quyết định chuyển vụ án hành chính thụ lý số 02/2020/TLST-HC ngày 19/6/2020 của TAND huyện long Thành, cho TAND tỉnh Đông Nai giải quyết theo thẩm quyền.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên.

Nhóm PV PL

Tin liên quan

Ý kiến bạn đọc

* Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Ông Lê Cao Phấn, 75 tuổi, ở số nhà 373 đường Ngô Quyền, tổ dân phố Quang Giáp, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm đơn kêu cứu gửi lên Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, với nội dung: Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền và cuối cùng được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP Sầm Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho gia đình ông. Đến ngày 14/1/2025 gia đình ông Phấn đã hoàn thành các thủ tục giấy tờ theo hướng dẫn nộp cho bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND TP Sầm Sơn. Tuy nhiên, đến nay thời hạn đã quá hơn một tháng, và ông Phấn thường xuyên lên UBND TP Sầm Sơn nhưng vẫn không nhận nhận được kết quả. Trong hoàn cảnh tuổi cao, sức yếu nhiều năm đi lại khó khăn ông Phấn buộc phải làm đơn kêu cứu …
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Tin khác

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?
Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ
Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật
Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều phụ huynh học sinh xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội phản ánh:

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của nhiều người cao tuổi ở xã Vĩnh Lộc A phản ánh, nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa không phép ở các ấp trong xã vô tư xả chất thải, rác thải ra môi trường tự nhiên, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB
Cụ Lê Ân, đại diện Hội đồng thanh lý VCSB, tiếp tục phản ánh: Ông Nguyễn Thành Lâm có dấu hiệu xây dựng trái phép; khóa cửa không để lực lượng địa phương kiểm tra, thực hiện nhiệm vụ; không hợp tác làm việc, xé biên bản trước sự chứng kiến của đoàn kiểm tra. Đây là cơ sở để UBND TP Vũng Tàu giao Công an TP Vũng Tàu xem xét, xử lý những hành vi có dấu hiệu chống đối người thi hành công vụ dưới đây.

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm
Ông Lê Ân, ngụ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đại diện Hội đồng thanh lý (HĐTL) VCSB vừa có “đơn yêu cầu UBND phường 12 xử lý theo quy định pháp luật” đối với ông Nguyễn Thành Lâm có hành vi thể hiện dấu hiệu hủy hoại tài sản hợp pháp của VCSB bán đấu giá thành công cho người mua là bà Lê Thị Thắm đang chờ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lô đất bị chiếm thuộc một phần thửa 5A, thửa 6 và 7 tại ven sông Cây Khế, phường 12, có 3 căn nhà cấp 4 trên đất.

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án
Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa vừa quyết định cho thi hành bản án đối về tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa Công ty CP Thảo Trung với bà Mai Hương (phường Điện Biên, TP Thanh Hóa).

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam
Ngày 25/7/2022, tại văn phòng Hội đồng Thanh lý Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB), ở số 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, các cổ đông sáng lập VCSB tổ chức cuộc họp bất thường, thống nhất kiến nghị thu hồi Văn bản 1998/BRI-TTGS ngày 20/7/2022 của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Quyết định số 1177/QĐ-NHNN ngày 5/7/2022 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam.
Xem thêm
Bình Thuận: Đột kích quán bar Paris Night Club phát hiện chủ quán và hàng chục người dương tính với ma túy

Bình Thuận: Đột kích quán bar Paris Night Club phát hiện chủ quán và hàng chục người dương tính với ma túy

Vào lúc 23h ngày 1/5, hơn 300 cán bộ, chiến sĩ Côngan tỉnh Bình Thuận được huy động đã đồng loạt triển khai một đợt kiểm tra quy mô lớn tại quán bar Paris Night Club, khu phố 14, phường Phú Thủy, TP Phan Thiết, qua đó phát hiện nhiều vi phạm liên quan đến ma tuý. Chuyên án được Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm, Phó Giám đốc Công an tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điềutra trực tiếp chỉ đạo, chỉ huy tại hiện trường.
Tỉnh Bình Thuận: Tuyên truyền phòng cháy chữa cháy cho các hộ dân xung quanh khu vực núi Tàu

Tỉnh Bình Thuận: Tuyên truyền phòng cháy chữa cháy cho các hộ dân xung quanh khu vực núi Tàu

Ngày 23/3, Công an xã Phước Thể, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận đã tổ chức tuyên truyền các kiến thức về phòng cháy, chữa cháy cho các hộ dân xung quanh khu vực núi Tàu gắn với ra mắt mô hình “Nông dân thu gom bao bì, chai nhựa, lọ thuốc bảo vệ thực vật, bảo vệ môi trường” của Hội Nông dân xã.
Bình Thuận: Đạt nhiều kết quả nổi bật trong những ngày đầu ra quân bảo vệ Tết Ất Tỵ 2025

Bình Thuận: Đạt nhiều kết quả nổi bật trong những ngày đầu ra quân bảo vệ Tết Ất Tỵ 2025

Bằng việc triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, trong 15 ngày đầu ra quân cao điểm, Công an tỉnh Bình Thuận đã điều tra, xử lý 72 vụ án về trật tự xã hội, bắt giữ 101 đối tượng.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của ông Phạm Văn To, 60 tuổi, ở xã Lê Trì, huyện tri Tôn, tỉnh An Giang, bị đơn trong vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ), quyền sở hữu tài sản; yêu cầu tuyên bố di chúc vô hiệu; yêu cầu tuyên Hợp đồng tặng cho tài sản vô hiệu; yêu cầu bồi thường thiệt hại; yêu cầu hủy Giấy chứng nhận QSDĐ; yêu cầu di dời tài sản trên đất giao trả đất; yêu cầu công nhận QSDĐ”; nguyên đơn: Bà Phạm Thị Quang (Bản án sơ thẩm số 96/2024/DS-ST (Bản án 96) ngày 18/7/2024 của TAND tỉnh An Giang).
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của ông Hà Đăng Cường, phản ánh liên quan việc thu hồi đất của vợ chồng cụ Bùi Thị Thanh Hường (mất 2015) và cụ Hà Đăng Tri (mất 2022) thực hiện dự án xây dựng Trường THCS Ngô Nhơn Tịnh, phường Quyết Thắng, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nguyễn Thị San, 63 tuổi, phản ánh việc bà Trần Thị Thanh Chung, ông Lê Viết Quốc Hòa, bà Nguyễn Thị Thống có hành vi thể hiện dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) do vợ chồng bà Chung, ông Hòa đứng tên.
Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Hỏi: Sau thời gian tìm hiểu, gia đình tôi đang dự tính mua một mảnh đất ở huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên, theo dư luận địa phương, khu vực này có nhiều lô đất thuộc diện quy hoạch. Xin hỏi kiểm tra thửa đất có thuộc diện quy hoạch như thế nào? Đào Xuân Tường (huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh)
Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Hỏi: Gia đình tôi mua một thửa đất nhưng chủ cũ chưa trả tiền sử dụng đất. Xin hỏi gia đình tôi có được sang tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) không? Hoàng Văn Đáng (TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn)
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Phiên bản di động