Nhịp cầu bạn đọc

Đơn ông To cho biết, vợ chồng cụ Phạm Văn Nhỏ và cụ Trần Thị Nhung cùng sinh 1934, có 7 người con. Cụ Nhỏ chết năm 2007, xảy ra tranh chấp QSDĐ.

Ngày 20/5/2010, Chủ tịch UBND xã Lê Trì chủ trì hòa giải về đơn cụ Nhung; cụ Nhung và 7 người con cùng điểm chỉ vào “Biên bản hòa giải phân chia tài sản QSDĐ” (Biên bản ngày 20/5/2010), với nội dung: “Bà Phạm Thị Quang được chia 5.000m2 đất rẫy; bà Phạm Thị No được chia 15 công đất rẫy và 15 công đất trên núi; hai bà Phạm Thị Thắm và Phạm Thị Út Thôi mỗi người 3,5 công đất rẫy; bà Phạm Thị Lại và ông To mỗi người 4 công đất ruộng. Đối với phần đất ở 1.687,7m2, Biên bản ngày 20/5/2010 nêu rõ: “Chia cho bà Phạm Thị Ấm phía mặt đường nhựa chiều ngang 6 mét, dài tới sát bờ ao (423,7m2); diện tích còn lại 1.264m2, chia cho bà Quang cùng căn nhà trên đất. Đồng thời bà Quang có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng bà Trần Thị Nhung trong thời gian tới”.

Tờ tường trình và đơn trình bày ngày 20/7/2010 của cụ Trần Thị Nhung.

Rõ ràng, nội dung Biên bản ngày 20/5/2010, là phân chia tài sản có điều kiện. Nhưng, bà Quang không thực hiện cam kết chăm sóc, nuôi dưỡng cụ Nhung, nên cụ Nhung có “Tờ tường trình” và “Đơn trình bày” gửi UBND xã, Ban Tư pháp xã Lê Trì trình bày, kêu cứu.

Tuy nhiên, Bản án 96 xử: giao cho bà Quang tiếp tục quản lí sử dụng căn nhà gắn liền diện tích 1.252,1m2 (đo lúc xét xử), là không khách quan, thể hiện:

Một, Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét việc bà Quang không thực hiện đúng nội dung thỏa thuận (cam kết) có điều kiện tại Biên bản ngày 20/5/2010 trên;

Hai, bà Quang nhận thừa kế theo pháp luật phần đất 5.000m2. Việc phân chia thừa kế của gia đình cụ Nhỏ, cụ Nhung, UBND xã Lê Trì và UBND huyện Tri Tôn giải quyết đúng quy định pháp luật từ năm 2010”.

Ba, chứng cứ quan trọng của vụ án là Biên bản ngày 20/5/2010 lập tại xã Lê Trì cùng “Tờ tường trình” và “Đơn trình bày” ngày 20/7/2010 của cụ Nhung, thể hiện rõ ý chí, nguyện vọng của cụ, muốn tặng nhà đất cho con trai.

Và Tờ di chúc lập ngày 4/4/2011, được Văn phòng Công chứng Tri Tôn chứng nhận hoàn toàn hợp pháp, tiếp tục thể hiện ý chí, nguyện vọng của cụ Nhung lúc còn sống. Thời điểm lập di chúc, cụ Nhung có “Giấy chứng nhận sức khỏe” ngày 23/2/2011 của Bệnh viện Đa khoa huyện Tri Tôn, kết luận: “Đủ sức khỏe, tinh thần minh mẫn”.

Bốn, cả 2 “Hợp đồng tặng cho tài sản” ngày 18/8/2017 được Văn phòng Công chứng Tri Tôn chứng nhận, nhưng Hội đồng xét xử không triệu tập cơ quan này và cũng “quên” mời đại diện UBND xã Lê Trì là dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng.

Chúng tôi có đơn gửi các cơ quan chức năng, và nhận hồi âm của: Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy An Giang; TAND tỉnh An Giang, Viện KSND tỉnh An Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh An Giang, Ủy ban MTTQ tỉnh An Giang. Mới nhất là văn bản số 223/TANDTC-VP ngày 20/1/2025 của TAND Tối cao gửi TAND Cấp cao TP Hồ Chí Minh xem xét, giải quyết.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng kính đề nghị TAND Cấp cao TP Hồ Chí Minh giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi là ông Phạm Văn To; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.