Vụ ngang nhiên chiếm nhà, đất ở xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang: Không nhận lại được nhà và đất, gia đình anh Bách lại phải hành trình kh

Vụ việc này, Báo Ngày mới, Báo Người cao tuổi có nhiều bài phản ánh, phân tích chuỗi hành vi của cha con ông Nguyễn Văn Hồng, anh Nguyễn Mạnh Tuấn và nhóm người lạ ngang nhiên xâm phạm chỗ ở, hủy hoại tài sản của anh Vũ Tùng Bách, phải được xử lí bằng pháp luật hình sự. Thế nhưng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc quyết định không khởi tố vụ án, nhưng đề nghị UBND xã Dương Tơ tiến hành bàn giao nhà, đất cho anh Bách quản lí. Nhưng nhóm người trên kiên quyết không trả đất, buộc gia đình anh Bách lại phải tiếp tục hành trình khiếu nại…

Như tin đã đưa, sau nhiều lần được chính quyền mời làm việc, vào ngày 3/3/2020, cha con ông Hồng, anh Tuấn chỉ đồng ý bàn giao căn nhà, không bàn giao đất, mà chính quyền xã Dương Tơ tỏ ra bất lực. Nhà anh Bách xây dựng trên đất anh nhận chuyển nhượng hợp pháp, thì phải bàn giao trả anh cả đất chứ. Chính Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc cũng khẳng định tại Công văn số 10 gửi UBND xã Dương Tơ: “Kết quả điều tra xác định, thửa đất của ông Bách sử dụng và xây dựng công trình, là đúng vị trí thửa đất mà ông Bách đã nhận chuyển nhượng trên thực tế”. Không nhẽ nhà không có đất thì tọa lạc nơi đâu? Do đó, anh Bách không đồng ý chỉ nhận nhà. Cha con ông Hồng, anh Tuấn cũng kiên quyết không bàn giao đất. Gia đình anh Bách lại phải hành trình khiếu nại, kiến nghị việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc không khởi tố vụ án, không khởi tố nhóm xã hội đen đã chiếm giữ nhà, đất và hủy hoại tài sản của gia đình anh.

Ngày 6/3/2020, Đại tá Lê Văn Mót, Trưởng Công an huyện Phú Quốc, kiêm Thủ trưởng Cơ quan CSĐT kí Quyết định số 01/QĐ-CQĐT, về việc giải quyết khiếu nại của anh Vũ Tùng Bách. Sau khi sơ lược về diễn biến vụ việc, Quyết định số 01/QĐ-CQĐT cho biết: “Ngày 26/6/2019, Nguyễn Mạnh Tuấn, sinh năm 1995, cư trú khu phố 10, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc (đại diện theo ủy quyền của Nguyễn Phương Trinh) và Nguyễn Văn Hồng (cha ruột của Tuấn) cho người xịt sơn lên cột và tường rào. Ngày 5/8/2019, Tuấn và Hồng giao cho Trần Văn Trường, sinh năm 1988, cư trú khu phố 10, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc; Đoàn Văn Long, sinh năm 2000, cư trú khu phố 10, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc; Hoàng Văn Tùng (chưa rõ nhân thân, lai lịch); Hoàng Văn Hùng (chưa rõ nhân thân, lai lịch); Nguyễn Văn trường (chưa rõ nhân thân, lai lịch) làm lán trại bằng ống kẽm, lợp bao phủ bằng bạt cao su, kế bên ngôi nhà, trong sân khuôn viên tường rào bao quanh ngôi nhà và thửa đất, dùng dây xích bằng kim loại và ổ khóa bằng kim loại khóa cổng tường rào để canh giữ đất. Riêng công trình nhà đang trong quá trình xây dựng và hoàn thiện, bà Hồng và ông Bách đã khóa cửa trước, sau và không có người ở bên trong”…

Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-CQĐT của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc
Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-CQĐT của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc

Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc dựa vào Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 7/1/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận các tài sản: 6 ổ khóa Việt Tiệp không rõ model; 2 sợi dây xích bằng kim loại, mỗi sợi dài 2m, phi 8mm, không rõ nhãn hiệu; 1 hộp điều khiển giếng bơm nước, không rõ nhãn hiệu (tất cả tài sản đã qua sử dụng); bề mặt cột gạch xi măng lăn bê tông và sơn Nippon có kích thước (2,46 x 0,5) m, (2,3 x 0,5) m, (2,37 x 0,5) m; bề mặt tưởng gạch xi măng lăn bê tông và sơn Nippon có kích thước (5,8 x 0,42) m, tổng giá trị 562.530 đồng, để kết luận hành vi không cấu thành tội phạm. Ngày 21/1/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc ban hành Quyết định số 04/QĐ-CQĐT, không khởi tố vụ án hình sự. Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-CQĐT khẳng định: “Việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 04/QĐ-CQĐT ngày 21/1/2020, do Thượng tá Trần Văn Dũng, Phó Thủ trưởng kí, với lí do: Hành vi không cấu thành tội phạm, theo Khoản 2, Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự, là đúng quy định của pháp luật”.

Như vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc chỉ căn cứ giá trị tài sản bị thiệt hại (cứ cho là định giá đúng), để quyết định không khởi tố vụ án, mà bỏ qua hành vi. Ở đây phải khẳng định, cha con ông Hồng, anh Tuấn và nhóm xã hội đen đã thực hiện 2 hành vi: “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Xâm phạm chỗ ở của người khác”. Nhưng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc, tại Công văn số 10 gửi UBND xã Dương Tơ, lại xác định các hành vi là: “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” và “Chiếm giữ trái phép tài sản của người khác”. Đây có thể cho rằng là cách “lách” để tránh việc phải ra quyết định khởi tố vụ án, bởi 2 hành vi này không có trong nhóm các tội danh “xâm phạm quyền tự do của con người…”, quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ông Hồng, anh Tuấn cho người xịt sơn lên cổng và tường rào thửa đất
Ông Hồng, anh Tuấn cho người xịt sơn lên cổng và tường rào thửa đất

Tại Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 158 tội danh: “Xâm phạm chỗ ở của người khác” quy định: “Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm chỗ ở của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm: b) Đuổi trái pháp luật người khác ra khỏi chỗ ở của họ; c) Chiếm giữ chỗ ở hoặc cản trở trái pháp luật người đang ở hoặc người đang quản lí hợp pháp vào chỗ ở của họ…”. Hành vi của cha con ông Hồng, anh Tuấn cùng nhóm xã hội đen có thể xem xét theo Khoản 2 của Điều luật này, vì thực hiện hành vi có tổ chức và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Về hành vi “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”, Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng, hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm, hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm: c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội…”. Hành vi này, cha con ông Hồng, anh Tuấn cũng thực hiện có tổ chức, nên có thể xem xét tại Khoản 2 Điều luật này. Tuy xác định thiệt hại chỉ giá trị 562.530 đồng, tức dưới 2 triệu đồng, nhưng hành vi này của cha con ông Hồng, anh Tuấn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội của địa phương, nên hoàn toàn đủ căn cứ để khởi tố vụ án.

Phiếu chuyển đơn của Viện KSND tỉnh Kiên Giang và Giấy mời của Viện KSND huyện Phú Quốc
Phiếu chuyển đơn của Viện KSND tỉnh Kiên Giang và Giấy mời của Viện KSND huyện Phú Quốc

Cần phải nhấn mạnh rằng, cha con ông Nguyễn Văn Hồng không có quyền lợi, nghĩa vụ gì liên quan đến khu đất. Thửa đất mà họ cho rằng chồng lấn lên đất của anh Bách (sai tọa độ), theo hồ sơ, là của chị Nguyễn Phương Trinh nhận chuyển nhượng lại từ bà Hoàng Thị Ngân, ở huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh và ở vị trí khác, cách rất xa thửa đất của anh Bách. Mặc dù anh Tuấn được cho là nhận ủy quyền từ chị Nguyễn Phương Trinh, nhưng không có nghĩa được quyền ngang nhiên xịt sơn vào cổng, tường rào và cho người nhảy vào chiếm đất từ tháng 8/2019 đến nay. Pháp luật nghiêm cấm công dân tự ý giải quyết tranh chấp bằng các hành vi bạo lực, hoặc hành vi trái pháp luật khác. Nếu đủ điều kiện, ông Hồng, anh Tuấn phải khởi kiện ra Tòa, để được giải quyết theo pháp luật. Do đó, hành vi của ông Hồng, anh Tuấn và nhóm người lạ trên rõ ràng vi phạm pháp luật, cần phải chịu trách nhiệm hình sự.

Không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-CQĐT của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc, Anh Bách gửi Đơn khiếu nại đến Viện KSND tỉnh Kiên Giang. Ngày 11/3/2020, Viện KSND tỉnh Kiên Giang có Phiếu chuyển đơn số 17/PC-VKS-TTr, chuyển đơn của anh Bách đến Viện KSND huyện Phú Quốc, để giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 13/3/2020, Viện KSND huyện Phú Quốc có Giấy mời số 01/GM-VKS, mời anh Vũ Tùng Bách đến làm việc về nội dung đơn khiếu nại.

Hi vọng, việc giải quyết của Viện KSND huyện Phú Quốc được thực hiện trên cơ sở tôn trọng sự thật và đúng pháp luật.

Hoàng Linh

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, không hiểu hay cố tình không hiểu pháp luật?

Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, không hiểu hay cố tình không hiểu pháp luật?

LTS: Tạp chí Người cao tuổi số 50 (2684) ngày 9/6/2020, số 51 (2685) ngày 10/6/2020 và Tạp chí điện tử Ngày mới online ngày 4/6/2020, ngày 5/6/2020 đăng 2 kì bài: “Vụ Housing Group kêu cứu: Các cơ quan chức năng áp dụng sai pháp luật, khiến doanh nghiệp điêu đứng”, phản ánh nội dung kêu cứu của Công ty CP Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (Housing Group), đồng thời phân tích việc áp dụng không đúng pháp luật của các cơ quan chức năng, khiến doanh nghiệp điêu đứng. Sau khi bài viết phát hành đến nay, các cơ quan liên quan không hề có phản ứng. Ngày 16/11/2020, chúng tôi nhận được Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, nguyên Tổng Giám đốc Housing Group cho rằng, bài viết có nhiều nội dung bịa đặt, không có căn cứ. Để rộng đường dư luận, chúng tôi giành quyền phản biện với ông Lê Sáu, dựa trên sự thật và các căn cứ của pháp luật…
Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Hội Nông dân (ND) tỉnh Thanh Hóa cấp bò bệnh lở mồm long móng (LMLM) cho một số hộ nghèo tại xã Pù Nhi, huyện Mường Lát, từ nguồn vốn xóa đói giảm nghèo của Chính phủ…
Kéo dài thời gian thanh tra, hay tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm?

Kéo dài thời gian thanh tra, hay tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm?

Trước đó, Tạp chí Người cao tuổi đăng phản ánh về sai phạm của xã Hưng Long và ông Bùi Quang Quỳ, Chủ tịch UBND xã trong quản lí đất đai và xây dựng…
Cần xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Từ Loan thấu lí đạt tình

Cần xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Từ Loan thấu lí đạt tình

Vụ việc đã kéo quá dài, báo chí đã nhiều lần lên tiếng, nhưng TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa vẫn viện dẫn nhiều lí do để chưa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho dân. Đó là trường hợp đối với bà Hồ Thị Từ Loan, 61 tuổi, ở thôn Phước Trung, xã Phước Đồng, TP Nha Trang. Gần đây UBND TP Nha Trang tiếp tục ra Thông báo tạm dừng cấp sổ đỏ cho bà Loan, vì còn vướng Quyết định (QĐ) 8226 ngày 28/11/2016 của UBND TP Nha Trang và QĐ198 ngày 17/1/2018 của UBND tỉnh Khánh Hòa.
Vì sao chưa thu hồi 43 ha đất “vàng” Bình Dương?

Vì sao chưa thu hồi 43 ha đất “vàng” Bình Dương?

Thu hồi triệt để tài sản tham nhũng, thất thoát là chủ trương và quyết tâm của Đảng, Chính phủ. Các cơ quan chức năng phải thực hiện quyết liệt, thì công cuộc chống tham nhũng, thất thoát mới đi vào thực chất.

Tin khác

Tỉnh Lâm Đồng: Hai cấp tòa hành dân, phạm luật!?

Tỉnh Lâm Đồng: Hai cấp tòa hành dân, phạm luật!?
Một vụ kiện, khá là đơn giản, nhưng 2 cấp tòa tại Lâm Đồng hết “câu giờ”, trả đơn đến đình chỉ, gọi lên gọi xuống rồi mới "xử”nhưng lại thiếu “xét"; khiến Viện KSND cùng cấp phải ra kháng nghị!

Bản án có hiệu lực pháp luật 12 năm, chưa được thi hành, trách nhiệm thuộc về ai?

Bản án có hiệu lực pháp luật 12 năm, chưa được thi hành, trách nhiệm thuộc về ai?
Vụ tranh chấp đất đai giữa ông Trương Cơ và ông Huỳnh Lạc, ở xã, nay là phường Cam Phúc Bắc, TP Cam Ranh diễn ra đã gần 30 năm nay.

Quận Long Biên, TP. Hà Nội: Một gia đình người cao tuổi gần 40 năm “mòn mỏi” đi đòi quyền lợi

Quận Long Biên, TP. Hà Nội: Một gia đình người cao tuổi gần 40 năm “mòn mỏi” đi đòi quyền lợi
Ông Trần Mạnh Hùng (sinh năm 1933) trú tại phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP. Hà Nội cho biết, gia đình ông bị thu hồi đất từ năm 1984 - 1985 để phục vụ mở đường Nguyễn Văn Cừ, tuy nhiên đến nay, đã gần 40 năm, gia đình ông vẫn chưa được bồi thường thỏa đáng, khiến một người ở tuổi “gần đất xa trời” vẫn ngày ngày lọ mọ đi tìm công lý.

Huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên: Xe quá tải “lộng hành”, làm nứt nhà dân, còn hung hãn doạ nạt?

Huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên: Xe quá tải “lộng hành”, làm nứt nhà dân, còn hung hãn doạ nạt?
Từ hơn một tháng trở lại đây, 6 hộ dân tại xóm Chùa, xã Hà Châu, huyện Phú Bình luôn phải sống trong sự bất an trước tình trạng các xe quá tải, chở đất, cát thường xuyên chạy qua khu vực này làm nứt nhà dân, gây mất an toàn giao thông... Ngoài ra, khi người dân có ý kiến phản đối, còn bị nhóm người hung hãn dọa nạt và đánh...

Luật sư cho rằng, Công ty bất động sản “trộm cắp” tài sản của người dân cần phải khởi tố hình sự

Luật sư cho rằng, Công ty bất động sản “trộm cắp” tài sản của người dân cần phải khởi tố hình sự
Người dân bức xúc việc Công ty TNHH Vietmark kinh doanh bất động sản liên tục có dấu hiệu sai phạm, sử dụng côn đồ hành hung người dân. Thậm chí Công ty này còn tự ý lấy đi tài sản người dân khi vắng nhà... Tuy nhiên trải qua nhiều tháng qua, Công an huyện Hoài Đức không xử lý dứt điểm vụ việc mà ngược lại có dấu hiệu bao che sai phạm… Theo chuyên gia pháp lí, việc người dân mất tới 6 bộ cánh cửa có nghĩa là tài sản trên 2 triệu đồng theo quy định phải khởi tố hình sự.

Viết tiếp bài: Hải Phòng cưỡng chế lúc rạng sáng có đúng luật: Viện KSND Tối cao giao Vụ 12 xử lý theo quy định

Viết tiếp bài: Hải Phòng cưỡng chế lúc rạng sáng có đúng luật: Viện KSND Tối cao giao Vụ 12 xử lý theo quy định
Liên quan đến việc người dân đơn thư tố cáo một số cán bộ vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, xâm phạm chỗ ở của công dân và lạm quyền khi thi hành công vụ. Viện KSND Tối cao chuyển đơn đến Vụ 12 để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Xem thêm
Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Sáng ngày 22/11, thông tin từ Công an huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh cho biết, đơn vị vừa ra Quyết định Khởi tố vụ án, khởi tố bị can ...
Người giám hộ bỏ mặc quyền lợi của người được giám hộ, hệ lụy từ một bản án

Người giám hộ bỏ mặc quyền lợi của người được giám hộ, hệ lụy từ một bản án

Quyết định tái thẩm số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã phát hiện ra tình tiết mới quan trọng từ sự “vô tình” khác ...
Huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc: Vào chùa tụng kinh, một phụ nữ bị hành hung phải nhập viện

Huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc: Vào chùa tụng kinh, một phụ nữ bị hành hung phải nhập viện

Trước đó, Tạp chí Người cao tuổi đề cập đến việc người cao tuổi và nhân dân thị trấn Hợp Châu phản ánh về việc sư Thích Huệ Tịnh và ...
Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Mặc dù chưa được sự đồng thuận, cấp phép của các cơ quan chức năng, nhưng ông Nguyễn Anh Tuấn, ở ấp chợ xã Tân Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh ...
Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Ngày 5/11/2020, UBND tỉnh Bình Dương có Công văn số 5450/UBND-KT gửi Thủ tướng Chính phủ để giải trình, kiến nghị một số vấn đề liên quan dự án Khu ...
Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Trước đây, Giấy mời của UBND phường Tân Định gửi công dân tham dự các cuộc họp đều có ghi số Giấy mời. Nhưng mới đây, Giấy mời cụ Nguyễn ...
Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Hội Nông dân (ND) tỉnh Thanh Hóa cấp bò bệnh lở mồm long móng ...
Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Con cái ngược đãi ông bà, cha mẹ bị xử lí thế nào?
Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Vừa qua, rất nhiều người cao tuổi và nhân dân xã Hợp Châu có đơn phản ánh về việc sau khi sư Thích Huệ Tịnh và Thích Thiên Tín về ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Phiên bản di động