Vụ tranh chấp dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy GCNQSDĐ” tại Thanh Hóa:

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Nội dung vụ việc

Trao đổi với phóng viên Tạp chí Người cao tuổi, cụ Mai Thị Chức và các thành viên trong gia đình cho biết, trước năm 1985, chính quyền địa phương có chính sách bán đất ở cho công dân đang sinh sống tại địa phương. Cụ Chức và chồng là cụ Lê Đình Phơn (nay đã chết) có nguyện vọng mua 2 thửa đất. Tuy nhiên, theo chính sách, mỗi hộ gia đình được mua thêm 1 thửa đất, nên vợ chồng cụ có đăng ký mua và nhờ cụ Nguyễn Khắc Quang là thông gia (cụ Quang là bố chồng của bà Lê Thị Dự, con gái cụ Chức) đứng tên. Mỗi thửa đất phải nộp số tiền sử dụng đất là 70.000 đồng, mỗi thửa có diện tích 200m² đất ở nông thôn, 125m² mặt nước. Vợ chồng cụ Chức đã sử dụng 2 thửa đất nêu trên từ năm 1985. Tại Sổ mục kê 1985, thửa 83 do cụ Nguyễn Khắc Quang đứng tên hộ và thửa đất số 84 đứng tên cụ Lê Đình Phơn.

Ngày 20/11/1990, Sở Tài chính phát hành 2 “Phiếu thu tiền lệ phí đất” số 13107, ghi người nộp tiền Lê Văn Phơn, số tiền 70.000 đồng, diện tích đất 200m², loại đất Hg/đb (tức là đất ở) và Phiếu thu tiền lệ phí đất số 13106 ngày 20/11/1990, người nộp tiền Nguyễn Khắc Quang, số tiền 70.000 đồng, diện tích đất 200m², loại đất Hg/đb (tức là đất ở).

Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Cụ Mai Thị Chức cùng các thành viên trong gia đình.

Phiếu thu số 13107 ghi tên cụ “Lê Đình Phơn” và “Lê Văn Phơn” là do người ghi phiếu thu nhầm lẫn. Sau này, UBND xã Hà Thái đã xác nhận sự việc nhầm lẫn, người có tên “Lê Văn Phơn” trên phiếu thu số 13107 ngày 20/11/1990 là cụ Lê Đình Phơn.

Phiếu thu tiền lệ phí đất số 13106 ngày 20/11/1990, người nộp tiền Nguyễn Khắc Quang là do cụ Phơn nhờ cụ Quang đứng tên hộ, nhưng thực chất người nộp tiền, sử dụng đất và trực tiếp quản lý thửa đất là cụ Phơn và vợ là cụ Chức.

Tại thời điểm đó, cụ Chức và cụ Quang chỉ thỏa thuận với nhau bằng miệng, không có văn bản hay hợp đồng nào về việc nhờ cụ Quang nộp tiền và mua đất. Nay cụ Quang đã chết, nên không thể lấy lời khai để xác nhận sự việc. Tuy nhiên, sự việc được vợ cụ Quang là cụ Vũ Thị Dinh, 84 tuổi, ở thôn Thái Hòa, xã Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa làm chứng.

Ngày 16/7/2024, cụ Dinh và những người thừa kế khác của cụ Nguyễn Khắc Quang gồm: ông Nguyễn Khắc Trung, ông Nguyễn Văn Vinh, bà Nguyễn Thị Thu Hà, ông Nguyễn Khắc Hùng đã có đơn trình bày biết sự việc cụ Nguyễn Khắc Quang mua hộ thửa đất số 83, tờ bản đồ số 05, Sổ mục kê 1985 cho vợ chồng cụ Chức. Cụ Dinh và các ông, bà trên cũng xác nhận không liên quan cũng như không có yêu cầu gì đối với thửa đất trên. Đơn trình bày đã được UBND xã Hà Thái xác nhận. “Do đó, 2 thửa đất số 83 và 84 là tài sản chung của vợ chồng tôi. Diện tích mỗi thửa đất là 325m² (gồm: 200m² đất ở và 125m² mặt nước). Di sản của chồng tôi (cụ Phơn) là 325m² (gồm: 200m² đất ở và 125m² mặt nước)” - cụ Chức khẳng định.

Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Vị trí mảnh đất đang tranh chấp

Mặc dù cụ Phơn chết không để lại di chúc và cụ Chức cũng không cho vợ chồng ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đất. Tuy nhiên, năm 2006, ông Thành và bà Thảo đã làm đơn xin cấp GCNQSDĐ các thửa số 83, 84 và 85, tờ bản đồ số 05, với tổng diện tích là 975m².

Theo các thành viên trong gia đình cụ Chức, trên cơ sở đơn đề nghị của ông Thành và bà Thảo, UBND xã Hà Thái tiến hành xét cấp GCNQSDĐ. Tại hồ sơ có Biên bản thẩm tra hồ sơ đề nghị cấp GCNQSDĐ ngày 2/3/2007 của UBND xã Hà Thái xác định, nguồn gốc đất là “nhận chuyển nhượng của cụ Nguyễn Khắc Quang và bố cho con, nhận chuyển nhượng của anh Hoàng Văn Thông từ năm 1992, đất sử dụng ổn định, không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch”.

Ngày 30/7/2007, UBND huyện Hà Trung ra Quyết định số: 698/QĐ-UBND về việc cấp GCNQSDĐ cho 51 hộ dân ở xã Hà Thái, trong đó có GCNQSDĐ số: AK 499288, vào sổ cấp Giấy chứng nhận số: H00270-HT cho thửa đất số 307, tờ bản đồ số 8, mang tên Lê Viết Thành, diện tích 975m² (gồm: 600m² đất ở, 100m² đất trồng cây lâu năm, 275m² đất nuôi trồng thủy sản). Có thể thấy, ông Thành và bà Thảo đã được Nhà nước công nhận quyền sử dụng đối với 3 thửa đất số 83, 84, 85, tờ bản đồ số 05.

Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Kết luận giám định chữ kí chữ viết của cụ Phơn.

Cụ Chức cho biết thêm, thửa đất số 83, 84 là tài sản chung của vợ chồng cụ. Tại đơn yêu cầu độc lập và các lời khai của cụ đều thể hiện, cụ không hề biết về việc chồng cụ tặng cho ông Thành QSDĐ. Cụ cũng không ký bất kỳ hợp đồng hay văn bản chuyển nhượng, tặng cho nào liên quan đến việc chuyển nhượng QSDĐ tại 2 thửa 83 và 84, tờ bản đồ số 05.

Ngoài ra, do nghi ngờ chữ ký vào Biên bản thẩm tra hồ sơ đề nghị cấp GCNQSDĐ ngày 2/3/2007, chữ ký của chồng cụ (cụ Phơn) không phải do cụ Phơn viết ra, nên ông Lê Văn Sáu, thành viên gia đình, có đơn đề nghị Tòa án tiến hành giám định chữ viết của cụ Lê Đình Phơn. Ông Sáu đã cung cấp 3 mẫu tài liệu có chữ viết tay của cụ Phơn, trong đó có: Giấy nhượng đất lâm nghiệp ngày 8/4/2000 của cụ Lê Đình Phơn (có xác nhận của UBND xã Hà Thái) và 2 thư tay của cụ Phơn.

Ngày 4/9/2025, Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa có Kết luận giám định số: 3319/KL-KTHS đã kết luận: Chữ viết “Phơn” dưới mục “Người có liên quan đến hồ sơ gốc của người đề nghị cấp giấy” ở mẫu giám định (ký hiệu A) so với chữ viết “Phơn” ở các mẫu so sánh (ký hiệu M1, M2, M3) không phải do cùng một người viết ra.

Từ các căn cứ trên, cụ Chức khẳng định, cụ và chồng mình không tặng, cho, chuyển nhượng cho ông Thành các thửa đất số 83, 84, tờ bản đồ số 05 như ông Thành trình bày. Dẫn đến, GCNQSDĐ số: AK499288 do UBND huyện Hà Trung cấp ngày 30/7/2007 đối với diện tích 975m², thửa đất số 307, tờ bản đồ 08 mang tên Lê Viết Thành và GCNQSDĐ cấp đổi năm 2015 số: CI 583770 đối với thửa đất số 394, tờ bản đồ số 17, diện tích 951,7m² mang tên Lê Viết Thành và vợ là Nguyễn Thị Thảo là không đúng chủ sử dụng đất.

“Trong trường hợp GCNQSDĐ được cấp không đúng đối tượng sử dụng đất, Nhà nước cần thu hồi, trả lại cho gia đình tôi và các đồng thừa kế” - cụ Chức nhấn mạnh.

Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Đơn trình bày sự việc

Bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Thanh Hóa

Cực chẳng đã, gia đình cụ Chức phải làm đơn khởi kiện vụ việc ra TAND tỉnh Thanh Hóa đề nghị “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy GCNQSDĐ”. Tuy nhiên, ngày 24/9/2025, tại Bản án số: 344/2025/DS-ST của TAND tỉnh Thanh Hóa lại tuyên: Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Minh Sáu (con trai cụ Chức) và yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là cụ Mai Thị Chức về việc: Yêu cầu hủy một phần Quyết định số: 698/QĐ-UBND ngày 30/7/2007 của UBND huyện Hà Trung, cụ thể: Hủy nội dung cấp GCNQSDĐ số: AK 499288 thửa đất số 307, tờ bản đồ số 08, địa chỉ: Thôn Thái Tây, xã Hà Thái, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa cho ông Lê Viết Thành và hủy GCNQSDĐ đất số CI 583770, số vào sổ cấp GCN: CH01180-3799/QĐ-UBND do UBND huyện Hà Trung cấp ngày 17/5/2017 cho ông Lê Viết Thành và bà Nguyễn Thị Thảo; buộc ông Thành và bà Thảo giao lại cho cụ Chức 1/2 tài sản chung của vợ chồng cụ quyền sử dụng đất tại thửa đất số 83 và 84, tờ bản đồ số 05 bằng 200m² đất ở, 33,3m² đất trồng cây lâu năm, 91,7m² đất nuôi trồng thủy sản, địa chỉ Thôn Thái Tây, xã Hà Thái, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.

Yêu cầu chia di sản của cụ Lê Đình Phơn là QSDĐ tại thửa số 83, 84, tờ bản đồ số 05 bằng 200m² đất ở, 33,3m² đất trồng cây lâu năm, 91,7m² đất nuôi trồng thủy sản; địa chỉ thôn Thái Tây, xã Hà Thái, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.

Với lý do, TAND tỉnh Thanh Hóa áp dụng Án lệ số 03 được Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thông qua ngày 6/4/2016, công bố theo Quyết định số: 220/QĐ-CA ngày 6/4/2016 của Chánh án TAND Tối cao: “Trường hợp cha mẹ đã cho vợ chồng người con một diện tích đất và vợ chồng người con đã xây dựng nhà kiên cố trên diện tích đất đó để làm nơi ở, khi vợ chồng người con xây dựng nhà thì cha mẹ và những người khác trong gia đình không có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người con đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định và đã tiến hành việc kê khai đất, được cấp GCNQSDĐ thì phải xác định vợ chồng người con đã được tặng cho QSDĐ”.

Không đồng ý với Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST của TAND tỉnh Thanh Hóa, gia đình cụ Chức làm đơn kháng cáo gửi TAND Tối cao.

Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi, thượng tôn pháp luật, đề nghị TAND Tối cao xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

Thế Thực - Trần Thao

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 đi qua với nhiều biến động, thách thức trong đời sống kinh tế – xã hội, đặc biệt tại những địa bàn miền núi, vùng sâu, vùng xa của tỉnh Thanh Hóa. Trong bối cảnh đó, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân, bảo đảm công bằng và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của những người yếu thế trong xã hội. Bằng sự tâm huyết, trách nhiệm và chuyên nghiệp, tập thể Trung tâm đã tạo nên dấu ấn mạnh mẽ trong năm 2025 – một năm của đổi mới, sáng tạo và hiệu quả.
Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...

Tin khác

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế
Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động