Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
+
aa
-

Cần làm rõ thời điểm hình thành công trình

Cụ Dư Thị Tâm cho biết, sáng ngày 17/8/2026, Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường Ô Chợ Dừa mời cụ đến làm việc. Thành phần buổi làm việc gồm: hai chuyên viên Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị là các ông Đào Quang Mão, Bùi Lê Hồng Nhật; đại diện tổ dân phố số 3 có bà Trần Thu Hà, Tổ trưởng và ông Lại Văn Tuân, Tổ Phó cùng cụ Dư Thị Tâm.

Lí do buổi làm việc được đại diện Phòng Kinh tế, Hạ tầng cho biết, theo đơn của cụ Tâm đề nghị sớm xử lí, tháo dỡ phần công trình vi phạm trật tự xây dựng, xây dựng không phép tại số 3 ngách 26, ngõ 35 Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, lấn chiếm khoảng không ngõ đi chung… Đơn được chuyển đến theo phiếu chuyển số 140/PC-VP ngày 22/5/2026 và số 153/PC-VP ngày 16/6/2026 của Văn phòng HĐND&UBND phường Ô Chợ Dừa.

Tại buổi làm việc, đại diện Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị công bố, một số hộ dân tại khu vực có ý kiến cho biết, hạng mục công trình đã tồn tại khoảng 40 năm.

Cụ Dư Thị Tâm cho rằng thông tin này cần được làm rõ, bởi theo cụ, công trình hiện trạng không phải là công trình đã tồn tại từ khoảng 40 năm trước.

Công trình xây dựng lấn chiếm khoảng không lối đi chung.
Công trình xây dựng lấn chiếm khoảng không lối đi chung.

Cụ Tâm cho biết: “Công trình xây dựng lấn chiếm khoảng không đường đi chung do gia đình anh Nguyễn Công Thái mới làm từ cuối năm 2022. Tôi đến đây mua nhà cùng thời điểm với gia đình anh Thái. Khi đó, tại nhà số 3 có một cây cầu bằng sắt, lót gỗ bắc từ nhà chính sang nhà phụ (khu bếp), chứ chưa có hạng mục xây dựng như hiện trạng hiện nay. Sau đó, gia đình anh Thái xây dựng thành phòng ở, làm kín khoảng không của lối đi chung”.

Theo cụ Tâm, vì công trình đã thay đổi so với hiện trạng ban đầu và ảnh hưởng đến lối đi chung nên cụ kiến nghị chính quyền, cơ quan chức năng kiểm tra, xử lí theo quy định.

Đáng chú ý, nội dung này cũng cần được đối chiếu với ý kiến của ông Nguyễn Công Thái tại Biên bản làm việc ngày 23/10/2025. Theo biên bản, ông Thái cho biết gia đình mua căn nhà số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh từ cuối năm 2022; khi mua nhà đã có cầu bắc từ nhà chính sang nhà phụ và gia đình có sửa chữa lại sau khi mua về ở.

Ông Thái cũng được biên bản ghi nhận ý kiến: “Về công trình tôi công nhận có sự lấn chiếm không gian chung và bất cập đến sinh hoạt của các hộ dân tại ngõ đi, gia đình cũng muốn tháo dỡ. Tuy nhiên do vấn đề kinh tế nên đang xem xét thời điểm tháo dỡ”.

Theo nội dung biên bản, ông Thái từng cam kết sẽ tháo dỡ phần công trình nối nhà chính và nhà phụ qua ngõ đi chung trước Tết Nguyên đán 2026.

Như vậy, giữa thông tin cho rằng hạng mục công trình đã tồn tại khoảng 40 năm và ý kiến của các bên về thời điểm hình thành hiện trạng công trình có những điểm cần được cơ quan chức năng tiếp tục kiểm tra, xác minh bằng hồ sơ, tài liệu và các chứng cứ liên quan.

Cụ Tâm cho biết sẽ tiếp tục có đơn đề nghị cơ quan chức năng cho phép mời đơn vị giám định độc lập để xác định thời điểm, hiện trạng và các vấn đề liên quan đến hạng mục công trình, qua đó có căn cứ giải quyết vụ việc.

Cơ quan chức năng tiếp tục xác minh

Tại Biên bản làm việc ngày 17/8/2026, sau khi nêu thông tin về ý kiến của một số hộ dân cho rằng công trình đã tồn tại khoảng 40 năm, Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường Ô Chợ Dừa cho biết việc xem xét, xử lí đối với công trình xây dựng tồn tại trước thời điểm Luật Xây dựng số 16/2003/QH11 có hiệu lực phải căn cứ các quy định pháp luật tại thời điểm công trình tồn tại, trong đó có Điều 121 Luật Xây dựng số 16/2003/QH11 và Quyết định số 39/2005/QĐ-TTg ngày 28/2/2005 của Thủ tướng Chính phủ.

Đồng thời, theo Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị phường Ô Chợ Dừa, trường hợp qua rà soát, xác minh có tài liệu, chứng cứ mới xác định được hành vi vi phạm hoặc phát hiện có hoạt động xây dựng, cải tạo, cơi nới mới tại công trình, cơ quan này sẽ kịp thời kiểm tra, thiết lập hồ sơ và tham mưu xử lí theo đúng quy định của pháp luật.

Việc xác định công trình nào đã tồn tại từ trước, phần nào được xây dựng, cải tạo hoặc cơi nới sau này, thời điểm thực hiện và mức độ ảnh hưởng đến khoảng không, lối đi chung là những nội dung có ý nghĩa quan trọng để giải quyết kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm cũng như bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của các hộ dân liên quan.

Từ những thông tin trên, đề nghị UBND phường Ô Chợ Dừa tiếp tục kiểm tra, xác minh khách quan, đầy đủ hồ sơ, hiện trạng và các chứng cứ liên quan; trường hợp xác định có vi phạm thì xử lí theo đúng quy định pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, tránh để vụ việc kéo dài, phát sinh khiếu kiện.

Hoàng Linh - Nguyễn Hải
Tags: xây dựng lấn chiếm lấn chiếm lối đi chung

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Có dấu hiệu xét xử chưa khách quan!

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Có dấu hiệu xét xử chưa khách quan!

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Có dấu hiệu xét xử chưa khách quan!

Công an đang xác minh đơn tố giác liên quan hồ sơ bồi thường đất của người cao tuổi

Ông Nguyễn Thanh Trường (66 tuổi), hội viên Hội Người cao tuổi xã Hòa Lạc và vợ là bà Kiều Thị Hà phản ánh một số người có dấu hiệu gian dối trong việc lập, sử dụng hồ sơ liên quan quyền sử dụng đất, từ đó kê khai để hưởng tiền bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất. Vụ việc đang được Công an xã Hòa Lạc xác minh theo quy định.
Có dấu hiệu xét xử chưa khách quan!

Vụ kiện thu hồi đất ở Hà Nội: Người cao tuổi kháng cáo bản án sơ thẩm

Liên quan vụ án hành chính về việc thu hồi đất để thực hiện dự án tại phường Đại Mỗ, TP Hà Nội, bà Nguyễn Thị Chinh, 70 tuổi, cho rằng việc bồi thường, hỗ trợ chưa thỏa đáng và một số vấn đề liên quan đến quá trình thu hồi đất cần được xem xét. Sau khi TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm và không chấp nhận các yêu cầu khởi kiện, bà Chinh cho biết đã thực hiện quyền kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét vụ án theo quy định.
Có dấu hiệu xét xử chưa khách quan!

Cần sớm giải quyết kiến nghị về chỗ ở của 5 cựu nữ công nhân cao tuổi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Doãn Thị Chung, 75 tuổi, cùng 4 hộ cao tuổi đơn thân ở khu tập thể Văn Công, phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh kiến nghị UBND tỉnh Bắc Ninh cùng các Sở, ban, ngành và Công ty cổ phần Tổng Công ty May Đáp Cầu (Công ty May Đáp Cầu) cần xem xét hỗ trợ, bố trí chỗ ở hoặc bồi thường hợp lý khi thu hồi đất tại khu tập thể Văn Công, phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9