Tranh chấp đất có “Sổ đỏ” ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP Hồ Chí Minh: Cần một quyết định của tòa án giải quyết theo thẩm quyền

Đất tranh chấp được cụ Đỗ Thị Cho cho ông Lê Văn Lương (Giấy ưng thuận được UBND phường Hiệp Thành chứng thực chữ ký của cụ Cho ngày 26/12/2002); ông Lương khẳng định có giao tiền nhận chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn Thanh; và đặc biệt phần đất tranh chấp có ghi tứ cận, đang thuộc “sổ đỏ” của ông Thanh. Thực tế này cho thấy việc ông Lương có đơn đòi QSDĐ là có cơ sở.
Tranh chấp đất có “Sổ đỏ” ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP Hồ Chí Minh: Cần một quyết định của tòa án giải quyết theo thẩm quyền

Tranh chấp đất có “Sổ đỏ” ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP Hồ Chí Minh: Cần một quyết định của tòa án giải quyết theo thẩm quyền
Tranh chấp đất có “Sổ đỏ” ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP Hồ Chí Minh: Cần một quyết định của tòa án giải quyết theo thẩm quyền

Báo cáo số 208/BC-UBND ngày 23/3/2020 của UBND phường Hiệp Thành

Nguồn gốc đất tranh chấp

Báo cáo số 208/BC-UBND ngày 23/3/2020 “về xử lý thông tin phản ánh tranh chấp đất ông Lê Văn Lương và ông Nguyễn Văn Thanh” của UBND phường Hiệp Thành, quận 12, nêu rõ: Theo hồ sơ lưu trữ, phần đất 118,9 m2, thuộc một phần thửa 144, tờ bản đồ số 11 (tài liệu 2005) theo Bản đồ hiện trạng vị trí đất đã được Công ty TNHH một thành viên M.D.C lập ngày 9/7/2018; Phòng Tài nguyên và Môi trường quận 12 kiểm tra nội nghiệp số 046668/TNMT ngày 7/8/2018. Cho thấy: Nguồn gốc đất do cụ Cho quản lý sử dụng; đến tháng 5/2003, cụ Cho cho ông Thanh sử dụng (Giấy ưng thuận ngày 28/5/2003 được UBND phường xác nhận chữ ký của cụ Cho); đến ngày 13/1/2004, UBND quận 12 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) số 01040.QSDĐ/Q 12/2004 cho ông Thanh.

Ngày 2/8/2019, ông Lương có đơn tranh chấp đất với ông Thanh. Ngày 9/9/2019, UBND phường Hiệp Thành mời ông Lương thu thập chứng cứ, thẩm tra xác minh pháp lý liên quan phần đất ông Lương tranh chấp với ông Thanh.

Ông Lương cung cấp hồ sơ, gồm có: Hợp đồng viết tay chuyển nhượng QSDĐ giữa cụ Cho và ông Lương ngày 21/10/2001; giấy viết tay biên nhận tiền chuyển nhượng đất giữa cụ Cho (do ông Thanh đại diện nhận) với ông Lương ngày 21/10/2001; giấy ưng thuận về việc cụ Cho phân chia cho ông Lương phần đất ngày 26/12/2002, đã được UBND phường Hiệp Thành chứng thực chữ ký của cụ Cho ngày 26/12/2002 (có đối chiếu bản chính); bản đồ hiện trạng vị trí đất được Công ty TNHH một thành viên M.D.C lập ngàỵ 9/7/2018 và Phòng Tài nguyên - Môi trường quận 12 kiểm tra nội nghiệp số 046668/TNMT ngày 7/8/2018.

Tranh chấp đất có “Sổ đỏ” ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP Hồ Chí Minh: Cần một quyết định của tòa án giải quyết theo thẩm quyền
Tranh chấp đất có “Sổ đỏ” ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP Hồ Chí Minh: Cần một quyết định của tòa án giải quyết theo thẩm quyền
Tranh chấp đất có “Sổ đỏ” ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP Hồ Chí Minh: Cần một quyết định của tòa án giải quyết theo thẩm quyền
Tranh chấp đất có “Sổ đỏ” ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP Hồ Chí Minh: Cần một quyết định của tòa án giải quyết theo thẩm quyền

Tranh chấp đất có “Sổ đỏ” ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP Hồ Chí Minh: Cần một quyết định của tòa án giải quyết theo thẩm quyền

Các văn bản ông Lương cung cấp khi hòa giải tại phường Hiệp Thành

Ngày 11/9/2019, UBND phường Hiệp Thành tiến hành hòa giải tranh chấp đất giữa ông Lương và ông Thanh. Nhưng ông Thanh không có mặt, ủy quyền cho ông Huỳnh Văn Sự tham dự.

Tại buổi làm việc, ông Lương trình bày: Năm 2001, cụ Cho và ông Thanh chuyển nhượng đất cho ông Lương (hợp đồng viết tay chuyển nhượng QSDĐ, giấy viết tay biên nhận tiền chuyển nhượng đất). Năm 2002, cụ Cho lập giấy ưng thuận cho ông Lương phần đất nêu trên (Giấy ưng thuận viết tay được UBND phường Hiệp Thành chứng thực chữ ký của cụ Cho ngày 26/12/2002). Tuy nhiên, năm 2019, ông Thanh chiếm dụng phần đất mà cụ Cho và ông Thanh đã chuyển nhượng cho ông Lương vào năm 2001.

Ý kiến Hội đồng hòa giải: Liên quan đến giấy ưng thuận giữa cụ Cho và một số người khác được UBND phường xác nhận chữ ký của cụ Cho ngày 26/12/2002, trong đó có ông Lương, khu đất thuộc thửa 796, tờ bản đồ số 01 (TL02/CT- UB) được UBND quận 12 cấp giấy chứng nhận QSDĐ số 00959.QSDĐ/Q 12/2002 ngày 16/10/2002 đứng tên cụ Cho khác vị trí đất ông Lương tranh chấp với ông Thanh. Tuy nhiên, ông Lương cũng cung cấp hợp đồng viết tay chuyển nhượng QSDĐ giữa cụ Cho và ông Lương ngày 21/10/2001 và Giấy viết tay biên nhận tiền chuyển nhượng đất giữa cụ Cho (do ông Thanh đại diện nhận) với ông Lương ngày 21/10/2001, nói trên. Do đó, để đảm bảo quyền lợi ông Lương và ông Thanh, UBND phường mời ông Lương và ông Thanh hòa giải. Nhưng ông Thanh vắng mặt và ủy quyền cho ông Huỳnh Văn Sự đề nghị có giám định chữ ký của ông Thanh trên các chứng từ ông Lương cung cấp. Tuy nhiên, việc giám định chữ ký không thuộc thẩm quyền của UBND phường.

Trao đổi với phóng viên, ông Lương cho biết: “Ngày 21/10/2001, tại nhà ông Thanh (số 64/4 khu phố 5, phường Hiệp Thành) gồm có: Cụ Cho là bà ngoại ông Thanh; ông Thanh; ông Phong và ông Lương. Ông Thanh nhờ người viết giấy tay chuyển nhượng QSDĐ cho Bên chuyển nhượng là cụ Cho và Bên nhận chuyển nhượng là ông Lương. Nội dung Giấy chuyển nhượng QSDĐ được thể hiện vị trí tứ cận lô đất chuyển nhượng, cụ thể như sau: Đông giáp: Giáp đất anh Phong. Tây giáp: Đất bà Cho. Nam giáp: Giáp đất ông Nguyễn Văn Xý (phía sau). Bắc giáp: Giáp đường 3m (phía trước).”

Tranh chấp đất có “Sổ đỏ” ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP Hồ Chí Minh: Cần một quyết định của tòa án giải quyết theo thẩm quyền

Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ thể hiện tứ cận đất chuyển nhượng

Theo hồ sơ xác minh của UBND phường Hiệp Thành có những sự thật về đất tranh chấp như sau:

Một, đất có nguồn gốc rõ ràng của cụ Cho quản lí, sử dụng hợp pháp;

Hai, đất được cụ Cho và ông Thanh chuyển nhượng cho ông Lương vào năm 2001; có tứ cận cụ thể: Đông giáp: Giáp đất anh Phong. Tây giáp: Đất bà Cho. Nam giáp: Giáp đất ông Nguyễn Văn Xý (phía sau). Bắc giáp: Giáp đường 3m (phía trước).” Tại Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, có thể hiện ông Thanh là người đã nhận đủ số tiền của ông Lương giao;

Ba, đất được cụ Cho lập giấy ưng thuận cho ông Lương năm 2002 (Giấy ưng thuận viết tay được UBND phường Hiệp Thành chứng thực chữ ký của cụ Cho ngày 26/12/2002); có tứ cận cụ thể nói trên;

Bốn, năm 2019, ông Thanh chiếm dụng phần đất mà cụ Cho và ông Thanh đã sang nhượng cho ông Lương vào năm 2001, có tứ cận cụ thể nói trên;

Năm, phân đất có tứ cận trên, nay đang thuộc giấy chứng nhận QSDĐ số 01040.QSDĐ/Q 12/2004 đứng tên ông Thanh.

Như vậy, ông Lương là được nhận đất của cụ Cho cho (giấy ưng thuận được UBND phường Hiệp Thành chứng thực chữ ký của cụ Cho ngày 26/12/2002); ông Lương khẳng định là có giao tiền cho ông Thanh; và đặc biệt liên quan đến phần đất tranh chấp đã có phát sinh các tình tiết sự việc nói trên từ năm 2001, 2002, là rất khách quan, lúc này chưa thể có tranh chấp; nay đất này đang thuộc “sổ đỏ” của ông Thanh. Do vậy, ông Lương có đơn khiếu nại, tranh chấp với ông Thanh đòi lại QSDĐ là có cơ sở!

Tranh chấp đất có “Sổ đỏ” ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP Hồ Chí Minh: Cần một quyết định của tòa án giải quyết theo thẩm quyền

Giấy chứng nhận QSDĐ số 01040.QSDĐ/Q 12/2004 đứng tên ông Thanh

Chúng tôi sẽ tiếp tục phản ánh kết quả tòa án giải quyết theo thẩm quyền đối với tranh chấp đất có “sổ đỏ” trên đây.

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 đi qua với nhiều biến động, thách thức trong đời sống kinh tế – xã hội, đặc biệt tại những địa bàn miền núi, vùng sâu, vùng xa của tỉnh Thanh Hóa. Trong bối cảnh đó, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân, bảo đảm công bằng và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của những người yếu thế trong xã hội. Bằng sự tâm huyết, trách nhiệm và chuyên nghiệp, tập thể Trung tâm đã tạo nên dấu ấn mạnh mẽ trong năm 2025 – một năm của đổi mới, sáng tạo và hiệu quả.
Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...

Tin khác

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế
Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động