Người cao tuổi khiếu nại quyết định dừng cưỡng chế của cơ quan thi hành án
Pháp luật - Bạn đọc
14/05/2025 09:17
Liên quan đến vụ một thửa đất bán cho 2 người ở huyện Trần Đề, TAND tỉnh Sóc Trăng xử và đã tuyên ông Trần Phạm Công, 74 tuổi thắng kiện. Tuy nhiên, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Trần Đề lại “nhùng nhằng” trong việc thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật...
+
aa
-
Ông Trần Phạm Công cho biết, ông đã gửi đơn đến Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng để khiếu nại Thông báo số 54/TB.CCTHADS của Chi cục THADS huyện Trần Đề về việc tạm dừng việc thực hiện quyết định cưỡng chế thi hành án (Bản án số: 248/2024/DS-PT ngày 26/9/2024 của TAND tỉnh Sóc Trăng).
Theo ông Công, ông là người mua đất của ông Lưu Khánh Đường (nguyên Phó Chi cục trưởng Chi cục THADS tỉnh Sóc Trăng) trong vụ một thửa đất bán cho 2 người ở huyện Trần Đề. Sau khi ông Công tố cáo ông Đường nhưng cơ quan điều tra không khởi tố vụ án, nên vụ việc được đưa đến Tòa án giải quyết.
 |
| Ông Trần Phạm Công làm đơn khiếu nại gửi Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng. |
Ngày 26/9/2024, TAND tỉnh Sóc Trăng có Bản án phúc số: 248/2024/DS-PT, buộc ông Đường giao trả cho ông Công 43.000m2 đất (43 công) tại ấp Nam Chánh, xã Lịch Hội Thượng, huyện Trần Đề. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, ngày 7/10/2024, ông Công có đơn yêu cầu thi hành án. Ngày 6/11/2024, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Trần Đề ra Quyết định thi hành án số: 183/QD-CCTHADS. Ngày 18/2/2025, Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Trần Đề ra Quyết định cưỡng chế chuyển giao quyền sử dụng đất số: 08/QĐ- CCTHADS. Việc cưỡng chế được ấn định vào ngày 6/3/2025. Tuy nhiên, đến ngày 3/3/2025, Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Trần Đề đã kí Thông báo số: 54/TB.CCTHADS về việc tạm dừng việc thực hiện quyết định cưỡng chế với nội dung: “Việc thực hiện quyết định cưỡng chế đối với ông Lưu Khánh Đường và bà Hoàng Nữ Thục Anh, ngụ số 38 Mạc Đĩnh Chi, phường 1, TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng, bàn giao quyền sử dụng đất cho ông Trần Phạm Công vào ngày 6/3/2025 được tạm dừng lại, để Chi cục THADS huyện Trần Đề thực hiện xin ý kiến chỉ đạo của Trưởng ban Chỉ đạo THADS huyện. Khi có ý kiến chỉ đạo của Trưởng ban chỉ đạo THADS huyện, Chi cục THADS sẽ thông báo thời gian thực hiện quyết định cưỡng chế cho người phải thi hành án, người được thi hành án và người có quyền lợi nghĩa vụ liên biết bằng văn bản”.
Sau khi nhận được Thông báo số: 54/TB.CCTHADS, ông Công đã gửi đơn đến Trưởng ban Chỉ đạo THADS huyện Trần Đề là ông Nguyễn Trọng Sơn. Ngày 10/3/2025, ông Nguyễn Trọng Sơn chủ trì buổi làm việc với Chi cục THADS huyện Trần Đề để giải quyết các vụ vướng mắc trong thi hành án.
 |
| Thông báo tạm dừng cưỡng chế của Chi cục THADS huyện Trần Đề. |
Theo thông báo ý kiến kết luận của ông Nguyễn Trọng Sơn, vụ ông Lưu Khánh Đường và bà Hoàng Nữ Thục Anh được Trưởng ban Chỉ đạo THADS huyện Trần Đề yêu cầu Chi cục THADS huyện Trần Đề tiến hành thực hiện quyết định cưỡng chế chuyển giao quyền sử dụng đất cho người được thi hành án theo nội dung bản án đã tuyên. “Tuy nhiên, trước khi thực hiện quyết định cưỡng chế, Chi cục THADS cần xây dựng phương án, kế hoạch cụ thể, dự phòng các tình huống phát sinh gửi cơ quan Công an để xây dựng kế hoạch bảo vệ cưỡng chế. Xét thấy cần thiết, Chi cục THADS huyện xin ý kiến Cục THADS tỉnh phối hợp, trao đổi với Công an tỉnh hỗ trợ lực lượng bảo vệ cưỡng chế”, Thông báo kết luận của ông Nguyễn Trọng Sơn nêu rõ.
Mặc dù Trưởng ban Chỉ đạo THADS huyện Trần Đề đã có ý kiến kết luận như trên nhưng 2 tháng qua, ông Công vẫn chưa thấy Chi cục THADS huyện Trần Đề cưỡng chế đất của ông Đường để giao cho ông.
Ông Công bức xúc: “Tôi nhận thấy việc Chấp hành viên ra thông báo tạm dừng việc cưỡng chế là không đúng thẩm quyền và thiếu căn cứ pháp luật. Theo biểm b, Khoản 1 Điều 145 Luật THADS năm 2014, thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án mới có quyền tạm dừng thi hành án trong trường hợp để giải quyết khiếu nại. Trong trường hợp này, Chấp hành viên tạm dừng với lí do xin ý kiến chỉ đạo của Trưởng ban chỉ đạo THADS huyện là không đúng pháp luật. Mặt khác, bản án chưa được tiến hành cưỡng chế, không có khiếu nại hoặc đang giải quyết khiếu nại, chưa phát hiện có vướng mắc gì, thì sao lại phải xin ý kiến chỉ đạo? Từ diễn biến trên buộc lòng tôi phải đặt câu hỏi liệu Chấp hành viên đã bị ảnh hưởng hoặc liên quan đến thân thế của ông Lưu Khánh Đường (người phải thi hành án) và cố tình kéo dài thời gian thi hành bản án của Tòa án, làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của tôi? Vì vậy, tôi đã khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng để được cấp trên chỉ đạo Chi cục THADS huyện Trần Đề cưỡng chế giao đất cho tôi theo nội dung bản án đã có hiệu lực pháp luật”.
Tin liên quan
Tin tức bạn quan tâm
Tài sản kê biên, niêm phong bị hư hỏng, trách nhiệm thuộc về ai?
Tạp chí NCT nhận được đơn của gia đình bà Nguyễn Thị Hải, 60 tuổi cùng con trai là Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, phường Kiến An, TP. Hải Phòng phản ánh việc Chấp hành viên Thi hành án Dân sự (THADS) TP Hải Phòng vi phạm cưỡng chế, không lập biên bản niêm phong danh mục kiểm kê tài sản, sau khi niêm phong tài sản bị hư hỏng...
Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí NCT nhận được đơn kiến nghị của ông Tăng Bửu,70 tuổi, trú tại xã Nhu Gia, TP Cần Thơ, là đảng viên nghỉ hưu, cựu chiến binh (CCB), hiện giữ chức Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh về quá trình hơn 40 năm gia đình theo đuổi việc bảo vệ quyền lợi liên quan đến phần đất có nguồn gốc hương hỏa; đồng thời khẩn thiết đề nghị Chánh án TAND TP Cần Thơ quan tâm xem xét, rà soát những vấn đề mà theo ông đến nay vẫn chưa được giải quyết thấu đáo.
Người dân kiến nghị xem xét phản ánh liên quan Phó Bí thư Chi bộ thôn Vế
Tạp chí NCT nhận được phản ánh của ông N.V.T (66 tuổi), bà N.T.T. (69 tuổi), ông Khúc Ngọc Tiếp cùng một số người dân thôn Vế, xã Ngự Thiên, tỉnh Hưng Yên, đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét một số nội dung liên quan đến ông Khúc Văn Đôn, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng ban Công tác Mặt trận thôn Vế. Các nội dung phản ánh tập trung vào việc phát ngôn, thông tin, báo cáo trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại địa phương và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của cán bộ, đảng viên.
Doanh nghiệp do NCT thành lập mòn mỏi chờ cấp phép trông giữ xe
Sau khi nghỉ hưu, một số NCT thành lập Công ty TNHH Thương mại Đầu tư Hải Minh, tiếp tục tham gia hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, sau khi giấy phép trông giữ phương tiện tại khu vực đường Yên Phụ, TP Hà Nội hết hạn, doanh nghiệp nhiều lần nộp hồ sơ xin cấp phép trở lại nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết dứt điểm.
Hải Phòng: Tư vấn pháp luật miễn phí - thêm điểm tựa pháp lý cho người cao tuổi, người yếu thế
Chương trình tư vấn pháp luật miễn phí do Báo và phát thanh, truyền hình Hải Phòng phối hợp với Đoàn Luật sư thành phố tổ chức không chỉ góp phần đưa pháp luật đến gần hơn với người dân mà còn tạo cơ hội để người cao tuổi được tiếp cận kiến thức pháp lý, giải đáp những vướng mắc liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân, gia đình.
Tòa án yêu cầu xác định lại phương án bồi thường đất cho người cao tuổi
Được Xí nghiệp Trung đại tu ô tô (nay là Công ty CP Ô tô khách Hà Tây) giao đất làm nhà ở từ năm 1984, gia đình bà Đàm Thị Nguyện đã sử dụng ổn định, không có tranh chấp. Tuy nhiên, khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện dự án Trạm bơm tiêu Yên Nghĩa, UBND phường Hà Đông xác định đất sử dụng không đúng quy định, không bồi thường về đất và tài sản gắn liền với đất. Không đồng tình với phương án này, gia đình bà Nguyện khởi kiện hành chính. TAND khu vực 6 - Hà Nội đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện, hủy một phần quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư của UBND phường Hà Đông.
Gia đình cụ bà 81 tuổi sử dụng đất ổn định nhiều năm, vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận?
Mặc dù thửa đất đã có nhà ở kiên cố, được sử dụng ổn định, không có tranh chấp và từng được chính quyền địa phương xác nhận phù hợp với quy hoạch đất ở, nhưng đến nay, cụ Nguyễn Thị Đào, 81 tuổi, ở thôn Đĩnh Tú, xã Kiều Phú vẫn chưa được cấp Giấy CNQSDĐ. Đáng chú ý, văn bản của chính quyền địa phương ở hai thời kỳ lại thể hiện thông tin khác nhau về quy hoạch đối với thửa đất này.
Hải Phòng: Đưa pháp luật đến gần hơn với người dân
Từ ngày 2 - 7/11, Báo và Phát thanh, Truyền hình Hải Phòng phối hợp Đoàn Luật sư thành phố tổ chức tư vấn pháp luật miễn phí cho người dân trên địa bàn. Tại chương trình, nhiều người cao tuổi được luật sư tư vấn, giải đáp những vướng mắc về đất đai, nhà ở, thừa kế, chế độ chính sách, đồng thời được hướng dẫn cách bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
