Huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình: Người dân tố cáo là đúng và có cơ sở

Đại diện các hộ dân xã Canh Tân (trong đó có nhiều người cao tuổi) tố cáo ông Trần Tiến Thuật, nguyên Chủ tịch UBND xã Canh Tân (đã nghỉ hưu ngày 1/2/2025) có hành vi thông đồng, tiếp tay cho ông Trần Văn Phi và ông Phạm Ngọc Anh chiếm đất cơ bản (cho thuê thầu), xây dựng trái phép trên diện tích 3,17 mẫu đất nông nghiệp khu Dộc Thạch của Nhân dân thôn Vế Đông. Ngày 17/4/2025, UBND huyện Hưng Hà có Thông báo số: 1819/TB-UBND về kết quả giải quyết tố cáo của công dân…

Kết quả xác minh, kết luận nội dung tố cáo

Theo đó, khi thực hiện Quyết định số: 948/2000/QĐ-UB ngày 25/9/2000 của UBND tỉnh, UBND xã Canh Tân đã giao bổ sung diện tích 3,17 mẫu (tương đương 11.412m2) đất nông nghiệp tại Khu Dộc Thạch nằm trên địa bàn thôn Lưu Xá Nam cho các hộ dân thôn Vế Đông. Tháng 8/2001, các hộ dân nhất trí để thôn Vế Đông phối hợp với thôn Lưu Xá Nam cho một số hộ dân thôn Lưu Xá Nam nhận thầu khoán số diện tích đất trên, thời gian thuê thầu khoán đến hết năm 2013, mức khoán 80kg/sào/năm, trả tiền hàng năm cho các hộ dân và được UBND xã Canh Tân xác nhận. Tháng 11/2006, do các hộ dân thôn Lưu Xá Nam không tiếp tục nhận khoán, nên thôn Lưu Xá Nam đã thanh lí hợp đồng. Ngày 30/11/2006, cơ sở thôn Lưu Xá Nam kí biên bản cho ông Trần Văn Phi, thôn Lưu Xá Nam nhận thầu khoán toàn bộ 11.412m2 đất nông nghiệp tại khu Dộc Thạch, thời hạn đến hết tháng 12/2013, sản lượng khoán 80/kg/sào/năm, trả tiền hằng năm cho trưởng thôn Lưu Xá Nam và trưởng thôn Vế Đông để trả cho các hộ dân.

Thông báo số: 1819/TB-UBND ngày 17/4/2025, UBND huyện Hưng Hà về kết quả giải quyết tố cáo của công dân.
Thông báo số: 1819/TB-UBND ngày 17/4/2025, UBND huyện Hưng Hà về kết quả giải quyết tố cáo của công dân.

Ngày 6/12/2006, Đảng ủy xã Canh Tân họp bàn và biểu quyết thống nhất đồng ý cho ông Phi và ông Anh nhận thầu 11.412m2 đất tại khu Dộc Thạch để chuyển đổi cây trồng vật nuôi. Sau cuộc họp của Đảng ủy, ngày 9/12/2006, UBND xã họp với cơ sở thôn Vế Đông, thôn Lưu Xá Nam cùng ông Phi, ông Anh thống nhất giao 11.412m2 cho ông Phi và ông Anh, hằng năm nộp sản về UBND xã vào vụ tháng 5 và tháng 10. Ông Phi và ông Anh sẽ nhận vào vụ Xuân năm 2007 đến năm 2013, sản lượng 80kg/sào. Năm sau, năm 2013, UBND xã quản lí và giao cho ông Phi diện tích 1,6 mẫu, ông Anh diện tích 1,517 mẫu. Tại kì họp ngày 31/10/2007, Đảng ủy xã Canh Tân tiếp tục thống nhất chủ trương cho chuyển đổi khu Dộc Thạch từ cấy lúa kém hiệu quả sang mô hình trang trại tổng hợp… Nhưng việc chuyển đổi trên không được UBND huyện phê duyệt.

Sau khi được UBND xã giao thầu khoán và cho chuyển đổi diện tích đất nông nghiệp tại khu Dộc Thạch trên, tháng 12/2007, ông Phi và gia đình đã đào ao, xây dựng 2 căn nhà cấp 4, lán trại phục vụ sản xuất, chăn nuôi… Hiện gia đình ông Phi vẫn đang quản lí và sử dụng. Đối với diện tích giao thầu cho ông Phạm Ngọc Anh, đến năm 2011, ông Anh chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất trên cho nhiều người khác. Hiện nay, ông Lê Văn Chang (xã Thái Phương) đang quản lí sử dụng; hiện trạng có ao, cây trồng lâu niên. Ông Trần Văn Phi, Phạm Ngọc Anh và các cá nhân có liên quan đã thanh toán đầy đủ sản lượng thầu khoán từ năm 2007 đến năm 2019 cho cơ sở thôn để thanh toán cho các hộ dân thôn Vế Đông.

Ngoài ra, qua xác minh được biết có 204 hộ thôn Vế Đông đã tự chuyển nhượng 4.775,3m2 đất nông nghiệp tại khu Dộc Thạch cho một số cá nhân trong và ngoài địa phương. Việc chuyển nhượng số diện tích đất nông nghiệp trên các bên chưa thực hiện đúng theo Luật Đất đai năm 2013, chưa được cấp có thẩm quyền công nhận.

Từ kết quả xác minh trên, việc chuyển đổi diện tích 11.412m2 đất nông nghiệp nhận thầu khoán không được cấp có thẩm quyền phê duyệt, để ông Phi và ông Anh đào ao, xây nhà trên đất nông nghiệp tại khu Dộc Thạch như công dân tố cáo là đúng, nhưng sự việc diễn ra từ 2006-2007 và trước thời điểm ông Trần Tiến Thuật giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã Canh Tân. Các tài liệu đã thu thập và kết quả xác minh chưa đủ cơ sở xác định hành vi thông đồng, tiếp tay của ông Trần Tiến Thuật cho ông Phi, ông Anh chiếm đoạt đất như tố cáo. Tuy nhiên, trên cương vị Chủ tịch UBND xã Canh Tân, ông Trần Tiến Thuật đã kí xác nhận vào các giấy chuyển nhượng đất nông nghiệp nhận thầu khoán tại khu Dộc Thạch chưa đúng quy định pháp luật về đất đai, kí Hợp đồng bổ sung số: 01/HĐBS-UBND ngày 31/1/2011, giao cho ông Chỉnh, ông Sơn, ông Hải diện tích 5.461,2m2 đất nông nghiệp của các hộ dân thôn Vế Đông tại khu Dộc Thạch (phần đất trên đã giao cho ông Phạm Ngọc Anh nhận thầu khoán, chuyển đổi) là không đúng quy định của Luật Đất đai. Do vậy, nội dung tố cáo đối với ông Trần Tiến Thuật là tố cáo đúng một phần.

Biện pháp xử lí

Chủ tịch UBND huyện chỉ đạo xử lí trách nhiệm của ông Trần Tiến Thuật nghiêm túc kiểm điểm, tự nhận hình thức kỉ luật về những khuyết điểm, vi phạm; Tập thể Ban chấp hành Đảng ủy xã Canh Tân nhiệm kì 2005-2010 nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệp trong việc họp thống nhất biểu quyết và trích nghị quyết cho chuyển đổi cơ cấu kinh tế đối với diện tích đất nông nghiệp thuộc quyền sử dụng của các hộ dân thôn Vế Đông tại khu Dộc Thạch nhưng chưa bảo đảm đúng quy định về đối tượng và đất đai thuộc phạm vi được phép chuyển đổi theo quy định tại Quyết định số: 10/2002/QĐ-UB ngày 27/2/2002 và Quyết định số: 73/2004/QĐ-UB ngày 23/7/2004 của UBND tỉnh.

Giao UBND xã Canh Tân có trách nhiệm chấm dứt việc giao thầu khoán cho chuyển đổi số diện tích 11.412m2 (3,17 mẫu) đất nông nghiệp tại khu Dộc Thạch theo Biên bản ngày 9/12/2006 của UBND xã; phối hợp cùng với cơ sở thôn Vế Đông giao số diện tích đất trên cho đúng đối tượng sử dụng đất theo quy định…

Ngoài ra, ngày 5/3/2025 UBND xã Canh Tân có Thông báo số: 03/TB-UBND về kết quả giải quyết tố cáo của công dân thôn Vế Đông và một số công dân tố cáo bà Đỗ Thị Thủy, Trưởng thôn Vế Đông.

Về nội dung bà Đỗ Thị Thủy thông đồng tiếp tay cho ông Dương Cảnh Tùng không thực hiện cam kết hợp đồng, trong hợp đồng ngày 21/1/2017 đến 21/1/2022, với giá thỏa thuận là 35kg thóc/sào/năm. Đến tháng 12/2023 ông Tùng đã trả cho bà Thủy 15 triệu đồng, nhưng bà Thủy không họp công khai và trả cho Nhân dân:

Năm 2017, ông Dương Cảnh Tùng đề nghị với thôn Vế Đông để thuê thầu đất bến mầu khẩu 948 của thôn Vế Đông ở thôn Lưu Xá Bắc, tuy nhiên thời điểm đó chưa thống nhất được hợp đồng. Ngày 5/6/2018, ông Tùng kí hợp đồng cùng với cơ sở thôn Vế Đông đại diện gồm: ông Đỗ Bá Tý, bà Khúc Thị Huê, ông Nguyễn Văn Thiết và bà Đỗ Thị Thủy, thời gian thuê là 5 năm, bắt đầu từ ngày 5/5/2018, sản lượng 35kg thóc/sào/năm. Số tiền mà ông Tùng trả sản lượng bóng theo hợp đồng lần 1 ngày 30/12/2020 là 5 triệu đồng, bà Thủy đã chi trả cho người dân theo hình thức đối trừ khi người dân đi thanh toán sản phẩm năm 2021. Còn 40 hộ chưa được thanh toán sản phẩm, tổng số tiền của 40 hộ là 1.909.000 đồng thì bà Thủy vẫn quản lí số tiền bóng của 40 hộ trên từ năm 2021, đến nay chưa trả cho người dân, cũng không thông báo cho các hộ chưa nhận sản lượng bóng để người dân biết.

Số tiền ông Tùng trả lần 2 ngày 30/12/2023 là 10 triệu đồng, bà Thủy đã thanh toán cho Nhân dân, còn 38 hộ chưa nhận sản lượng bóng với số tiền là 1.517.000 đồng thì bà Thủy vẫn quản lí số tiền bóng của 38 bộ trên, chưa trả cho người dân, cũng không thông báo cho người dân biết.

Có thể thấy, việc bà Thủy nhận tiền trả sản phẩm từ ông Tùng, nhưng chưa trả hết cho người dân là đúng, số tiền còn lại 3.426.000 đồng (2 lần) của các hộ dân, bà Thủy vẫn quản lí chưa trả cho người dân có diện tích bóng được hưởng, không thông báo cho các hộ dân chưa nhận sản lượng bóng là tố cáo đúng.

Liên quan đến Thông báo kết luận tố cáo của UBND huyện Hưng Hà, ông Phạm Văn Soi, Bí thư Đảng ủy xã Canh Tân cho biết: Ngay sau khi có kết luận của UBND huyện, Ban Thường vụ Đảng ủy xã đã tiến hành họp giao UBND xã sau dịp nghỉ lễ 30/4/2025 sẽ thực hiện các quy trình xử lí.

Bà Nguyễn Thị Thắm, 68 tuổi, ở xã Canh Tân chia sẻ: Mong muốn UBND xã Canh Tân nhanh chóng thực hiện kết luận, trả lại đất cho Nhân dân. Đối với sai phạm của ông Trần Tiến Thuật, Đỗ Thị Thủy, Phạm Ngọc Anh… cần nghiêm túc xử lí, nếu có dấu hiệu hình sự cần chuyển cơ quan Công an xem xét giải quyết.

“Đề nghị UBND xã tiếp tục làm rõ 5 khu đất gồm: Trung Thành Vương 2.200m2, khu đường đá 356m2, khu sau miếu 3.233m2, khu sau chùa 238m2… mà xã Canh Tân ngày 14/2/2001 có Hợp đồng việc thầu khoán giao cho bà Trần Thị Hiếu, Nguyễn Văn Kính nhận thầu”, bà Nguyễn Thị Lan, 71 tuổi, ở xã Canh Tân nêu.

Nguyễn Hải

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động