Về vụ cụ Nguyễn Đức Hựu kiện các quyết định của UBND huyện Thủy Nguyên và UBND thành phố Hải Phòng:

Nguyên đơn sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND TP Hải Phòng

Cụ Nguyễn Đức Hựu, sinh năm 1941, hiện ở thôn Bến Bính A, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên khởi kiện hành chính đối với Chủ tịch UBND TP Hải Phòng, Chủ tịch UBND huyện Thủy Nguyên, cùng đối tượng bị kiện là các quyết định hành chính liên quan đến việc thu hồi đất thực hiện Dự án Đầu tư xây dựng hạ tầng kĩ thuật khu đô thị mới Bắc sông Cấm. Ngày 24/6/2022, TAND TP Hải Phòng đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, nhưng cụ Hựu cho rằng, phán quyết của bản án có dấu hiệu thiếu khách quan, không đúng pháp luật...

Tại Đơn khởi kiện vụ án hành chính gửi TAND TP Hải Phòng, với người bị kiện gồm: UBND huyện Thủy Nguyên, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng, Chủ tịch UBND huyện Thủy Nguyên; đối tượng bị kiện gồm: Quyết định số 2249/QĐ-UBND ngày 13/4/2020 của UBND huyện Thủy Nguyên, về thu hồi đất... Quyết định số 2271/QĐ-UBND ngày 13/4/2020 của UBND huyện Thủy Nguyên, về phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư... Quyết định số 964/QĐ-UBND ngày 22/2/2022, về việc điều chỉnh Quyết định số 2249/QĐ-UBND... Quyết định số 906/QĐ-UBND ngày 22/2/2021 của Chủ tịch UBND huyện Thủy Nguyên, về giải quyết khiếu nại lần đầu; Quyết định số 2473/QĐ-UBND ngày 31/8/2021 của Chủ tịch UBND TP Hải Phòng, về giải quyết khiếu nại lần 2, yêu cầu TAND TP Hải Phòng tuyên hủy các quyết định bị kiện và xem xét kiến nghị UBND TP Hải Phòng hủy Quyết định số 1281/QĐ-UBND ngày 12/6/2018, về phê duyệt giá đất để bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất. Cụ Hựu gửi kèm các tài liệu, chứng cứ: Giấy chuyển nhượng nhà ở ngày 4/6/1990, Giấy chuyển dịch tài sản của bà Lê Thúy Nghĩa, Giấy đề nghị xác nhận nguồn gốc đất...

Nguyên đơn sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND TP Hải Phòng
Cửa nhà ông Nguyễn Đức Hựu khi chưa bị cưỡng chế ghi rõ địa chỉ số 136A Bến Bính

Đơn khởi kiện của cụ Nguyễn Đức Hựu được TAND TP Hải Phòng thụ lí ngày 7/10/2021. Sau nhiều lần hoãn phiên tòa, ngày 24/6/2022, TAND TP Hải Phòng đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, với HĐXX gồm: Thẩm phán Cao Thành Ngọc; các Hội thẩm Nhân dân ông Nguyễn Thanh Hải, bà Nguyễn Thị Luyến, ban hành Bản án số 16/2022/HC-ST, với quyết định bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của cụ Nguyễn Đức Hựu. Cụ Hựu cho rằng, HĐXX bỏ qua tất cả những lập luận, bằng chứng của người khởi kiện là thiếu khách quan, không đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguồn gốc sử dụng đất của gia đình cụ Hựu được xác định: Thửa đất số 73, tờ bản đồ số 08 tại thôn Bến Bính A, có diện tích sử dụng thực tế hiện nay là 164m2, trước đây do vợ chồng cụ Lê Công Khanh, cụ Vũ Thị Thoa sử dụng ổn định từ năm 1968. Trước khi đi sơ tán năm 1965, gia đình cụ Khanh, cụ Thoa và mẹ đẻ cụ Khanh là cụ Lê Thị Chung sinh sống tại đầu bến phà Bính (cũ). Năm 1968, gia đình họ đi sơ tán về, thì căn nhà cũ Nhà nước trưng dụng làm đồn công an, nên chính quyền thời kì đó cho phép gia đình cụ Khanh, cụ Thoa về khu đất hiện gia đình cụ Hựu đang sử dụng để khai khẩn đất làm nhà sinh sống. Họ đã tạo lập được diện tích đất và sử dụng ổn định, đến năm 1980 các cụ cho con trai nuôi là ông Vũ Đình Tới và năm 1990 chuyển nhượng lại căn nhà cho vợ chồng cụ Nguyễn Đức Hựu, cụ Trần Thị Nam (Lan). Đơn đề nghị xác nhận của gia đình cụ Hựu, cụ Lan được Công an xã Tân Dương xác nhận là đúng. Các Biên lai thu thuế nhà, đất cũng thể hiện gia đình cụ Hựu, cụ Lan nộp đủ cho cả tổng diện tích đất 164m2.

Bằng chứng cho thấy nhà của các hộ dân không xâm phạm hành lang an toàn đường bộ
Bằng chứng cho thấy nhà của các hộ dân không xâm phạm hành lang an toàn đường bộ

Như vậy, toàn bộ diện tích đất này phải được xác định là đất ở, đủ điều kiện được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và các tài sản khác gắn liền với đất. Ngày 21/12/1982, Hội đồng Bộ trưởng (nay là Chính phủ) ban hành Nghị định số 203-HĐBT về ban hành Điều lệ bảo vệ đường bộ, thì trước đó chính quyền chưa cắm mốc hành lang an toàn đường bộ, còn người dân (cụ thể gia đình cụ Khanh, cụ Thoa) sử dụng đất từ trước đó rất lâu. Theo quy định, nếu thửa đất có diện tích rơi vào quy hoạch hành lang an toàn đường bộ, thì bắt buộc Nhà nước phải thu hồi và bồi thường về đất cho người dân. Tuy nhiên, trên thực tế không có căn cứ nào xác định đất của gia đình ông Hựu có diện tích xâm phạm hành lang an toàn đường bộ. Mặt khác, đoạn đường này trải qua nhiều lần thay đổi, từ Quốc lộ 10 đến Tỉnh lộ 359B, rồi năm 2014, HĐND TP Hải Phòng ban hành Nghị quyết số 32/NQ-HĐND chuyển Tỉnh lộ 359B thành đường cấp huyện 2 làn xe.

Trong quá trình đó, chính quyền huyện mấy lần mở rộng hành lang giao thông, tiến hành xử phạt những gia đình vi phạm, nhưng gia đình cụ Hựu không bị xử phạt. Mặt khác, nếu đất gia đình cụ Hựu có diện tích nằm trong quy hoạch hành lang an toàn giao thông, buộc Nhà nước phải thu hồi và bồi thường theo giá đất ở, nhưng việc này chưa từng xảy ra thì nay thu hồi cũng phải bồi thường mới đúng. Vậy mà tại Quyết định số 2249/QĐ-UBND ngày 13/4/2020, về việc thu hồi đất của gia đình cụ Hựu, chính quyền huyện Thủy Nguyên lại cho rằng, trong 164m2 đất có 45,9m2 đất hành lang giao thông. Rồi tại Phương án bồi thường, hỗ trợ đất đai... Trung tâm Phát triển quỹ đất xác định, 45,9m2 là đất công do UBND xã Tân Dương quản lí không bồi thường, 27,9m2 đủ điều kiện công nhận đất ở nhưng phải trừ 50% tiền sử dụng đất. Như vậy, việc chính quyền huyện Thủy Nguyên xác định như vậy là không có căn cứ và trái pháp luật.

Quyết định số 964/QĐ-UBND điều chỉnh nội dung Điều 1 Quyết định số 2249/QĐ-UBND: “Thu hồi diện tích 164m2 đất (trong đó 118,1m2 đất đủ điều kiện công nhận quyền sử dụng đất như đất ở và 45,9m2 đất hành lang giao thông của hộ ông (bà) Nguyễn Đức Hựu...” thành “Thu hồi diện tích 118,1m2 đất của hộ ông Nguyễn Đức Hựu và diện tích 45,9m2 đất UBND xã Tân Dương quản lí...”. Như vậy càng trái pháp luật, cần phải hủy bỏ.

: Bản đồ cung cấp cho dân chỉ là quy hoạch đường dây, đường ống kĩ thuật
Bản đồ cung cấp cho dân chỉ là quy hoạch đường dây, đường ống kĩ thuật

Việc áp giá bồi thường đất, chính quyền TP Hải Phòng và huyện Thủy Nguyên sử dụng văn bản hết hiệu lực pháp luật. Cụ Hựu giải thích: “Tại phương án bồi thường cho gia đình tôi và các hộ dân khác, UBND huyện Thủy Nguyên căn cứ Quyết định số 1281/QĐ-UBND ngày 12/6/2018 của UBND TP Hải Phòng, về phê duyệt giá đất giai đoạn 2015 - 2019, theo Quyết định số 2970. Ngày 8/3/2019, UBND TP Hải Phòng ban hành Quyết định số 08/2019/QĐ-UBND, điều chỉnh giá một số loại đất, có hiệu lực từ ngày 20/3/2019. Ngày 31/12/2019, UBND TP Hải Phòng ban hành Quyết định số 54/2019/QĐ-UBND, phê duyệt giá đất giai đoạn 2020 - 2014. Đất gia đình tôi thu hồi bằng Quyết định số 2249/QĐ-UBND ngày 13/4/2020, mà lại áp giá đất giai đoạn 2015 - 2019 là trái pháp luật”.

Việc đo đạc, kiểm đếm tài sản trên đất làm chưa đúng, chưa đầy đủ theo quy định của pháp luật. Tại Phương án bồi thường, hỗ trợ số 08/PA-TCT, ban hành kèm theo Quyết định phê duyệt phương án bồi thường số 2271/QĐ-UBND ngày 13/4/2020, chính quyền huyện Thủy Nguyên không đưa thông tin gì liên quan đến tái định cư cho gia đình cụ Hựu. Như vậy hoàn toàn trái với quy định tại điểm b, Khoản 3, Điều 69 Luật Đất đai năm 2013, khiến gia đình không khỏi hoang mang. Các yêu cầu khởi kiện khác của cụ Hựu cũng đều có căn cứ có thể chấp nhận.

Thế nhưng tại Bản án số 16/2022/HC-ST của TAND TP Hải Phòng lại cho rằng, các quyết định của UBND huyện Thủy Nguyên, quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND TP Hải Phòng, quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND huyện Thủy Nguyên được thực hiện đúng trình tự, đúng pháp luật. Trong khi đó, thực tế tại dự án này không công khai bản đồ quy hoạch tỉ lệ 1/500, không thực hiện cắm và bàn giao mốc thu hồi đất... nhưng HĐXX cũng bỏ qua và cho rằng, chính quyền có thực hiện các công việc này là không đúng sự thật. Được biết, cụ Hựu sẽ kháng cáo Bản án số 16/2022/HC-ST của TAND TP Hải Phòng lên TAND Cấp cao tại Hà Nội. Hi vọng rằng cụ Hựu sẽ nhận được bản án công tâm, đúng pháp luật.

Hoàng Linh - Kim Huệ

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động