Bị đơn kiến nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm
Pháp luật - Bạn đọc
15/11/2026 09:00
Ông Nguyễn Tiến Quang, hội viên Hội Người cao tuổi xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh, có đơn kiến nghị TAND Tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 8 và bản án phúc thẩm của TAND TP Bắc Ninh. Ông cho rằng, hai cấp tòa chưa đánh giá đầy đủ, khách quan các tài liệu, chứng cứ liên quan, dẫn đến việc xác định nghĩa vụ tài sản chưa bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
+
aa
-
Nội dung vụ án
Theo Bản án sơ thẩm số 45/2026/DS-ST ngày 24/4/2026 của TAND Khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh, nguyên đơn là ông Lê Quân Pha khởi kiện ông Nguyễn Tiến Quang về việc đòi lại tài sản.
Theo nội dung vụ án, năm 2014, ông Pha có nhu cầu đưa con trai là La Xuân Được đi xuất khẩu lao động (XKLĐ). Ông Quang nói có thể lo toàn bộ thủ tục nên ông Pha đã giao tiền cho ông Quang.
Cụ thể, ngày 23/6/2014, ông Quang viết giấy nhận tiền cọc, xác nhận đã nhận của ông Pha 40 triệu đồng. Ngày 15/10/2014, ông Quang tiếp tục viết giấy nhận 42,6 triệu đồng.
Ngày 3/8/2015, ông Pha và ông Quang lập giấy giao tiền, ghi nhận ông Pha giao cho ông Quang hai đợt, gồm 4.000 USD và 18.000 USD, tổng cộng 22.000 USD. Cùng thời điểm, giấy này còn ghi nhận ông Pha giao cho ông Quách Tuấn Dương 8.000 USD. Ông Quang cam kết nếu có sai sót thì chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ số tiền nêu trên cho ông Pha, tổng cộng 30.000 USD.
 |
| Bản án số 348/2026/DS-PT ngày 29/9/2026, TAND TP Bắc Ninh. |
Ngày 29/1/2016, ông Quang và con trai ông Pha tiếp tục lập giấy nhận tiền, ghi nhận số tiền ông Quang nhận là 9.000 USD.
Từ những giấy tờ trên, ông Pha cho rằng ông Quang đã nhận tổng cộng 82,6 triệu đồng và 39.000 USD. Do ông Được không được đưa đi XKLĐ như dự kiến, ông Quang cũng không hoàn trả đầy đủ tiền nên ông Pha khởi kiện, yêu cầu ông Quang thanh toán tổng số tiền quy đổi khoảng 1,11 tỷ đồng, theo mức tỷ giá 26.347 đồng/USD.
Phán quyết của hai cấp tòa
Tại Bản án sơ thẩm số 45/2026/DS-ST ngày 24/4/2026, TAND Khu vực 8 quyết định buộc ông Nguyễn Tiến Quang trả ông La Quân Pha 75,6 triệu đồng; tuyên bố giao dịch bằng ngoại tệ được xác lập theo giấy giao tiền ngày 3/8/2015 (30.000 USD) và ngày 29/1/2016 (9.000 USD) giữa các bên là giao dịch dân sự vô hiệu; đồng thời buộc ông Quang trả ông Pha 728 triệu đồng. Tổng số tiền ông Quang phải thanh toán là 803,6 triệu đồng.
Không đồng ý với phán quyết sơ thẩm, ông Quang kháng cáo. Ngày 29/9/2026, TAND TP Bắc Ninh ban hành Bản án số 348/2026/DS-PT, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Những nội dung bị đơn kiến nghị xem xét
Không đồng tình với phán quyết của hai cấp tòa, ông Nguyễn Tiến Quang cho rằng, việc đánh giá chứng cứ và xác định nghĩa vụ thanh toán chưa toàn diện.
Thứ nhất, liên quan đến khoản tiền 40 triệu đồng và 42,6 triệu đồng, ông Quang trình bày, thực tế ông chỉ sử dụng 33 triệu đồng để lo chi phí học tập, sinh hoạt và tiền thuê trọ cho ông La Xuân Được; 7 triệu đồng còn lại đã hoàn trả cho gia đình ông Pha tại Công an huyện Tiên Du (cũ). Theo ông Quang, việc ông Được không đủ điều kiện đi XKLĐ không phải do lỗi của ông, bởi ông đã thực hiện việc sử dụng tiền theo thỏa thuận.
Tại cả hai phiên tòa, ông Quang đề nghị xác minh tại Trung tâm tư vấn du học và XKLĐ ACET để làm rõ quá trình sử dụng khoản tiền 33 triệu đồng, nhưng đề nghị này không được chấp nhận.
Thứ hai, ông Quang cho rằng có sự mâu thuẫn trong lời khai của người làm chứng và các giấy tờ giao nhận tiền.
Theo giấy giao tiền ngày 3/8/2015 do ông Pha viết, tổng số tiền là 30.000 USD, trong đó ông Quang nhận 22.000 USD, ông Quách Tuấn Dương nhận 8.000 USD. Tuy nhiên, ông Dương khai tại tòa chỉ nhận tổng cộng 11.000 USD, gồm khoản 42,6 triệu đồng (tương đương khoảng 2.000 USD) ngày 15/10/2014 và 9.000 USD ngày 29/1/2016; không nhận khoản 8.000 USD vào ngày 3/8/2015. Theo ông Quang, ông Pha cũng không có tài liệu chứng minh đã giao khoản tiền 8.000 USD này cho ông Dương.
Đáng chú ý, tại giấy nhận tiền ngày 25/8/2015 (thực tế các bên thống nhất lập vào ngày 25/8/2016), do ông Pha tự viết, có nội dung: “Tôi đã nhận của anh Quang số tiền 11.000 đô la; còn lại số đô anh Quang còn cầm ở đợt 3 là 6 ngàn đô…”.
Từ nội dung này, ông Quang cho rằng chính ông Pha đã xác nhận số tiền còn lại ông Quang phải thanh toán là 6.000 USD, chứ không phải 28.000 USD như cách xác định của tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm. Theo ông Quang, hai cấp tòa chủ yếu căn cứ vào giấy giao tiền ngày 3/8/2015 mà chưa đánh giá đầy đủ giấy xác nhận ngày 25/8 cùng các tài liệu liên quan để xác định nghĩa vụ thanh toán sau cùng.
Thứ ba, liên quan đến khoản 6.000 USD còn lại, ông Quang cho biết, giấy nhận tiền ngày 25/8 ghi rõ khoản tiền này sẽ được thanh toán trực tiếp cho ông Pha hoặc ông Phan Đình Hùng (con rể ông Pha). Trong khi đó, hồ sơ vụ án có giấy mượn tiền ngày 5/8/2015 thể hiện ông Hùng đang vay ông Quang 10.000 USD.
Theo ông Quang, các bên đã thống nhất cấn trừ 6.000 USD nghĩa vụ của ông vào khoản 10.000 USD ông Hùng vay. Vì vậy, ông cho rằng nghĩa vụ tài sản với ông Pha đã được thực hiện, không còn khoản nợ phải thanh toán. Tuy nhiên, theo ông Quang, tòa án chưa xem xét đầy đủ mối liên hệ giữa các tài liệu này mà đánh giá tách rời từng giao dịch.
Ngoài ra, ông Quang còn cho rằng, hai cấp tòa chưa làm rõ nội dung giấy giao tiền ngày 3/8/2015 và các thỏa thuận liên quan đến việc phân chia, thanh toán các khoản tiền giữa ông Pha, ông Được, ông Quang và ông Dương. Ông trình bày, các bên đã thống nhất giao cho ông Dương 19.000 USD; 11.000 USD còn lại trong tổng số 30.000 USD ông Quang đã thanh toán cho ông Pha. Ông cũng viện dẫn kết quả làm việc trước đây của Công an huyện Tiên Du (cũ), theo đó ông Quang cho rằng cơ quan công an đã kết luận ông không còn nợ ông Pha.
Từ những nội dung trên, ông Nguyễn Tiến Quang kiến nghị TAND Tối cao xem xét bản án sơ thẩm và phúc thẩm theo thủ tục giám đốc thẩm, nhằm bảo đảm việc giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, đúng quy định pháp luật và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự.
Tin liên quan
Tin tức bạn quan tâm
Người cao tuổi kiến nghị rà soát trình tự, thủ tục pháp lý trước khi cưỡng chế kiểm đếm
Liên quan đến Dự án xây dựng hoàn thiện hạ tầng kỹ thuật phía Đông Bắc thôn Mạch Lũng, xã Thiên Lộc, một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) có đất nằm trong phạm vi dự án đang gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng về việc nhận được thông báo thu hồi đất cùng các quyết định kiểm đếm bắt buộc, cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc khi chưa được tham gia họp phổ biến thông tin, chưa được tiếp cận hồ sơ quy hoạch chi tiết theo quy định của Luật Đất đai năm 2024.
Xã Hàm Liêm (Lâm Đồng): Lan tỏa chiến dịch “Không một mình”, chung tay bảo vệ trẻ em trên không gian mạng
Ngày 12/11, Đảng ủy, UBND, Công an xã Hàm Liêm tổ chức chương trình hưởng ứng Chiến dịch “Không một mình”. Tham dự và chỉ đạo chương trình có ông Phan Minh Quảng, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã; đại diện lãnh đạo Uỷ ban MTTQVN, các ban, ngành, đoàn thể, lực lượng phụ nữ, thanh niên, an ninh cơ sở, phụ huynh học sinh, các KOL và thành viên Câu lạc bộ Niềm tin số Lâm Đồng.
Công lí đã đến với gia đình người cao tuổi
Được giao đất xây nhà ở, sinh sống ổn định từ năm 1984, hình thành khu dân cư phố thị, không tranh chấp, không bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lí hành chính. Khi Nhà nước thu hồi đất, chính quyền địa phương cho rằng đất xâm phạm hành lang bảo vệ công trình thủy lợi, nên không bồi thường về đất và tài sản trên đất, mà chỉ được hỗ trợ. Chỉ đến khi khởi kiện vụ án ra Tòa, mới được tòa án giải quyết đúng pháp luật.
Tài sản kê biên, niêm phong bị hư hỏng, trách nhiệm thuộc về ai?
Tạp chí NCT nhận được đơn của gia đình bà Nguyễn Thị Hải, 60 tuổi cùng con trai là Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, phường Kiến An, TP. Hải Phòng phản ánh việc Chấp hành viên Thi hành án Dân sự (THADS) TP Hải Phòng vi phạm cưỡng chế, không lập biên bản niêm phong danh mục kiểm kê tài sản, sau khi niêm phong tài sản bị hư hỏng...
Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí NCT nhận được đơn kiến nghị của ông Tăng Bửu,70 tuổi, trú tại xã Nhu Gia, TP Cần Thơ, là đảng viên nghỉ hưu, cựu chiến binh (CCB), hiện giữ chức Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh về quá trình hơn 40 năm gia đình theo đuổi việc bảo vệ quyền lợi liên quan đến phần đất có nguồn gốc hương hỏa; đồng thời khẩn thiết đề nghị Chánh án TAND TP Cần Thơ quan tâm xem xét, rà soát những vấn đề mà theo ông đến nay vẫn chưa được giải quyết thấu đáo.
Người dân kiến nghị xem xét phản ánh liên quan Phó Bí thư Chi bộ thôn Vế
Tạp chí NCT nhận được phản ánh của ông N.V.T (66 tuổi), bà N.T.T. (69 tuổi), ông Khúc Ngọc Tiếp cùng một số người dân thôn Vế, xã Ngự Thiên, tỉnh Hưng Yên, đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét một số nội dung liên quan đến ông Khúc Văn Đôn, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng ban Công tác Mặt trận thôn Vế. Các nội dung phản ánh tập trung vào việc phát ngôn, thông tin, báo cáo trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại địa phương và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của cán bộ, đảng viên.
Doanh nghiệp do NCT thành lập mòn mỏi chờ cấp phép trông giữ xe
Sau khi nghỉ hưu, một số NCT thành lập Công ty TNHH Thương mại Đầu tư Hải Minh, tiếp tục tham gia hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, sau khi giấy phép trông giữ phương tiện tại khu vực đường Yên Phụ, TP Hà Nội hết hạn, doanh nghiệp nhiều lần nộp hồ sơ xin cấp phép trở lại nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết dứt điểm.
Hải Phòng: Tư vấn pháp luật miễn phí - thêm điểm tựa pháp lý cho người cao tuổi, người yếu thế
Chương trình tư vấn pháp luật miễn phí do Báo và phát thanh, truyền hình Hải Phòng phối hợp với Đoàn Luật sư thành phố tổ chức không chỉ góp phần đưa pháp luật đến gần hơn với người dân mà còn tạo cơ hội để người cao tuổi được tiếp cận kiến thức pháp lý, giải đáp những vướng mắc liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân, gia đình.
