Nhịp cầu bạn đọc

Theo hồ sơ và trình bày của ông Bửu, hơn 40 năm trước, trong hoàn cảnh đất nước còn nhiều khó khăn, gia đình ông đã tự nguyện giao hơn 21.000m² đất cho địa phương tổ chức sản xuất. Tuy nhiên, trong quá trình quản lý, sử dụng và giải quyết các hồ sơ liên quan về sau, phát sinh bất đồng về nguồn gốc, diện tích, ranh giới và quyền lợi của các bên. Vụ việc trải qua nhiều lần giải quyết bằng quyết định hành chính, bản án và hoạt động khiếu nại, tố cáo, nhưng theo ông, một số vấn đề cốt lõi vẫn chưa được làm rõ.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 229/2020/DS-GĐT, TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã hủy bản án phúc thẩm liên quan để giải quyết lại.

Ông Bửu cho rằng phần đất tranh chấp có nguồn gốc hương hỏa, được gia đình quản lý, sử dụng qua nhiều thế hệ. Đáng chú ý, ông đề nghị cơ quan có thẩm quyền kiểm tra, xác minh tính xác thực và giá trị pháp lý của hai tài liệu: “Giấy xác nhận đất gốc” và “Giấy mua đất năm 1924”. Theo đó, cần làm rõ người lập, thời điểm, hoàn cảnh hình thành, bản gốc, chữ ký, nội dung và các căn cứ liên quan để đánh giá giá trị chứng minh của từng tài liệu. Riêng giấy tờ năm 1924, ông đề nghị đối chiếu với tài liệu lịch sử, quá trình chuyển dịch, quản lý, sử dụng đất qua các thời kỳ và toàn bộ hồ sơ có liên quan, tránh việc đánh giá chỉ dựa trên một tài liệu riêng lẻ khi chưa được kiểm chứng đầy đủ.

Mặt khác, diện tích đất được công nhận quyền sử dụng bị thu hẹp đáng kể; quyền lợi đối với hàng nghìn mét vuông đất và các khoản bồi thường, hỗ trợ khi thực hiện dự án Quốc lộ 1A chưa được giải quyết thỏa đáng. Tại Quyết định Giám đốc thẩm số 229/2020/DS-GĐT, TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh đã hủy bản án phúc thẩm liên quan để giải quyết lại. Tuy nhiên, theo ông Bửu, một số kiến nghị vẫn chưa được làm rõ. Vì vậy, ông Bửu đề nghị rà soát việc thực hiện quyết định giám đốc thẩm; kiểm tra toàn diện hồ sơ gốc, chứng cứ về nguồn gốc và quá trình sử dụng đất, cũng như việc xem xét, đánh giá các giấy tờ đang có tranh chấp. Việc giải quyết lại vụ án, theo nguyện vọng của ông, cần bám sát nội dung quyết định giám đốc thẩm, bảo đảm khách quan, đúng trình tự, thẩm quyền và quyền, lợi ích hợp pháp của các bên.

Bên cạnh tranh chấp đất đai, ông Tăng Bửu còn phản ánh việc giải quyết đơn tố cáo đối với một số cá nhân từng giữ chức vụ lãnh đạo trong các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Sóc Trăng trước đây. Theo ông, việc đình chỉ giải quyết đơn chưa được giải thích thỏa đáng, khiến gia đình tiếp tục băn khoăn về căn cứ và trình tự xử lý. Ông kiến nghị cơ quan có thẩm quyền kiểm tra quá trình tiếp nhận, thụ lý và giải quyết đơn; làm rõ căn cứ pháp luật, lý do đình chỉ, những nội dung đã được xác minh và trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức liên quan nếu phát hiện thiếu sót, sai phạm. Trường hợp nội dung không thuộc thẩm quyền hoặc không đủ điều kiện tiếp tục giải quyết, ông mong được trả lời rõ lý do, hướng dẫn hoặc chuyển đơn đến cơ quan có trách nhiệm theo quy định. Nội dung này cần được xem xét theo trình tự riêng, không đồng nhất với việc giải quyết tranh chấp dân sự về quyền sử dụng đất.

Nguyện vọng của ông Tăng Bửu kiến nghị Chánh án TAND TP Cần Thơ quan tâm, chỉ đạo rà soát những nội dung thuộc thẩm quyền; đối với vấn đề thuộc trách nhiệm của cơ quan khác, đề nghị hướng dẫn hoặc chuyển kiến nghị đến đúng cơ quan có thẩm quyền xem xét. Gia đình mong nhận được văn bản trả lời cụ thể từng vấn đề, nêu rõ căn cứ pháp luật và kết quả giải quyết. Một câu trả lời khách quan, rõ ràng, đúng quy định, dù kết quả thế nào, cũng là điều người cựu chiến binh ở tuổi 70 mong mỏi sau hơn bốn thập kỷ theo đuổi vụ việc.

Thực hiện Luật NCT năm 2009, Tạp chí NCT chuyển đơn kiến nghị và hồ sơ, tài liệu của ông Tăng Bửu đến Chánh án TAND TP. Cần Thơ cùng các cơ quan có thẩm quyền để xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật. Tạp chí mong nhận được thông tin về kết quả giải quyết để thông tin đến bạn đọc.