Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu:

Ngân hàng VIB - Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu có làm trái hợp đồng tín dụng?

Năm 2019, ông Nguyễn Văn C vay tiền của Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) - Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu bằng Hợp đồng tín dụng số 2019.0225.HĐTD.671 ngày 12/4/2019 của Ngân hàng VIB và thế chấp bằng quyền sử dụng đất ở và quyền sở hữu nhà ở. Tuy nhiên, theo ông C, Ngân hàng VIB-Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu có dấu hiệu làm trái hợp đồng này...
+
aa
-

Ngày 12/2/2022, ông Nguyễn Văn C nhận được thông báo từ Ngân hàng VIB-Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu, phải di dời toàn bộ tài sản ra khỏi nhà để ngân hàng tiến hành xử lí và thu hồi nợ. Lí do ông C chậm đóng lãi 1 ngày.

Xác minh thông tin phản ánh của ông C, phóng viên trực tiếp làm việc với bà Trần Thị Tho, Giám đốc Phòng kinh doanh Ngân hàng VIB-Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu, cũng là người trực tiếp gửi thông báo trên cho ông C. Bà Tho cho biết: Đối với việc chậm đóng lãi cho dù là 1 ngày thì Ngân hàng có quyền thu hồi tài sản để xử lí nợ. Việc làm trên của Ngân hàng là đúng theo quy định của pháp luật và đúng với hợp đồng giao kết giữa Ngân hàng với khách hàng.

Ngân hàng VIB - Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu có làm trái hợp đồng tín dụng?
Hợp đồng tín dụng do ông Nguyễn Văn C cung cấp.

Khi phóng viên nêu: Tại Điểm 4.1, Mục 4, Hợp đồng tín dụng số 2019.0225.HĐTD.671 của Ngân hàng VIB ghi rõ việc hai bên cùng cam kết: “Mọi tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng này sẽ được giải quyết thông qua thương lượng. Trong trường hợp việc thương lượng không đạt kết quả, tranh chấp sẽ được đưa ra Tòa án có thẩm quyền tại Việt Nam”.

Bà Tho cho rằng, thông báo cho khách hàng phải thu dọn toàn bộ tài sản ra khỏi nhà, để ngân hàng xử lí thu hồi nợ cho dù chỉ quá hạn 1 ngày, là căn cứ vào điểm a, Khoản 4.3, Điều 4 của Hợp đồng tín dụng về trường hợp nếu khách hàng không đóng tiền nợ vào ngày đúng hạn, thì Ngân hàng có quyền thực hiện các biện pháp thu hồi nợ phù hợp với quy định của pháp luật.

Ngân hàng VIB - Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu có làm trái hợp đồng tín dụng?

Bà Tho khẳng định: “Ngân hàng có quyền thực hiện các biện pháp thu hồi nợ phù hợp với quy định của pháp luật”. Vậy “các biện pháp thu hồi nợ” ở đây là gì, nếu không phải là giải pháp “thương lượng” theo đúng cam kết tại Điểm 4.1, Mục 4 Hợp đồng tín dụng số 2019.0225.HĐTD.671 của Ngân hàng VIB? Như vậy, bà Tho giải thích tại sao, trong khi chưa thực hiện thương lượng, chưa yêu cầu Tòa án giải quyết (nếu thương lượng không thành) theo quy định của pháp luật, mà đã thông báo ông C phải di dời toàn bộ tài sản ra khỏi nhà để Ngân hàng tiến hành xử lí và thu hồi nợ? Thực hiện như vậy liệu có tôn trọng nội dung đã giao kết với khách hàng?

Xin nói rõ thêm: Theo Khoản 3, 4 Điều 7 Nghị quyết 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc hội về thí điểm xử lí nợ xấu của các Tổ chức Tín dụng thì quy trình xử lí tài sản thế chấp là cả một quá trình thông báo cho các cơ quan, ban, ngành tại địa phương, để các cơ quan ban ngành sắp xếp lực lượng hỗ trợ, đồng thời tống đạt các văn bản đến cho bên được cấp tín dụng (bên vay). Theo đó, Ngân hàng VIB không thể xử lí tài sản thu hồi nợ trong 1 ngày, như bà Tho nói.

Ông C bức xúc: “Tôi tiếp xúc rất nhiều bạn bè vay ở những ngân hàng khác, nhưng chưa thấy ngân hàng nào “quyết liệt” như Ngân hàng VIB. Tôi luôn tuân thủ về việc đóng lãi, có khi còn đóng lãi trước thời hạn nhiều ngày. Nay, chỉ vì gia đình có việc riêng, chưa kịp đóng lãi đúng thời hạn cho ngân hàng vào ngày thứ Bảy, thế mà bị nhân viên ngân hàng thông báo phải dọn toàn bộ tài sản ra khỏi nhà, để ngày thứ Hai bên ngân hàng trực tiếp xuống xử lí tài sản thu hồi nợ. Điều đáng nói, tôi mới chỉ chậm lãi chưa đến 1 ngày”.

Đại Thành
Tags: Ngân hàng VIB Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Vụ xe ô tô bị ngập nước trong bão ở Thái Nguyên: Gia đình người cao tuổi đề nghị cơ quan chức năng sớm giải quyết

Ngày 4/9/2026, Tạp chí Người cao tuổi/Ngày mới Online đưa tin việc ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi, dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông. Sau khi bài viết được đăng, phóng viên tiếp tục làm việc với các cơ quan liên quan để làm rõ vụ việc.
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang: Cần giải quyết dứt điểm đơn thư của gia đình NCT

Tạp chí NCT nhận được đơn thư của bà Mùng Thị Hoan, 63 tuổi (trú tại thôn Đồng Văn, xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang) phản ánh, năm 2024 một phần diện tích đất 21,9m2 của gia đình (trước đây cho hàng xóm mượn làm lối đi tạm) đã bị chỉnh lý, cắt chuyển sang thửa đất liền kề để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) là chưa đúng quy định...
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9