Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu:

Ngân hàng VIB - Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu có làm trái hợp đồng tín dụng?

Năm 2019, ông Nguyễn Văn C vay tiền của Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) - Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu bằng Hợp đồng tín dụng số 2019.0225.HĐTD.671 ngày 12/4/2019 của Ngân hàng VIB và thế chấp bằng quyền sử dụng đất ở và quyền sở hữu nhà ở. Tuy nhiên, theo ông C, Ngân hàng VIB-Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu có dấu hiệu làm trái hợp đồng này...
+
aa
-

Ngày 12/2/2022, ông Nguyễn Văn C nhận được thông báo từ Ngân hàng VIB-Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu, phải di dời toàn bộ tài sản ra khỏi nhà để ngân hàng tiến hành xử lí và thu hồi nợ. Lí do ông C chậm đóng lãi 1 ngày.

Xác minh thông tin phản ánh của ông C, phóng viên trực tiếp làm việc với bà Trần Thị Tho, Giám đốc Phòng kinh doanh Ngân hàng VIB-Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu, cũng là người trực tiếp gửi thông báo trên cho ông C. Bà Tho cho biết: Đối với việc chậm đóng lãi cho dù là 1 ngày thì Ngân hàng có quyền thu hồi tài sản để xử lí nợ. Việc làm trên của Ngân hàng là đúng theo quy định của pháp luật và đúng với hợp đồng giao kết giữa Ngân hàng với khách hàng.

Ngân hàng VIB - Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu có làm trái hợp đồng tín dụng?
Hợp đồng tín dụng do ông Nguyễn Văn C cung cấp.

Khi phóng viên nêu: Tại Điểm 4.1, Mục 4, Hợp đồng tín dụng số 2019.0225.HĐTD.671 của Ngân hàng VIB ghi rõ việc hai bên cùng cam kết: “Mọi tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng này sẽ được giải quyết thông qua thương lượng. Trong trường hợp việc thương lượng không đạt kết quả, tranh chấp sẽ được đưa ra Tòa án có thẩm quyền tại Việt Nam”.

Bà Tho cho rằng, thông báo cho khách hàng phải thu dọn toàn bộ tài sản ra khỏi nhà, để ngân hàng xử lí thu hồi nợ cho dù chỉ quá hạn 1 ngày, là căn cứ vào điểm a, Khoản 4.3, Điều 4 của Hợp đồng tín dụng về trường hợp nếu khách hàng không đóng tiền nợ vào ngày đúng hạn, thì Ngân hàng có quyền thực hiện các biện pháp thu hồi nợ phù hợp với quy định của pháp luật.

Ngân hàng VIB - Chi nhánh Bà Rịa - Vũng Tàu có làm trái hợp đồng tín dụng?

Bà Tho khẳng định: “Ngân hàng có quyền thực hiện các biện pháp thu hồi nợ phù hợp với quy định của pháp luật”. Vậy “các biện pháp thu hồi nợ” ở đây là gì, nếu không phải là giải pháp “thương lượng” theo đúng cam kết tại Điểm 4.1, Mục 4 Hợp đồng tín dụng số 2019.0225.HĐTD.671 của Ngân hàng VIB? Như vậy, bà Tho giải thích tại sao, trong khi chưa thực hiện thương lượng, chưa yêu cầu Tòa án giải quyết (nếu thương lượng không thành) theo quy định của pháp luật, mà đã thông báo ông C phải di dời toàn bộ tài sản ra khỏi nhà để Ngân hàng tiến hành xử lí và thu hồi nợ? Thực hiện như vậy liệu có tôn trọng nội dung đã giao kết với khách hàng?

Xin nói rõ thêm: Theo Khoản 3, 4 Điều 7 Nghị quyết 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc hội về thí điểm xử lí nợ xấu của các Tổ chức Tín dụng thì quy trình xử lí tài sản thế chấp là cả một quá trình thông báo cho các cơ quan, ban, ngành tại địa phương, để các cơ quan ban ngành sắp xếp lực lượng hỗ trợ, đồng thời tống đạt các văn bản đến cho bên được cấp tín dụng (bên vay). Theo đó, Ngân hàng VIB không thể xử lí tài sản thu hồi nợ trong 1 ngày, như bà Tho nói.

Ông C bức xúc: “Tôi tiếp xúc rất nhiều bạn bè vay ở những ngân hàng khác, nhưng chưa thấy ngân hàng nào “quyết liệt” như Ngân hàng VIB. Tôi luôn tuân thủ về việc đóng lãi, có khi còn đóng lãi trước thời hạn nhiều ngày. Nay, chỉ vì gia đình có việc riêng, chưa kịp đóng lãi đúng thời hạn cho ngân hàng vào ngày thứ Bảy, thế mà bị nhân viên ngân hàng thông báo phải dọn toàn bộ tài sản ra khỏi nhà, để ngày thứ Hai bên ngân hàng trực tiếp xuống xử lí tài sản thu hồi nợ. Điều đáng nói, tôi mới chỉ chậm lãi chưa đến 1 ngày”.

Đại Thành
Tags: Ngân hàng VIB Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Bị đơn kiến nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Tiến Quang, hội viên Hội Người cao tuổi xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh, có đơn kiến nghị TAND Tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 8 và bản án phúc thẩm của TAND TP Bắc Ninh. Ông cho rằng, hai cấp tòa chưa đánh giá đầy đủ, khách quan các tài liệu, chứng cứ liên quan, dẫn đến việc xác định nghĩa vụ tài sản chưa bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Người cao tuổi kiến nghị rà soát trình tự, thủ tục pháp lý trước khi cưỡng chế kiểm đếm

Liên quan đến Dự án xây dựng hoàn thiện hạ tầng kỹ thuật phía Đông Bắc thôn Mạch Lũng, xã Thiên Lộc, một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) có đất nằm trong phạm vi dự án đang gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng về việc nhận được thông báo thu hồi đất cùng các quyết định kiểm đếm bắt buộc, cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc khi chưa được tham gia họp phổ biến thông tin, chưa được tiếp cận hồ sơ quy hoạch chi tiết theo quy định của Luật Đất đai năm 2024.
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Xã Hàm Liêm (Lâm Đồng): Lan tỏa chiến dịch “Không một mình”, chung tay bảo vệ trẻ em trên không gian mạng

Ngày 12/11, Đảng ủy, UBND, Công an xã Hàm Liêm tổ chức chương trình hưởng ứng Chiến dịch “Không một mình”. Tham dự và chỉ đạo chương trình có ông Phan Minh Quảng, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã; đại diện lãnh đạo Uỷ ban MTTQVN, các ban, ngành, đoàn thể, lực lượng phụ nữ, thanh niên, an ninh cơ sở, phụ huynh học sinh, các KOL và thành viên Câu lạc bộ Niềm tin số Lâm Đồng.
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Công lí đã đến với gia đình người cao tuổi

Được giao đất xây nhà ở, sinh sống ổn định từ năm 1984, hình thành khu dân cư phố thị, không tranh chấp, không bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lí hành chính. Khi Nhà nước thu hồi đất, chính quyền địa phương cho rằng đất xâm phạm hành lang bảo vệ công trình thủy lợi, nên không bồi thường về đất và tài sản trên đất, mà chỉ được hỗ trợ. Chỉ đến khi khởi kiện vụ án ra Tòa, mới được tòa án giải quyết đúng pháp luật.
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Tài sản kê biên, niêm phong bị hư hỏng, trách nhiệm thuộc về ai?

Tạp chí NCT nhận được đơn của gia đình bà Nguyễn Thị Hải, 60 tuổi cùng con trai là Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, phường Kiến An, TP. Hải Phòng phản ánh việc Chấp hành viên Thi hành án Dân sự (THADS) TP Hải Phòng vi phạm cưỡng chế, không lập biên bản niêm phong danh mục kiểm kê tài sản, sau khi niêm phong tài sản bị hư hỏng...
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được đơn kiến nghị của ông Tăng Bửu,70 tuổi, trú tại xã Nhu Gia, TP Cần Thơ, là đảng viên nghỉ hưu, cựu chiến binh (CCB), hiện giữ chức Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh về quá trình hơn 40 năm gia đình theo đuổi việc bảo vệ quyền lợi liên quan đến phần đất có nguồn gốc hương hỏa; đồng thời khẩn thiết đề nghị Chánh án TAND TP Cần Thơ quan tâm xem xét, rà soát những vấn đề mà theo ông đến nay vẫn chưa được giải quyết thấu đáo.
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Người dân kiến nghị xem xét phản ánh liên quan Phó Bí thư Chi bộ thôn Vế

Tạp chí NCT nhận được phản ánh của ông N.V.T (66 tuổi), bà N.T.T. (69 tuổi), ông Khúc Ngọc Tiếp cùng một số người dân thôn Vế, xã Ngự Thiên, tỉnh Hưng Yên, đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét một số nội dung liên quan đến ông Khúc Văn Đôn, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng ban Công tác Mặt trận thôn Vế. Các nội dung phản ánh tập trung vào việc phát ngôn, thông tin, báo cáo trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại địa phương và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của cán bộ, đảng viên.
Bình Dương: Một quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có lí, có tình!

Doanh nghiệp do NCT thành lập mòn mỏi chờ cấp phép trông giữ xe

Sau khi nghỉ hưu, một số NCT thành lập Công ty TNHH Thương mại Đầu tư Hải Minh, tiếp tục tham gia hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, sau khi giấy phép trông giữ phương tiện tại khu vực đường Yên Phụ, TP Hà Nội hết hạn, doanh nghiệp nhiều lần nộp hồ sơ xin cấp phép trở lại nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết dứt điểm.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9