Thông tin tiếp việc thu hồi đất thực hiện Dự án Khu đô thị mới Bắc Sông Cấm, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng:

Lấy cớ đất “vi phạm hành lang bảo vệ đê”, để cắt bồi thường về đất của dân!?

Gia đình bà Nguyễn Thị Mến có thửa đất tại thôn 5, xã Tân Dương, do gia đình khai hoang, làm nhà ở đã mấy chục năm. Nay chính quyền huyện Thủy Nguyên thu hồi, nói là để thực hiện Dự án Đầu tư xây dựng hạ tầng kĩ thuật khu đô thị mới Bắc Sông Cấm, nhưng không bồi thường về đất, mà chỉ hỗ trợ bằng 30% giá đất ở. Bà Mến khiếu nại, chính quyền huyện trả lời bà rằng đất gia đình bà vi phạm chỉ giới hành lang bảo vệ đê điều, nên không đủ điều kiện công nhận đất ở. Đây là một kết luận thiếu căn cứ. Việc vin cớ đất của dân vi phạm hành lang đê, để không bồi thường về đất ở, là trái pháp luật, cần phải xem xét lại…

Đơn khiếu nại của bà Mến cho biết: Gia đình bà là chủ sử dụng thửa đất số 213, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại thôn 5, xã Tân Dương, có diện tích 106m2. Diện tích đất này do bà cùng chồng bà là ông Nguyễn Văn Cát bỏ công sức khai hoang, cải tạo từ trước năm 1987. Sau đó làm nhà ở sinh sống ổn định từ đó đến nay, không tranh chấp với ai, chính quyền địa phương cũng không có ý kiến gì về việc sử dụng đất của gia đình bà, cho đến khi có quyết định thu hồi đất.

Ngày 19/9/2021, UBND huyện Thủy Nguyên ban hành Quyết định số 6550/QĐ-UBND, thu hồi 101,6m2 đất của gia đình bà Mến, nói rằng “đất UBND xã Tân Dương quản lí, do gia đình bà Nguyễn Thị Mến, thường trú tại xã Hoa Động, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng sử dụng…”. Đây là cách nói mập mờ, nước đôi, dễ bị hiểu ra rằng gia đình bà Mến sử dụng đất của UBND xã Tân Dương. Rõ ràng, UBND cấp xã là cấp quản lí tất cả các loại đất, nhưng là vai trò quản lí nhà nước, không có nghĩa có quyền sử dụng đất. Theo quy định của pháp luật về đất đai, UBND cấp xã chỉ quản lí, sử dụng duy nhất quỹ đất công ích, không quá 5% tổng diện tích đất trồng cây hằng năm, đất trồng cây lâu năm, đất nuôi trồng thủy sản… Vì vậy, trong quyết định hành chính về thu hồi đất, không cần phải có cụm từ “đất UBND xã… quản lí”, hoặc nếu là đất công ích hoặc đất công cộng, thì cũng phải nói rõ ra đó là loại đất gì? Thực tế diện tích đất này gia đình bà Mến đang quản lí, sử dụng vào mục đích đất ở, thì phải xác định là của gia đình bà Mến, không thể nói mập mờ, nước đôi như vậy.

Bà Nguyễn Thị Mến trình bày với phóng viên về nguồn gốc sử dụng đất của gia đình
Bà Nguyễn Thị Mến trình bày với phóng viên về nguồn gốc sử dụng đất của gia đình

Có lẽ do vậy mà tại Phương án bồi thường, hỗ trợ số 01/PA-GPMB do Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Thủy Nguyên lập thể hiện, đất của gia đình bà Mến bị cho rằng không đủ điều kiện công nhận quyền sử dụng đất ở, chỉ được hỗ trợ bằng 30% đơn giá đất ở, nhưng lại xác định đất sử dụng làm nhà ở từ ngày 15/10/1993 đến ngày 1/7/2004. Ngày 26/7/2019, UBND TP Hải Phòng có Công văn số 4515/UBND-Đc3, cho phép áp dụng hỗ trợ khác. Như vậy là rất trái pháp luật, vì đất của gia đình bà Mến khai hoang sử dụng từ trước năm 1987, không lấn chiếm, không tranh chấp, không bị bất cứ biện pháp ngăn chặn, xử lí nào của chính quyền, phải được công nhận là đất ở hợp pháp, đủ điều kiện được cấp Giấy chứng nhận, hoặc được bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất.

Khoản 2, Điều 101 Luật Đất đai năm 2013 quy định: “Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất không có các giấy tờ quy định tại Điều 100 của Luật này, nhưng đất đã được sử dụng ổn định từ trước ngày 1/7/2004 và không vi phạm pháp luật về đất đai, nay được UBND cấp xã xác nhận là đất không có tranh chấp… thì được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất”. Luật pháp rõ ràng như vậy sao không áp dụng, mà lại cho rằng đất không đủ điều kiện!?

Các nhân chứng xác nhận, con đê này khi trước nhỏ hơn hiện tại rất nhiều
Các nhân chứng xác nhận, con đê này khi trước nhỏ hơn hiện tại rất nhiều

Bà Mến khiếu nại. Ngày 28/4/2022, ông Nguyễn Văn Viển, Phó Chủ tịch UBND huyện Thủy Nguyên kí ban hành Văn bản số 1104/UBND-TNMT, trả lời bà Nguyễn Thị Mến, nhưng lại lấy cớ bà Mến không cung cấp được giấy tờ về quyền sử dụng đất, quy định tại Điều 100 Luật Đất đai năm 2013, Điều 18 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ… Thật nực cười, luật quy định cả trường hợp người sử dụng đất “không có các loại giấy tờ…”, nhưng đáp ứng đủ về thời điểm sử dụng đất và không có tranh chấp, thì đủ điều kiện công nhận đất ở, mà chính quyền huyện Thủy Nguyên lại bắt dân trình ra giấy tờ mới công nhận sao? Mặt khác, khu vực này đã được công nhận đất ở, sao có đất của UBND xã được?

Thực tế bà Mến có làm Đơn xin xác nhận, trình bày quá trình khai hoang, sử dụng đất, được các ông Vũ Thượng Vinh, Phạm Văn Tĩnh, nguyên là Chủ tịch UBND xã và ông Nguyễn Văn Giản, nguyên Phó Chủ nhiệm HTX nông nghiệp kí xác nhận trình bày là đúng sự thật. Chữ kí của các ông này được ông Đồng Xuân Chuyên, Chủ tịch UBND xã Hoa Động kí, đóng dấu xác nhận. Thiết nghĩ, như vậy quá đủ để chứng minh gia đình bà Nguyễn Thị Mến sử dụng đất hợp pháp, phải được bồi thường 100% đất ở.

Thế nhưng, Văn bản số 1104/UBND-TNMT lại cho rằng, nguồn gốc sử dụng đất nơi đây là đất nuôi trồng thủy sản, rằng đất này có chủ sử dụng đất là Đầm Tân Hoa, loại đất “Đ”. Thật nực cười, một cái đầm nước mà chính quyền huyện Thủy Nguyên lại kết luận là “chủ sử dụng đất”!? Thế rồi, văn bản này kết luận, gia đình bà Mến sử dụng đất vào mục đích làm nhà sau thời điểm Nghị định số 173-CP ngày 21/11/1963 của Hội đồng Chính phủ, ban hành về điều lệ đê điều, đã có hiệu lực pháp luật. Rồi xác định, hành lang bảo vệ đê điều từ chân đê trở ra hai bên là 20m, nên cho rằng đất gia đình bà Mến sử dụng nằm trong chỉ giới hành lang bảo vệ đê, nên không đủ điều kiện công nhận là đất ở.

Căn nhà của gia đình bà Nguyễn Thị Mến hoàn toàn không xâm phạm hành lang đê
Căn nhà của gia đình bà Nguyễn Thị Mến hoàn toàn không xâm phạm hành lang đê

Thế nhưng, xác minh thực tế cho thấy không phải là như vậy. Gia đình bà Mến và nhiều nhân chứng cho biết, con đê này là đê ngăn nước mặn, nên không rộng rãi như hiện tại và hành lang bảo vệ đê chỉ 5m, chứ không phải 20m như chính quyền huyện Thủy Nguyên nói. Hiện tại nơi đây đã trở thành con đường giao thông rộng lớn cặp sát đất nhà bà Mến. Nếu tính theo đê cũ, đất gia đình bà Mến không nằm trong chỉ giới hành lang đê. Mà cho rằng có xâm phạm hành lang đê thì cũng một phần thửa đất, không phải tất cả thửa đất đều nằm trong chỉ giới hành lang bảo vệ đê được. Trong khi đó, chính quyền huyện Thủy Nguyên chỉ nói như vậy, mà không đưa ra căn cứ gì chứng minh đất của gia đình bà Mến xâm phạm hành lang đê. Mà nếu cho rằng có xâm phạm hành lang đê, sao lại nói đây là đất đầm nuôi trồng thủy sản, dân sử dụng đất ở bao nhiêu năm sao chính quyền không xử lí? Không rõ trả lời gia đình bà Mến như vậy, chính quyền huyện Thủy Nguyên suy nghĩ gì về trách nhiệm quản lí của chính quyền cơ sở?

Bà Mến cho biết: “Tôi cho rằng, với việc ra các quyết định thu hồi đất, chính quyền huyện Thủy Nguyên không có đủ cơ sở pháp lí, không đúng mục đích sử dụng đối với đất bị thu hồi, vi phạm nghĩa vụ chứng minh mục đích thu hồi đất. UBND huyện Thủy Nguyên vi phạm quy định của Luật Đất đai, Luật Quy hoạch, Luật Xây dựng liên quan đến ranh giới, mốc giới, phạm vi và tính chất của dự án”. Bà Mến yêu cầu: Thu hồi các quyết định số 6550/QĐ-UBND ngày 10/9/2021 về thu hồi đất; số 6552/QĐ-UBND ngày 10/9/2021 về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư. Công khai bản đồ quy hoạch chi tiết 1/500 của Dự án, công khai biên bản xác định mốc giới và thực hiện cắm mốc trên thực địa. Xác minh lại nguồn gốc sử dụng đất của gia đình bà. Kiến nghị UBND TP Hải Phòng ban hành quyết định khác về bảng giá đất tại Hải Phòng giai đoạn 2020 – 2024…

Kết quả xác minh và các tài liệu thu thập được cho thấy, những trình bày và kiến nghị nêu trên của bà Nguyễn Thị Mến là có căn cứ. Đề nghị chính quyền TP Hải Phòng, chính quyền huyện Thủy Nguyên xem xét lại để giải quyết đúng sự thật, đúng pháp luật, tránh khiếu kiện kéo dài, phức tạp.

Xác định sai nguồn gốc, loại đất và hạng đất; người dân “cười ra nước mắt”! Xác định sai nguồn gốc, loại đất và hạng đất; người dân “cười ra nước mắt”!

Dự án Đầu tư xây dựng hạ tầng kĩ thuật Khu đô thị mới Bắc sông Cấm triển khai đã nhiều năm, nhưng công tác ...

Xác định sai nguồn gốc, loại đất và hạng đất; người dân “cười ra nước mắt”! Xác định sai nguồn gốc, loại đất và hạng đất; người dân “cười ra nước mắt”!

Không chỉ xác định sai nguồn gốc, loại đất và hạng đất, chính quyền huyện Thủy Nguyên còn cưỡng chế, san ủi tài sản của ...

Dân có nhà trên đất, chính quyền bảo không đúng; đất người này bồi thường người khác, rồi cắt tái định cư Dân có nhà trên đất, chính quyền bảo không đúng; đất người này bồi thường người khác, rồi cắt tái định cư

Nhận chuyển nhượng nhà, đất từ năm 2008 và ăn ở ổn định tại đó không có tranh chấp với ai. Thực hiện Dự án ...

Hoàng Linh – Kim Huệ

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...
Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...
Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án

Như đã thông tin, ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ và tuyên Bản án hình sự phúc thẩm số 314/2025/HS-PT. Theo quy định, bản án phải phát hành trong 10 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng đến 19/1/2026 các đương sự mới nhận được bản án bằng văn bản. Không đồng tình với phán quyết của Tòa, bị án Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân và các bên liên quan (người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi) kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm và đề nghị tạm hoãn thi hành án (THA) phần hình sự và dân sự…
Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...

Tin khác

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi
Theo nguyên đơn và luật sư, nội dung Bản án dân sự phúc thẩm số: 144/2025/DS-PT ngày 30/7/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng thể hiện nhiều vấn đề pháp lí cần được làm rõ. Phía nguyên đơn trực tiếp góp vốn, thực hiện nghĩa vụ tài chính trong thời gian dài, nhưng quyền lợi có nguy cơ không được bảo đảm do bản chất giao dịch và hiện tượng “đứng tên hộ” chưa được đánh giá đầy đủ. Vụ việc đặt ra yêu cầu xem xét lại toàn diện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người cao tuổi...

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế
Bà Trần Thị Thanh, năm nay 68 tuổi, do bệnh tật, không biết chữ nên phải sống nương nhờ vào mẹ đẻ là cụ Nguyễn Thị Xu. Khi cụ Xu qua đời, bà Thanh sống nhờ vào vợ chồng ông Trần Văn Sự (em trai), ở xóm Gạch, phường Vĩnh Yên. Bà Thanh mong muốn được bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình và em trai tại mảnh đất 323,2m2 (thửa đất số 12, tờ bản đồ số 39, xóm Gạch). Đây là tài sản do cụ Xu di chúc để lại,...

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long
Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long cùng 3 nhân viên vừa bị khởi tố vì liên quan tới vụ án Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm xảy ra tại địa bàn thành phố Hải Phòng và các tỉnh lân cận.

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ
Theo Bản án sơ thẩm số: 124/2025/HC-ST ngày 21/4/2025 của TAND TP Hồ Chí Minh, khu đất 193.200m² tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh được gia đình cụ Tăng Như Hoa và vợ là cụ Phạm Thị Hổ sử dụng ổn định trước năm 1975, sau đó phát sinh sai lệch giữa hiện trạng và hồ sơ địa chính do thay đổi chính sách quản lí đất đai qua nhiều thời kì gây thiệt hại cho gia đình. Giai đoạn năm 1996-1998, đại diện gia đình đã nhiều lần kiến nghị xác nhận quyền sử dụng đất (SDĐ) nhưng không được chấp nhận đầy đủ, buộc họ phải kiện ra Tòa. Tòa án sơ thẩm xác định vụ việc đúng thẩm quyền, thời hiệu; thừa nhận việc sử dụng đất ổn định nhưng lại cho rằng hồ sơ địa chính thiếu thống nhất, từ đó chỉ chấp nhận một phần yêu cầu và giao cơ quan có thẩm quyền giải quyết lại...

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý
Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa tiến hành tổng kiểm tra, xét nghiệm ma túy đối với lao động làm việc tập trung tại các dự án, khu công nghiệp trên địa bàn.

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của ông Bùi Minh Thoái, 73 tuổi, thương binh hạng 3/4, đại diện cho nhiều người cao tuổi ở thôn Duyên Nông, xã Diên Hà, tỉnh Hưng Yên, phản ánh về việc lãnh đạo thôn Duyên Nông có dấu hiệu buông lỏng quản lí, chuyển nhượng đất trái thẩm quyền, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Theo phản ánh, những sai phạm này còn ảnh hưởng đến hệ thống thoát nước, khiến khu dân cư thường xuyên xảy ra ngập, úng...

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý
Một vụ tranh chấp đất đai phát sinh từ hợp đồng tặng cho đã được thực hiện và hoàn tất hơn 10 năm trước, nhưng sau đó lại được khởi kiện hành chính, đang thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là câu hỏi về việc xác định thời hiệu khởi kiện trong vụ án hành chính...

Hơn 25 năm nhưng chưa được giải quyết dứt điểm

Hơn 25 năm nhưng chưa được giải quyết dứt điểm
Hơn 25 năm cụ Trần Hồng và gia đình liên tục khiếu nại về thu hồi đất tại phường Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. Nay gia đình cụ Trần Hồng tiếp tục khiếu nại để bảo vệ quyền lợi về sử dụng đất và quyền thừa kế hợp pháp bị ảnh hưởng nghiêm trọng, trong khi kiến nghị xử lí từ Thanh tra Chính phủ vẫn chưa được thực thi…

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi
Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Phương án giải quyết thấu tình, đạt lý của các cụ trong chi tộc

Phương án giải quyết thấu tình, đạt lý của các cụ trong chi tộc
Liên quan đến vụ án dân sự tranh chấp đất đai giữa Chi tộc họ Đỗ và bà Đỗ Thị Hoa (cùng trú tại xã Ngũ Lão, TP Hải Phòng), ngày 23/5/2025, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên y án sơ thẩm. Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, Cơ quan Thi hành án dân sự TP Hải Phòng đã tổ chức thi hành án theo đúng quy định...

Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Vừa qua, Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Sao Vàng Việt Nam (Công ty Sao Vàng) khởi kiện Công ty Cổ phần Sông Đà 11 (Công ty Sông Đà 11) liên quan đến triển khai thi công Dự án DZ500kV Quỳnh Lưu - Thanh Hoá phát sinh ngoài hợp đồng đã kí kết. Theo đó, Công ty Sao Vàng đã gửi các văn bản yêu cầu Công ty Sông Đà 11 xác nhận khối lượng công việc phát sinh ngoài hợp đồng cho Công ty Sao Vàng, nhưng Công ty Sông Đà 11 kéo dài và không xác nhận khối lượng hay thanh toán cho Công ty Sao Vàng. Công ty Sao Vàng phải khởi kiện ra tòa án để giải quyết theo quy định…

Người cho rằng cho vay, người nói là công đức

Người cho rằng cho vay, người nói là công đức
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Quang Trung (62 tuổi) và vợ là Giáp Thị Đông, cùng trú tại phường Kinh Bắc, tỉnh Bắc Ninh, phản ánh về việc cho ông Đỗ Xuân Thủy (tên gọi khác: Đại đức Thích Thiện Đức) trụ trì chùa Bố, thuộc xã Nhân Thắng, tỉnh Bắc Ninh vay tiền để xây dựng chùa. Tuy nhiên, sau khi công trình hoàn thành, giữa các bên phát sinh tranh chấp khi ông Trung, bà Đông đề nghị hoàn trả khoản tiền đã chuyển, trong khi ông Thủy cho rằng đây là sự tự nguyện công đức cho chùa.

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi
Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật
Năm 2025 đi qua với nhiều biến động, thách thức trong đời sống kinh tế – xã hội, đặc biệt tại những địa bàn miền núi, vùng sâu, vùng xa của tỉnh Thanh Hóa. Trong bối cảnh đó, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân, bảo đảm công bằng và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của những người yếu thế trong xã hội. Bằng sự tâm huyết, trách nhiệm và chuyên nghiệp, tập thể Trung tâm đã tạo nên dấu ấn mạnh mẽ trong năm 2025 – một năm của đổi mới, sáng tạo và hiệu quả.

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”
Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Xem thêm
Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...
Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long

Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long cùng 3 nhân viên vừa bị khởi tố vì liên quan tới vụ án Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm xảy ra tại địa bàn thành phố Hải Phòng và các tỉnh lân cận.
Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...
Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động