Thông tin tiếp việc thu hồi đất thực hiện Dự án Khu đô thị mới Bắc Sông Cấm, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng:

Lấy cớ đất “vi phạm hành lang bảo vệ đê”, để cắt bồi thường về đất của dân!?

Gia đình bà Nguyễn Thị Mến có thửa đất tại thôn 5, xã Tân Dương, do gia đình khai hoang, làm nhà ở đã mấy chục năm. Nay chính quyền huyện Thủy Nguyên thu hồi, nói là để thực hiện Dự án Đầu tư xây dựng hạ tầng kĩ thuật khu đô thị mới Bắc Sông Cấm, nhưng không bồi thường về đất, mà chỉ hỗ trợ bằng 30% giá đất ở. Bà Mến khiếu nại, chính quyền huyện trả lời bà rằng đất gia đình bà vi phạm chỉ giới hành lang bảo vệ đê điều, nên không đủ điều kiện công nhận đất ở. Đây là một kết luận thiếu căn cứ. Việc vin cớ đất của dân vi phạm hành lang đê, để không bồi thường về đất ở, là trái pháp luật, cần phải xem xét lại…

Đơn khiếu nại của bà Mến cho biết: Gia đình bà là chủ sử dụng thửa đất số 213, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại thôn 5, xã Tân Dương, có diện tích 106m2. Diện tích đất này do bà cùng chồng bà là ông Nguyễn Văn Cát bỏ công sức khai hoang, cải tạo từ trước năm 1987. Sau đó làm nhà ở sinh sống ổn định từ đó đến nay, không tranh chấp với ai, chính quyền địa phương cũng không có ý kiến gì về việc sử dụng đất của gia đình bà, cho đến khi có quyết định thu hồi đất.

Ngày 19/9/2021, UBND huyện Thủy Nguyên ban hành Quyết định số 6550/QĐ-UBND, thu hồi 101,6m2 đất của gia đình bà Mến, nói rằng “đất UBND xã Tân Dương quản lí, do gia đình bà Nguyễn Thị Mến, thường trú tại xã Hoa Động, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng sử dụng…”. Đây là cách nói mập mờ, nước đôi, dễ bị hiểu ra rằng gia đình bà Mến sử dụng đất của UBND xã Tân Dương. Rõ ràng, UBND cấp xã là cấp quản lí tất cả các loại đất, nhưng là vai trò quản lí nhà nước, không có nghĩa có quyền sử dụng đất. Theo quy định của pháp luật về đất đai, UBND cấp xã chỉ quản lí, sử dụng duy nhất quỹ đất công ích, không quá 5% tổng diện tích đất trồng cây hằng năm, đất trồng cây lâu năm, đất nuôi trồng thủy sản… Vì vậy, trong quyết định hành chính về thu hồi đất, không cần phải có cụm từ “đất UBND xã… quản lí”, hoặc nếu là đất công ích hoặc đất công cộng, thì cũng phải nói rõ ra đó là loại đất gì? Thực tế diện tích đất này gia đình bà Mến đang quản lí, sử dụng vào mục đích đất ở, thì phải xác định là của gia đình bà Mến, không thể nói mập mờ, nước đôi như vậy.

Bà Nguyễn Thị Mến trình bày với phóng viên về nguồn gốc sử dụng đất của gia đình
Bà Nguyễn Thị Mến trình bày với phóng viên về nguồn gốc sử dụng đất của gia đình

Có lẽ do vậy mà tại Phương án bồi thường, hỗ trợ số 01/PA-GPMB do Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Thủy Nguyên lập thể hiện, đất của gia đình bà Mến bị cho rằng không đủ điều kiện công nhận quyền sử dụng đất ở, chỉ được hỗ trợ bằng 30% đơn giá đất ở, nhưng lại xác định đất sử dụng làm nhà ở từ ngày 15/10/1993 đến ngày 1/7/2004. Ngày 26/7/2019, UBND TP Hải Phòng có Công văn số 4515/UBND-Đc3, cho phép áp dụng hỗ trợ khác. Như vậy là rất trái pháp luật, vì đất của gia đình bà Mến khai hoang sử dụng từ trước năm 1987, không lấn chiếm, không tranh chấp, không bị bất cứ biện pháp ngăn chặn, xử lí nào của chính quyền, phải được công nhận là đất ở hợp pháp, đủ điều kiện được cấp Giấy chứng nhận, hoặc được bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất.

Khoản 2, Điều 101 Luật Đất đai năm 2013 quy định: “Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất không có các giấy tờ quy định tại Điều 100 của Luật này, nhưng đất đã được sử dụng ổn định từ trước ngày 1/7/2004 và không vi phạm pháp luật về đất đai, nay được UBND cấp xã xác nhận là đất không có tranh chấp… thì được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất”. Luật pháp rõ ràng như vậy sao không áp dụng, mà lại cho rằng đất không đủ điều kiện!?

Các nhân chứng xác nhận, con đê này khi trước nhỏ hơn hiện tại rất nhiều
Các nhân chứng xác nhận, con đê này khi trước nhỏ hơn hiện tại rất nhiều

Bà Mến khiếu nại. Ngày 28/4/2022, ông Nguyễn Văn Viển, Phó Chủ tịch UBND huyện Thủy Nguyên kí ban hành Văn bản số 1104/UBND-TNMT, trả lời bà Nguyễn Thị Mến, nhưng lại lấy cớ bà Mến không cung cấp được giấy tờ về quyền sử dụng đất, quy định tại Điều 100 Luật Đất đai năm 2013, Điều 18 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ… Thật nực cười, luật quy định cả trường hợp người sử dụng đất “không có các loại giấy tờ…”, nhưng đáp ứng đủ về thời điểm sử dụng đất và không có tranh chấp, thì đủ điều kiện công nhận đất ở, mà chính quyền huyện Thủy Nguyên lại bắt dân trình ra giấy tờ mới công nhận sao? Mặt khác, khu vực này đã được công nhận đất ở, sao có đất của UBND xã được?

Thực tế bà Mến có làm Đơn xin xác nhận, trình bày quá trình khai hoang, sử dụng đất, được các ông Vũ Thượng Vinh, Phạm Văn Tĩnh, nguyên là Chủ tịch UBND xã và ông Nguyễn Văn Giản, nguyên Phó Chủ nhiệm HTX nông nghiệp kí xác nhận trình bày là đúng sự thật. Chữ kí của các ông này được ông Đồng Xuân Chuyên, Chủ tịch UBND xã Hoa Động kí, đóng dấu xác nhận. Thiết nghĩ, như vậy quá đủ để chứng minh gia đình bà Nguyễn Thị Mến sử dụng đất hợp pháp, phải được bồi thường 100% đất ở.

Thế nhưng, Văn bản số 1104/UBND-TNMT lại cho rằng, nguồn gốc sử dụng đất nơi đây là đất nuôi trồng thủy sản, rằng đất này có chủ sử dụng đất là Đầm Tân Hoa, loại đất “Đ”. Thật nực cười, một cái đầm nước mà chính quyền huyện Thủy Nguyên lại kết luận là “chủ sử dụng đất”!? Thế rồi, văn bản này kết luận, gia đình bà Mến sử dụng đất vào mục đích làm nhà sau thời điểm Nghị định số 173-CP ngày 21/11/1963 của Hội đồng Chính phủ, ban hành về điều lệ đê điều, đã có hiệu lực pháp luật. Rồi xác định, hành lang bảo vệ đê điều từ chân đê trở ra hai bên là 20m, nên cho rằng đất gia đình bà Mến sử dụng nằm trong chỉ giới hành lang bảo vệ đê, nên không đủ điều kiện công nhận là đất ở.

Căn nhà của gia đình bà Nguyễn Thị Mến hoàn toàn không xâm phạm hành lang đê
Căn nhà của gia đình bà Nguyễn Thị Mến hoàn toàn không xâm phạm hành lang đê

Thế nhưng, xác minh thực tế cho thấy không phải là như vậy. Gia đình bà Mến và nhiều nhân chứng cho biết, con đê này là đê ngăn nước mặn, nên không rộng rãi như hiện tại và hành lang bảo vệ đê chỉ 5m, chứ không phải 20m như chính quyền huyện Thủy Nguyên nói. Hiện tại nơi đây đã trở thành con đường giao thông rộng lớn cặp sát đất nhà bà Mến. Nếu tính theo đê cũ, đất gia đình bà Mến không nằm trong chỉ giới hành lang đê. Mà cho rằng có xâm phạm hành lang đê thì cũng một phần thửa đất, không phải tất cả thửa đất đều nằm trong chỉ giới hành lang bảo vệ đê được. Trong khi đó, chính quyền huyện Thủy Nguyên chỉ nói như vậy, mà không đưa ra căn cứ gì chứng minh đất của gia đình bà Mến xâm phạm hành lang đê. Mà nếu cho rằng có xâm phạm hành lang đê, sao lại nói đây là đất đầm nuôi trồng thủy sản, dân sử dụng đất ở bao nhiêu năm sao chính quyền không xử lí? Không rõ trả lời gia đình bà Mến như vậy, chính quyền huyện Thủy Nguyên suy nghĩ gì về trách nhiệm quản lí của chính quyền cơ sở?

Bà Mến cho biết: “Tôi cho rằng, với việc ra các quyết định thu hồi đất, chính quyền huyện Thủy Nguyên không có đủ cơ sở pháp lí, không đúng mục đích sử dụng đối với đất bị thu hồi, vi phạm nghĩa vụ chứng minh mục đích thu hồi đất. UBND huyện Thủy Nguyên vi phạm quy định của Luật Đất đai, Luật Quy hoạch, Luật Xây dựng liên quan đến ranh giới, mốc giới, phạm vi và tính chất của dự án”. Bà Mến yêu cầu: Thu hồi các quyết định số 6550/QĐ-UBND ngày 10/9/2021 về thu hồi đất; số 6552/QĐ-UBND ngày 10/9/2021 về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư. Công khai bản đồ quy hoạch chi tiết 1/500 của Dự án, công khai biên bản xác định mốc giới và thực hiện cắm mốc trên thực địa. Xác minh lại nguồn gốc sử dụng đất của gia đình bà. Kiến nghị UBND TP Hải Phòng ban hành quyết định khác về bảng giá đất tại Hải Phòng giai đoạn 2020 – 2024…

Kết quả xác minh và các tài liệu thu thập được cho thấy, những trình bày và kiến nghị nêu trên của bà Nguyễn Thị Mến là có căn cứ. Đề nghị chính quyền TP Hải Phòng, chính quyền huyện Thủy Nguyên xem xét lại để giải quyết đúng sự thật, đúng pháp luật, tránh khiếu kiện kéo dài, phức tạp.

Xác định sai nguồn gốc, loại đất và hạng đất; người dân “cười ra nước mắt”! Xác định sai nguồn gốc, loại đất và hạng đất; người dân “cười ra nước mắt”!

Dự án Đầu tư xây dựng hạ tầng kĩ thuật Khu đô thị mới Bắc sông Cấm triển khai đã nhiều năm, nhưng công tác ...

Xác định sai nguồn gốc, loại đất và hạng đất; người dân “cười ra nước mắt”! Xác định sai nguồn gốc, loại đất và hạng đất; người dân “cười ra nước mắt”!

Không chỉ xác định sai nguồn gốc, loại đất và hạng đất, chính quyền huyện Thủy Nguyên còn cưỡng chế, san ủi tài sản của ...

Dân có nhà trên đất, chính quyền bảo không đúng; đất người này bồi thường người khác, rồi cắt tái định cư Dân có nhà trên đất, chính quyền bảo không đúng; đất người này bồi thường người khác, rồi cắt tái định cư

Nhận chuyển nhượng nhà, đất từ năm 2008 và ăn ở ổn định tại đó không có tranh chấp với ai. Thực hiện Dự án ...

Hoàng Linh – Kim Huệ

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động