Về thực trạng chưa nhận được bàn giao chung cư từ chủ đầu tư về cho cư dân để sử dụng, quản lý, vận hành và khai thác theo quy định, Báo cáo nêu ra 4 nguyên nhân chính
Một, Chủ đầu tư là Công ty CP Tân Hoàng Thắng cố tình chây ỳ, dù tới thời điểm này đãquá 2 năm từ khi Ban quản trị (BQT) yêu cầu bàn giao. Họ hứa hẹn trước các cấp chính quyền, trước BQT rất nhiều lần sẽ bàn giao. Mà gần đây nhất, ông Đinh Hồng Hải, Tổng giám đốc Công ty CP Tân Hoàng Thắng đã cam kết trong cuộc họp tại quận Tân Bình ngày 12/2/2020, là sẽ bàn giao chung cư bắt đầu từ 1/3/2020, và dứt điểm mọi việc trong tháng 3. Tuy nhiên Chủ đầu tư đã không bàn giao, đồng thời từ chối tất cả các cuộc họp do UBND phường, UBND quận tổ chức. Điều này nói lên cái gì? Nếu không phải là việc bất chấp các quy định của pháp luật; là sự chây ỳ có truyền thống; là sự coi thường chính quyền các cấp; là sự lộng hành với cư dân…!
Ông Nguyễn Trùng Khánh, Trưởng ban quản trị chung cư trình bày Báo cáo của Ban Quản trị
Hai, Công ty TNHH đầu tư phát triển Tân Vũ bây giờ, Công ty TNHH Đinh Hồng Gia trước đây, đã bất chấp các quy định của pháp luật, không có chức năng, không có giấy phép, không đủ điều kiện, không có bất kỳ liên hệ nào với Ban quản trị, thậm chí còn đả phá lăng mạ, gây khó, cản trở công việc của BQT, mà vẫn vận hành, quản lý, sử dụng, khai thác chung cư . Tại sao Công ty Tân Vũ, bất chấp mọi điều, và trái pháp luật như thế, mà vẫn tồn tại quản lý chung cư? Đó có phải là vì món lợi rất lớn về kinh tế thu được từ chung cư, từ chính cư dân, mà Tân Vũ ngang ngược tồn tại, thách thức lẽ phải!.
Ba, Cư dân chung cư Vườn Hồng Ngọc phần đông chưa thực sự đồng lòng, chưa thấy hết rủi ro, nguy cơ tiềm ẩn tại chung cư do việc chưa được tự chủ quản lý, sử dụng chung cư. Có một số người suy nghĩ giản đơn, phó thác cho chủ đầu tư, cho công ty Tân Vũ, bất luận sự việc như thế nào. Không quan tâm đến quyền lợi, trách nhiệm của mình. Một số ít lại hùa theo các phần tử cơ hội, kiếm ăn. Một số bị lôi kéo bởi kẻ xấu, rồi quay ra đả phá các cá nhân tích cực.
Bốn, Các cấp chính quyền, các cơ quan quản lý đã vào cuộc giải quyết các vấn đề tồn tại tại chung cư, nhưng chưa thực sự quyết liệt, thiếu biện pháp, thiếu cương quyết. Nên chủ đầu tư, đơn vị quản lý vẫn nhởn nhơ thách thức chính quyền, thách thức dư luận.
Về thực trạng hiện tại của chung cư, Báo cáo của BQT nêu rõ chủ đầu tư đã:
Không bàn giao hồ sơ chung cư đầy đủ, không bàn giao công tác quản lý, vận hành và sử dụng chung cư cho BQT từ khi có văn bản đề nghị từ ngày 11/6/2018 đến nay;
Các cư dân phát biểu tại cuộc họp
Không bàn giao quy trình bảo trì, bảo dưỡng tòa nhà và thiết bị. Hàng chục năm nay đã qua giai đoạn bảo trì cả 5 năm mà chưa một lần lau tường, lau kính, sơn tòa nhà vv…;
Chưa bàn giao phí bảo trì phần sở hữu( khoảng 5 tỷ đồng) cho cư dân, mặc dù đã bị Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh có Quyết định xử phạt số 3765/QĐ- XPVPHC, ngày 4/9/2019;
Đã sử dụng bể bơi không đảm bảo kỹ thuật gây thấm tường vách, chảy nước xuống tầng hầm nhiều năm, nguy cơ phá hủy kết cấu chịu lực tòa nhà;
Tự ý thay đổi 4 phòng chức năng sử dụng hỗn hợp tại Lô A, thuộc sở hữu chung, thành nhà ở để bán. Thay đổi kết cấu khu tập GYM, sân khu bể bơi mà không được phép của cơ quan quản lý xây dựng và sự đồng ý của cư dân;
Đã sử dụng công ty không có chức năng, không đủ điều kiện quản lý vận hành tòa nhà mà vẫn quản lý vận hành nhà chung cư. Mặc dù đã bị Thanh tra sở Xây dựng xử phạt theo Quyết định số 2428/QĐ- XPVPHC ngày 24/9/2019. Có nhiều vi phạm, nguy cơ tiềm ẩn nhiều rủi ro, mất an toàn, an ninh, cháy nổ. Gây nhiều bức xúc cho cư dân;
Quản lý, sử dụng kinh phí quản lý vận hành không đúng quy định. Suốt 9 năm qua từ 2011 tới nay chưa một lần báo cáo kinh tế công khai;
Cho thuê chỗ để xe ô tô tại không gian sử dụng chung, khu vực tầng trệt không đúng theo quy định và phòng chống cháy nổ. Để cho cư dân kinh doanh cà phê, hàng hóa …chiếm dụng hành lang sử dụng chung tại tầng trệt gây lộn xộn, ảnh hưởng tới sinh hoạt của cư dân, mất mỹ quan chung cư;
Đại diện UBND phường 15, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh, phát biểu ghi nhận ý kiến, kiến nghị của cư dân chung cư Vườn Hồng Ngọc
Đã dung dưỡng đơn vị quản lý chung cư không có chức năng là Công ty TNHH đầu tư phát triển Tân Vũ quản lý và vận hành tòa nhà. Đơn vị này đã lạm thu nhiều khoản, gây thất thoát số tiền rất lớn qua 9 năm. Sơ bộ tính toán như sau:
Lạm thu phí quản lý chênh lệch khoảng 7% giữa diện tích thông thủy và diện tích căn hộ; lạm thu tiền nước 10% do giảm giá của Công ty nước Tân Hòa cho chung cư; thu tiền giữ xe ô tô trên đường đi tầng trệt đối với các cá nhân bên ngoài cư dân, 50.000đ/xe/ngày; thu tiền hoa hồng truyền hình cáp, internet 5%.Thu tiền quảng cáo tại cầu thang máy; lạm thu tiền đơn giá nước ( không thống kê được, số này rất lớn); tháng 1.2020 Cư dân đã ký hợp đồng với Công ty CP Hùng Vương, làm dịch vụ quản lý tòa nhà, mỗi tháng họ đã cam kết phục vụ chuyên nghiệp và quản lý tốt hơn hiện tại, giữ nguyên mức thu đối với các phí. Nhưng sẽ trả lại cho cư dân 70 triệu đồng một tháng. Như vậy, nếu tính cho 9 năm qua thì số tiền cam kết thu được để tích lũy là: 70 triệu đồng x 12 tháng x 9 năm = 7,56 tỷ đồng.
Nếu chỉ tính riêng từ khi có BQT tới nay là 2 năm, mà chủ đầu tư bàn giao chung cư cho cư dân thì cũng đã tích lũy được 1,68 tỷ đồng .
Dấu hiệu lạm thu, lạm chi, biển thủ và thất thoát tiền của cư dân lớn như thế, là điều không thể chấp nhận được. Nhưng Công ty CP Tân Hoàng Thắng, Công ty TNHH đầu tư phát triển Tân Vũ vẫn giữ thái độ bất hợp tác, chây ỳ, coi thường pháp luật, coi thường sự chỉ đạo của UBND Phường 15, UBND quận Tân Bình, của Sở Xây dựng, và các yêu cầu chính đáng của cư dân chung cư Vườn Hồng Ngọc.
Đặc biệt nghiêm trọng, Chủ đầu tư đã lấy căn hộ đã bán cho cư dân, đã bàn giao cho cư dân vào ở, lừa dối làm sổ sở hữu cho chủ đầu tư, mang thế chấp ngân hàng, vay vốn, nay không trả được nợ, bị tòa án Tân Bình xử cho ngân hàng thu hồi nợ, nay tài sản của cư dân bị kê biên, không làm được giấy chứng nhận quyền sở hữu, nguy cơ cư dân bị mất trắng căn hộ. Và nay ông Đinh Hồng Hải là Tổng Giám đốc Công ty CP Tân Hoàng Thắng bị bắt về tội lừa đảo ở dự án bất động sản Phường Bình An, quận 2. Ông Hải là người chịu trách nhiệm trước pháp luật tại Công ty CP Tân Hoàng Thắng. Vì vậy cư dân Vườn Hồng Ngọc cũng sẽ bị ảnh hưởng về quyền lợi và công việc.
Đồng thuận cách giải quyết
Hầu hết bà con cư dân tham dự cuộc họp đều thống nhất nột dung báo cáo của BQT; và đồng tình với phương hướng hành động của cư dân thời gian tới, cụ thể:
Tiếp tục Kiến nghị, kêu cứu tới các cấp chính quyền, cơ quan quản lý nhà nước, căn cứ vào các quy định của pháp luật, xử phạt, cưỡng chế chủ đầu tư, Công ty TNHH Tân Vũ, phải thực hiện ngay việc bàn giao chung cư cho cư dân và hoàn thành trước ngày 20/6/2020.
Cư dân Vườn Hồng Ngọc lên án mạnh mẽ chủ đầu tư đã lừa dối hơn 60 cư dân, vì đã lấy tài sản của họ làm sổ sở hữu cho chủ đầu tư, mang thế chấp ngân hàng, nay không trả được nợ, gây nguy cơ cho các chủ căn hộ phải tranh chấp không biết bao giờ mới có quyền sở hữu. Cư dân cũng đồng lòng và kiên quyết ủng hộ các chủ căn hộ làm việc với các cơ quan bảo vệ pháp luật đòi lại quyền lợi đã bị xâm phạm, bằng tất cả các biện pháp.
Cư dân Vườn Hồng Ngọc đồng lòng không đóng phí quản lý cho Công ty TNHH đầu tư phát triển Tân Vũ, yêu cầu công ty này phải giao ngay và ra khỏi chung cư vì đang quản lý và sử dung chung cư bất hợp pháp, lạm thu và vi phạm rất nghiêm trọng nguyên tắc tài chính.
Cư dân Vườn Hồng Ngọc sẽ tố cáo các sai phạm của Công ty CP Tân Hoàng Thắng, Công ty TNHH đầu tư phát triển Tân Vũ tới các cơ quan bảo vệ pháp luật để điều tra, xử lý, bao gồm cơ quan thanh tra, điều tra, tòa án. Nếu sau ngày 20/6/2020, cư dân không nhận được bàn giao.
Chiều 19/12, Công an tỉnh Bình Thuận đã tổ chức Hội nghị sơ kết 2 tháng triển khai thực hiện cao điểm rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện ma túy, người sử dụng trái phép chất ma túy, người bị quản lý sau cai nghiện ma túy và đấu tranh, triệt xóa điểm, tụ điểm phức tạp về ma tuý. Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm, Phó Giám đốc Công an tỉnh chỉ đạo hội nghị; tham dự còn có đại diện lãnh đạo các sở, ban, ngành có liên quan.
Ông Bùi Năm, 72 tuổi, hiện ở khu phố 1, phường Dương Đông, TP Phú Quốc, có đơn kêu cứu khẩn cấp gửi Tạp chí Người cao tuổi, về việc Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc (nay là TP Phú Quốc) kí văn bản thụ lí giải quyết đơn khiếu nại của ông từ năm 2010 nhưng không giải quyết. Năm 2022, nhận được đơn kêu cứu của ông Năm, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang đã chỉ đạo giải quyết. Nhưng đã hơn 2 năm trôi qua, Chủ tịch UBND TP Phú Quốc vẫn im lặng, khiến ông và gia đình bức xúc, tiếp tục hành trình kêu cứu…
Vừa qua, Công ty TNHH Du học định cư DSS (Công ty DSS) tổ chức buổi họp báo “DSS Group hành trình 7 năm minh bạch truyền thông”, nhằm thông tin chính xác, minh bạch và đầy đủ nhất về các hoạt động của Công ty DSS.
Ngày 3/12/2024, TAND huyện Quốc Oai tiếp tục đưa vụ án “Huỷ hoại tài sản” xảy ra tại Công ty TNHH Bình Minh ra xét xử sơ thẩm. Trước đó, ngày 29/9/2024, TAND huyện Quốc Oai đã đưa vụ án này ra xét xử, sau khi Hội đồng xét xử (HĐXX) nghị án đã quyết định trả lại hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ một số tình tiết và yêu cầu của người có nghĩa vụ liên quan trong vụ án: Giám định hợp đồng, cho đối chất và xác định rõ…
Từ phản ánh của người cao tuổi ở xã Bình Dương, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, qua tìm hiểu, phóng viên (PV) Tạp chí Người cao tuổi đã ghi nhận một số vấn đề mà người dân bức xúc liên quan đến việc thu hồi đất của hơn 160 hộ gia đình từng được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) nuôi trồng thủy sản ở xã Bình Dương. Đồng thời, trao đổi với PV, nhiều người dân cho biết, họ mong các cấp chính quyền xem xét, xét duyệt “cơ chế đặc thù” cho họ, sau hơn 30 năm họ thực hiện chủ trương “giãn dân nội vùng”, xây dựng “Vùng kinh tế nuôi cá mới” xã Bình Dương…
Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, một số người cao tuổi ở phường Mai Động, quận Hoàng Mai cho biết, trong quá trình thi công Dự án Thi công xây dựng và bảo đảm an toàn giao thông (ATGT) dự án Xây dựng đường Tam Trinh, đoạn qua phường Mai Động, đơn vị thi công, san lấp là Tổng Công ty xây dựng Trường Sơn tận dụng vật liệu đất đá thải thừa mà các hộ dân sửa chữa nhà để san lấp không bảo đảm đúng theo tiêu chuẩn và E-HSMT...
Từ mâu thuẫn trong tranh chấp đất đai, bà Nguyễn Thị Bình liên tục bị gia đình hàng xóm khủng bố tinh thần, sức khỏe, hành hung và đánh đập. Đỉnh điểm của sự việc là bà Bình bị người hàng xóm dùng phân làm nhục ngay chốn đông người và vụ việc xúc phạm danh dự kéo dài nhiều lần, trong nhiều năm…
Cụ Đặng Xuân Tám, 91 tuổi, cha của nạn nhân Đặng Văn Thường tử vong trong vụ tai nạn giao thông (TNGT) ngày 24/3/2019, ở đường Lê Văn Khương, quận 12 TP Hồ Chí Minh, có đơn tố giác việc hồ sơ vụ án thể hiện nhiều dấu hiệu bất thường, mà hơn 5 năm chưa được sáng tỏ...
Theo bà Nghiêm Thị Hằng, 69 tuổi, hiện Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc đang giải quyết đơn tố về vụ tranh chấp 98,7m2 đất thổ cư giữa gia đình cụ Trần Văn Chỉ (bố nuôi bà Hằng) và UBND xã Vĩnh Ninh, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc theo quy định…
Trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, ông Trần Văn Công, 65 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa, TP Hà Nội kiến nghị các cơ quan chức năng xem xét lại toàn bộ vụ án dân sự về “Tranh chấp đòi nhà đất; Hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất; Hợp đồng mượn nhà, đất; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất” xảy ra tại phường Phương Liên, với mong muốn vụ án được làm sáng tỏ, khách quan, không bỏ sót tội phạm,...
Cơ quan chức năng huyện Thủy Nguyên đang điều tra làm rõ vụ việc một nam thanh niên được phát hiện tử vong trong tư thế treo cổ tại một trụ sở cơ quan bỏ hoang trên địa bàn.
Không chỉ thiếu minh bạch về hồ sơ pháp lí và bị người dân làm đơn khiếu kiện vì có nhiều “khuất tất” – dự án đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì (dài hơn 800m) được khởi động từ năm 2014, song đến nay, vẫn ngổn ngang, dang dở, nguy cơ gây lãng phí nguồn lực là rất lớn. Do đó, theo người dân địa phương, dự án cần được cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, làm rõ…
Theo cơ quan chức năng, các mẫu thực phẩm kiểm nghiệm tại tiệm bánh mì Cô Ba Bến Đình, TP Vũng Tàu bị nhiễm khuẩn, gây ngộ độc 379 người. Đâu là chế tài pháp luật đối với hành vi vi phạm này?...
Thời gian vừa qua, trên địa bàn TP Hà Nội, các cơ quan chức năng đã tiến hành điều tra, truy tố nhiều vụ việc liên quan đến hành vi thuê xe ô tô tự lái, sau đó đem xe đi cho thuê lại,… Việc cho thuê “biến tướng” dưới nhiều hình thức khiến chủ sở hữu thật sự của xe “khóc ròng” vì có nguy cơ mất xe. Khi sự việc xảy ra, họ chỉ biết cầu cứu cơ quan Công an xem xét giải quyết với hi vọng mong manh tìm thấy tài sản của mình…
Mặc dù chỉ cho hàng xóm mượn đất để sản xuất, thế nhưng nhiều năm nay, ông Trần Xuân Tiệc phải chứng kiến mảnh đất của mình rơi vào tay người khác, với lí do, người mượn đất đem đất mượn thế chấp Ngân hàng và vỡ nợ, nên mảnh đất trên bị Ngân hàng phát mại…
Câu chuyện nói trên xảy ra đối với vợ chồng ông Huỳnh Công Thành, bà Nguyễn Thị Thu Sơn, cùng 68 tuổi, ở xã Tân Bình, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. Bà Sơn đã có nhiều đơn tố giác gửi các cơ quan chức năng ở tỉnh Long An, nhưng những hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật đã không được xử lí dứt điểm, mà xử lí theo kiểu… “lệ làng” (!?)…
Như đã thông tin, bà Đỗ Thị Liên, 70 tuổi, Phó Giám đốc cùng 6 cán bộ, nhân viên (CBNV) của Công ty TNHH Bình Minh kiến nghị các cơ quan tố tụng huyện Quốc Oai cần điều tra, xem xét toàn bộ vụ án “Huỷ hoại tài sản” xảy ra tại Công ty một cách toàn diện và công tâm, với mong muốn vụ án được làm sáng tỏ, không bỏ sót tội phạm cũng như không kết án oan cho người vô tội…
Ngày 23/11/2024, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao ra quyết định khởi tố, bắt bị can Lưu Quang Trung (chức vụ khi phạm tội: Trung úy, điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an huyện Long Thành) để điều tra về tội “Dùng nhục hình” theo quy định tại Khoản 4, Điều 373 Bộ luật Hình sự…
Bản án dân sự sơ thẩm tuyên bên đi vay phải trả số lãi gấp 2 lần tiền gốc, khiến đương sự (là người cao tuổi) khiếu nại do cách tính lãi chưa đúng quy định, đồng thời việc nguyên đơn khởi kiện đã hết thời hiệu…
Chiều 19/12, Công an tỉnh Bình Thuận đã tổ chức Hội nghị sơ kết 2 tháng triển khai thực hiện cao điểm rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện ma túy, người sử dụng trái phép chất ma túy, người bị quản lý sau cai nghiện ma túy và đấu tranh, triệt xóa điểm, tụ điểm phức tạp về ma tuý. Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm, Phó Giám đốc Công an tỉnh chỉ đạo hội nghị; tham dự còn có đại diện lãnh đạo các sở, ban, ngành có liên quan.
Cơ quan chức năng huyện Thủy Nguyên đang điều tra làm rõ vụ việc một nam thanh niên được phát hiện tử vong trong tư thế treo cổ tại một trụ sở cơ quan bỏ hoang trên địa bàn.
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Đó là nguyện vọng của cụ Lê Thị Tiền, 80 tuổi, bị đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, phản ánh trong đơn vừa gửi Tạp chí Người cao tuổi.
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Trọng Thông, 72 tuổi, hội viên Hội NCT, Hội Cựu chiến binh, cùng với nhiều hội viên Hội NCT hiện ở tổ 31, khu 4, phường Hồng Gai, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh phản ánh về việc trong quá trình thực hiện giải phóng mặt bằng (GPMB) Dự án Quảng trường, cây xanh và hạ tầng kĩ thuật kết nối khu văn hoá núi Bài Thơ, TP Hạ Long không “công khai minh bạch” về giá đất bồi thường, còn nhiều mâu thuẫn, bất cập.
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Phạm Thị Hà, 70 tuổi, trú tại xóm 16, xã Nghĩa Thái, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định về việc Phòng Cảnh sát Kinh tế và Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong việc khám xét nơi ở và bắt giữ người xảy ra tại bản Mường Tè, xã Mường Tè, huyện Mường Tè.
Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không?
Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Hỏi: Gia đình tôi có 300m2 đất và nhà đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) nhưng lại cấp cho hộ gia đình mà tôi là đại diện. Vậy theo Luật Đất đai năm 2024, sổ đỏ của gia đình tôi sẽ phải xử lí như thế nào theo quy định. Hoàng Văn Quát (huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh)
Tại TP Hồ Chí Minh, Luật sư Nguyễn Thành Tựu, chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp, vừa ra mắt cuốn sách "Pháp lý dành cho CEO". Đây là một cẩm nang thiết yếu về kiến thức pháp lý dành cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tại Việt Nam; giúp các CEO quản lý doanh nghiệp hiệu quả, tránh rủi ro pháp lý và tuân thủ quy định pháp luật trong môi trường kinh doanh đầy thách thức hiện nay.
