Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii

Cư dân Vườn Hồng Ngọc đồng thuận hướng giải quyết của Ban Quản trị chung cư

Về thực trạng chưa nhận được bàn giao chung cư từ chủ đầu tư về cho cư dân để sử dụng, quản lý, vận hành và khai thác theo quy định, Báo cáo nêu ra 4 nguyên nhân chính
+
aa
-

Một, Chủ đầu tư là Công ty CP Tân Hoàng Thắng cố tình chây ỳ, dù tới thời điểm này đãquá 2 năm từ khi Ban quản trị (BQT) yêu cầu bàn giao. Họ hứa hẹn trước các cấp chính quyền, trước BQT rất nhiều lần sẽ bàn giao. Mà gần đây nhất, ông Đinh Hồng Hải, Tổng giám đốc Công ty CP Tân Hoàng Thắng đã cam kết trong cuộc họp tại quận Tân Bình ngày 12/2/2020, là sẽ bàn giao chung cư bắt đầu từ 1/3/2020, và dứt điểm mọi việc trong tháng 3. Tuy nhiên Chủ đầu tư đã không bàn giao, đồng thời từ chối tất cả các cuộc họp do UBND phường, UBND quận tổ chức. Điều này nói lên cái gì? Nếu không phải là việc bất chấp các quy định của pháp luật; là sự chây ỳ có truyền thống; là sự coi thường chính quyền các cấp; là sự lộng hành với cư dân…!

Ông Nguyễn Trùng Khánh, Trưởng ban quản trị chung cư trình bày Báo cáo của Ban Quản trị
Ông Nguyễn Trùng Khánh, Trưởng ban quản trị chung cư trình bày Báo cáo của Ban Quản trị

Hai, Công ty TNHH đầu tư phát triển Tân Vũ bây giờ, Công ty TNHH Đinh Hồng Gia trước đây, đã bất chấp các quy định của pháp luật, không có chức năng, không có giấy phép, không đủ điều kiện, không có bất kỳ liên hệ nào với Ban quản trị, thậm chí còn đả phá lăng mạ, gây khó, cản trở công việc của BQT, mà vẫn vận hành, quản lý, sử dụng, khai thác chung cư . Tại sao Công ty Tân Vũ, bất chấp mọi điều, và trái pháp luật như thế, mà vẫn tồn tại quản lý chung cư? Đó có phải là vì món lợi rất lớn về kinh tế thu được từ chung cư, từ chính cư dân, mà Tân Vũ ngang ngược tồn tại, thách thức lẽ phải!.

Ba, Cư dân chung cư Vườn Hồng Ngọc phần đông chưa thực sự đồng lòng, chưa thấy hết rủi ro, nguy cơ tiềm ẩn tại chung cư do việc chưa được tự chủ quản lý, sử dụng chung cư. Có một số người suy nghĩ giản đơn, phó thác cho chủ đầu tư, cho công ty Tân Vũ, bất luận sự việc như thế nào. Không quan tâm đến quyền lợi, trách nhiệm của mình. Một số ít lại hùa theo các phần tử cơ hội, kiếm ăn. Một số bị lôi kéo bởi kẻ xấu, rồi quay ra đả phá các cá nhân tích cực.

Bốn, Các cấp chính quyền, các cơ quan quản lý đã vào cuộc giải quyết các vấn đề tồn tại tại chung cư, nhưng chưa thực sự quyết liệt, thiếu biện pháp, thiếu cương quyết. Nên chủ đầu tư, đơn vị quản lý vẫn nhởn nhơ thách thức chính quyền, thách thức dư luận.

Về thực trạng hiện tại của chung cư, Báo cáo của BQT nêu rõ chủ đầu tư đã:

Không bàn giao hồ sơ chung cư đầy đủ, không bàn giao công tác quản lý, vận hành và sử dụng chung cư cho BQT từ khi có văn bản đề nghị từ ngày 11/6/2018 đến nay;

Các cư dân phát biểu tại cuộc họp
Các cư dân phát biểu tại cuộc họp

Không bàn giao quy trình bảo trì, bảo dưỡng tòa nhà và thiết bị. Hàng chục năm nay đã qua giai đoạn bảo trì cả 5 năm mà chưa một lần lau tường, lau kính, sơn tòa nhà vv…;

Chưa bàn giao phí bảo trì phần sở hữu( khoảng 5 tỷ đồng) cho cư dân, mặc dù đã bị Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh có Quyết định xử phạt số 3765/QĐ- XPVPHC, ngày 4/9/2019;

Đã sử dụng bể bơi không đảm bảo kỹ thuật gây thấm tường vách, chảy nước xuống tầng hầm nhiều năm, nguy cơ phá hủy kết cấu chịu lực tòa nhà;

Tự ý thay đổi 4 phòng chức năng sử dụng hỗn hợp tại Lô A, thuộc sở hữu chung, thành nhà ở để bán. Thay đổi kết cấu khu tập GYM, sân khu bể bơi mà không được phép của cơ quan quản lý xây dựng và sự đồng ý của cư dân;

Đã sử dụng công ty không có chức năng, không đủ điều kiện quản lý vận hành tòa nhà mà vẫn quản lý vận hành nhà chung cư. Mặc dù đã bị Thanh tra sở Xây dựng xử phạt theo Quyết định số 2428/QĐ- XPVPHC ngày 24/9/2019. Có nhiều vi phạm, nguy cơ tiềm ẩn nhiều rủi ro, mất an toàn, an ninh, cháy nổ. Gây nhiều bức xúc cho cư dân;

Quản lý, sử dụng kinh phí quản lý vận hành không đúng quy định. Suốt 9 năm qua từ 2011 tới nay chưa một lần báo cáo kinh tế công khai;

Cho thuê chỗ để xe ô tô tại không gian sử dụng chung, khu vực tầng trệt không đúng theo quy định và phòng chống cháy nổ. Để cho cư dân kinh doanh cà phê, hàng hóa …chiếm dụng hành lang sử dụng chung tại tầng trệt gây lộn xộn, ảnh hưởng tới sinh hoạt của cư dân, mất mỹ quan chung cư;

Đại diện UBND phường 15, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh, phát biểu ghi nhận ý kiến, kiến nghị của cư dân chung cư Vườn Hồng Ngọc
Đại diện UBND phường 15, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh, phát biểu ghi nhận ý kiến, kiến nghị của cư dân chung cư Vườn Hồng Ngọc

Đã dung dưỡng đơn vị quản lý chung cư không có chức năng là Công ty TNHH đầu tư phát triển Tân Vũ quản lý và vận hành tòa nhà. Đơn vị này đã lạm thu nhiều khoản, gây thất thoát số tiền rất lớn qua 9 năm. Sơ bộ tính toán như sau:

Lạm thu phí quản lý chênh lệch khoảng 7% giữa diện tích thông thủy và diện tích căn hộ; lạm thu tiền nước 10% do giảm giá của Công ty nước Tân Hòa cho chung cư; thu tiền giữ xe ô tô trên đường đi tầng trệt đối với các cá nhân bên ngoài cư dân, 50.000đ/xe/ngày; thu tiền hoa hồng truyền hình cáp, internet 5%.Thu tiền quảng cáo tại cầu thang máy; lạm thu tiền đơn giá nước ( không thống kê được, số này rất lớn); tháng 1.2020 Cư dân đã ký hợp đồng với Công ty CP Hùng Vương, làm dịch vụ quản lý tòa nhà, mỗi tháng họ đã cam kết phục vụ chuyên nghiệp và quản lý tốt hơn hiện tại, giữ nguyên mức thu đối với các phí. Nhưng sẽ trả lại cho cư dân 70 triệu đồng một tháng. Như vậy, nếu tính cho 9 năm qua thì số tiền cam kết thu được để tích lũy là: 70 triệu đồng x 12 tháng x 9 năm = 7,56 tỷ đồng.

Nếu chỉ tính riêng từ khi có BQT tới nay là 2 năm, mà chủ đầu tư bàn giao chung cư cho cư dân thì cũng đã tích lũy được 1,68 tỷ đồng .

Dấu hiệu lạm thu, lạm chi, biển thủ và thất thoát tiền của cư dân lớn như thế, là điều không thể chấp nhận được. Nhưng Công ty CP Tân Hoàng Thắng, Công ty TNHH đầu tư phát triển Tân Vũ vẫn giữ thái độ bất hợp tác, chây ỳ, coi thường pháp luật, coi thường sự chỉ đạo của UBND Phường 15, UBND quận Tân Bình, của Sở Xây dựng, và các yêu cầu chính đáng của cư dân chung cư Vườn Hồng Ngọc.

Đặc biệt nghiêm trọng, Chủ đầu tư đã lấy căn hộ đã bán cho cư dân, đã bàn giao cho cư dân vào ở, lừa dối làm sổ sở hữu cho chủ đầu tư, mang thế chấp ngân hàng, vay vốn, nay không trả được nợ, bị tòa án Tân Bình xử cho ngân hàng thu hồi nợ, nay tài sản của cư dân bị kê biên, không làm được giấy chứng nhận quyền sở hữu, nguy cơ cư dân bị mất trắng căn hộ. Và nay ông Đinh Hồng Hải là Tổng Giám đốc Công ty CP Tân Hoàng Thắng bị bắt về tội lừa đảo ở dự án bất động sản Phường Bình An, quận 2. Ông Hải là người chịu trách nhiệm trước pháp luật tại Công ty CP Tân Hoàng Thắng. Vì vậy cư dân Vườn Hồng Ngọc cũng sẽ bị ảnh hưởng về quyền lợi và công việc.

Đồng thuận cách giải quyết

Hầu hết bà con cư dân tham dự cuộc họp đều thống nhất nột dung báo cáo của BQT; và đồng tình với phương hướng hành động của cư dân thời gian tới, cụ thể:

Tiếp tục Kiến nghị, kêu cứu tới các cấp chính quyền, cơ quan quản lý nhà nước, căn cứ vào các quy định của pháp luật, xử phạt, cưỡng chế chủ đầu tư, Công ty TNHH Tân Vũ, phải thực hiện ngay việc bàn giao chung cư cho cư dân và hoàn thành trước ngày 20/6/2020.

Cư dân Vườn Hồng Ngọc lên án mạnh mẽ chủ đầu tư đã lừa dối hơn 60 cư dân, vì đã lấy tài sản của họ làm sổ sở hữu cho chủ đầu tư, mang thế chấp ngân hàng, nay không trả được nợ, gây nguy cơ cho các chủ căn hộ phải tranh chấp không biết bao giờ mới có quyền sở hữu. Cư dân cũng đồng lòng và kiên quyết ủng hộ các chủ căn hộ làm việc với các cơ quan bảo vệ pháp luật đòi lại quyền lợi đã bị xâm phạm, bằng tất cả các biện pháp.

Cư dân Vườn Hồng Ngọc đồng lòng không đóng phí quản lý cho Công ty TNHH đầu tư phát triển Tân Vũ, yêu cầu công ty này phải giao ngay và ra khỏi chung cư vì đang quản lý và sử dung chung cư bất hợp pháp, lạm thu và vi phạm rất nghiêm trọng nguyên tắc tài chính.

Cư dân Vườn Hồng Ngọc sẽ tố cáo các sai phạm của Công ty CP Tân Hoàng Thắng, Công ty TNHH đầu tư phát triển Tân Vũ tới các cơ quan bảo vệ pháp luật để điều tra, xử lý, bao gồm cơ quan thanh tra, điều tra, tòa án. Nếu sau ngày 20/6/2020, cư dân không nhận được bàn giao.

Mai Thân
Tags: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Luật Đất đai Ban Quản trị chung cư

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Tuyên vô hiệu hợp đồng tặng cho giả cách trong vụ án tranh chấp giữa cha và con

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Tuyên vô hiệu hợp đồng tặng cho giả cách trong vụ án tranh chấp giữa cha và con

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Tuyên vô hiệu hợp đồng tặng cho giả cách trong vụ án tranh chấp giữa cha và con

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Tuyên vô hiệu hợp đồng tặng cho giả cách trong vụ án tranh chấp giữa cha và con

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Tuyên vô hiệu hợp đồng tặng cho giả cách trong vụ án tranh chấp giữa cha và con

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Tuyên vô hiệu hợp đồng tặng cho giả cách trong vụ án tranh chấp giữa cha và con

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Tuyên vô hiệu hợp đồng tặng cho giả cách trong vụ án tranh chấp giữa cha và con

Công an đang xác minh đơn tố giác liên quan hồ sơ bồi thường đất của người cao tuổi

Ông Nguyễn Thanh Trường (66 tuổi), hội viên Hội Người cao tuổi xã Hòa Lạc và vợ là bà Kiều Thị Hà phản ánh một số người có dấu hiệu gian dối trong việc lập, sử dụng hồ sơ liên quan quyền sử dụng đất, từ đó kê khai để hưởng tiền bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất. Vụ việc đang được Công an xã Hòa Lạc xác minh theo quy định.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9