Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý

Một vụ tranh chấp đất đai phát sinh từ hợp đồng tặng cho đã được thực hiện và hoàn tất hơn 10 năm trước, nhưng sau đó lại được khởi kiện hành chính, đang thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là câu hỏi về việc xác định thời hiệu khởi kiện trong vụ án hành chính...
+
aa
-

Hợp đồng tặng cho hợp pháp, hoàn tất từ năm 2011

Theo hồ sơ vụ việc, ngày 28/7/2011, cụ Nguyễn Văn Nghĩa, ở xã Nhựt Tảo, tỉnh Tây Ninh (trước đây là xã Tân Bình, huyện Tân Trụ, Long An cũ), lập Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất (QSDĐ) các thửa số: 327, 343, 354, 501, 572, cùng thuộc tờ bản đồ số 2, cho con gái là bà Nguyễn Thị Thu Sơn. Hợp đồng được công chứng hợp pháp, UBND huyện Tân Trụ cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho bà Sơn.

Theo Điều 70 và 71 Nghị định 43/2014/NĐ-CP, hồ sơ cấp Giấy chứng nhận QSDĐ được niêm yết công khai tại UBND xã và huyện, bảo đảm tính minh bạch, công khai của quy trình.

Tuy nhiên, đến năm 2022, tức hơn 10 năm sau, cụ Nguyễn Văn Nghĩa nộp đơn khởi kiện UBND huyện Tân Trụ, cho rằng chỉ “mới biết” việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho bà Sơn và cho rằng quyết định cấp Giấy chứng nhận QSDĐ là trái pháp luật.

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh
Tháng 3/2022, Vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu Sơn, ông Huỳnh Công Thành bị khóa cổng không được vào nhà ở trên đất đang thuộc chủ quyền sử dụng hợp pháp của mình

Thời hiệu khởi kiện trong vụ án hành chính

Điều 116 Luật Tố tụng hành chính năm 2015 quy định: “Thời hiệu khởi kiện vụ án hành chính là 1 năm, kể từ ngày người khởi kiện nhận được hoặc biết được quyết định hành chính, hành vi hành chính”.

Bên cạnh đó, Điều 167 và Điều 188 Luật Đất đai năm 2013 quy định: Giao dịch tặng cho quyền sử dụng đất chỉ có hiệu lực khi được công chứng và sang tên theo đúng trình tự pháp luật. Một khi các thủ tục đã hoàn tất và được niêm yết công khai, người tặng cho được xem là đã biết hoặc buộc phải biết.

Theo giới chuyên môn, việc khởi kiện sau hơn 10 năm có dấu hiệu vượt quá thời hiệu khởi kiện theo quy định.

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh
Giấy chứng nhận đứng tên chủ quyền sử dụng hợp pháp cùng được Chủ tịch UBND huyện Tân Trụ (cũ) kí cấp.

Thực tiễn hoạt động xét xử cho thấy, trong nhiều vụ việc tương tự, Tòa án các cấp đều có quan điểm thống nhất trong việc xác định thời hiệu. Có thể kể đến một số quyết định của Tòa án các cấp:

- Bản án số 24/2019/HC-PT (TAND Cấp cao tại Hà Nội): Nguyên đơn đã kí hợp đồng tặng cho, hồ sơ niêm yết công khai - được xem là “đã biết việc cấp sổ đỏ”. Kết luận: Quá thời hiệu 1 năm, bác đơn khởi kiện.

- Bản án số 14/2021/HC-PT (TAND Cấp cao TP Hồ Chí Minh): Nguyên đơn cho rằng “mới biết” việc sang tên. Tòa xác định: “Việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ là hệ quả pháp lí tất yếu của hợp đồng tặng cho”. Kết luận: Thời hiệu đã hết, bác yêu cầu.

-Bản án số: 36/2020/HC-ST (TAND tỉnh Bình Dương cũ): Nguyên đơn cư trú tại địa phương, hồ sơ được niêm yết công khai - phải biết. Kết luận: Quá thời hiệu, không chấp nhận khởi kiện.

Các bản án trên thể hiện nguyên tắc bảo đảm sự ổn định của các quan hệ pháp lí đã hoàn tất và không kéo dài tranh chấp vượt quá thời hiệu.

Tiếng nói của người trong cuộc

Bà Nguyễn Thị Thu Sơn, 70 tuổi, người được tặng cho quyền sử dụng đất, chia sẻ:

Suốt hơn 10 năm sau khi được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ, gia đình bà đã đầu tư hàng tỉ đồng để xây dựng nhà ở, cải tạo đất và ổn định cuộc sống. Tuy nhiên, từ khi vụ việc phát sinh vào tháng 3/2022, cuộc sống của gia đình bị đảo lộn nghiêm trọng. Hiện nay, vợ chồng tôi phải ở trọ cùng công nhân, làm thuê kiếm sống qua ngày”.

Bà Sơn cho biết, điều khiến bà đặc biệt lo lắng là cách xác định thời điểm “biết” quyết định hành chính trong vụ việc. “Người tặng cho kí giấy cho tôi và sống cùng chúng tôi hơn 10 năm, sao có thể nói là “không biết” việc đất đã sang tên? Hơn nữa, căn cứ Điều 2 của hợp đồng tặng cho bên A (ông Nghĩa) phải giao giấy tờ về quyền sử dụng đất cho bên B (bà Sơn) và bên B có nghĩa vụ đăng kí quyền sử dụng đất, sao nói là không biết?”, bà Sơn bày tỏ.

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh
"Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất”, được Chủ tịch UBND xã Mỹ Bình, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An (cũ) xác nhận.

Theo bà Sơn, nếu việc xác định thời hiệu khởi kiện không được xem xét một cách chặt chẽ, khách quan, thì những giao dịch dân sự, hành chính đã được thực hiện đúng pháp luật và ổn định trong thời gian dài có thể đứng trước nguy cơ bị khơi lại, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Cần bảo đảm sự ổn định của các quan hệ pháp lý

Luật sư Nguyễn Trọng Phước, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, cho rằng: “Việc ông Nguyễn Văn Nghĩa kí hợp đồng tặng cho có công chứng và hồ sơ được niêm yết công khai đồng nghĩa ông đã biết hoặc buộc phải biết việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ. Thời hiệu khởi kiện 1 năm cần được tính từ thời điểm đó. Khởi kiện sau hơn 10 năm là đã hết thời hiệu, Tòa án có thể áp dụng Điều 116 Luật Tố tụng hành chính năm 2015 để đình chỉ vụ án”.

Luật sư Nguyễn Trọng Phước nhấn mạnh: “Thời hiệu không chỉ nhằm bảo đảm quyền khởi kiện mà còn để duy trì sự ổn định của các quan hệ pháp lí. Nếu ai cũng có thể vin vào lí do “mới biết” để khởi kiện lại các giao dịch cũ, hệ thống pháp luật sẽ mất tính chắc chắn, dẫn đến hỗn loạn và thiệt hại cho những người tuân thủ đúng luật”.

Vụ việc tại xã Nhựt Tảo, tỉnh Tây Ninh cho thấy sự cần thiết của việc xác định chính xác thời hiệu khởi kiện trong các vụ án hành chính. Việc xem xét thận trọng, khách quan thời hiệu khởi kiện sẽ góp phần bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân và củng cố niềm tin vào pháp luật.

Nhóm PVPL
Tags: hợp đồng tặng cho đất quyền sử dụng đất tranh chấp quyền sử dụng đất

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Cảnh báo chiêu lừa đảo mới nhắm vào người cao tuổi

Vụ xe ô tô bị ngập nước trong bão ở Thái Nguyên: Gia đình người cao tuổi đề nghị cơ quan chức năng sớm giải quyết

Ngày 4/9/2026, Tạp chí Người cao tuổi/Ngày mới Online đưa tin việc ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi, dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông. Sau khi bài viết được đăng, phóng viên tiếp tục làm việc với các cơ quan liên quan để làm rõ vụ việc.
Cảnh báo chiêu lừa đảo mới nhắm vào người cao tuổi

Xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang: Cần giải quyết dứt điểm đơn thư của gia đình NCT

Tạp chí NCT nhận được đơn thư của bà Mùng Thị Hoan, 63 tuổi (trú tại thôn Đồng Văn, xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang) phản ánh, năm 2024 một phần diện tích đất 21,9m2 của gia đình (trước đây cho hàng xóm mượn làm lối đi tạm) đã bị chỉnh lý, cắt chuyển sang thửa đất liền kề để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) là chưa đúng quy định...
Cảnh báo chiêu lừa đảo mới nhắm vào người cao tuổi

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Cảnh báo chiêu lừa đảo mới nhắm vào người cao tuổi

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Cảnh báo chiêu lừa đảo mới nhắm vào người cao tuổi

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Cảnh báo chiêu lừa đảo mới nhắm vào người cao tuổi

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Cảnh báo chiêu lừa đảo mới nhắm vào người cao tuổi

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9