Vụ khởi tố 4 bị can ở TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng:

Viện KSND TP Tuy Hòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung

Ngày 4/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an TP Tuy Hòa ban hành Kết luận điều tra vụ án hình sự số 55/CSĐT-ĐCSKT, đề nghị truy tố 4 bị can Nguyễn Anh Tuấn, Trần Minh Thủ, Võ Công Toàn, Nguyễn Mạnh Tín về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Tuy nhiên, ngày 18/6/2021, Viện KSND TP Tuy Hòa đã ban hành Quyết định số 23/QĐ-VKS về việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung...

Theo đó, ngày 4/6/2021, Cơ quan CSĐT, Công an TP Tuy Hòa ban hành Bản Kết luận điều tra vụ án hình sự số 55/CSĐT-ĐCSKT liên quan đến việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho ông Nguyễn Thái Lân và bà Nguyễn Thị Lanh tại thửa đất số 36, tờ bản đồ số 57, đất có diện tích 193,4m2, thuộc khu phố 3, phường Phú Đông, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. Trong vụ án này, có 9 cán bộ bị đề nghị xử lí, trong đó có 2 người bị đề nghị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, gồm các ông: Ông Biện Khắc Dũng và ông Đinh Khắc Thuật, đều là cán bộ địa chính của UBND phường Phú Đông.

Viện KSND TP Tuy Hòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung
Bản Kết luận điều tra vụ án hình sự số 55/CSĐT-ĐCSKT của Cơ quan CSĐT, Công an TP Tuy Hòa

7 cán bộ còn lại bị đề nghị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", gồm các ông: Huỳnh Quốc Trí, Phó chủ tịch UBND kiêm Chủ tịch Hội đồng Đăng ký quyền sử dụng đất phường Phú Đông; Nguyễn Thanh Đạt, cán bộ không chuyên trách phường Phú Đông; Trần Việt Hòa, Trưởng khu phố 3, thành viên Hội đồng ĐKQSDĐ phường Phú Đông; Nguyễn Anh Tuấn, nguyên nhân viên Văn phòng ĐKQSDĐ TP Tuy Hòa; Trần Minh Thủ, Phó Giám đốc Chi nhánh Văn phòng ĐKĐĐ TP Tuy Hòa; Nguyễn Mạnh Tín, chuyên viên Phòng Tài nguyên và Môi trường TP Tuy Hòa và Võ Công Toàn, nguyên Phó trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường TP Tuy Hòa (đã chuyển công tác vào TP Hồ Chí Minh cuối năm 2016).

Theo kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT, Công an TP Tuy Hòa, thửa đất số 36, tờ bản đồ số 57, được vợ chồng ông Nguyễn Thái Lân mua bằng giấy tờ viết tay từ năm 2000 của bà Trần Thị Thảo. Sau khi mua đất của bà Thảo xong, vợ chồng ông Lân đã xây dựng hai ngôi nhà để ở, ngày 22/7/2012, vợ chồng ông Lân bán lại nhà và đất nêu trên bằng giấy tờ viết tay cho ông Trần Ngọc Hiếu, với giá 280 triệu đồng.

Viện KSND TP Tuy Hòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung
Thửa đất số 36, tờ bản đồ số 57, đất có diện tích 193,4m2, thuộc khu phố 3, phường Phú Đông, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên

Tháng 5/2015, ông Hiếu làm hồ sơ xin cấp sổ đỏ thửa đất số 36, tờ bản đồ số 57, nhưng bị ông Thuật từ chối, vì không đủ điều kiện. Ông Thuật cho biết, muốn cấp sổ đỏ phải do chủ đất cũ đứng tên đề nghị. Theo hướng dẫn, ngày 18/5/2015, ông Hiếu nộp hồ sơ đứng tên ông Lân.

Sau đó, được Hội đồng Đăng ký quyền sử dụng đất phường Phú Đông, gồm các ông: Trí, Dũng, Đạt, Hòa, cùng 2 cán bộ tư pháp là Trần Phương Nam và bà Võ Thị Thu Trang, tổ chức họp ngày 12/6/2015, kết luận: "Đủ điều kiện". Hồ sơ lần lượt chuyển đến Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất thẩm định "đủ điều kiện", rồi qua Chi cục Thuế TP Tuy Hòa để nộp thuế (nộp 100% tiền sử dụng đất là 82,568 triệu đồng), rồi đưa về Phòng Tài nguyên và Môi trường TP Tuy Hòa lập tờ trình ngày 16/3/2016.

Được ông Lê Vĩnh Thành, Phó Chủ tịch UBND TP Tuy Hòa ký, cấp sổ đỏ ngày 5/4/2016, sau đó 3 ngày, vợ chồng ông Lân đã chuyển nhượng bằng hợp đồng công chứng đất và tài sản gắn liền với đất lại cho ông Hiếu.

Theo Bản kết luận của Hội đồng giám định, Chi cục Quản lý đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Phú Yên, tại thời điểm năm 2016, vợ chồng ông Lân không phải là người "đang sử dụng đất", vì đất đã bán bằng giấy viết tay cho ông Hiếu, nên ông Lân không thuộc trường hợp được cấp sổ đỏ theo quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 99, Luật Đất đai năm 2013. Đồng nghĩa với việc UBND TP Tuy Hòa cấp sổ đỏ cho ông Nguyễn Thái Lân là không đúng quy định. Đối với ông Hiếu, cũng không đủ điều kiện để được cấp sổ đỏ. Chi cục Quản lý đất đai khẳng định: "Ông Hiếu không được cấp sổ đỏ, thì thửa đất 36, tờ bản đồ số 57 không được cấp sổ đỏ cho ai khác". Việc họp xét nguồn gốc đất, lấy ý kiến khu dân cư, niêm yết công khai thuộc trách nhiệm của nhóm cán bộ phường Phú Đông. Việc kiểm tra, thẩm định hồ sơ có "thiếu sót" là trách nhiệm của 4 ông Nguyễn Anh Tuấn, Trần Minh Thủ, Võ Công Toàn, Nguyễn Mạnh Tín. Việc ký cấp sổ đỏ có "thiếu sót" là trách nhiệm của ông Lê Vĩnh Thành, Phó Chủ tịch UBND TP Tuy Hòa.

Từ kết luận giám định của Hội đồng giám định, Chi cục Quản lý đất đai cho rằng, việc cấp sổ đỏ cho ông Nguyễn Thái Lân là không đúng quy định, không đúng đối tượng, nên Cơ quan CSĐT, Công an TP Tuy Hòa đã tiến hành định giá theo giá thị trường thửa đất là 336,516 triệu đồng. Phía ông Hiếu đã nộp 83,006 triệu đồng (gồm tiền sử dụng đất, lệ phí trước bạ, phí cấp sổ đỏ) là các chi phí "hợp lý”. Cơ quan điều tra lấy kết quả định giá thửa đất trừ đi các chi phí "hợp lý” ra con số 253,51 triệu đồng là thiệt hại trong vụ án.

Trước đó, Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) đã đăng: “Vụ án khởi tố 4 bị can về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” tại TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên: Đã làm đúng quy định, hết trách nhiệm, sao vẫn bị khởi tố?”, xuất bản ngày 21/5/2021; “Vụ 4 bị can ở TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”: Các cơ quan chức năng nói gì?”, xuất bản ngày 25/5/2021; “Viết tiếp bài vụ án khởi tố 4 bị can về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” tại TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên: Cả 4 bị can đều khiếu nại kết luận giám định của Hội đồng giám định, Chi cục Quản lý đất đai”, xuất bản ngày 10/06/2021; trong các bài viết, Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) đã chỉ rõ nhiều dấu hiệu bất thường trong quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của Cơ quan CSĐT, Công an TP Tuy Hòa, dẫn đến việc khiếu nại, kêu oan của 4 ông: Nguyễn Anh Tuấn, Trần Minh Thủ, Võ Công Toàn, Nguyễn Mạnh Tín và sự bức xúc của dư luận.

Viện KSND TP Tuy Hòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung
Thông báo số 23/TB-VKS về việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung của Viện KSND TP Tuy Hòa

Sau đó, ngày 18/6/2021, Viện KSND TP Tuy Hòa đã ban hành Thông báo số 23/TB-VKS về việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, thông báo lại nêu: Ngày 18/6/2021, Viện KSND TP Tuy Hòa ban hành Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 23/QĐ-VKS, trả hồ sơ vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra năm 2015, 2016 tại phường Phú Đông, TP Tuy Hòa (vụ 06 sổ) cho Cơ quan CSĐT, Công an TP Tuy Hòa để điều tra bổ sung nội dung sau: Điều tra, làm rõ quá trình thực hiện nhiệm vụ, ông Nguyễn Thành Đạt, ông Huỳnh Quốc Trí và ông Trần Việt Hòa có biết thửa đất số 36, tờ bản đồ số 57, đã được vợ chồng ông Nguyễn Thái Lân chuyển nhượng cho ông Trần Ngọc Hiếu hay không? Từ đó xác định đúng tội danh của những người này.

Viện KSND TP Tuy Hòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung
Luật sư Ngô Thành Ba, Công ty Luật TNHH Niềm Tin Công Lý, Đoàn Luật sư TP Hà Nội

Liên quan vụ án này, trao đổi với phóng viên, Luật sư Ngô Thành Ba, Công ty Luật TNHH Niềm Tin Công Lý, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết: Theo thông tin từ báo chí, tôi được biết, năm 2012, vợ chồng ông Nguyễn Thái Lân, là chủ sở hữu quyền sử dụng đất, có chuyển nhượng cho ông Trần Ngọc Hiếu (bằng giấy tờ viết tay). Theo quan điểm của tôi, việc UBND TP Tuy Hòa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Thái Lân là đúng đối tượng. Vì, năm 2012, giao dịch mua bán quyền sử dụng đất giữa vợ chồng ông Lân với ông Hiếu chỉ bằng giấy tờ mua bán viết tay với nhau, theo quy định của Luật Đất đai, giấy tờ chuyển nhượng phải được công chứng chứng thực, do đó ông Hiếu chưa đủ điều kiện để đăng ký biến động đất đai và sang tên chuyển nhượng, nên việc UBND TP Tuy Hòa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Thái Lân là đúng đối tượng... Vì vậy, chưa đủ yếu tố để khởi tố đối 4 ông: Nguyễn Anh Tuấn, Trần Minh Thủ, Võ Công Toàn, Nguyễn Mạnh Tín về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Việc UBND TP Tuy Hòa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Thái Lân là đúng đối tượng thì vấn đề thiệt hại sẽ không được đặt ra ở đây.

Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

Thế Thực – Trần Thao

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 1)

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 1)

Bà Mai Thị Thế, sinh năm 1938, vợ liệt sĩ, ở xóm Thượng, thôn Khôn Duy, xã Mỹ Lương, huyện Chương Mỹ có mảnh đất 321m2, sử dụng vào mục đích ở từ năm 1970 đến nay. Quá trình bà sử dụng diện tích đất này không ai tranh chấp, bà được chính quyền huyện Chương Mỹ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) năm 2002. Sau đó, bà làm thủ tục tặng một phần thửa đất cho con nuôi và tiến hành tu sửa, nâng cấp căn nhà năm 2019, thì bị anh và cháu chồng ngăn cản, rồi khởi kiện ra tòa đòi di sản thừa kế. TAND TP Hà Nội thụ lí, xét xử sơ thẩm, ra phán quyết chia cho nguyên đơn diện tích đất gần gấp đôi so với diện tích đất chia cho bà. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội có dấu hiệu trái pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan. Bà Thế kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội…
Bị đề nghị truy tố, ông Nguyễn Viết Kiều kêu oan

Bị đề nghị truy tố, ông Nguyễn Viết Kiều kêu oan

Ông Nguyễn Viết Kiều, ở đội 14, thôn 5, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội có đơn gửi các cơ quan chức năng và báo chí kêu oan, do ông Kiều bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Chương Mỹ đề nghị truy tố, trong vụ án “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản”. Căn cứ trình bày của ông Kiều và xác minh thực tế cho thấy, việc khởi tố và đề nghị truy tố ông Kiều có dấu hiệu oan sai…
Những “điểm mờ” của vụ kiện  cần làm rõ (Tiếp theo)

Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ (Tiếp theo)

Viện Trưởng Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ra Quyết định kháng nghị số 108/QĐKNGĐT ngày 29/7/2019, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao hủy bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho TAND TP Long Xuyên xét xử sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật. Nhưng TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh giữ y bản án sơ thẩm, tuyên hủy bản án phúc thẩm. Trong khi những “điểm mờ” trong bản án sơ thẩm chưa được làm rõ,…
Cần nhanh chóng khắc phục việc sụt lún đất, ảnh hưởng đến tài sản và đời sống của dân

Cần nhanh chóng khắc phục việc sụt lún đất, ảnh hưởng đến tài sản và đời sống của dân

Tuyến đường Cái Lân, phường Bãi Cháy, TP Hạ Long đoạn qua Dự án biệt thự Ban Mai; ngõ 222, tổ 1 khu 4, phường Bãi Cháy, từ tháng 8/2020 do mưa lớn kéo dài, một đoạn đường khoảng 100 m bị sạt lở nghiêm trọng, để đảm bảo an toàn, chính quyền địa phương đã yêu cầu nhiều hộ dân tạm thời di dời đi nơi khác. Nằm sát khu du lịch Bãi Cháy, những tưởng UBND TP Hạ Long sẽ sớm khắc phục. Tuy nhiên, đến nay đã hơn một năm đoạn đường này vẫn “đắp chiếu”, mặc cho các hộ dân liên tục có đơn kiến nghị lên các cấp chính quyền của tỉnh Quảng Ninh…
Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ

Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ

Ông Lê Minh Nguyên, ở 80/5A Thoại Ngọc Hầu, phường Mỹ Long, TP Long Xuyên cho rằng, việc ông Nguyên bị TAND TP Long Xuyên triệu tập là bị đơn trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay tiền giữa bà Võ Thị Thúy Hiền (vợ ông Nguyên) với bà Trần Bích Trâm là vô lí. Bởi hồ sơ thể hiện các khoản tiền là của riêng bà Hiền vay bà Trâm. Có dấu hiệu, TAND TP Long Xuyên áp dụng sai Luật Hôn nhân và Gia đình (HN&GĐ) năm 2014 và vụ án còn nhiều nội dung chưa được làm rõ…

Tin khác

Hiệu quả từ việc doanh nghiệp và Nhân dân cùng làm

Hiệu quả từ việc doanh nghiệp và Nhân dân cùng làm
Chợ Kim Nỗ là trung tâm giao thương hàng hoá lớn nhất của xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, TP Hà Nội. Việc thiết kế, xây dựng trước đây còn thô sơ, lạc hâu, nên hiện không phù hợp với yêu cầu buôn bán của bà con. Do vậy, đầu tư sửa chữa, nâng cấp chợ xanh - sạch - đẹp, theo hướng doanh nghiệp và Nhân dân cùng làm là điều cần thiết…

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép
Phán ánh tới Ngày mới Online, ông Nguyễn Xuân Thắng, đại diện cho nhiều hộ dân sống ở khu ngõ 521 đường Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai cho rằng, trên địa bàn có một số hộ dân cố ý xây dựng công trình sai phép, trái phép nhưng không được xử lý dứt điểm. Nhiều người hoài nghi liệu có sự “tiếp tay”, “bao che” của một số cán bộ chính quyền nên các công trình này vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?
Mặc dù công trình xây dựng trái mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Hoàng Mai, ở xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên bị UBND xã Sơn Cẩm lập biên bản vi phạm và Ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ tháng 4/2021. Nhưng, công trình trên không dừng lại mà ngang nhiên xây dựng tiếp lên tầng 2 và 1tum. Dư luận cho rằng đang có sự “bao che”, dẫn đến công trình không dừng mà tiếp tục xây dựng, hoàn thiện.

Có dấu hiệu giả mạo chữ kí, chữ viết cùng nhiều sai phạm trong quá trình thi hành án

Có dấu hiệu giả mạo chữ kí, chữ viết  cùng nhiều sai phạm trong quá trình thi hành án
Mặc dù tài sản thế chấp của Công ty TNHH Xây lắp thương mại Quốc Dũng (Công ty Quốc Dũng) được TAND huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh công nhận một phần, theo sự thỏa thuận giữa các đương sự, phần còn lại “vì đang có tranh chấp, nên sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác”, nhưng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà vẫn tổ chức cưỡng chế để bàn giao, mà không có ai trực tiếp thẩm định giá. Vụ việc diễn ra phức tạp, bởi các tài sản: trạm biến thế, nhà cà phê, tường rào của người khác, có giá trị hàng trăm triệu đồng cũng bị đem bán đấu giá, trong khi tài sản khác có trị giá hàng tỉ đồng lại bị bỏ qua. Ngân hàng và bên trúng đấu giá còn tổ chức lực lượng đến rào chắn, chiếm mặt bằng, không cho Công ty Quốc Dũng sản xuất…

Có dấu hiệu lừa chạy dự án, để chiếm đoạt tài sản của thân nhân anh hùng, liệt sĩ

Có dấu hiệu lừa chạy dự án, để chiếm đoạt tài sản của thân nhân anh hùng, liệt sĩ
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Oai vừa ban hành Quyết định số 41/CSĐT ngày 28/9/2021, phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với ông Trần Việt Hùng. Theo đó, ông Hùng bị tố lừa đảo chiếm đoạt 680 triệu đồng của gia đình ông Nguyễn Văn Huân, thân nhân liệt sĩ Anh hùng lực lượng vũ trang Nhân dân Nguyễn Văn Y…

Vi phạm tố tụng, biến đất mồ mả thành thổ cư

Vi phạm tố tụng, biến đất mồ mả thành thổ cư
Cho đến tận ngày cơ quan Thi hành án thực hiện biện pháp cưỡng chế theo Quyết định của án sơ thẩm TAND huyện Tiền Hải, chi họ Trần tại xã Tây Giang, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình mới tá hỏa, đất an táng tổ tiên từ lâu đời bị Tòa biến thành thổ cư giao cho người khác.
Xem thêm
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Phán ánh tới Ngày mới Online, ông Nguyễn Xuân Thắng, đại diện cho nhiều hộ dân sống ở khu ngõ 521 đường Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai cho rằng, trên địa bàn có một số hộ dân cố ý xây dựng công trình sai phép, trái phép nhưng không được xử lý dứt điểm. Nhiều người hoài nghi liệu có sự “tiếp tay”, “bao che” của một số cán bộ chính quyền nên các công trình này vẫn ngang nhiên tồn tại?
Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

14 giờ, ngày 7/10, hai đối tượng: Hồ Văn Riêng, thường trú huyện Đức Hòa, tỉnh Long An và Lê Hiền Công, thường trú thành phố Sóc Trăng bị lực lượng Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh và Công an thành phố Sóc Trăng phối hợp các lực lượng có liên quan phát hiện và bắt quả tang.
Tỉnh Phú Thọ:  Cần làm rõ sai phạm ở dự án Khu đô thị mới Thanh Minh

Tỉnh Phú Thọ: Cần làm rõ sai phạm ở dự án Khu đô thị mới Thanh Minh

Phản ánh tới Ngày mới Online, nhiều người cao tuổi ở thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ cho rằng, Dự án Khu đô thị mới Thanh Minh, ở phường Thành Vinh và xã Thanh Minh có quy mô 92,34 ha, với tổng vốn đầu tư khoảng 4.390 tỷ đồng chưa được bàn giao đất, chưa có phê duyệt đánh giá tác động môi trường… nhưng chủ đầu tư vẫn “bất chấp” pháp luật xây dựng trái phép...
Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Công ty TNHH MTV Cà phê Đắk Nông (Công ty CPĐN) bị Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Hoàng Hương Trang nợ tiền không trả, buộc ông Hồ Văn Sơn (60 tuổi), Giám đốc Công ty khởi kiện và thắng kiện. Bản án dân sự đang được thi hành thì ông Sơn và ông Nguyễn Tiến Ly, kế toán trưởng Công ty CPĐN bất ngờ bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông khởi tố, tạm giam gần một tháng về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, sau đổi sang tội “Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng”. Vụ án kéo dài gần 7 năm, với hàng loạt phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm cùng mức án “nhảy múa”, khiến cựu Giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo, liên tục kêu oan …
Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Mặc dù công trình xây dựng trái mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Hoàng Mai, ở xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên bị UBND xã Sơn Cẩm lập biên bản vi phạm và Ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ tháng 4/2021. Nhưng, công trình trên không dừng lại mà ngang nhiên xây dựng tiếp lên tầng 2 và 1tum. Dư luận cho rằng đang có sự “bao che”, dẫn đến công trình không dừng mà tiếp tục xây dựng, hoàn thiện.
Ai đứng đằng sau can thiệp việc thi hành Phán quyết Trọng tài, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho chủ đầu tư ?

Ai đứng đằng sau can thiệp việc thi hành Phán quyết Trọng tài, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho chủ đầu tư ?

Như trong loạt bài khởi đăng từ ngày 4/9/2021 và nhiều bài điều tra, phản ánh suốt gần 3 năm qua, Báo (nay là Tạp chí) Người cao tuổi và Tạp chí điện tử Ngày mới có đầy đủ căn cứ để khẳng định: Quyết định 07/QĐ-CTHADS (Quyết định 07) ngày 18/12/2018, do Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An Đặng Hoàng Yên kí và Quyết định 06/QĐ-CTHADS (Quyết định 06) ngày 6/3/2019 do Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An Bùi Phú Hưng kí “giữ y Quyết định 07” là thể hiện trái quy định của pháp luật....
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính khách quan và căn cứ pháp lí nào để ông Lê Trương Được, Chủ tịch UBND phường Hải Hòa ký Văn bản số 200/UBND-TP ngày 12/7/2021,
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động