Vi phạm nghiêm trọng tố tụng, chứng cứ là bản ghi âm và lời khai của “nạn nhân” (Kì 1)

Tóm tắt nội dung vụ án

Theo lời khai của bị cáo Lê Quang Huy Phương, bị hại Dương Huỳnh Thu Thủy và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ngày 17/9/2019, bác sĩ Phương gọi điện cho bác sĩ Nguyễn Thị Thùy Trang, công tác tại Khoa da liễu Bệnh viện Trung ương Huế, nói sang gặp điều dưỡng viên Nhung lấy liều thuốc đẹp da đưa đến quán cà phê Nhà cho mình. Đồng thời, bác sĩ Phương điện cho điều dưỡng viên Mừng sang làm thay cho vị trí của điều dưỡng viên Dương Huỳnh Thu Thủy, để Thủy đem liều thuốc đến quán cà phê Nhà cho mình. Lí do bác sĩ Phương muốn gặp điều dưỡng viên Thủy, để làm rõ tin đồn điều dưỡng viên Thủy nói phải quan hệ với bác sĩ Phương để xin việc.

Tuy nhiên, chị Thủy không đợi bác sĩ Phương ở quán cà phê Nhà, mà tự ý lên phòng 203, là nơi ở của bác sĩ Phương. Khi lên nơi ở của bác sĩ Phương, chị Thủy bật sẵn ghi âm, ghi lại toàn bộ cuộc hội thoại. Thời điểm này, bác sĩ Phương vừa trải qua phẫu thuật vùng bụng, đang phải đeo thiết bị nẹp vết mổ ở bụng. Quá trình hai bên nói chuyện, chị Thủy có đánh vào vùng bụng có vết thương của bác sĩ Phương, cùng với những lời nói kích động, nên đã xảy ra xô xát, bác sĩ Phương có đánh điều dưỡng viên Thủy…

Sau khi rời nhà bác sĩ Phương, chị Thủy đến Bệnh viện Trung ương Huế. Một ngày sau, ngày 18/9/2019, Công an TP Huế nhận được tin tố giác tội phạm của ông Tống Sắt (tên thường gọi là ông Tống Phúc), có nội dung: “Bác sĩ tên Phương làm việc tại Khoa da liễu Bệnh viện Trung ương Huế có hành vi cưỡng hiếp và đánh đập một nữ điều dưỡng tại nhà riêng của bác sĩ Phương” (ông Tống Sắt chỉ nghe nói thế - PV). Ngày 19/9/2019, ông Dương Huỳnh Vĩnh Phúc có đơn trình báo, em gái ông (chị Dương Huỳnh Thu Thủy) bị bác sĩ Phương đánh gây thương tích. Đến ngày 23/9/2019, chị Dương Huỳnh Thu Thủy có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Trước khi chị Thủy có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, ngày 21/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Huế cho chị Thủy đi giám định thương tích. Ngày 25/9/2019 có kết quả giám định thương tích với tỉ lệ 9%. Cùng ngày, Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt giam đối với bác sĩ Phương. Khi nộp đơn yêu cầu khởi tố vụ án, chị Thủy giao nộp một chiếc USB có chứa nội dung ghi âm cuộc đối thoại giữa chị và bác sĩ Phương ngày 17/9/2019 tại phòng 203. Ngày 29/9/2019, chị Thủy giao nộp chiếc điện thoại Iphone 6S, mà chị khai trong đó chứa nội dung ghi âm ngày 17/9/2019.

Bị cáo Lê Quang Huy Phương, người bị truy tố 3 tội danh

Ngày 7/10/2019, Cơ quan điều tra tiến hành giám định bổ sung thương tích của chị Thủy, kết luận nâng lên 37%, trong đó kết luận tổn thương thị lực hai mắt là 3/10. Viện KSND TP Huế ra cáo trạng truy tố bác sĩ Phương ra TAND TP Huế với 3 tội danh: “Cố ý gây thương tích”, “Hiếp dâm” và “Bắt giữ người trái pháp luật”. TAND TP Huế 3 lần đưa vụ án ra xét xử: Lần thứ nhất mở phiên tòa ngày 8/9/2020, nhưng hoãn để triệu tập thêm người có liên quan. Lần thứ hai xét xử trong 2 ngày 26 – 27/11/2020, nghị án kéo dài đến ngày 1/12/2020 Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung. Lần thứ ba xét xử trong 2 ngày 22 – 23/3/2021, nghị án kéo dài đến ngày 26/3/2021, tuyên bác sĩ Phương phạm 3 tội danh, với mức án 6 năm 8 tháng tù, tính từ ngày tạm giam 25/9/2019. Bản án sơ thẩm số 54/2021/HS-ST ngày 26/3/2021 của TAND TP Huế bị kháng cáo bởi cả bị cáo lẫn bị hại và Viện KSND TP Huế kháng nghị.

Nhiều căn cứ chứng minh bị cáo Phương không hiếp dâm chị Thủy

Trước tiên khẳng định đây là vụ án lạ. Nó lạ ở chỗ, bị hại là chị Dương Huỳnh Thu Thủy chủ động bật ghi âm khi lên phòng bác sĩ Phương. Tại sao khi đến nhà bác sĩ Phương, điều dưỡng viên Thủy lại phải bật ghi âm? Bị hại khai rằng do được cảnh báo. Nhưng ai cảnh báo, cảnh báo như thế nào? Điều này không được làm rõ. Thứ hai, bác sĩ Phương hẹn mang thuốc đến quán cà phê Nhà cho bác sĩ, nhưng điều dưỡng viên Thủy lại mang thẳng lên phòng 203, là nhà riêng của bác sĩ Phương và tại đây xảy ra sự việc đối thoại, xô xát, kéo dài 1 giờ 13 phút 1 giây. Vậy động cơ của điều dưỡng viên Thủy là gì? Điều này cũng không được các cơ quan tố tụng của TP Huế làm rõ.

Bị hại Dương Huỳnh Thu Thủy

Thời điểm đó, bác sĩ Phương có nhu cầu và có hứng “hiếp dâm” điều dưỡng viên Thủy hay không? Điều này không được làm rõ, mà các cơ quan tố tụng chỉ suy diễn, theo diễn biến không đầy đủ của bản dịch nội dung ghi âm, được làm rõ còn thiếu tới khoảng hơn 2.000 từ, trong đó có nhiều nội dung chứng minh bác sĩ Phương không muốn hiếp dâm điều dưỡng viên Thủy, như: “thả ra, thả anh ra anh không thích” (bác sĩ Phương nói tại phút thứ 4). Đi kèm câu nói này là hình ảnh chị Thủy cầm dương vật của bác sĩ Phương (được thu giữ trong điện thoại của bác sĩ Phương). Từ phút 52 đến phút 53:58, bác sĩ Phương nói: “Thú tính của đàn ông khi nổi lên thì em không có cơ hội cởi truồng ra đó mà nằm, mà chạy mô nghe chưa?”. Hoặc từ phút 57 đến phút 58, bác sĩ Phương nói: “Anh nói rồi mà, anh không có hứng với em”…

Những người dự phiên tòa nghe Hội đồng xét xử tuyên án

Trên thực tế, thời điểm đó bác sĩ Phương vừa phẫu thuật vùng bụng, vẫn phải đeo thiết bị nẹp vết thương. Trong tình trạng như vậy, liệu có hứng thú hay đủ năng lực để hiếp dâm không? Điều này cũng không được làm rõ, mặc dù bác sĩ Phương cũng có yêu cầu giám định tình dục nam đối với mình, nhưng yêu cầu này của bác sĩ Phương không được đáp ứng. Tài liệu, chứng cứ, lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện, chị Thủy vào phòng 203 của bác sĩ Phương nói chuyện, rồi tự cởi quần áo, nhưng không có bằng chứng nào về việc bác sĩ Phương đưa bộ phận sinh dục, hoặc các bộ phận khác vào bộ phận sinh dục hoặc các bộ phận khác của nạn nhân. Vậy, bác sĩ Phương có hành hung điều dưỡng viên Thủy nhằm mục đích hiếp dâm, như cáo buộc của cơ quan tố tụng không? Chắc chắn là không, trong khi các văn bản tố tụng chỉ thể hiện sự suy diễn vô căn cứ, riêng bản cáo trạng của Viện KSND TP Huế, có hơn chục lần suy diễn thay ý nghĩ của bị hại.

Còn nữa

TAND TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế: Cần một bản án phúc thẩm khách quan, đúng pháp luật Tòa án là cán cân công lí, xét xử công minh đúng pháp luật. Đặc biệt, người thẩm phán cần có tâm, có tầm, có ...