Pháp luật - Bạn đọc 21/04/2020 09:21
Ngày 10/4/2020, ông Trần Quang Khuynh gửi đơn lần thứ hai đến ông Viện trưởng Viện KSND Tối cao, yêu cầu ban hành quyết định trưng cầu giám định tất cả chữ kí, chữ viết mang tên Trần Quang Quynh có trong hồ sơ vụ án, ở từng tài liệu cụ thể:
1- Giám định chữ kí, chữ viết mang tên Trần Quang Quynh tại tờ khai thuế, được cho là lập ngày 22/2/2005, so sánh với mẫu chữ kí và chữ viết của ông Trần Quang Quynh được thu thập.
Kết luận chữ kí, chữ viết trong tờ khai và chữ viết mẫu của ông Quynh không do một người kí và viết ra, bởi chính ông Trần Quang Quynh, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 6/4/2016 của TAND tỉnh Khánh Hòa, đã khai báo: “Tờ khai thuế nói trên tôi không biết, không viết, không kí”.
2- Giám định chữ viết và chữ kí mang tên Trần Quang Quynh trong:
- Hợp đồng thi công mắc nước, lập ngày 31/5/2008, giữa bên A là ông Trần Quang Quynh và bên B là Công ty Cấp thoát nước Khánh Hòa.
- Hợp đồng mua bán điện lập ngày 3/6/2008, giữa bên A là ông Trần Quang Quynh, bên B là Điện lực Khánh Hòa.
Kết luận chữ viết và chữ kí ở hai Hợp đồng này, so với chữ viết và chữ kí mẫu của ông Trần Quang Quynh, không do một người kí ra, bởi tại phiên tòa phúc thẩm ngày 6/4/2016 của TAND tỉnh Khánh Hòa, thẩm phán Bùi Thị Nghĩa, chủ tọa phiên tòa đã khẳng định: Chữ kí trong hai hợp đồng nói trên do ông Yến “kí thay”. Nghĩa là không phải chữ viết, chữ kí của ông Quynh.
3- Giám định chữ viết, chữ kí của ông Trần Quang Quynh tại:
- Biên bản nghiệm thu công trình lắp đặt hệ thống cấp thoát nước, kí ngày 21/6/2008, giữa bên A là ông Trần Quang Quynh, bên B là Công ty Cấp thoát nước Khánh Hòa.
- Bản cam kết gửi Ban lãnh đạo Công ty Cấp thoát nước Khánh Hòa, kí ngày 6/3/2008.
Kết luận chữ viết và chữ kí trong hai văn bản nói trên và chữ kí, chữ viết mẫu của ông Trần Quang Quynh không do một người kí ra.
Như vậy, trong 5 tài liệu mà ông Khuynh yêu cầu trưng cầu giám định, có 3 tài liệu hoặc là ông Quynh, hoặc là bà Bùi Thị Nghĩa, thẩm phám chủ tọa phiên tòa phúc thẩm tự thừa nhận, đó không phải là của ông Quynh. Hai tài liệu còn lại, về mặt cảm quan, ông Khuynh chắc chắn đó không phải là chữ kí, chữ viết của ông Quynh. Vì theo ông Khuynh: “Chữ kí của anh tôi tôi biết”. Còn về mặt cảm quan, hai loại chữ kí và chữ viết đó hoàn toàn khác nhau, chúng tôi đã nhiều lần chụp ảnh đăng lên báo. Từ đó khẳng định, hồ sơ vụ tranh chấp tài sản lô đất 39C Phùng Hưng, phường Phước Long, TP Nha Trang, mà TAND TP Nha Trang và tỉnh Khánh Hòa sử dụng để xét xử, là hồ sơ giả mạo, do chính ông Quynh, được sự tiếp tay của một số cơ quan, tổ chức và cá nhân liên quan dựng lên. Việc hai cấp tòa sử dụng hồ sơ giả mạo đó để xử cho nguyên đơn Trần Quang Quynh thắng kiện, là điều hết sức nhức nhối của ngành tòa án, vi phạm nghiêm trọng pháp luật, có dấu hiệu ban hành bản án trái pháp luật. Nhưng điều khủng khiếp hơn, việc làm đó của TAND hai cấp ở Khánh Hòa, lại được Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng công nhận, cho là có căn cứ, đúng pháp luật?!
 |
| Khu đất tranh chấp 39C Phùng Hưng, TP Nha Trang |
Đơn của ông Trần Quang Khuynh yêu cầu Viện KSND Tối cao trưng cầu cơ quan giám định kết luận chữ kí, chữ viết mang tên Trần Quang Quynh trong 3/5 tài liệu, được khẳng định để làm căn cứ pháp lí kháng nghị bản án, chứ thực ra kẻ giả mạo đã thừa nhận sự giả mạo đó. Hai tài liệu còn lại cũng phải được kết luận, để chứng minh tài liệu chính trong hồ sơ vụ án hoàn toàn là giả mạo, nhằm nói lên tính chất nghiêm trọng của vụ án.
Lẽ ra, khi việc giả mạo có dấu hiệu tội phạm cần được xem xét trách nhiệm hình sự, thì tòa án phải chuyển hồ sơ, tài liệu vụ án cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền xem xét, xử lí theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, được ghi tại Khoản 2, Điều 103 Bộ luật Tố tụng hình sự. Thế nhưng HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Khánh Hoà, do thẩm phán Bùi Thị Nghĩa làm chủ tọa, đã không làm như thế, mà tuyên cho kẻ giả mạo tài liệu thắng kiện. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật. Khi ông Trần Quang Khuynh gửi đơn đến TAND và Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng, đề nghị trưng cầu giám định chữ kí, chữ viết làm căn cứ kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm, thì hai cơ quan thực thi và giám sát pháp luật cấp cao này, không căn cứ vào các tài liệu giả mạo ông Khuynh đã chỉ ra, mà lại cố ý dựa vào một số căn cứ gián tiếp, vu vơ, không có căn cứ, thiếu thuyết phục, để trả lời mang tính áp đặt: “Bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa là có căn cứ và đúng pháp luật”. Trả lời của TAND và Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng đều bị ông Trần Quang Khuynh phản bác, tố cáo mạnh mẽ, tiếp tục gửi đơn yêu cầu giám định chữ kí, chữ viết mang tên Trần Quang Quynh có trong hồ sơ, lên Viện KSND Tối cao, để làm căn cứ giải quyết vụ án.
Căn cứ Khoản 1, Điều 22 Luật Giám định tư pháp, người yêu cầu giám định tư pháp có quyền: Gửi đơn yêu cầu đến cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trưng cầu giám định. Trường hợp cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng không chấp nhận yêu cầu, thì trong thời hạn 7 ngày phải thông báo cho người yêu cầu giám định bằng văn bản. Hết thời hạn này, hoặc kể từ ngày nhận được thông báo từ chối trưng cầu giám định, người yêu cầu giám định có quyền tự mình yêu cầu giám định. Trong đơn yêu cầu trưng cầu giám định đề ngày 10/4/2020, ông Trần Quang Khuynh chính thức đề nghị ông Viện trưởng Viện KSND Tối cao, nếu không trưng cầu giám định thì trả lời bằng văn bản trong thời hạn 7 ngày, quy định tại Khoản 1, Điều 22 Luật Giám định tư pháp, để ông thực hiện quyền yêu cầu giám định của mình theo quy định. Luật Giám định Tư pháp năm 2012, tại Điều 6 về các hành vi bị nghiêm cấm, tại Khoản 3 còn nói rõ: “Cố ý kéo dài thời gian thực hiện giám định tư pháp”.
Như vậy, ông Trần Quang Khuynh đã thực hiện rất đúng trình tự quy định của pháp luật về yêu cầu trưng cầu giám định, nhưng không hiểu vì lí do gì, nguyên nhân tại đâu, mà suốt 5 năm nay ông liên tục gửi đơn yêu cầu trưng cầu cầu giám định chữ kí, chữ viết giả mạo mang tên Trần Quang Quynh trong hồ sơ vụ án dân sự “Tranh chấp tài sản”, tại lô đất số 39C Phùng Hưng, phường Phước Long, TP Nha Trang lên các cơ quan thực thi và giám sát pháp luật, nhưng chưa một lần được trả lời.
Một lần nữa, chúng tôi kính đề nghị ông Viện trưởng Viện KSND Tối cao cho giám định chữ kí, chữ viết mang tên Trần Quang Quynh có trong hồ sơ vụ án, theo nội dung đơn yêu cầu của ông Trần Quang Khuynh, nhằm bảo đảm tính khách quan, trung thực, sự thật, lẽ phải và pháp luật của vụ án. Bảo đảm quyền lợi chính đáng của người dân, mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật.
