UBND xã Yên Lãng phản hồi các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

Nội dung đơn thư khiếu tố

Trong nội dung đơn, ông Tăng tố cáo lãnh đạo xã Quang Yên (cũ), có dấu hiệu lạm quyền khi thi hành công vụ, để xảy ra sai phạm trong công tác quản lý đất đai, tài chính ngân sách Nhà nước nhưng chưa được xem xét giải quyết.

Cụ thể, đó là việc đấu thầu không đúng quy định hơn 10ha đất nông nghiệp, làm “ngơ” cho hộ cá thể đào đắp 07 hồ ao thả cá làm biến dạng đất, gây ô nhiễm môi trường; lập dự toán khống để thanh toán tiền giải phóng mặt bằng dự án xây dựng nhà văn hóa trung tâm xã; đổi đất khai hoang bằng đất cơ bản làm lãng phí tài nguyên đất; thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý đất đai, xây dựng, “làm ngơ” cho người dân san gạt hơn 7.000m2 đất trồng rừng sản xuất tại khu đồi Ly Bì, thôn Đồng Tâm làm trang trại chăn nuôi lợn gây ô nhiễm môi trường khi không có báo cáo đánh giá tác động môi trường.

Ông Nguyễn Tiến Tăng, 77 tuổi, là cựu chiến binh và ông Hoàng Văn Thịnh bức xúc ý kiến về các vi phạm chưa được xem xét xử lý dứt điểm.

Ông Tăng bức xúc cho biết: “Chính quyền địa phương nghiêm cấm việc làm thay đổi hiện trạng khu đất rừng, chỉ với một hành động nhỏ như xây dựng nhà trên đất rừng đã bị thiết lập biên bản và cưỡng chế quyết liệt. Tuy nhiên, lạ thay khu trang trại nuôi lợn lại được xây dựng kiên cố trong một thời gian dài mà vẫn được hoàn thiện đưa vào sử dụng. Nếu chính quyền xã nói không phát hiện kịp thời thì quá vô lý và thiếu trách nhiệm”.

Đáng chú ý, trong đơn ông Tăng tố cáo lãnh đạo xã đã lập hồ sơ giả mạo để thanh toán tiền cho các hộ dân tại thôn Đức Thịnh tại dự án Trường Mầm non B - xã Quang Yên. Mặc dù các hộ dân này không có đất giải phóng mặt bằng, không được ký, không được nhận tiền đền bù nhưng lãnh đạo xã vẫn lập danh sách đã lĩnh tiền, gây thiệt hại về tài sản của Nhà nước.

Sau đó, ngày 9/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Lô (cũ) đã có Thông báo số: 570 kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm. Theo thông báo này thì ngày 9/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Lô đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 65, về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại xã Quang Yên, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc từ năm 2008 đến năm 2011. Thế nhưng đến nay, việc xử lý các dấu hiệu vi phạm đối với các cá nhân vẫn bỏ ngỏ.

Ông Nguyễn Tiến Tăng ý kiến việc đất gia đình ông nhiều năm chưa được cấp lại sổ đỏ sau khi đã xử lý vi phạm hình sự một số cán bộ xã cũ khiến quyền lợi gia đình ông không được đảm bảo.

Phản hồi của UBND xã Yên Lãng

Liên quan đến các nội dung khiếu tố của ông Nguyễn Tiến Tăng, ông Vũ Văn Học, Phó Chủ tịch UBND xã Yên Lãng cho biết: Nguyên nhân của việc ông Nguyễn Tiến Tăng khiếu tố là do việc giao bán đất của một số cán bộ xã thời gian cũ không đúng quy định nên đến giờ lô đất của gia đình ông Tăng vẫn chưa thể cấp sổ đỏ. TAND Cấp cao tại Hà Nội đã xét xử vụ việc và một số cán bộ xã cũ đã bị khởi tố. Tuy nhiên, phần hình sự đã bị xử lý nhưng phần hướng dẫn giải quyết các sai phạm về đất đai lại không cụ thể mà thẩm quyền giao về UBND tỉnh. Đến thời điểm hiện nay, UBND xã Yên Lãng đã nhiều lần làm văn bản yêu cầu xử lý dứt điểm phần đất đai và vẫn chờ chỉ đạo hướng dẫn của UBND tỉnh. UBND xã Yên Lãng coi đây là vụ việc quan trọng cần chỉ đạo để tháo gỡ vướng mắc sau sai phạm.

Đối với các nội dung tố cáo của ông Tăng, tố các cán bộ thì UBND xã cũng đã tổ chức các buổi làm việc với ông Tăng. UBND xã cũng tiếp nhận đơn và yêu cầu ông Tăng cung cấp hồ sơ tố cáo. Hiện nay, UBND xã chưa thụ lý đơn vì chưa đủ hồ sơ theo quy định. Ông Tăng cần bổ sung các hồ sơ tố cáo cụ thể để việc tiếp nhận thụ lý đơn đúng theo quy định.

Đối với nội dung công dân tố cáo như việc bán đất Uỷ ban xã Quang Yên (cũ), ông Học cho biết, vụ việc đã trả lời đơn của ông Hoàng Văn Thịnh trong đó xác định hộ ông Dương Tư Lịch đang sử dụng thừa diện tích được cấp so với sổ đỏ, có lẽ là bức tường gạch. Tuy nhiên, tại Văn bản số: 136/TB-ĐTTH của UBND huyện Sông Lô (cũ) trả lời công dân ngày 26/10/2024 nêu rõ hộ ông Dương Tư Lịch đang sử dụng 206,8m2 đất trong khi sổ đỏ chỉ được cấp 100m2 như vậy là sử dụng tăng 106,8m2, so với sổ đỏ, UBND huyện đã yêu cầu UBND xã thời điểm đó xác minh làm rõ.