Pháp luật - Bạn đọc 27/08/2019 09:30
Theo đơn tố cáo, từ năm học 2015-2016, về làm Hiệu trưởng Trường tiểu học Hợp Thắng cho đến nay, ông Lê Xuân Hưng đã có hành vi chia bè phái, gây mất đoàn kết nội bộ, làm nhiều việc sai trái gây bức xúc cho cán bộ, giáo viên, phụ huynh và học sinh trong xã. Có những hôm ông Hưng đến trường trong tình trạng say xỉn, nằm trên ghế, gác chân lên bàn làm việc ngủ; hôm tỉnh táo thì gần như chỉ chăm chăm vào điện thoại, lướt trên facebook… Lúc rảnh rỗi ông Hiệu trưởng tự lập kế hoạch, hoạch toán các khoản thu thông qua phụ huynh để chỉ đạo thu. Sau khi thu được tiền, ông tự mua, tự chi, tự làm chứng từ thanh toán cuối năm học yêu cầu Thường trực ban ký vào hồ sơ quyết toán .Trong khi đó, mọi cuộc vận động xã hội hóa (XHH) để mua sắm xây dựng cơ sở vật chất, mua sắm các trang thiết bị và tiền XHH điều do Ban đại diện CMHS đóng góp.
 |
| Trường tiểu học xã Hợp Thắng |
Nhà trường mới chỉ làm duy nhất được mái tôn sân văn phòng. Số tiền còn lại không hiểu ông Hưng chi vào việc gì, vì vậy ngày như: Ngày 20/11, Tết cổ truyền mỗi CBGV chỉ được tặng quà vài trăm nghìn. Nhà trường chỉ tổ chức các hoạt động dạy và học theo thời khóa biểu gần như không tổ chức hoạt động chuyên môn hay ngoại khóa nào. Năm học 2017-2018, các khoản tiền khám sức khỏe cho học sinh dự thi Hội khỏe Phù Đổng do Phòng GD&ĐT Triệu Sơn tổ chức, Nhà trường bắt phụ huynh mang con đến bệnh viện khám và tự nộp kinh phí. Năm học 2018-2019, thu 100.000 đồng/HS, quỹ lớp 100.000 đồng/HS. Số tiền quỹ Ban đại diện thu về cho Nhà trường đã chi sai rất nhiều. Cụ thể: Chi cho CBGV ngày 20/10 là 2,1 triệu đồng; Thưởng văn nghệ 950.000 đồng; Quà cho giáo viên 20/11 là 4,2 triệu đồng; Loa đài khai giảng là 4 triệu đồng; Ăn uống cho học sinh tham gia thi ATGT là 6,2 triệu đồng; nộp Phòng GD&ĐT 600.000 đồng; rạp, loa đài cuối năm 2 triệu đồng; phần thưởng cuối năm 18 triệu đồng... Việc làm trên cho thấy, ông Hưng cố tình chỉ đạo thu chi là trái quy định tại Thông tư 55 của Bộ GD&ĐT. Việc quyết toán thu chi quỹ Ban đại diện và công khai thu chi tiền XHH không minh bạch đẫn đến bị CBGV nghi nghờ phụ huynh học sinh bức xúc phản ứng. Đặc biệt, ông Hưng độc đoán chuyên quyền trong quản lý và điều hành công việc làm mất dân chủ. Các khoản thu ngoài quy định được vị Hiệu trưởng bưng bít thông tin, đến cô Hoàng Thị Thủy, Phó Hiệu trưởng, Chủ tịch Công đoàn cũng không được tham gia bàn bạc. Tất cả những vấn đề trên dẫn đến việc, năm học 2017-2018, xuất hiện rải tờ rơi khắp đường làng, ngõ xóm kêu gọi phụ huynh phản đối việc thu chi của Hiệu trưởng Lê Văn Hưng. Cũng theo đơn tố cáo, từ năm học 2015-2016 đến nay (4 năm), Hiệu trưởng Lê Văn Hưng không trực tiếp giảng dạy 2 tiết/tuần, nhưng ông vẫn hưởng phụ cấp đứng lớp với số tiền hàng trăm triệu đồng. Một phụ huynh (xin được dấu tên) cho biết: Hàng năm tiền chi cho các giáo viên vào những ngày lễ, tết, giáo viên chỉ thực nhận 300.000 đồng, xong phải ký nhận là 700.000 đồng. Khi chúng tôi hỏi, ông Hưng trả lời còn nhiều thứ khác phải chi ”.
 |
| Các ông Đào xuân Hội (bên phải), Quách Văn Soi,Thường trực Ban đại diện CMHS đang phản ánh với PV. |
Không dấu nỗi búc xúc, ông Lê Văn Rô, 80 tuổi, bảo vệ nhà trường cho biết: “Từ ngày ông Hưng về làm Hiệu trưởng đến nay ông không coi bảo vệ ra gì, thậm chí bảo vệ và Hiệu trưởng chưa bao giờ trao đổi, bàn bạc thống nhất với nhau. Trước đây, UBND xã trả lương cho tôi, từ ngày 1/1/2019, Nhà trường mới ký hợp đồng và trả 720 ngàn đồng/tháng. Lương thấp, gia đình thuộc hộ nghèo tôi xin làm thêm quyét dọn vệ sinh tăng thêm thu nhập ông Hưng không đồng ý mà gọi người ngoài vào làm”. Khi PV đặt câu hỏi, Nhà trường ký hợp đồng 2.500.000 đ ồng/tháng, nhưng thực nhận 720 ngàn đồng ông Rô trả lời, tôi không biết chữ và hợp đồng ký thế nào? đưa bao nhiêu tôi nhận bấy nhiêu”. Việc không bình thường, trong năm học 2018-2019, có 4 đối tượng tự xung là xã hội đen xông vào công sở đánh dằn mặt, xé áo cô Hoàng Thị Thủy, Phó Hiệu trưởng nhà trường làm náo loạn giữa thanh thiên bạch nhật gây hoang mang cho giáo viên và học sinh. Đến nay vụ việc vẫn rơi vào im lặng?. Để tìm hiểu thực hư các vấn đề theo đơn tố cáo, PV Báo Người cao tuổi, Báo điện tử Ngày mới đã làm việc với ông Lê Văn Hưng, Hiệu trưởng Trường tiểu học xã Hợp Thắng, tại buổi làm việc ông Hưng lý giải .Tiền của thường trực Ban đại diện CMHS vận động XHH được bao nhiêu tôi không nhớ, để mua sắm cơ sở vật chất, Nhà trường điều làm tờ trình, dự toán xin ý kiến chính quyền địa phương đồng thời phối hợp với Ban đại diện CMHS họp, thống nhất có biên bản lấy báo giá. Hiệu trưởng không trực tiếp mua mà Nhà trường và Ban đại diện CMHS cùng đi mua. Mua về có sự chứng kiến giám sát của Chính quyền địa phương. Cán bộ, giáo viên ở đây rất đoàn kết làm gì có chuyện chia rẻ bè phái. Tất cả các nội dung trong đơn tố cáo đều không có cơ sở. Các khoản thu chi mua sắm tài sản điều được công khai minh bạch 6 tháng 1 lần, sau đó niêm yết tại văn phòng Nhà trường không thấy ai có ý kiến gì? - Ông Hưng khảng định. Thế nhưng, khi PV yêu cầu được sao chụp hồ sơ, biên bản các cuộc họp, biên lai chứng từ mua sắm, hợp đồng lao động với bảo vệ …thì ông Hưng viện dẫn lý do…cuối giờ nhân viên về hết. Để có thông tin hai chiều, PV làm việc với Thường trực Ban đại diện CMHS. Tại đây, Thường trực Ban đề nghị các cơ quan chức năng của huyện Triệu Sơn vào cuộc kiểm tra, xác minh về các khoản thu chi, mua sắm tài sản trong và ngoài ngân sách của Nhà nước trong năm học 2017-2018; năm học 2018-2019, đồng thời họ sẵn sàng đối thoại với Hiệu trưởng và các cơ quan chức năng, báo chí để tìm ra là sự thật ?.Trước đó, ngày 29/8/2018, UBND huyện Triệu Sơn đã có Công văn số 2308/UBND-GDĐT hướng dẫn triển khai thực hiện các khoản thu, chi ngoài ngân sách trong các trường học năm học 2018-2019. Không hiểu Ban Giám hiệu Trường tiểu học Hợp Thắng đã triển khai thực hiện nghiêm túc hay chưa?. Được biết, ông Hưng từng có “truyền thống” sai phạm có hệ thống từng bị kỷ luật về thu chi tiền trái quy định khi ông làm Hiệu trưởng Trường tiểu học xã Triệu Thành, huyện Triệu Sơn.
 |
| Hình ảnh phản cảm của ông Lê Văn Hưng tại Trường tiểu học Hợp Thắng . |
Báo điện tử Ngày mới (Báo Người cao tuổi) đề nghị Phòng GD&ĐT, Thanh tra, Công an huyện Triệu Sơn vào cuộc kiểm tra , xác minh xử lý nghiêm minh (nếu có) tránh khiếu kiện kéo dài gây mất niềm tin đối với cán bộ, giáo viên và phụ huynh học sinh trên địa bàn xã.
