Tạm hoãn phiên toà do bị cáo phải cấp cứu trong khi xét xử

Theo cáo trạng của Viện KSND quận Đồ Sơn: Ngày 17/11/2003, UBND TP Hải Phòng ban hành Quyết định số: 2965/QĐ-UB về việc giao đất cho Tổng Công ty xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam để thực hiện dự án xây dựng Khu biệt thự và nhà nghỉ để bán theo cơ chế kinh doanh tại phường Vạn Hương, thị xã Đồ Sơn (nay là tổ dân phố 8, phường Vạn Hương, quận Đồ Sơn).

Ngày 20/2/2004, UBND TP Hải Phòng ban hành Quyết định số: 439/QD-UB về việc duyệt phương án đền bù khi giao đất cho Công ty xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam. Trong danh sách bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất không có tên hộ gia đình bà Đỗ Thị Thu, nhưng có tên hộ gia đình ông Đỗ Văn Cần (là chú ruột của bà Thu) được bồi thường, hỗ trợ 70.752.144 đồng. Ngày 3/3/2004, gia đình ông Cần, bà Thu lập biên bản làm việc, có xác nhận của UBND phường Vạn Hương và chủ đầu tư dự án với nội dung: Ông Cẩn đề nghị tách phần đất đã lập cho hộ gia đình bà Thu là 360m2, tương ứng với số tiền gia đình bà Thu được hưởng là 5.400.000 đồng (trong tổng số tiền hộ gia đình ông Cần được bồi thường, hỗ trợ), bà Thu đã kí vào biên bản và không có ý kiến gì.

Bị cáo Đỗ Thị Thu lên cơn co giật phải đưa đi cấp cứu khi phiên tòa xử án.

Do Công ty xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam không triển khai thực hiện dự án đúng quy định, ngày 14/5/2008, UBND TP Hải Phòng ban hành Quyết định số: 779/QĐ-UBND về việc thu hồi và hủy bỏ giá trị pháp lí Quyết định số: 2965/QĐ-UB ngày 17/11/2003; giao Dự án xây dựng Khu biệt thự và nhà nghỉ cuối tuần cho Công ty Cổ phần xây dựng số 15 Vinaconex (Công ty xây dựng số 15). Khu đất được giao là đất quốc phòng do Trung đoàn 50 đóng quân trên địa bàn quận Đồ Sơn quản lí.

Ngày 23/11/2009, Trung đoàn 50 đã bàn giao đất cho Công ty xây dựng số 15 để triển khai thực hiện dự án. Công ty xây dựng số 15 đã tiến hành xây dựng hàng rào bằng tôn mạ màu xung quanh dự án và xây dựng các công trình khác. Trong quá trình triển khai dự án, Đỗ Thị Thu, Đỗ Thị Thủy và Đỗ Thị Hiển đến ngăn cản thi công, cho rằng trong diện tích dất Công ty xây dựng số 15 được giao có 360m2 đất của cha ông khai hoang để lại từ trước những năm 1950. Nếu Công ty xây dựng số 15 muốn sử dụng thì phải thỏa thuận bồi thường.

TAND quận Đồ Sơn

Giữa Công ty xây dựng số 15 với Thu, Thủy, Hiền đã nhiều lần thỏa thuận với nhau nhưng không đạt được kết quả. Sau đó, Công ty xây dựng số 15 đóng các cọc bê tông để xây dựng công trình trên diện tích đất tranh chấp (gồm lô 1 BTSL - 01 và lô 1 BTSL 0 02). Từ ngày 29/3/2022 đến ngày 2/6/2022, Thu, Thủy, Hiền đã 5 lần sử dụng 1 thanh gỗ dài khoảng hơn 1m, đường kính khoảng 5 - 6cm và 1 thanh kim loại, dài khoảng 1m, đường kính khoảng 3 - 4cm cạy phá 20 tấm tôn trên hàng rào tôn của Công ty xây dựng số 15. Ngoài ra, Thu, Thuỷ, Hiền còn giăng băng rôn, khẩu hiệu để phản đối, chửi bởi to tiếng, dựng lán trại trên vỉa hè để ngăn cản Công ty xây dựng số 15 thi công.

Quá trình Thu, Thủy, Hiền cạy phá các tấm tôn, Công ty xây dựng số 15 đã quay video lại và giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Bản kết luận định giá tài sản số 19 ngày 13/9/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự quận Đồ Sơn kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của 20 tấm tôn mạ màu đề nghị định giá là 4.244.400 đồng (bút lục số 130 đến 132).

Tại biên bản làm việc với Công an phường Vạn Hương, UBND phường Vạn Hương xác định: Từ ngày 29/3/2022 đến 2/6/2022, Thu, Thuỷ, Hiền có hành vi cạy phá các tấm tôn, chửi bới, treo băng rôn khẩu hiệu, dựng lán trại tại khu dự án biệt thự và nhà nghỉ cuối tuần của Công ty xây dựng số 15. Hành vi của Thu, Thuỷ, Hiền gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn công cộng và đề nghị xử lí nghiêm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo làm đơn yêu cầu thay đổi thẩm phán

Tại phiên tòa, các bị cáo cho rằng, Cáo trạng của Viện Kiểm sát là không đúng và việc truy tố các bị cáo là oan sai. Bởi các bị cáo dỡ tôn là để vào khu đất của gia đình mình để canh tác cây trồng. Khi các bị cáo dỡ tôn thì đã liên hệ báo cáo Công an phường và UBND phường Vạn Hương theo đúng quy định.

Bị cáo Đỗ Thị Thủy cho rằng đã bị ép cung, khi điều tra viên yêu cầu các bị cáo nhận tội nếu không sẽ khởi tố vụ án cho đi tù, khi đó có sự chứng kiến của đại diện Viện Kiểm sát.

Thẩm phán đã cho trình chiếu 19 video các bị cáo tháo tôn tại phiên tòa. Trong số 19 video này có 4 video bị cắt ghép theo giám định. Tuy nhiên các bị cáo cho rằng video mờ và khó nhận biết ra người trong video.

Phiên tòa xét xử tới 18 giờ 35 phút, bị cáo Đỗ Thị Thu (người cao tuổi) lên cơn co giật phải đi cấp cứu. Bị cáo Thu là người đã có tiền sử sức khỏe yếu do bị trấn thương sọ não. Người thân của bị cáo Thu và những người tham dự phiên toà cho rằng, việc xử án quá giờ hành chính là không phù hợp.

Sau đó, Hội đồng xét xử tuyên hoãn và thông báo 9 giờ sáng hôm sau sẽ tiếp tục xét xử. Tuy nhiên, sáng hôm sau TAND quận Đồ Sơn ra thông báo tiếp tục hoãn phiên tòa đến ngày 5/10/2023, do bị cáo Thu đã đi cấp cứu.