Vụ bác sĩ Trần Thị Thủy kiện Trưởng Công an TP Sông Công: Hoãn phiên tòa do người bị đơn bỗng dưng vắng mặt

Theo Giấy triệu tập số 209/2019/GTT-TA ngày 24/10/2009 của TAND TP Sông Công, phiên tòa được khai mạc hồi 8 giờ ngày 8/11/2019, tại hội trường xét xử TAND TP Sông Công. Những người tham gia tố tụng gồm: Người khởi kiện, bác sĩ Trần Thị Thủy, tổ 3 phường Thắng Lợi, TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; Người bị kiện, Trưởng Công an TP Sông Công, địa chỉ tổ 5 phường Mỏ Chè, TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; Người đại diện theo ủy quyền

Hội trường xét xử được kê dưới hình thức phiên tòa hình sự

của người bị kiện, ông Lê Hồng Sơn, Phó Trưởng Công an TP Sông Công; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, anh Dương Hoàng Thanh, cán bộ Công an TP Sông Công; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện, luật sư Hoàng Văn Tùng, Trưởng văn phòng luật sư Trung Hòa, Đoàn luật sư TP Hà Nội…

Quyết định xử phạt hành chính của Trưởng Công an TP Sông Công bị kiện

Vụ kiện thu hút sự chú ý của dư luận người dân địa phương, nên từ sáng sớm, nhiều người dân bỏ công việc để đến dự tòa. Người khởi kiện, luật sư của người khởi kiện, nhà báo và những người dân đến Tòa từ rất sớm để làm thủ tục đăng kí tham gia tố tụng và dự phiên tòa. Thế nhưng, đến 8 giờ 50 phút, hội trường xét xử vẫn chỉ có thư kí và những người dự tòa, không thấy HĐXX, cũng không thấy đại diện của người bị kiện, nhân chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Chờ đến 9 giờ, mới thấy HĐXX cắp cặp vào phòng xử án. Vẫn thiếu vắng đại diện người bị kiện, nhân chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Phần thủ tục được thực hiện nhanh chóng. Luật sư Hoàng Văn Tùng nêu ý kiến: “Tại Quyết định đưa vụ án ra xét xử, chúng tôi không thấy ghi tên kiểm sát viên tham gia tố tụng. Hôm nay chúng tôi mới được biết tên kiểm sát viên do chủ tọa công bố. Do đó, chúng tôi không có điều kiện thực hiện quyền yêu cầu thay đổi (nếu có). Ngoài ra, chúng tôi cũng không thấy tên, địa chỉ của 2 người làm chứng. Tôi cho rằng, đây là quyết định chưa đúng quy định của pháp luật”.

Luật sư Hoàng Văn Tùng nêu ý kiến tại Tòa

Ngoài ra, hội trường xét xử được bầy trí hình thức là của phiên xét xử vụ án hình sự, với bục khai báo của bị cáo và tấm biển “Người bào chữa” đặt trên bàn của luật sư… Luật sư Hoàng Văn Tùng đã có ý kiến với thư kí phiên tòa rằng đây là vụ án hành chính, Tòa nên cho kê lại cho đúng. Thế nhưng, mọi sự vẫn y nguyên. Phần thủ tục, luật sư Tùng lại có ý kiến với HĐXX: “Đề nghị HĐXX cho kê lại cho đúng phiên tòa hành chính trước khi xét xử”, nhưng không được xem xét.

Sau khi kiểm tra căn cước người khởi kiện, giải thích quyền và nghĩa vụ của đương sự, thư kí báo cáo những người có mặt và những người vắng mặt, thẩm phán Đỗ Hữu Nhường bỗng dưng đọc Đơn xin hoãn phiên tòa của Công an TP Sông Công, trong đó có nội dung do Thượng tá Lê Hồng Sơn, Phó Trưởng Công an TP Sông Công, người được Trưởng Công an thành phố ủy quyền tham gia tố tụng, đi công tác đột xuất nên không tham gia phiên tòa được. Do đó, Công an TP Sông Công đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa. Người khởi kiện, bác sĩ Trần Thị Thủy có ý kiến không đồng ý hoãn, do không được thông báo trước, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc. Luật sư Hoàng Văn Tùng cho rằng, Giấy triệu tập đã tống đạt trước đó nhiều ngày, đương sự phải sắp xếp lịch công tác để tham gia phiên tòa, không thể bất ngờ lấy lí do công tác đột xuất như vậy được. Không chỉ có vậy, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng vắng mặt không có lí do. Hai người được xác định là nhân chứng cũng vắng mặt không có lí do. “Đây thể hiện là sự coi thường pháp luật, coi thường Tòa án của Công an TP Sông Công” – luật sư Tùng nhấn mạnh.

Chủ tọa phiên tòa công bố quyết định hoãn phiên tòa

Sau khi hỏi ý kiến kiểm sát viên, HĐXX vào trong thảo luận, thẩm phán Đỗ Hữu Nhường công bố Quyết định hoãn phiên tòa, trước sự ngỡ ngàng của những người dự khán. Quyết định hoãn phiên tòa này còn chưa xác định được thời gian mở lại, cũng là sự lạ tại TAND TP Sông Công.