Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii

Quận Đống Đa, TP Hà Nội: Hai cấp tòa có tiếp tay cho sai phạm? (Tiếp theo kì trước)

Mặc dù bà Liên đã cung cấp toàn bộ tài liệu, hợp đồng liên doanh liên kết, chứng cứ chứng minh là có căn cứ, nhưng TAND quận Đống Đa và TAND TP Hà Nội vẫn bỏ sót trong tố tụng, dẫn đến nhiều sai sót trong vụ án “Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng sử dụng đất”, giữa nguyên đơn là bà Đỗ Thị Liên, xã viên HTX Láng Trung và bị đơn là bà Nguyễn Thị Lập, Giám đốc HTX Láng Trung…
+
aa
-

Như đã nói, 2009 HTX Láng Trung và Công ty Hateco có hợp tác thông qua Hợp đồng số 02/2009-HTKD và 02.1/2010/Pl HĐKD ngày 26/10/2010. Ngày 4/11/2016, UBND TP Hà Nội ra Quyết định số 6102/QĐ-UBND, thu hồi hồi 3.153m2 đất tại lô số 4A phường Láng Thượng, có nguồn gốc là đất nông nghiệp, do HTX Láng Trung quản lí… giao cho Công ty Hateco Thăng Long, để thực hiện hiện Dự án Trung tâm thương mại, văn phòng và căn hộ Hateco Plaza.

Tuy nhiên, các chứng cứ cho thấy, từ năm 2009 - 2016 (trước thời điểm lô đất số 4A bị UBND TP Hà Nội thu hồi), giữa HTX Láng Trung và Hateco đã có nhiều giao dịch, thỏa thuận về việc chuyển nhượng phần vốn góp (vốn góp chính là thửa đất diện tích hơn 3.300m2), có dấu hiệu bán đất trá hình. Song những tài liệu chứng cứ này lại không được Tòa án cấp sơ thẩm xác minh, thẩm tra lại. Phụ lục hợp đồng số 02.1/2010/Pl HĐKD ngày 26/10/2010, là minh chứng rõ việc HTX Láng Trung đã chuyển nhượng toàn bộ phần vốn góp, bằng giá trị quyền sử dụng đất, toàn bộ diện tích tại lô 4A phường Láng Thượng cho Công ty Hateco, để Công ty Hateco triển khai thực hiện dự án (Điều 1). Theo phụ lục này, đơn giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất là 8.500.000 đồng/m2, giá chuyển nhượng được xác định theo nguyên tắc, lấy tổng diện tích đất thực tế hai bên tiến hành đo đạc, xác nhận tại thực địa nhân (x) với đơn giá trên một mét vuông, giá tạm tính là 26 tỉ 588 triệu đồng. Cũng theo Điều 3 Phụ lục hợp đồng, việc cung cấp hồ sơ, tài liệu và kí kết các văn bản là trách nhiệm của HTX Láng Trung, không được hưởng thêm bất kì khoản tiền nào, cũng như lợi nhuận thu được từ việc đầu tư xây dựng Dự án, vì HTX Láng Trung đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất toàn bộ diện tích tại lô 4A, phường Láng Thượng.

Bản án phúc thẩm số 281/2019/DS-PT của TAND TP Hà Nội.
Bản án phúc thẩm số 281/2019/DS-PT của TAND TP Hà Nội.

Như vậy, thông qua Hợp đồng và Phụ lục hợp đồng cho thấy, việc Ban quản trị; Ban kiểm soát; bà Nguyễn Thị Lập, Giám đốc HTX Láng Trung, cùng Công ty Hateco đã thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất của HTX Láng Trung, hành vi này không tuân thủ Nghị quyết của Đại hội xã viên ngày 2/6/2005 của HTX nông nghiệp Láng Trung, về việc liên doanh đầu tư dự án.

Tại Biên bản cuộc họp ngày 7/5/2009, giữa HTX, Ngân hàng TMCP Dầu khí toàn cầu và Công ty Hateco, thì HTX Láng Trung đã ủy quyền toàn bộ phần đầu tư Dự án Trung tâm thương mại, văn phòng và căn hộ Hateco Plaza cho Công ty Hateco, Công ty Hateco đại diện HTX Láng Trung phối hợp với Ngân hàng, để thực hiện Dự án. Việc chuyển nhượng đất này, một lần nữa được thể hiện qua Công văn số 05/2010/CV-Hateco ngày 28/2/2014 của Công ty Hateco, về việc điều chỉnh giá chuyển nhượng theo Hợp đồng 02.02/2010/PL HĐKD, cụ thể: “Ngày 26/10/2010, Công ty CP Đầu tư hạ tầng và công trình kiến trúc Hà Nội và HTX Thương mại dịch vụ Láng Trung, đã kí Phụ lục hợp đồng số 02.1/2010/PL HĐKD, để chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại lô số 4A phường Láng Thượng, để Công ty xây dựng tòa nhà 30 tầng, có chức năng thương mại dịch vụ, văn phòng cho thuê và nhà ở”.

Tại bản tự khai ngày 22/1/2018 của bà Phạm Thị Thanh Nga, đại diện theo ủy quyền của HTX Láng Trung, trình bày về việc HTX Láng Trung có kí các hợp đồng và phụ lục hợp đồng, liên quan đến việc đầu tư xây dựng trên lô đất 4A; tại Biên bản lấy lời khai đối chất ngày 7/2/2018 tại TAND quận Đống Đa, đại diện theo ủy quyền của HTX Láng Trung cũng thừa nhận, đã kí Hợp đồng hợp tác kinh doanh số 02/2009/HTKD với Công ty Hateco.

Như vậy, chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện, HTX Láng Trung đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho Công ty Hateco, để nhận một lần tiền là hơn 26 tỉ đồng, đồng nghĩa với việc HTX không còn quyền lợi nào đối với dự án. Điều này hoàn toàn mâu thuẫn với lời khai của bị đơn, cũng như trái với Nghị quyết Đại hội xã viên năm 2006. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án và các buổi đối chất, đối thoại, bị đơn vẫn khẳng định HTX Láng Trung chỉ liên doanh liên kết với Hateco, chứ không bán đất.

Năm 2016, HTX Láng Trung còn kí các hợp đồng để hợp thức hóa việc bán đất: Hợp đồng góp vốn số 01/HĐGV ngày 11/4/2016, thể hiện HTX Láng Trung và Công ty Hateco cùng góp vốn để thực hiện Dự án đầu tư xây dựng công trình, có chức năng hỗn hợp tại lô đất 4A phường Láng Thượng, trong đó HTX Láng Trung góp vốn bằng toàn bộ các quyền của HTX Láng Trung phát sinh từ việc quản lí, sử dụng lô đất 4A; Hợp đồng chuyển nhượng phần vốn góp ngày 31/5/2016 thể hiện, HTX Láng Trung chuyển nhượng cho Công ty Hateco toàn bộ phần vốn góp 26 tỉ 558 triệu đồng trong liên doanh, theo Hợp đồng hợp tác kinh doanh số 02/2009/HTKD ngày 19/2/2009; Hợp đồng góp vốn số 01/HĐGV ngày 11/4/2016, để thực hiện Dự án đầu tư xây dựng công trình hỗn hợp tại lô đất 4A, phường Láng Thượng… giá chuyển nhượng là 26 tỉ 558 triệu đồng.

Để hợp thức hóa việc chuyển nhượng theo đúng quy định của pháp luật, ngày 5/8/2016, Công ty Kiến trúc Hà Nội và HTX Láng Trung đã kí kết hợp đồng để thành lập Công ty số 10/2016/HĐLD, theo đó sẽ thành lập công ty mới là Công ty CP Hateco Thăng Long, với 3 cổ đông: Công ty Kiến trúc Hà Nội, HTX Láng Trung và ông Trần Văn Kỳ, với vốn điều lệ 200 tỉ đồng, trong đó Công ty Kiến trúc Hà Nội góp 160 tỉ đồng, HTX Láng Trung góp 26 tỉ 588 triệu đồng và ông Trần Văn Kỳ góp 13 tỉ 412 triệu đồng. Sau khi thành lập pháp nhân mới, Công ty CP Hateco Thăng Long tiến hành các cuộc họp HĐQT, cổ đông của Công ty là HTX Láng Trung đã chuyển nhượng toàn bộ cổ phần công ty (chính là số vốn góp nêu trên) cho cổ đông khác là Công ty Kiến trúc Hà Nội.

Việc chuyển nhượng cổ phần này chỉ có Biên bản họp HĐQT, chứ không có biên bản họp của đại hội thành viên HTX, trong khi Khoản 6, Điều 36 Luật HTX năm 2012 quy định, quyền hạn và nhiệm vụ của HĐQT HTX là: “Chuyển nhượng, thanh lí, xử lí tài sản lưu động của HTX, liên hiệp HTX theo thẩm quyền, do đại hội thành viên giao”.

Như vậy, qua các tài liệu, chứng cứ có thể thấy, việc chuyển nhượng giá trị quyền sử dụng đất (chuyển nhượng toàn bộ vốn góp) của HTX Láng Trung cho Công ty Hateco, là không đúng quy định của pháp luật, cũng như Điều lệ HTX. Mặt khác, tại Biên bản lấy lời khai đối chất ngày 7/2/2018, cũng như tại phiên tòa, đại diện HTX vẫn khẳng định: “HTX Láng Trung đã thực hiện đúng theo thỏa thuận hợp tác kinh doanh với Công ty Hateco. Không có việc HTX Láng Trung bán đất cho Công ty Hateco”. Bản tự khai ngày 27/3/2018, của đại diện Công ty Hateco cũng thừa nhận, hai bên hợp tác đầu tư kinh doanh. Như vậy, trong trường hợp hai bên hợp tác kinh doanh, nhằm tăng thêm thu nhập cho các xã viên, thì các xã viên HTX Láng Trung phải còn có quyền lợi đối với hoạt này, chứ không thể như Điều 3 Phụ lục hợp đồng số 02.1/2010/Pl HĐKD ngày 26/10/2010 nêu, HTX không được hưởng thêm bất kì một khoản tiền nào, cũng như lợi nhuận thu được từ việc đầu tư xây dựng dự án…

Như vậy về bản chất, toàn bộ quyền quản lí, sử dụng thửa đất lô 4A Láng Thượng, đã được chuyển nhượng cho Công ty Kiến Trúc Hà Nội, thông qua thủ tục thành lập pháp nhân mới là Công ty CP Hateco Thăng Long. Các xã viên HTX Láng Trung không hay biết việc tồn tại của pháp nhân mới này, cũng như Ban quản trị; Ban kiểm soát và bà Nguyễn Thị Lập, Giám đốc HTX Láng Trung không tiến hành đại hội, thông báo cho các xã viên biết về việc chuyển nhượng vốn góp này. (Còn nữa)

Hoàng Nam
Tags: Hateco Plaza TP Hà Nội TAND quận Đống Đa HTX Láng Trung quyền sử dụng đất

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Hội Người cao tuổi Hà Nội: Chủ động vào cuộc, tạo đồng thuận xã hội từ cơ sở

Xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang: Cần giải quyết dứt điểm đơn thư của gia đình NCT

Tạp chí NCT nhận được đơn thư của bà Mùng Thị Hoan, 63 tuổi (trú tại thôn Đồng Văn, xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang) phản ánh, năm 2024 một phần diện tích đất 21,9m2 của gia đình (trước đây cho hàng xóm mượn làm lối đi tạm) đã bị chỉnh lý, cắt chuyển sang thửa đất liền kề để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) là chưa đúng quy định...
Hội Người cao tuổi Hà Nội: Chủ động vào cuộc, tạo đồng thuận xã hội từ cơ sở

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Hội Người cao tuổi Hà Nội: Chủ động vào cuộc, tạo đồng thuận xã hội từ cơ sở

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Hội Người cao tuổi Hà Nội: Chủ động vào cuộc, tạo đồng thuận xã hội từ cơ sở

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Hội Người cao tuổi Hà Nội: Chủ động vào cuộc, tạo đồng thuận xã hội từ cơ sở

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Hội Người cao tuổi Hà Nội: Chủ động vào cuộc, tạo đồng thuận xã hội từ cơ sở

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Hội Người cao tuổi Hà Nội: Chủ động vào cuộc, tạo đồng thuận xã hội từ cơ sở

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9