Người cho rằng cho vay, người nói là công đức

Nội dung vụ việc

Theo phản ánh của bà Giáp Thị Đông, tháng 6/2022, bà được mời về dự Lễ hô thần nhập tượng Quán Thế Âm Bồ Tát tại chùa Bố. Thời điểm này, chùa Bố đang trong quá trình xây dựng, gặp nhiều khó khăn về kinh phí để hoàn thiện theo kế hoạch.

Bà Đông cho biết, trong quá trình trao đổi, ông Đỗ Xuân Thủy, trụ trì chùa Bố, đã đặt vấn đề vay tiền để hoàn thiện công trình trước Tết Nguyên đán. Theo lời bà Đông, ông Thủy cam kết sau khi chùa hoàn thành, khi có nguồn tiền công đức của phật tử và Nhân dân, sẽ hoàn trả số tiền đã vay; trường hợp chưa đủ sẽ trả dần.

Ông Nguyễn Quang Trung và bà Giáp Thị Đông.

Bà Đông cũng cho biết, do tin tưởng vào lời hứa nên bà đã chuyển cho ông Đỗ Xuân Thủy tổng số tiền 1,5 tỉ đồng qua tài khoản ngân hàng. Nội dung các giao dịch đều ghi rõ: “Chuyển tiền thầy vay (mượn) xây dựng chùa Bố”.

Ngoài khoản tiền trên, theo bà Đông, ông Đỗ Xuân Thủy còn đặt vấn đề mua vật tư, thiết bị phục vụ sinh hoạt và xây dựng chùa. Vợ chồng bà Đông đồng ý, với tổng giá trị 63.380.000 đồng.

Theo trình bày của bà Giáp Thị Đông, sau khi chùa Bố được khánh thành, bà nhiều lần đề nghị ông Đỗ Xuân Thủy hoàn trả số tiền đã vay. Ban đầu, ông Thủy có hứa hẹn trả. Tuy nhiên, về sau, ông Thủy lại cho rằng không vay mượn tiền của bà Đông, đồng thời đề nghị bà Đông tự tháo dỡ, mang về các vật tư, thiết bị đã mua.

Cho rằng quyền lợi hợp pháp của mình bị ảnh hưởng, bà Giáp Thị Đông đã làm đơn trình báo tới Công an tỉnh Bắc Ninh.

Ngày 11/1/2024, tại Công văn số 47/PC02, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh gửi bà Giáp Thị Đông, xác định: “Việc bà Đông cho ông Thủy vay tiền là quan hệ dân sự, không có sự việc phạm tội; Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh hướng dẫn bà Đông làm đơn gửi đến TAND có thẩm quyền để được giải quyết theo quy định của pháp luật”.

Bảng kê khai từ ngân hàng số tiền bà Giáp Thị Đông chuyển cho ông Đỗ Xuân Thủy (tài liệu do bà Giáp Thị Đông cung cấp).

Sau đó, vợ chồng bà Đông tiếp tục gửi đơn tố giác tới Công an tỉnh Bắc Ninh. Ngày 30/10/2025, tại buổi làm việc, Điều tra viên, thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết: “Việc ông Thủy không thừa nhận công nợ, không trả số tiền nêu trên là giao dịch dân sự, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND nơi ông Thủy cư trú,…”.

Người bị phản ánh nói gì?

Để bảo đảm thông tin khách quan, đa chiều, phóng viên đã liên hệ làm việc với ông Đỗ Xuân Thủy. Trao đổi với phóng viên, ông Thủy khẳng định, ông không vay tiền của bà Đông.

Đường vào chùa Bố, thôn Bảo Ngọc, xã Nhân Thắng, tỉnh Bắc Ninh

Theo ông Thủy, trong thời gian xây dựng chùa, vợ chồng bà Đông cùng một đạo tràng về chùa dự lễ, sau đó tự nguyện chuyển tiền với tâm công đức. Ông Thủy cho rằng mình không đặt vấn đề vay mượn, việc chuyển tiền là do bà Đông “khởi tâm”.

Ông Thủy cũng cho biết, nếu sau này có điều kiện, nhà chùa sẽ thu xếp hoàn trả, nhưng phải chờ khi có nguồn tài chính phù hợp.

Liên quan đến việc bà Đông vay ngân hàng, ông Thủy cho rằng đó là do bà Đông đầu tư vào các hoạt động khác, không liên quan đến việc xây dựng chùa. Ông Thủy đề nghị, nếu cơ quan chức năng vào cuộc, cần trích xuất, khôi phục toàn bộ tin nhắn trao đổi giữa hai bên để làm rõ.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc nhiều giao dịch chuyển khoản đều ghi rõ nội dung “Chuyển tiền thầy vay (mượn) xây dựng chùa Bố” và ông đều nhắn tin xác nhận đã nhận được rồi, ông Thủy giải thích rằng do tin nhắn không có dấu, mắt kém nên nhiều khi không để ý.

Đối với đề nghị được sao chụp các tin nhắn liên quan, ông Thủy cho biết sẽ cung cấp khi làm việc với cơ quan chức năng.

Theo tìm hiểu của phóng viên, vợ chồng bà Giáp Thị Đông cũng đã có đơn gửi UBND xã Nhân Thắng. Chính quyền địa phương đã tổ chức buổi làm việc với các bên liên quan. Tuy nhiên, do các bên vẫn giữ nguyên quan điểm, buổi hòa giải không thành.

Từ các thông tin nêu trên, có thể thấy giữa các bên vẫn còn quan điểm khác nhau về bản chất khoản tiền đã chuyển, dẫn đến tranh chấp kéo dài. Việc xem xét, giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật là cần thiết nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan.