Người cao tuổi cần cảnh giác khi cho vay tiền, tránh “tiền mất tật mang”

Nhiều chuyên gia pháp lí cho rằng, hệ thống pháp luật của nước ta vẫn còn tồn tại nhiều bất cập. Để người cao tuổi có thêm kiến thức, tránh “tiền mất tật mang” khi cho người khác vay tiền, phóng viên Tạp chí Người cao tuổi đã cùng một số chuyên gia pháp lí phân tích, lấy ví dụ một sự việc cụ thể, làm cơ sở để cho những nhà xây dựng pháp luật xem xét, tham khảo. Sự việc được các chuyên gia lựa chọn là trường hợp của người cao tuổi Vũ Thị An. Hiện bà An đang vướng phải “ma trận” về thủ tục thi hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội...
Lợi dụng “khe hở” của luật pháp để kéo dài việc thi hành án

Vụ việc thực ra không mấy phức tạp, nhưng theo thời gian lại trở thành những diễn biến khó lường. Chuyện là bà Vũ Thị An cho bà Trần Thị Bản vay một khoản tiền lớn. Bà Bản không có khả năng thanh toán khoản tiền vay 1.048.620.000 đồng, dẫn đến việc bà An gửi đơn kiện và được TAND quận Nam Từ Liêm ra Bản án sơ thẩm số: 08/2014/DSST ngày 22/8/2014, với nội dung: “Buộc bà Trần Thị Bản phải trả số tiền còn nợ 1.048.620.000 đồng, kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án không thanh toán số tiền trên thì hằng tháng còn phải chịu lãi suất nợ quá hạn do ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian thi hành án”.

Từ căn cứ đó, ngày 4/12/2014, bà An có đơn yêu cầu thi hành án khoản tiền nêu trên và đã được Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm thụ lí, ra Quyết định thi hành án theo Đơn yêu cầu thi hành án số: 166/QĐ-THA ngày 11/12/2014. Quá trình tổ chức thi hành án, mặc dù bà An đã cung cấp thông tin, tài liệu về việc bà Bản mượn khoản tiền nêu trên của bà An để mua, nhận chuyển nhượng thửa đất ở diện tích 54,7m2, thửa số 23, tờ bản đồ số 25, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, nhưng Chấp hành viên Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm vẫn xác minh, xác định người phải thi hành án không có tài sản, không có điều kiện thi hành án. Từ đó, Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm đã căn cứ điểm a, Khoản 1, Điều 51 Luật THADS năm 2008, ra Quyết định trả lại Đơn yêu cầu thi hành án số: 10/QĐ-CCTHA ngày 29/6/2015.

Người cao tuổi cần cảnh giác khi cho vay tiền, tránh “tiền mất tật mang”
Thông báo của Cục THADS TP Hà Nội về việc thụ lí đơn tố cáo của bà An về việc thi hành không đúng quy định.

Sau khi Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm ra quyết định trả đơn yêu cầu thi hành án và không tổ chức thi hành án, bà An đã làm đơn khởi kiện ra TAND quận Nam Từ Liêm để xác định tài sản quyền sử dụng diện tích đất 54,7m2 nêu trên là của bà Bản, ông Chiến, để chứng minh có tài sản bảo đảm thi hành án. TAND quận Nam Từ Liêm đã tiến hành xét xử và ra Bản án sơ thẩm số: 07/2016/DS-ST ngày 29/9/2016 và phiên phúc thẩm của TAND TP Hà Nội đã ra Bản án số: 96/2017/DS-PT ngày 16/6/2017.

Theo 2 Bản án dân sự sơ thẩm và phúc thẩm của TAND quận Nam Từ Liêm và TAND TP Hà Nội tuyên: “Xác định diện tích 54,7m2 đất thuộc thửa đất số 23 tờ bản đồ số 25 phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội và công trình xây dựng trên diện tích 54,7m2 đất thuộc quyền sở hữu, sử dụng của bà Trần Thị Bản và ông Nguyễn Đình Chiến để bảo đảm thi hành Bản án sơ thẩm số: 08/2014/DS-ST ngày 22/8/2014 của TAND quận Nam Từ Liêm và Quyết định phúc thẩm số: 264/2014/QĐ-PT ngày 24/11/2014 của TAND TP Hà Nội”.

Căn cứ vào 2 bản án vừa nêu, ngày 2/10/2017, bà An tiếp tục làm Đơn yêu cầu thi hành án, yêu cầu Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm tiếp tục thi hành án về khoản tiền bà Bản phải trả bà An và lãi chậm thi hành án. Ngày 3/10/2017, Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm đã thụ lí, ra Quyết định thi hành án theo yêu cầu số: 36/QĐ-CCTHADS (Quyết định số 36/QĐ-CCTHADS), với nội dung: Bà Bản phải trả bà An khoản tiền 1.048.620.000 đồng và tiền lãi chậm thi hành án. Phân công Chấp hành viên Nguyễn Thị Sao Mai tổ chức thi hành án.

3 tháng sau, ngày 5/1/2018, Chấp hành viên Nguyễn Thị Sao Mai mới ban hành Quyết định về việc cưỡng chế kê biên, xử lí tài sản số: 09/QĐ-CCTHADS. Nội dung kê biên, xử lí tài sản của bà Trần Thị Bản, ông Nguyễn Đình Chiến là: “Quyền sử dụng đất có diện tích 54,7m2 thuộc thửa đất số 23, tờ bản đồ số 25, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội và công trình xây dựng trên đất thuộc quyền sở hữu, sử dụng của bà Trần Thị Bản và ông Nguyễn Đình Chiến”.

Tới ngày 16/1/2018, Chấp hành viên đã tổ chức cưỡng chế kê biên tài sản trên. Sau đó, cơ quan thi hành án tổ chức thẩm định giá với kết quả giá trị tài sản thẩm định là 1.540.283.397 đồng và đã kí Hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản ghi năm 2018 với Công ty Cổ phần đấu giá Hồng Hà để tổ chức bán đấu giá tài sản kê biên. Tuy nhiên, khi đưa tài sản ra bán đấu giá (lần 1) không thành do không có người đăng kí tham gia đấu giá.

Ngày 28/5/2018, bà An có đơn đề nghị Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm hoãn thi hành án để bà khởi kiện, yêu cầu bà Bản thực hiện nghĩa vụ thay thế (giao thửa đất diện tích 54,7m2 thuộc thửa đất số 23, tờ bản đồ số 25, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội cho bà An để thay thế nghĩa vụ trả nợ bằng tiền) theo nội dung cam kết trong Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất ở đã kí giữa bà An và bà Bản ngày 26/11/2009. Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm và Chấp hành viên Nguyễn Thị Sao Mai đã dừng việc thi hành án từ đó đến nay. Tuy nhiên, Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm không ra quyết định hoãn thi hành án theo quy định tại Điều 74, 75 Luật THADS trong trường hợp tài sản thi hành án được Tòa án thụ lí giải quyết tranh chấp.

Tòa án đã thụ lí giải quyết vụ án “yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thay thế” theo đơn khởi kiện của bà An. Quá trình TAND quận Nam Từ Liêm giải quyết vụ án, ngày 29/11/2018, bị đơn là bà Trần Thị Bản đã trình bày, ghi rõ trong Biên bản hòa giải của Tòa, thừa nhận việc vay tiền của bà An là đúng. Bà Bản và chồng bà là ông Chiến đã kí vào giấy chuyển nhượng (gán nợ) đất và tài sản trên đất diện tích 54,7m2 thuộc thửa đất số 23, tờ bản đồ số 25, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm. Bà Bản và chồng đề nghị được hòa giải với bà An, xin thanh toán trả bà An cả gốc và lãi đến thời điểm đó là 1.400.000.000 đồng. Bà Bản và chồng cam kết, nếu không thanh toán đầy đủ và đúng thời hạn (ngày 25/12/2018) thì sẽ giao thửa đất nêu trên cho bà An (Vân) để trừ nợ.

Người cao tuổi cần cảnh giác khi cho vay tiền, tránh “tiền mất tật mang”
Văn bản của Cục THADS TP Hà Nội chỉ ra sai sót của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm.

Tuy nhiên, sau đó, đến ngày 25/12/2018, bà Bản không thanh toán như đã thỏa thuận, cam kết nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử và đã có phán quyết theo Bản án dân sự sơ thẩm số: 03/2019/DS-ST ngày 4/4/2019 của TAND quận Nam Từ Liêm và Bản án dân sự phúc thẩm số 274/2019/DS-PT ngày 18/9/2019 của TAND TP Hà Nội, với quyết định:

“Buộc bà Trần Thị Bản và ông Nguyễn Đình Chiến phải giao cho bà Vũ Thị An (Vân): Quyền sử dụng 51,5m2 đất và các tài sản gắn liền trên đất (của phần diện tích đất 51,5m2) thuộc thửa đất số 23, tờ bản đồ số 25, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng số S763403, tại địa chỉ: Tổ dân phố số 2, Mễ Trì Thượng, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội đã xác định là tài sản của bà Bản và ông Chiến theo Bản án số: 08/2014/DSST ngày 22/8/2014 của TAND quận Nam Từ Liêm và Quyết định phúc thẩm số: 264/2014/QĐPT ngày 24/11/2014 của TAND TP Hà Nội. Diện tích đất và tài sản trên đất bà An được nhận có giới hạn bởi các điểm: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 10 trên sơ đồ kèm theo Bản án. Bà Vũ Thị An phải thanh toán trả cho vợ chồng ông Nguyễn Đình Chiến - bà Trần Thị Bản 83.757.000 đồng, giá trị các tài sản gắn liền trên diện tích 51,5m2 được nhận theo Khoản 2 của Quyết định bản án”.

Bản án là vậy, thế nhưng ngày 5/5/2021, Chấp hành viên Nguyễn Thị Sao Mai kí Công văn số: 400CV-CCTHADS gửi TAND TP Hà Nội đề nghị giải thích nội dung Bản án dân sự phúc thẩm số: 274/2019/DS-PT ngày 18/9/2019 của TAND TP Hà Nội về việc không có sơ đồ thửa đất đính kèm bản án. Được biết, theo quy định của Điều 20, Điều 23 Luật Thi hành án dân sự (THADS) hiện hành thì Chấp hành viên không được phép kí văn bản này.

Ngày 12/5/2021, Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm có Công văn số: 423/CV-CCTHADS gửi TAND TP Hà Nội về giải thích bản án, có nêu các nội dung khó khăn trong thi hành án.

Tại Công văn số: 1104/CV-TADS ngày 14/5/2021 của TAND TP Hà Nội trả lời Công văn số: 423/CV-CCTHADS của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm, có nội dung: “Như vậy, nghĩa vụ thi hành Bản án dân sự phúc thẩm số: 274/2019/DSPT ngày 18/9/2019 là thay thế nghĩa vụ phải thi hành án tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 08/2014/DSST ngày 22/8/2014 của TAND quận Nam Từ Liêm và Quyết định phúc thẩm số: 264/2014/QĐPT ngày 24/11/2014 của TAND TP Hà Nội.

Còn Bản án dân sự sơ thẩm số: 07/2016/DSST ngày 29/9/2016 của TAND quận Nam Từ Liêm và Bản án dân sự phúc thẩm số: 96/2017/DSPT ngày 16/6/2017 của TAND TP Hà Nội là: “Xác định diện tích 54,7m2 đất thuộc thửa đất số 23 tờ bản đồ số 25 phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội và công trình xây dựng trên diện tích 54,7m2 đất thuộc quyền sở hữu, sử dụng của bà Trần Thị Bản và ông Nguyễn Đình Chiến để bảo đảm thi hành Bản án sơ thẩm số: 08/2014/DS-ST ngày 22/8/2014 của TAND quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội và Quyết định phúc thẩm số: 264/2014/QĐ-PT ngày 24/11/2014 của TAND TP Hà Nội”. Cuối công văn của TAND TP Hà Nội yêu cầu Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm thực hiện theo đúng quy định pháp luật.

Ngày 12/10/2021, Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm tiếp tục có Công văn số: 13/CV-THA gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với: Bản án 08/2014 và Quyết định 264/2014; Bản án 97/2017 và Bản án 03/2019. Trường hợp không kháng nghị thì đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội giải thích rõ trong trường hợp nêu trên, Chi cục sẽ tổ chức thi hành theo Bản án nào.

Ngày 28/1/2022, Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội đã có Công văn số: 42/CV-TA gửi Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm, trong đó có nội dung: (i) các vụ án đã hết thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm; (ii) Nếu Chi cục cung cấp được tình tiết mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung bản án, quyết định thì có văn bản kiến nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm.

Tại sao Chấp hành viên trả lại tiền cho người được thi hành án?

Theo bà Vũ Thị An, viện vào lí do cưỡng chế có “tốn kém”, Chấp hành viên Nguyễn Thị Sao Mai đã “gợi ý” bà phải nộp 1 khoản tiền. Tin lời Chấp hành viên, khoảng tháng 1/2018, bà An đã nộp số tiền 22 triệu đồng cho Chấp hành viên (được biết, mới đây Chấp hành viên Nguyễn Thị Sao Mai đã tới tận nhà bà An để trả lại số tiền trên và bà An đang lưu giữ các căn cứ trả lại tiền).

Sự việc Chấp hành viên Nguyễn Thị Sao Mai nhận tiền của bà An, đúng sai thế nào cần các cơ quan chức năng vào cuộc, xem xét kết luận. Dưới góc nhìn của những nhà làm luật, qua nghiên cứu hồ sơ vụ việc, Luật sư Bùi Quang Thu (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đưa ra quan điểm: Căn cứ theo Điều 3 Nghị định số: 71/2016/NĐ-CP của Chính phủ quy định: Cản trở việc thi hành án là hành vi trái pháp luật tác động đến quá trình thi hành án dẫn đến chậm thi hành, không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ nội dung bản án, quyết định của Tòa án.Theo đó, nếu cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc điều tra phát hiện lãnh đạo và cá nhân của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm có dấu hiệu về hành vi làm trái pháp luật tác động đến quá trình thi hành án dẫn đến chậm thi hành, không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ nội dung bản án, quyết định của Tòa án thì được xem là cản trở việc thi hành án. Khi đó, cơ quan bảo vệ pháp luật sẽ khởi tố vụ án để điều tra làm rõ sai phạm.

Luật sư Phạm Hồng Sơn, Trưởng Văn phòng Luật sư Phạm Sơn, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết: Nếu cơ quan bảo vệ pháp luật xác định việc cản trở thi hành án có xảy ra tại Cơ quan THADS gây thiệt hại cho gia đình bà Vũ Thị An sẽ tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can theo quy định pháp luật.

Để có thêm góc nhìn, phóng viên nhiều lần liên hệ với ông Phạm Văn Dũng, Cục trưởng Cục THADS TP Hà Nội nhằm mục đích thu thập thêm quan điểm, ý kiến cho các chuyên gia phân tích, đánh giá. Thế nhưng không hiểu vì lí do gì, tới nay phóng viên vẫn chưa nhận được bất cứ thông tin phản hồi nào từ phía ông Dũng và Cục THADS TP Hà Nội!

Từ vụ việc trên, thiết nghĩ người dân nói chung và người cao tuổi nói riêng, cần phải thận trọng trước khi quyết định cho ai đó vay khoản tiền lớn. Đồng thời, người cao tuổi khi vướng vào các vấn đề liên quan pháp luật nên tìm hiểu kĩ càng, tham vấn thêm các ý kiến của những nhà nghiên cứu luật để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Điều 381 Bộ luật Hình sự năm 2015, tội cản trở việc thi hành án quy định:

1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý cản trở việc thi hành án thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:

Dẫn đến hết thời hiệu thi hành án; Dẫn đến người bị kết án, người phải chấp hành án, người có nghĩa vụ thi hành án tẩu tán tài sản và không thi hành được nghĩa vụ thi hành án với số tiền từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng;

d) Gây thiệt hại từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 5 năm:

c) Dẫn đến người bị kết án, người phải thi hành án, người có nghĩa vụ thi hành án tẩu tán tài sản và không thi hành được nghĩa vụ thi hành án với số tiền 200 triệu đồng trở lên;

d) Gây thiệt hại 200 triệu đồng trở lên.

3. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 1 năm đến 5 năm

Quốc Toản

Tin liên quan

Ý kiến bạn đọc

* Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Người dân mong muốn “đổi đất, lấy đất” khi bị thu hồi đất để thực hiện dự án

Người dân mong muốn “đổi đất, lấy đất” khi bị thu hồi đất để thực hiện dự án

Nhiều người dân khu phố Thượng (trong đó nhiều người cao tuổi), phường Khắc Niệm, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh không đồng tình với cách giải quyết đền bù tái định cư của UBND TP Bắc Ninh liên quan đến Dự án đường vành đai 4 vùng Thủ đô Hà Nội đi qua. Có những trường hợp gia đình chính sách, bị mù sống một mình không được cấp đất, có hộ lại bị cấp đất tái định cư vào hành lang lưới điện, khi xây dựng lại bị lập biên bản và ngăn chặn…
Thêm một Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh bị người cao tuổi cáo giác!

Thêm một Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh bị người cao tuổi cáo giác!

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc 1 thẩm phán tại TAND tỉnh Lâm Đồng bị ông Nguyễn Văn Sơn, 66 tuổi tố cáo do sửa chữa, thêm thắt bản án... Mới đây, ông Viện phó Viện KSND tỉnh cũng bị cựu giảng viên đại học này cáo giác do có nhiều điểm trong văn bản đề nghị kháng nghị bản án không đúng…
Ồ ạt xây dựng nhà cao tầng kiên cố tại khu đô thị Đại Thanh

Ồ ạt xây dựng nhà cao tầng kiên cố tại khu đô thị Đại Thanh

Nhiều năm nay ở Khu đô thị (KĐT) Đại Thanh, xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì do đất đai đang vướng mắc pháp lí nên bị cấm xây dựng. Tuy nhiên, khoảng hơn 1 tháng nay, tình trạng quây tôn, đào móng xây dựng nhà cao tầng diễn ra một cách rầm rộ, ngang nhiên ngay giữa ban ngày nhưng không hề thấy lực lượng chức năng hay chính quyền sở tại kiểm tra, xử lí (!?)…
Huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình: Người dân tố cáo là đúng và có cơ sở

Huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình: Người dân tố cáo là đúng và có cơ sở

Đại diện các hộ dân xã Canh Tân (trong đó có nhiều người cao tuổi) tố cáo ông Trần Tiến Thuật, nguyên Chủ tịch UBND xã Canh Tân (đã nghỉ hưu ngày 1/2/2025) có hành vi thông đồng, tiếp tay cho ông Trần Văn Phi và ông Phạm Ngọc Anh chiếm đất cơ bản (cho thuê thầu), xây dựng trái phép trên diện tích 3,17 mẫu đất nông nghiệp khu Dộc Thạch của Nhân dân thôn Vế Đông. Ngày 17/4/2025, UBND huyện Hưng Hà có Thông báo số: 1819/TB-UBND về kết quả giải quyết tố cáo của công dân…
TAND TP Hải Dương đã thụ lí và giải quyết đơn khởi kiện của gia đình cựu chiến binh

TAND TP Hải Dương đã thụ lí và giải quyết đơn khởi kiện của gia đình cựu chiến binh

Cho rằng các quyết định hành chính của Chủ tịch UBND phường Việt Hoà gây “bất lợi”, gia đình cụ Ngô Văn Tộ thống nhất ủy quyền cho con trai là Ngô Minh Sỹ, ở phố Chi Các, phường Việt Hòa, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương khởi kiện gửi TAND TP Hải Dương, với mong muốn vụ án được giải quyết minh bạch, rõ ràng, đúng pháp luật…

Tin khác

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nguyễn Thị San, 63 tuổi, phản ánh việc bà Trần Thị Thanh Chung, ông Lê Viết Quốc Hòa, bà Nguyễn Thị Thống có hành vi thể hiện dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) do vợ chồng bà Chung, ông Hòa đứng tên.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Trác Thị Kim Phượng, 61 tuổi, ở 4C/9 Mậu Thân, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ, phản ánh: Văn phòng Thừa phát lại Khánh Dư, địa chỉ tại 11, Ngô Hữu Hạnh, phường Tân An, quận Ninh Kiều có dấu hiệu sai phạm khi lập vi bằng ghi nhận các sự kiện, hành vi không có thật, để các cá nhân hợp thức hóa việc thực hiện giao dịch dân sự nhằm tẩu tán tài sản, trong khi vụ kiện tranh chấp tài sản đang được TAND quận Ninh Kiều giải quyết, nên không còn tài sản để thi hành án, gây thiệt hại về kinh tế cho gia đình bà.

Khiếu nại của người cao tuổi là có cơ sở

Khiếu nại của người cao tuổi là có cơ sở
Sau 6 tháng xác minh và tổ chức đối thoại, ngày 21/4/2025, UBND tỉnh Quảng Ninh đã ban hành Quyết định số: 1210/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Trọng Thông, theo đó chấp nhận khiếu nại của ông Nguyễn Trọng Thông đồng thời yêu cầu UBND TP Hạ Long phối hợp với đơn vị tư vấn định giá đất sửa đổi lại phương án giá đất cụ thể và sửa đổi Quyết định phê duyệt giá đất cụ thể số: 1306/QĐ-UBND ngày 5/2/2024 của UBND TP Hạ Long để bảo đảm việc xác định giá đất cụ thể theo đúng quy định pháp luật…

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận đơn của ông Nguyễn Văn Dũng, 71 tuổi, hội viên Hội NCT, hiện ở tổ dân phố 2A, thị trấn Đạ Tẻh, huyện Đạ Huoai (huyện Đạ Tẻh cũ) , tỉnh Lâm Đồng, phản ánh: Do Ban Quản lí dự án Đầu tư xây dựng và Công trình công cộng (ĐTXD&CTCC) huyện Đạ Huoai chưa thông báo kịp thời cho hộ dân về thu hồi đất thực hiện dự án, nên UBND tỉnh Lâm Đồng có chỉ đạo báo cáo trước ngày 30/3/2025, nhưng đến nay UBND huyện Đạ Huoai chưa thực hiện.

Bình Thuận: Đột kích quán bar Paris Night Club phát hiện chủ quán và hàng chục người dương tính với ma túy

Bình Thuận: Đột kích quán bar Paris Night Club phát hiện chủ quán và hàng chục người dương tính với ma túy
Vào lúc 23h ngày 1/5, hơn 300 cán bộ, chiến sĩ Côngan tỉnh Bình Thuận được huy động đã đồng loạt triển khai một đợt kiểm tra quy mô lớn tại quán bar Paris Night Club, khu phố 14, phường Phú Thủy, TP Phan Thiết, qua đó phát hiện nhiều vi phạm liên quan đến ma tuý. Chuyên án được Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm, Phó Giám đốc Công an tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điềutra trực tiếp chỉ đạo, chỉ huy tại hiện trường.

Bị cáo có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm

Bị cáo có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Cường, 64 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Bướm, 63 tuổi, ở xã Cam Cọn, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai phản ánh về việc TAND tỉnh Lai Châu xét xử vụ án “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”, và đã tuyên Nguyễn Văn Hậu (con ông Cường, bà Bướm) có tội. Cho là có dấu hiệu “oan sai”, ông Cường, bà Bướm kiến nghị các cơ quan chức năng xem xét lại vụ án một cách khách quan, không bỏ sót tội phạm cũng như không kết án oan cho người vô tội…

Người dân nguy cơ thành “con nợ” khi được cấp đất tái định cư(!?)

Người dân nguy cơ thành “con nợ” khi được cấp đất tái định cư(!?)
Liên quan đến dự án đường vành đai 4 Vùng thủ đô Hà Nội đi qua tỉnh Bắc Ninh, nhiều người dân (trong đó có người cao tuổi) ở khu phố Thượng, phường Khắc Niệm, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh phải nộp số tiền chênh lệch rất lớn để được đất tái định cư. Thậm chí, có hộ đề nghị được “ghi nợ” của Nhà nước tới hơn 1 tỉ đồng…

Cần xử lí nghiêm công trình xây dựng sai phép ở phường Tân Mai

Cần xử lí nghiêm công trình xây dựng sai phép ở phường Tân Mai
Mặc dù chỉ có đơn xin cải tạo, sửa chữa lại ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, nhưng gia đình bà Vũ Thị Thoa lại đập toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị khiến cư dân địa phương bức xúc...

Công văn “ưu ái” doanh nghiệp, người dân tiếp tục “kêu cứu”

Công văn “ưu ái” doanh nghiệp, người dân tiếp tục “kêu cứu”
Nhiều hộ dân ở phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy liên tục có đơn thư kiến nghị gửi các cơ quan từ địa phương đến trung ương về việc TP Hà Nội có quyết định thu hồi đất từ năm 2002, để thực hiên Dự án “Thành phố giao lưu”, tạm giao cho Công ty cổ phần VIGEBA nhưng chủ đầu tư thực hiện hỗ trợ đền bù một số hộ thì “tạm dừng”. Trong khi đó, doanh nghiệp thành lập chỉ mới 3 tuần, nhưng đã được UBND TP Hà Nội giao gần 1 triệu mét vuông đất để thực hiện dự án...

1 thửa đất 3 mảnh trích đo có số liệu khác nhau (!?)

1 thửa đất 3 mảnh trích đo có số liệu khác nhau (!?)
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin, trong quá trình xây dựng căn nhà số 1279 Cách Mạng Tháng 8, phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, trên thửa đất số 178, tờ bản đồ số 54, bà Bồ Thị Kim Sa, tự ý lấn chiếm diện tích đất nhà số 1275 Cách Mạng Tháng 8, phường Phú Thọ của bà Võ Thị Anh Bình. Tuy nhiên, việc xử lí của cơ quan chức năng không kịp thời, dẫn đến tranh chấp, khiếu kiện ngày càng gay gắt, phức tạp, kéo dài...

Nguyên đơn là người cao tuổi có đơn tố cáo gửi cơ quan chức năng

Nguyên đơn là người cao tuổi có đơn tố cáo gửi cơ quan chức năng
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn (kèm theo hồ sơ) của ông Lê Văn Ngọc, 71 tuổi, ở xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP Hồ Chí Minh tố cáo hành vi có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm trái đối với ông Nguyễn Kỳ Tâm, nguyên Phó Trưởng Đoàn đo đạc bản đồ Sở Địa chính - Nhà đất (nay là Sở TN&MT TP Hồ Chí Minh); ông Đoàn Minh Đức, công tác tại UBND TP Thủ Đức; ông Đoàn Hữu Hạnh, ngụ phường Hiệp Bình Phước, TP Thủ Đức; Luật sư Nguyễn Thị Anh Đào và Trần Thị Hải Anh, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai…

Bức xúc tình trạng phá hoại cây trồng, vật nuôi

Bức xúc tình trạng phá hoại cây trồng, vật nuôi
Ngày còn nhỏ sống ở quê và phụ giúp ba mẹ làm nông nghiệp, tôi hầu như chưa bao giờ thấy tình trạng trả thù hay cạnh tranh bằng cách phá hoại, triệt hạ cây trồng, vật nuôi của nhau. Thế nhưng, trong những năm gần đây, tôi liên tục nghe, biết được thông tin qua báo chí về rất nhiều vụ nông dân bị những kẻ xấu phá hoại cây trồng, vật nuôi. Không ít vụ các cơ quan chức năng điều tra ra thủ phạm mà nguyên nhân từ mâu thuẫn cá nhân, lòng đố kị, sự cạnh tranh,...

Cần xử lí nghiêm đối tượng “ăn vạ” nằm lì ở nhà người cao tuổi

Cần xử lí nghiêm đối tượng “ăn vạ” nằm lì ở nhà người cao tuổi
Ông Kiều Khắc Tấn, 79 tuổi, ở thôn Yên Lạc 2, xã Cần Kiệm, huyện Thạch Thất có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị giải quyết việc từ ngày 11/4/2025, một số đối tượng lạ mặt tới nằm lì ở nhà ông tới nay. Mặc dù gia đình ông đã có nhiều đơn trình báo chính quyền và các cơ quan chức năng, nhưng không được giải quyết dứt điểm, khiến gia đình ông cũng như bà con trong khu vực hoang mang, lo sợ...

Tăng cường các giải pháp đẩy lùi “tín dụng đen”

Tăng cường các giải pháp đẩy lùi “tín dụng đen”
“Tín dụng đen” len lỏi vào đời sống người dân, đặc biệt là những người có hoàn cảnh khó khăn, thiếu hiểu biết về pháp luật. Các đối tượng hoạt động “tín dụng đen” thường sử dụng các thủ đoạn tinh vi, biến tướng, lợi dụng công nghệ cao để thực hiện hành vi cho vay nặng lãi, đòi nợ trái pháp luật. Nhiều vụ việc liên quan đến “tín dụng đen” gây bức xúc dư luận, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, như: Đe dọa, khủng bố tinh thần, cưỡng đoạt tài sản, thậm chí gây ra các vụ cố ý gây thương tích…

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều phụ huynh học sinh (trong đó có người cao tuổi) kiến nghị làm rõ việc sữa Hikid đang quảng cáo “lố”, thổi phồng công dụng; dùng lời quảng cáo hấp dẫn làm “mờ” giá trị khoa học và thực tế của sản phẩm…
Xem thêm
Bình Thuận: Đột kích quán bar Paris Night Club phát hiện chủ quán và hàng chục người dương tính với ma túy

Bình Thuận: Đột kích quán bar Paris Night Club phát hiện chủ quán và hàng chục người dương tính với ma túy

Vào lúc 23h ngày 1/5, hơn 300 cán bộ, chiến sĩ Côngan tỉnh Bình Thuận được huy động đã đồng loạt triển khai một đợt kiểm tra quy mô lớn tại quán bar Paris Night Club, khu phố 14, phường Phú Thủy, TP Phan Thiết, qua đó phát hiện nhiều vi phạm liên quan đến ma tuý. Chuyên án được Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm, Phó Giám đốc Công an tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điềutra trực tiếp chỉ đạo, chỉ huy tại hiện trường.
Tỉnh Bình Thuận: Tuyên truyền phòng cháy chữa cháy cho các hộ dân xung quanh khu vực núi Tàu

Tỉnh Bình Thuận: Tuyên truyền phòng cháy chữa cháy cho các hộ dân xung quanh khu vực núi Tàu

Ngày 23/3, Công an xã Phước Thể, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận đã tổ chức tuyên truyền các kiến thức về phòng cháy, chữa cháy cho các hộ dân xung quanh khu vực núi Tàu gắn với ra mắt mô hình “Nông dân thu gom bao bì, chai nhựa, lọ thuốc bảo vệ thực vật, bảo vệ môi trường” của Hội Nông dân xã.
Bình Thuận: Đạt nhiều kết quả nổi bật trong những ngày đầu ra quân bảo vệ Tết Ất Tỵ 2025

Bình Thuận: Đạt nhiều kết quả nổi bật trong những ngày đầu ra quân bảo vệ Tết Ất Tỵ 2025

Bằng việc triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, trong 15 ngày đầu ra quân cao điểm, Công an tỉnh Bình Thuận đã điều tra, xử lý 72 vụ án về trật tự xã hội, bắt giữ 101 đối tượng.
Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền.
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nguyễn Thị San, 63 tuổi, phản ánh việc bà Trần Thị Thanh Chung, ông Lê Viết Quốc Hòa, bà Nguyễn Thị Thống có hành vi thể hiện dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) do vợ chồng bà Chung, ông Hòa đứng tên.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Trác Thị Kim Phượng, 61 tuổi, ở 4C/9 Mậu Thân, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ, phản ánh: Văn phòng Thừa phát lại Khánh Dư, địa chỉ tại 11, Ngô Hữu Hạnh, phường Tân An, quận Ninh Kiều có dấu hiệu sai phạm khi lập vi bằng ghi nhận các sự kiện, hành vi không có thật, để các cá nhân hợp thức hóa việc thực hiện giao dịch dân sự nhằm tẩu tán tài sản, trong khi vụ kiện tranh chấp tài sản đang được TAND quận Ninh Kiều giải quyết, nên không còn tài sản để thi hành án, gây thiệt hại về kinh tế cho gia đình bà.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận đơn của ông Nguyễn Văn Dũng, 71 tuổi, hội viên Hội NCT, hiện ở tổ dân phố 2A, thị trấn Đạ Tẻh, huyện Đạ Huoai (huyện Đạ Tẻh cũ) , tỉnh Lâm Đồng, phản ánh: Do Ban Quản lí dự án Đầu tư xây dựng và Công trình công cộng (ĐTXD&CTCC) huyện Đạ Huoai chưa thông báo kịp thời cho hộ dân về thu hồi đất thực hiện dự án, nên UBND tỉnh Lâm Đồng có chỉ đạo báo cáo trước ngày 30/3/2025, nhưng đến nay UBND huyện Đạ Huoai chưa thực hiện.
Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Hỏi: Sau thời gian tìm hiểu, gia đình tôi đang dự tính mua một mảnh đất ở huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên, theo dư luận địa phương, khu vực này có nhiều lô đất thuộc diện quy hoạch. Xin hỏi kiểm tra thửa đất có thuộc diện quy hoạch như thế nào? Đào Xuân Tường (huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh)
Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Hỏi: Gia đình tôi mua một thửa đất nhưng chủ cũ chưa trả tiền sử dụng đất. Xin hỏi gia đình tôi có được sang tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) không? Hoàng Văn Đáng (TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn)
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Phiên bản di động