Pháp luật - Bạn đọc 10/06/2020 06:50
Mặc dù nạn nhân đã chỉ ra tên, địa chỉ của 1 trong số 8 người tham gia hành hung anh gây thương tích, nhưng cũng không thấy công an đả động gì. Thời gian qua, nạn nhân cũng có nhiều đơn gửi cơ quan chức năng, nhưng không thấy giải quyết, cũng không trả lời. Dư luận đặt câu hỏi: Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc có định để “chìm xuồng”!...
 |
| Ông Phạm Văn Toản đang chỉ cho phóng viên hiện trường xảy ra vụ án vào ngày 2/1/2019 |
Theo trình bày của ông Phạm Văn Toản và các tài liệu hồ sơ kèm theo: Vào sáng ngày 2/1/2019, ông Toản cùng hai người bạn là Hoàng và Đen đi ra khu đất của anh tại ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh, huyện Phú Quốc. Ông Toản có điện thoại cho ông Chính Nguyên, nhắc việc ông Chính Nguyên hứa cho anh 7m đất bằng miệng, nhưng không thành. Tưởng rằng cuộc điện thoại cũng chỉ vậy, nhưng lúc sau thấy có nhóm 8 người tay cầm các hung khí: mã tấu, sắt nhọn, dao tiến về phía anh Toản đứng giáp khu đất của anh. 1 trong 8 người đó anh Toản biết mặt là Phạm Văn Trung (biệt danh Trung trọc), có hộ khẩu thường trú tại ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh.
“Đối tượng Trung trọc cầm đao đập mạnh vào đầu gối tôi, hỏi: “Đất mày ở đâu?”. Trong khi tôi đang nói chuyện với Trung trọc, thì nhóm của họ đã bao vây tôi, dùng hung khí là thanh sắt nhọn đâm vào mặt tôi, nhưng tôi né được. Tôi tiếp tục nói chuyện phải quấy với họ, thì một trong số họ dùng dao chém vào đầu gối chân trái của tôi gây thương tích, gãy xương. Tôi ngã xuống thì một đối tượng khác xông vào chém tiếp nhát thư hai vào chân phải tôi, nhưng vướng hòn đá khiến lưỡi dao lật ngang bật vào chân trái tôi làm gãy xương đầu gối trái, máu ra rất nhiều. Sau đó nhóm người hành hung tôi bỏ đi, người quen đưa tôi đến Bệnh viện đa khoa Phú Quốc điều trị…” – ông Toản kể.
 |
| Đối tượng Phạm Văn Trung (biệt danh Trung trọc), được ông Toản cung cấp cho Cơ quan CSĐT, nhưng hiện vẫn ngoài vòng pháp luật (ảnh do nạn nhân cung cấp) |
Đến ngày 7/1/2019, gia đình ông Toản làm đơn gửi Công an huyện Phú Quốc, nhưng không thấy có động thái gì về việc giải quyết vụ án. Đến ngày 8/1/2019, vết thương ở chân trái ông Toản diễn biến xấu, gia đình phải đưa ông đến Bệnh viện Quốc tế chấn thương chỉnh hình Sài Gòn ở TP Hồ Chí Minh điều trị. “Khi tôi nằm ở Bệnh viện đa khoa Phú Quốc, tôi có yêu cầu cho đi giám định thương tích, nhưng không ai giải quyết. Thời gian điều trị vết thương tại TP Hồ Chí Minh, tôi làm đơn gửi Công an huyện Phú Quốc, đề nghị cho tôi đi giám định thương tích, để làm cơ sở trình báo pháp luật về vụ án. Ngày 21/6/2019, tôi được Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang tiếp nhận yêu cầu, đồng ý giám định vết thương của tôi” – ông Toản cho hay.
 |
| Nội dung làm việc phóng viên đăng kí với Trực ban Công an huyện, nhưng không được hồi âm |
Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy, ông Toản đã có nhiều đơn gửi các cơ quan chức năng, nhưng riêng Công an huyện Phú Quốc vẫn “im lặng”. Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 407/KL-PY ngày 3/7/2019, của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận: - Sẹo xơ cứng 1/3 trên cẳng chân trái và sẹo phẫu thuật. - Gãy 1/3 trên xương chày trái, đã được phẫu thuật điều trị. Hiện tại còn dụng cụ kết hợp xương và còn yếu nhẹ chân trái. 2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 24%. 3. Vật gây thương tích: Vật sắc. Ngày 22/8/2019, ông Toản nhận được Thông báo số 674/TB-CQĐT-ĐTTH của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc, cho biết tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 24%. Vật gây thương tích là vật sắc. Ngày 20/8/2019, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc, Đại tá Lê Văn Mót kí ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 116/QĐ-CQĐT-ĐTTH, có nội dung: “Khởi tố vụ án hình sự: Cố ý gây thương tích, xảy ra ngày 2/1/2019 tại ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang. Quyết định này gửi đến Viện KSND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang”.
 |
| Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 116/QĐ-CQĐT-ĐTTH, do Đại tá Lê Văn Mót, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT kí ban hành ngày 20/8/2019 |
Thế nhưng, từ ngày xảy ra vụ án đến nay đã hơn một năm; từ ngày Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc ra quyết định khởi tố vụ án đến nay, cũng gần một năm, mà vụ án vẫn… “giậm chân tại chỗ”. Khoản 1, Điều 172 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định về thời hạn điều tra: “Thời hạn điều tra vụ án hình sự không quá 2 tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, không quá 3 tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá 4 tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, kể từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc điều tra”. Như vậy, đáng lí ra Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc đã phải ra quyết định khởi tố bị can, giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Vụ án này không quá phức tạp, do những kẻ gây án là người địa phương, một trong những đối tượng được nạn nhân chỉ rõ tên, địa chỉ. Thế nhưng, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc chỉ ra quyết định khởi tố vụ án, rồi để đấy, không rõ có ý gì đây? Hay muốn để thời gian trôi đi, vụ án sẽ “chìm xuồng”?
Để làm rõ thông tin vụ việc, chúng tôi liên hệ với Đại tá Lê Văn Mót, Trưởng Công an huyện Phú Quốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, nhưng ông Mót không bắt máy. Phóng viên đăng kí nội dung thông tin tại Trực ban Công an huyện, với nội dung đề nghị làm rõ: Vì sao ban hành quyết định khởi tố vụ án, nhưng chưa khởi tố bị can, có vướng mắc gì trong việc giải quyết vụ án? Nạn nhân xác định được 1/8 người tham gia hành hung, là đối tượng Phạm Văn Trung (biệt danh Trung trọc), có địa chỉ hộ khẩu thường trú ở địa phương. Vậy Cơ quan CSĐT có động thái điều tra đối tượng này chưa? Quan điểm chỉ đạo của lãnh đạo Công an huyện về vụ việc này thế nào? Kèm theo số điện thoại để liên hệ. Thế nhưng, chúng tôi không nhận được hồi âm.
Chỉ khi chúng tôi nhắn tin trực tiếp vào máy di động của ông Mót, mới được ông hướng dẫn làm việc với Cơ quan CSĐT, trực tiếp là điều tra viên Trần Văn Cường. Tuy nhiên, điều tra viên Cường cho biết, nếu chúng tôi không có giấy giới thiệu thì không làm việc. Mặc dù chúng tôi đã giải thích, Điều 25 Luật Báo chí năm 2016 có quy định: “Khi đến làm việc, nhà báo chỉ cần xuất trình thẻ nhà báo. Các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm cung cấp cho nhà báo những tư liệu, tài liệu không thuộc phạm vi bí mật Nhà nước, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác theo quy định của pháp luật”, nhưng điều tra viên Cường cho biết ông chỉ là lính, lãnh đạo yêu cầu phải có giấy giới thiệu mới làm việc. Còn Viện KSND huyện Phú Quốc thì yêu cầu chúng tôi làm việc với công an, không giải thích việc kiểm sát quy trình tố tụng như thế nào.
Căn cứ Điều 166 Bộ luật Tố tụng hình sự, về nhiệm vụ của Viện Kiểm sát khi kiểm sát điều tra vụ án hình sự, thì Viện KSND huyện Phú Quốc đã không làm đúng chức trách được pháp luật giao phó. Điều luật quy định Viện Kiểm sát có trách nhiệm: “1. Kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc khởi tố, điều tra và lập hồ sơ vụ án của Cơ quan điều tra... 2. Kiểm sát hoạt động tố tụng hình sự của người tham gia tố tụng; yêu cầu, kiến nghị... xử lí nghiêm minh người tham gia tố tụng vi phạm pháp luật. 4. Yêu cầu Cơ quan điều tra... cung cấp tài liệu liên quan để kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc khởi tố, điều tra khi cần thiết... 6. Kiến nghị, yêu cầu Cơ quan điều tra... khắc phục vi phạm trong việc khởi tố, điều tra. 7. Yêu cầu Thủ trưởng Cơ quan điều tra... thay đổi điều tra viên... xử lí nghiêm minh điều tra viên... vi phạm pháp luật trong hoạt động tố tụng...”. Vậy mà, khi chúng tôi để lại nội dung trao đổi thông tin về vụ việc này, Viện KSND huyện Phú Quốc cũng chọn cách... im lặng.
Từ những phản ánh, phân tích nêu trên, chúng tôi kiến nghị các cơ quan tố tụng huyện Phú Quốc cần tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật; đề nghị các cơ quan tố tụng tỉnh Kiên Giang giám sát, chỉ đạo giải quyết vụ án, trả lại công lí cho người bị hại, là ông Phạm Văn Toản.
