Đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước xem xét, giải quyết nguyện vọng của cụ Nguyễn Thị Tần!

Ngày mới Online nhận đơn của cụ Nguyễn Thị Tần, sinh năm 1939 và ông Trần Quốc Duẫn, sinh năm 1966, cùng thường trú tổ 4, KP Phú Trung, phường Hưng Chiến, TX Bình Long, tỉnh Bình Phước, phản ánh: Diện tích 6.373m2 đất có nguồn gốc khai hoang phục hóa vào năm 1987, gia đình cụ Tần, ông Duẩn cùng 4 hộ khác đến khai phá lập vườn và nhà ở, được chính quyền khuyến khích và được Công ty cao su Bình Long giúp đỡ rà phá bom mìn; sử dụng đất ổn định, được nhập hộ khẩu tại căn nhà trên đất. Tuy nhiên, chính quyền huyện Bình Long, nay là thị xã Bình Long, và tỉnh Bình Phước cho rằng là đất lấn chiếm đất công, lấn chiếm đất quy hoạch của huyện.  

Đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước xem xét, giải quyết nguyện vọng của cụ Nguyễn Thị Tần!

Đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước xem xét, giải quyết nguyện vọng của cụ Nguyễn Thị Tần!

Đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước xem xét, giải quyết nguyện vọng của cụ Nguyễn Thị Tần!

Đất thu hồi để phân lô bán nền

Đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước xem xét, giải quyết nguyện vọng của cụ Nguyễn Thị Tần!

Đất thu hồi giao cho điện lực

Nguồn gốc đất tranh chấp

Diện tích đất tranh chấp, thực đo là 7.006m2, trước năm 1975 là khu vực quân sự do chế độ Sài Gòn chiếm đóng (đồi Lam Sơn). Sau giải phóng, ngày 30/4/1975, toàn bộ khu vực đất đồi Lam Sơn bị bỏ hoang hóa, không ai sử dụng. Đến năm 1986, Công ty cao su Bình Long được UBND tỉnh Sông Bé giao và cấp cũng không sử dụng, vẫn để hoang hóa. Như vậy, khu đất nêu trên bị bỏ hoang từ năm 1975 đến năm 1987 gia đình bà Tần, anh Duẩn khai phá.

7.006m2 đất trên, nằm trong khu đất được giới hạn bởi các mốc 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,15,15,1 thuộc tờ bản đồ số 59 phường Hưng Chiến, TX Bình Long, tỉnh Bình Phước, do Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất trực thuộc Phòng Tài nguyên và Môi trường, TX Bình Long, trích đo bản đồ địa chính ngày 14/10/2011; do bà Tần, anh Duẩn xác định và chỉ ranh giới tại thực địa. Và diện tích đất này, gia đình cụ Tần, ông Duẩn có nhờ công binh của Công ty cao su Bình Long, rà phá bom mìn, để khai hoang và trồng mới cao su.

Cụ Tần cho biết: “Năm 1987, gia đình tôi cùng 4 hộ dân: ông Tám Lên, ông Lê Quốc Hưởng và bà Nguyễn Thị Tành đến khu vực đồi Lam Sơn khai hoang, phục hóa. Năm 1986, con trai tôi là Trần Quốc Duẩn là công nhân Công ty cao su Bình Long, gia đình thuộc diện chính sách, bố chồng tôi là liệt sĩ chống Pháp, chồng tôi là liệt sĩ chống Mỹ nên đã được đội công binh của Công ty giúp đỡ rà phá bom mìn (theo xác nhận ngày 17/5/1999 của ông Đinh Thế Cẩn, nguyên Chánh Văn phòng Giám đốc Công ty cao su Bình Long). Gia đình khai phá được diện tích là 7.006m2. Trong quá trình năm hộ khai phá, làm nhà ở và sản xuất (trong đó có gia đình tôi) vào thời kỳ đó, Công ty cao su Bình Long và chính quyền địa phương ủng hộ. Ngày 29/06/1987, gia đình tôi làm đơn xin nhập 5 nhân khẩu vào căn nhà được xây dựng trên phần đất do gia đình tôi khai hoang phục hóa và đã được chính quyền địa phương cấp sổ đăng ký gia đình (hộ khẩu)".

Biến động về quản lí, sử dụng đất của gia đình cụ Tần

Gia đình cụ Tần tiếp tục sử dụng toàn bộ diện tích đất nêu trên từ năm 1987 đến ngày 17/12/1992,UBND huyện Bình Long, nay là UBND TX Bình Long có Quyết định số 1380/QĐ-UB về việc giao và thu hồi đất với nội dung: Thu hồi đất có diện tích 2.400m2 đất tại ấp Khu Đồi Lam Sơn, xã An Lộc, duyệt giao cho văn phòng quản lý điện Sông Bé để xây dựng trạm quản lý và hạ thế điện. Quyết định nêu trên không được triển khai và thực hiện, do đó diện tích 2.400m2 nêu trên vẫn được gia đình bà Tần trực tiếp sử dụng.

Ngày 6/12/1993, UBND huyện Bình Long, tỉnh Sông Bé có Quyết định số 2518/QĐ-UB về việc giao và thu hồi đất với nội dung: Nay thu hồi khu đất có diện tích 4.000m2 của ấp Phú Bình, xã An Lộc duyệt giao cho Văn phòng Sở Điện lực Sông Bé. Cùng ngày, UBND huyện Bình Long, tỉnh Sông Bé có Quyết định số 2517/QĐ-UB về việc: Thu hồi khu đất có diện tích 1.500m2 của ấp Phú Bình, xã An Lộc để giao cho Văn phòng Sở Điện lực Sông Bé xây dựng nhà tập thể để ở. Căn cứ 2 Quyết định 2518 và 2517, UBND huyện Bình Long đã thu hồi của gia đình bà Nguyễn Thị Tành diện tích 2.063m2 đất, thu hồi của gia đình cụ Nguyễn Thị Tần 3.776m2 đất đang sử dụng. Sau khi bị thu hồi đất, gia đình cụ Tần chỉ còn lại 3.230m2 đất và tiếp tục sử dụng. Gia đình cụ Tần đã chuyển nhà ra khu vực hành lang giao thông Quốc Lộ 13, ngay mặt tiền khu đất còn lại của gia đình cụ Tần. Ngày 10/03/1994, UBND huyện Bình Long có Kế hoạch số 01/KH-UB về việc giải tỏa khu vực từ huyện Đội đến ngã ba của Quốc Lộ 13, đường Nguyễn Du, cạnh sân bóng của Công ty cao su. Trong danh sách giải tỏa có gia đình cụ Tần, vì cho rằng gia đình cụ Tần đã xây dựng nhà trên khu vực hành lang giao thông Quốc lộ 13.

Sau khi giải tỏa, gia đình cụ Tần được xét cấp một lô đất ở. Ngày 4/6/1994, UBND huyện Bình Long có Quyết định số 574/QĐ-UB về việc giao và thu hồi đất với nội dung: Thu hồi diện tích 90m2 đất tại ấp Phú Bình, xã An Lộc, thuộc mặt tiền đường Nguyên Du, duyệt giao cho gia đình cụ Tần để xây dựng nhà ở, nhưng cụ Tần không nhận (lô đất hiện nay vẫn để trống, chính quyền chưa cấp cho ai). Gia đình cụ Tần chuyển nhà vào phần diện tích 3.230m2 đã nêu trên. Gia đình cụ Tần tiếp tục sử dụng phần diện tích đất nêu trên. Ngày 22/06/1996, gia đình cụ Tần làm đơn xin xác nhận nguồn gốc nhà và quyền sử dụng đất để thế chấp vay ngân hàng. Ngày 13/09/1996, cán bộ địa chính thị trấn An Lộc đo vẽ và xác nhận diện tích nhà ở là 21m2 và diện tích đất ở và sản xuất 1.953m2, nằm trong tổng diện tích 3.230m2 đất thuộc gia đình cụ Tần đang sử dụng, và đã được UBND thị trấn An Lộc xác nhận cùng ngày.

Năm 1998, UBND huyện Bình Long tiếp tục lấy 2.597m2 đất của gia đình cụ Tần đang trực tiếp sử dụng để phân lô làm khu dân cư (căn cứ Biên bản kiểm kê tài sản và giá trị đền bù tài sản trên đất giải tỏa ngày 19/11/1997). Khi lấy đất của gia đình cụ Tần không có quyết định thu hồi đất.

Toàn bộ khu đất tranh chấp UBND huyện Bình Long không thực hiện đo đạc (tài liệu 299/CP và chỉnh lý biến động), do đó không có tài liệu bản đồ và sổ mục kê, sổ đăng ký.

Hiện nay gia đình cụ Tần có 4 nhân khẩu, đang sử dụng 633m2 đất. Phần diện tích đất này vẫn được gia đình cụ Tần đóng thuế hằng năm và chưa được cấp giấy chứng nhận sử dụng đất. Sau khi UBND huyện lấy đất, gia đình cụ Tần đã được nhận một lô đất giáp Chi nhánh điện Bình Long và đã làm nhà ở (đất có nguồn gốc của gia đình cụ Tần khai phá năm 1987).

Đầu năm 2005, cụ Tần phát sinh tranh chấp hai lô đất của ông Đường Văn Bổng và bà Trần Thị Phương Oanh (có nguồn gốc là của gia đình cụ Tần hiện nay đang tranh chấp). Hai lô đất này đã được gia đình bà Oanh và ông Bổng mua lại của các hộ được xét duyệt cấp trong dự án phân lô của UBND huyện Bình Long, và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Quá trình quy hoạch và phân lô khu dân cư trên phần đất trang chấp

Ngày 10/02/1989, UBND tỉnh Sông Bé có Quyết định số 01/QĐ-UB với nội dung: Phê chuẩn đồ án thiết kế quy hoạch chung cải tạo và xây dựng thị trấn huyện lỵ Bình Long và quy hoạch chi tiết trung tâm thị trấn (trong đó có một phần diện tích đất của gia đình cụ Tần đang khiếu nại).

Ngày 31/12/1994, UBND huyện Bình Long có Quyết định số 1668/QĐ-UB với nội dung: Nay thuận quy hoạch thiết kế mặt bằng lô dân cư khu vực trạm điện nội ô thị trấn An Lộc với diện tích 6.435m2 đất được thiết kế 71 lô (trong đó có một phần diện tích đất gia đình cụ Tần đang khiếu nại).

Ngày 9/1/1999, UBND huyện Bình Long có Quyết định số 53/QĐ-UB với nội dung: Thu hồi 1.862m2 đất thuộc Chi nhánh điện Bình Long quản lý, trong đó thu hồi 1.500m2 đất quy hoạch nhà tập thể nhưng không xây dựng, và thu hồi 362m2 đất thuộc khu vực Chinh nhánh điện để thực hiện dự án phân lô (một phần đất trong dự án có nguồn gốc là của gia đình cụ Tần đang tranh chấp).

Ngoài diện tích đất bị thu hồi, theo Quyết định nêu trên, hiện nay Chi nhánh Điện Bình Long còn đang sử dụng 4.255,23m2 đất và đã được Sở Địa chính (nay là Sở Tài nguyên và Môi trường) tỉnh Bình Phước ký hợp đồng cho thuê ngày 28/11/2001, được UBND tỉnh Bình Phước cấp GCNQSDĐ ngày 3/4/2002 với tổng diện tích là 4.255,23m2 đất.

Ngày 15/01/1999, UBND huyện Bình Long có Quyết định só 56/QĐ-UB với nội dung: Thuận quy hoạch thiết kế mặt bằng lô dân cư giáp Chi nhánh điện Bình Long thuộc thị trấn An Lộc (sơ đồ quy hoạch đính kèm), trong đó có một phần diện tích đất của gia đình cụ Tần đang khiếu nại.

Ngày 7/12/2004, UBND huyện Bình Long có Quyết định số 3366/QĐ-UB với nội dung: Thuận điều chỉnh quy hoạch thiết kế mặt bằng lô dân cư giáp Chi nhánh Điện Bình Long thuộc thị trấn An Lộc (sơ đồ quy hoạch đính kèm), trong đó có một phần diện tích đất của gia đình bà Tần đang khiếu nại.

Quá trình giải quyết của chính quyền địa phương

Năm 1993, UBND huyện Bình Long thu hồi đất của gia đình cụ Tần đang sử dụng để giao cho Chi nhánh Điện Bình Long làm trạm hạ thế điện và khu nhà tập thể, với tổng diện tích là 3.776m2 đất. Khi thu hồi UBND huyện không có quyết định thu hồi đất của gia đình cụ Tần, không tính toán đền bù về đất đai và tài sản trên đất.

Diện tích còn lại 3.230m2, gia đình cụ Tần tiếp tục sử dụng đến năm 1998 thì UBND huyện Bình Long tiếp tục cưỡng chế thu hồi thêm 2.597m2 đất; khi thu hồi vẫn không có quyết định thu hồi. Từ đó gia đình cụ Tần tiếp tục khiếu nại lên các cấp chính quyền địa phương và Trung ương.

Ngày 25/2/1998, UBND huyện Bình Long có Thông báo số 09/TB-UB với nội dung: Chấp thuận giải quyết cấp cho gia đình cụ Tần một lô đất giáp Chi nhánh Điện lực Bình Long, không thu tiền sử dụng đất, giải quyết thêm cho cụ Tần một lô đất ở phía sau và có thu tiền sử dụng đất, giải quyết công khai phá và toàn bộ hoa màu theo Biên bản ngày 19/11/1997, với tổng số tiền là 6 triệu đồng.

Ngày 22/9/1998, tại Phòng Công nghiệp, Giao thông – Xây dựng có Biên bản số 08/BB-CN với nội dung: Mời gia đình cụ Tần đến để truyền đạt Thông báo số 09/TB-UB ngày 25/2/1998 của UBND huyện Bình Long. Sau khi nghe Thông báo nêu trên, cụ Tần không đồng ý và không ký vào biên bản và bỏ ra về.

Ngày 6/11/1998, UBND huyện Bình Long mời cụ Tần đến giải quyết đền bù hoa mùa với tổng số tiền là 8 triệu đồng, trong đó có 2 triệu đồng đền bù thêm ở diện tích đất đã lấy năm 1993 đã giao cho Chi nhánh Điện lực Bình Long. Đất nền nhà vẫn thực hiện theo Thông báo số 09 nêu trên. Gia đình cụ Tần có ý kiến và tự ghi vào biên bản: “Đề nghị ý kiến của gia đình xin cấp một lô và mua một lô mặt tiền, nếu lô ở sau thì xin không nộp tiền sử dụng đất để có điều kiện (Nguyễn Thị Tần)”.

Ngày 24/4/1998, UBND huyện mời cụ Tần đến giải quyết cùng các ngành chức năng. Khi ấy cụ Tần có nguyện vọng xin được cấp 3 lô đất mặt tiền, không thu tiền sử dụng đất, ngoài ra không đòi hỏi gì thêm (Biên bản số 15/BB-UB ngày 24/4/1998).

Ngày 23/11/1998, UBND huyện Bình Long có Quyết định số 2378/QĐ-UB với nội dung: Nay cưỡng chế, giải tỏa đối với hộ gia đình cụ Tần (thị trấn An Lộc), vì cho rằng đã vi phạm lấn chiếm trái phép đất quy hoạch của huyện.

Ngày 15/4/1999, UBND tỉnh Bình Phước có Quyết định số 469/QĐ-UB với nội dung: Bác đơn khiếu nại của cụ Nguyễn Thị Tần ngụ ấp Phú Bình, thị trấn An Lộc, huyện Bình Long. Giao cho UBND huyện Bình Long thu hồi Quyết định 574/QĐ-UB ngày 04/06/1994 về việc cấp đất cho gia đình cụ Nguyễn Thị Tần với diện tích 90m2 ở đường Nguyễn Du lô 20H. Đến nay, UBND huyện (nay là thị xã Bình Long) vẫn chưa có quyết định thu hồi lô đất nêu trên, do đó vẫn để trống, hiện nay không có người sử dụng.

Ngày 15/6/2005, UBND huyện Bình Long có Quyết định số 1657/QĐ-UB về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với cụ Nguyễn Thị Tần, vì cho rằng có hành vi: Ngăn cản cán bộ, công chức của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền tiến hành xác định mốc giới, bàn giao đất trên thực địa cho người có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, với số tiền là 350.000 đồng.

Ngày 14/5/2007, UBND tỉnh Bình Phước có Quyết định số 08/QĐ-THA với nội dung: Cưỡng chế buộc cụ Nguyễn Thị Tần giao trả hai lô đất lấn chiếm của ông Bổng và bà Oanh (căn cứ và thực hiện theo Bản án số 07/DSST ngày 11/1/2006 của TAND tỉnh Bình Phước). Đến nay quyết định này đã được thi hành án.

Ngày 19/3/2009, UBND tỉnh Bình Phước có Quyết định số 674/QĐ-UBND với nội dung: bác toàn bộ đơn tố cáo của cụ Nguyễn Thị Tần, tố cáo sai sự thật, không giải quyết lại các nội dung khiếu nại, với lý do đã được UBND Tỉnh giải quyết tại Quyết định số 469/QĐ-UB ngày 15/04/1999 nêu trên.

Kiến nghị của người cao tuổi

Trong đơn cụ Tần phản ánh: “Diện tích 6.373m2 đất mà gia đình tôi đang khiếu nại có nguồn gốc khai hoang phục hóa vào năm 1987, gia đình chúng tôi cùng 4 hộ khác đến khai phá lập vườn và nhà ở, thời kỳ đó chính quyền địa phương khuyến khích và được Công ty cao su Bình Long giúp đỡ cử đội công binh rà pháp bom mìn giúp dân. Sau khi khai phá, gia đình tôi sử dụng ổn định, được chính quyền địa phương cho phép nhập nhân khẩu vào căn nhà có diện tích đất nêu trên. Năm 1998, UBND huyện Bình Long, nay là UBND thị xã Bình Long, và UBND tỉnh Bình Phước cho rằng, đất gia đình tôi đang khiếu nại là lấn chiếm đất công và vi phạm lấn chiếm trái phép đất quy hoạch của Huyện.

Chúng tôi xét thấy, những Quyết định nêu trên không có cơ sở pháp lý, vì cùng một thời gian khai phá với gia đình tôi, năm 1987, hiện nay bốn hộ khác vẫn đang sử dụng và có hộ đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đồng thời trong 11 năm (từ năm 1987 đến 1998) gia đình bà trực tiếp khai hoang, sử dụng và trực tiếp quản lý diện tích đất nêu trên, không có tranh chấp, chính quyền địa phương và Công ty cao su Bình Long có văn bản xác nhận đã cử đội công binh rà phá bom mìn để giúp đỡ gia đình tôi khai hoang đất.

Ngày 6/12/1993, UBND huyện Bình Long có hai Quyết định số 2517 và 2518 giao đất cho Sở Điện lực Sông Bé, cả hai Quyết định đều ghi: Thu hồi đất của xã An Lộc giao cho văn phòng Sở Điện lực Sông Bé. Tuy nhiên xã An Lộc không phải là người trực tiếp sử dụng đất vào thời điểm đó, người trực tiếp sử dụng đất là gia đình của tôi. Do đó căn cứ Điều 11,12,13 và 15 của Luật Đất đai năm 1987; Điều 19,21,23,25,28 của Luật Đất đai năm 1993, việc thu hồi đất, giao đất nêu trên của UBND huyện Bình Long là không đúng với quy định của pháp luật.

Trong quá trình thực hiện dự án phân lô khu dân cư liên quan đến khu đất của gia đình của tôi đang khiếu nại, UBND huyện Bình Long, nay là UBND thị xã Bình Long đã không thực hiện các bước cần thiết khi thực hiện một dự án. Căn cứ điều 19, 21, 23, 25, 28 của Luật Đất đai năm 1993, UBND huyện Bình Long đã làm trái với các quy định pháp luật khi thực hiện dự án phân lô nêu trên.

Khi thực hiện dự án phân lô để giao đất thổ cư, UBND huyện Bình Long đã xét duyệt giao đất ở cho một số đối tượng không có nhu cầu sử dụng. Các đối tượng được giao đất đã thực hiện các thủ tục giao đất theo quy định của pháp luật nhưng không xây dựng nhà ở mà đã sang bán cho người khác.

Năm 1998, UBND huyện Bình Long cưỡng chế thu hồi 2.597m2 đất nêu trên để UBND huyện thực hiện dự án phân lô. Vào thời điểm đó, gia đình tôi đang trực tiếp sử dụng diện tích đất nêu trên. Căn cứ Điều 21 của Luật Đất đai năm 1993, việc ban hành quyết định cưỡng chế của UBND Huyện để lấy phần đất nêu trên của gia đình của tôi là trái với quy định của pháp luật.

Căn cứ Điều 27 của Luật Đất đai năm 1993, Điều 6 của Nghị định số 22/1998/NĐ-CP ngày 24/4/1998 về việc đền bù thiệt hại khi Nhà nước thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, phần đất UBND huyện Bình Long đã lấy của gia đình của tôi để thực hiện các dự án giao đất, phân lô (diện tích đất đã lấy để giao cho Chi nhánh Điện lực Bình Long năm 1993 và diện tích đất phân lô khu dân cư năm 1998) phải thực hiện đền bù cho gia đình tôi theo đúng quy định.

Từ những cơ sơ nêu trên, nay tôi tiếp tục chứng minh về nguồn gốc đất là của gia đình tôi khai hoang phục hóa sử dụng từ năm 1987, có các giấy tờ xác nhận tại UBND phường/xã được quy định tại điểm b, g, Khoản 1, Điều 100 Luật Đất đai năm 2013, hướng dẫn tại Điều 18 Nghị định 43/2014/NĐ-CP sửa đổi bởi Khoản 16 và 17, Điều 2 Nghị định 01/2017/NĐ-CP.

Căn cứ Điều 5 Luật Đất đai năm 1993 và Khoản 2, Điều 12 Luật Đất đai năm 2003 quy định: “Nhà nước khuyến khích người sử dụng đất khai hoang, vỡ hóa, lấn biển, phủ xanh đất trống, đồi núi trọc, đất cồn cát ven biển, đất có mặt nước hoang hóa vào sử dụng”. Căn cứ thời điểm tôi sử dụng đất trước ngày 15/10/1993 (Ngày Luật Đất đai năm 1993 có hiệu lực pháp luật) và cho đến trước thời điểm Luật Đất đai năm 2003 có hiệu lức ngày 1/7/2004.

Quyết định số 327-CT ngày 15/9/1992 về một số chủ trương, chính sách sử dụng đất trống, đồi núi trọc, rừng, bãi bồi ven biển và mặt nước; Quyết định số: 556/Ttg ngày 12/9/1995 về điều chỉnh, bổ sung Quyết định số 327/CT ngày 15/9/1992 của Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng.

Như vậy, trường hợp của tôi đủ điền kiện để cấp Giấy CNQSDĐ theo quy định tại Khoản 4, Điều 50 Luật Đất đai năm 2003 và hướng dẫn tại Điều 3 của Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ.

Do đó, khi Nhà nước tiến hành thu hồi đất của tôi phải căn cứ áp dụng tại Khoản 2, Khoản 3 Điều 47 Nghị định 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ quy định về bồi thường, hỗ trợ về đất khi Nhà nước thu hồi đất đối với diện tích thu nhồi thực tế, giải quyết thỏa đáng quyền và lợi ích hợp pháp của tôi.

Từ những cơ sở pháp lý được dẫn chiếu và viện dẫn nêu trên. Nay tôi kính đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước căn cứ Khoản 1, 2, Điều 2; Khoản 13, Điều 4; Điều 152; Khoản 1, 2, 3 Điều 167 Luật Ban hành Văn bản quy phạm pháp luật năm 2015. HĐND và UBND kiểm tra, xử lý văn bản quy phạm pháp luật có dấu hiệu trái pháp luật; Căn cứ Khoản 5, Điều 22 Luật Tổ chức Chính quyền địa phương năm 2015. Nhiệm vụ, quyền hạn của Chủ tịch UBND tỉnh, kính đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước căn cứ vào chức năng nhiệm vụ quyền hạn của Chủ tịch UBND tỉnh được quy định: "Đình chỉ việc thi hành hoặc bãi bỏ văn bản trái pháp luật của cơ quan chuyên môn thuộc UBND tỉnh và văn bản trái pháp luật của UBND, Chủ tịch UBND cấp huyện. Đình chỉ việc thi hành văn bản trái pháp luật của HĐND cấp huyện, báo cáo UBND tỉnh để đề nghị HĐND tỉnh bãi bỏ";

Căn cứ Luật Khiếu nại năm 2011; Nghị định số: 75/2012/NĐ-CP ngày 3/10/2012 hướng dẫn Luật Khiếu nại; Căn cứ Thông tư số: 01/VBHN-TTCP, ngày 9/10/2017 của Thanh tra Chính phủ Quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành chính. Quyết định số 55/2013/QĐ-UBND ngày 16/12/2013 của UBND tỉnh Bình Phước ban hành quy định về tiếp công dân, xử lý đơn, giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất, giải quyết khiếu nại, tố cáo trên địa bàn tỉnh Bình Phước. Quyết định số 02/2016/QĐ-UBND ngày 15/01/2016 của UBND tỉnh Bình Phước Ban hành quy chế phối hợp trong công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo trên địa bàn tỉnh Bình Phước. Chỉ thị số 10/CT-UBND ngày 1/8/2016 của UBND tỉnh Bình Phước tăng cường công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo đối với những vụ việc khiếu kiện kéo dài, khiếu kiện liên quan đến lĩnh vực đất đai.

Thực hiện chính sách đền bù giá trị đất khi Nhà nước thu hồi đất theo quy định của pháp luật, bao gồm diện tích đất đã giao cho Chi nhánh Điện lực năm 1993 và diện tích đất lấy năm 1998 được dùng để phân lô khu dân cư, căn cứ vào các cơ sở pháp lý sau đây: Gia đình tôi sử dụng đất khai hoang phục hóa theo chủ trương chính sách của nhà nước từ năm 1987, nhưng bị UBND huyện Bình Long thu hồi đất không bồi thường về đất, không xem xét chính sách pháp luật về đất đai được quy định tại Điều 5 Luật Đất đai năm 1993 và Khoản 2 Điều 12 Luật Đất đai năm 2003 quy định: “Nhà nước khuyến khích người sử dụng đất khai hoang, vỡ hóa, lấn biển, phủ xanh đất trống, đồi núi trọc, đất cồn cát ven biển, đất có mặt nước hoang hóa vào sử dụng”. Căn cứ thời điểm tôi sử dụng đất trước ngày 15/10/1993 (ngày Luật Đất đai năm 1993 có hiệu lực pháp luật) và cho đến trước thời điểm Luật Đất đai năm 2003 có hiệu lực ngày 1/7/2004 và Quyết định số: 327-CT ngày 15/9/1992 về một số chủ trương, chính sách sử dụng đất trống, đồi núi trọc, rừng, bãi bồi ven biển và mặt nước; Quyết định số 556/Ttg ngày 12/9/1995 về điều chỉnh, bổ sung Quyết định số 327/CT ngày 15/9/1992 của Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng.

Gia đình tôi kính đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước thụ lý giải quyết đơn đề nghị xét lại quyết định trái pháp luật đã có hiệu lực pháp luật, đồng thời ban hành quyết định hủy bỏ các quyết định trái pháp luật sau đây: Quyết định số 2518/QĐ-UB ngày 6/12/1993, UBND huyện Bình Long, tỉnh Sông Bé về việc giao và thu hồi đất với nội dung: Nay thu hồi khu đất có diện tích 4.000m2 của ấp Phú Bình, xã An Lộc duyệt giao cho Văn phòng Sở Điện lực Sông Bé. Quyết định số 2517/QĐ-UB ngày 6/12/1993, UBND huyện Bình Lông, tỉnh Sông Bé về việc: Thu hồi khu đất có diện tích 1.500m2 của ấp Phú Bình, xã An Lộc để giao cho Văn phòng Sở Điện lực Sông Bé xây dựng nhà tập thể để ở. Quyết định số 53/QĐ-UB ngày 9/1/1999, UBND huyện Bình Long với nội dung: Thu hồi 1.862m2 đất thuộc Chi nhánh Điện lực Bình Long quản lý, trong đó thu hồi 1.500m2 đất quy hoạch nhà tập thể nhưng không xây dựng, và thu hồi 362m2 đất thuộc khu vực Chi nhánh điện lực để thực hiện dự án phân lô (một phần đất trong dự án có nguồn gốc là của gia đình chúng tôi đang tranh chấp). Quyết định số 469/QĐ-UB ngày 15/4/1999 của UBND tỉnh Bình Phước là không phù hợp với quy định của pháp luật.”

Ngày mới Online trân trọng đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước xem xét, giải quyết nguyện vọng hợp pháp, chính đáng của cụ Nguyễn Thị Tần theo thẩm quyền!

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động