Đất vàng ở Bình Dường đã bị “nhóm lợi ích” thâu tóm, thu lợi bất chính hàng ngàn tỷ đồng

Mới đây, Viện KSND Tối cao vừa quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án hình sự tại Tổng Công ty 3/2 Bình Dương liên quan đến 2 khu đất 43 ha và 145 ha. Khu đất 43 ha được nhóm Công ty Kim Oanh thâu tóm thông qua việc mua 100% vốn góp Công ty Tân Phú từ Nguyễn Đại Dương, con rể ông Nguyễn Văn Minh, nguyên Chủ tịch Tổng Công ty 3/2.

Thu lợi bất chính hàng trăm tỷ đồng từ “thâu tóm” đất vàng

Theo tài liệu, hồ sơ, nhóm Công ty Kim Oanh trúng đấu giá hơn 130 ha đất thuộc 3 Dự án: Mỹ Phước 4, Cầu Đò, Hòa Lân tại Bình Dương của Công ty Thiên Phú do Agribank Chợ Lớn bán đấu giá thông qua Công ty đấu giá Nam Sài Gòn. Cả 3 dự án, nhóm Công ty Kim Oanh đều được ưu ái trả chậm nhiều năm liền trong khi quy định bán đấu giá chỉ cho phép trả chậm 30 hoặc 45 ngày. Sau khi ngân hàng không thu đủ nợ vay, gây thất thoát cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn.

Khu đất 43ha từng do doanh nghiệp thuộc Tỉnh ủy Bình Dương quản lý liên quan vụ án đang được Bộ Công an điều tra - Ảnh: QUANG ĐỊNH
Khu đất 43ha từng do doanh nghiệp thuộc Tỉnh ủy Bình Dương quản lý liên quan vụ án đang được Bộ Công an điều tra (Ảnh: QUANG ĐỊNH)

Theo Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, việc tổ chức đấu giá đất ở cả 3 dự án Mỹ Phước 4, Cầu Đò, Hòa Lân đều có “những vi phạm giống nhau”, “được thiết lập trên một phương thức chung” và “có một điều lưu ý, đơn vị trúng đấu giá là Công ty Kim Oanh và Công ty Thuận Lợi (cũng là một thành viên của Công ty Kim Oanh). Cả hai công ty này được Agribank Chợ Lớn tạo điều kiện thuận lợi, ưu đãi trong việc cho phép chậm thanh toán, trường hợp này có dấu hiệu của “lợi ích nhóm”, lợi dụng kẽ hở của Luật Đấu giá nhằm thâu tóm các dự án với giá thấp”.

Dự án Hòa Lân tọa lạc tại cửa ngõ Bình Dương, Thuận Giao, thị xã Thuận An. Tổng diện tích đất của dự án xấp xỉ 50 ha, trong đó có 24,4 ha giao có thu tiền và 24,6 ha giao không thu tiền sử dụng đất. Ngày 25/5/2017, Công ty A Đông Hải (sau này đổi tên thành Công ty Kim Oanh) trúng đấu giá với mức trả 1.353 tỷ đồng, cao hơn 10 tỷ đồng so với Công ty Thuduc House. Quy chế đấu giá quy định phải thanh toán xong trong vòng 45 ngày, kể từ ngày trúng đấu giá. Trước khi đấu giá, Thuduc House có văn bản gửi Ngân hàng sẵn sàng thanh toán ngay nếu trúng đấu giá. Hai năm sau, đến 20/5/2019, Công ty Kim Oanh mới thanh toán hết 1.353 tỷ đồng và 97 tỷ đồng tiền lãi do chậm thanh toán (8%/năm), tổng số 1.450 tỷ đồng cho Agribank Chợ Lớn.

Thời điểm hiện nay, tham khảo thông tin trên thị trường bất động sản tại các khu vực nêu trên, giá đất tại khu vực này khoảng 30 triệu đồng/m2. Chỉ tính phần diện tích hơn 24 ha đất giao có thu tiền thì dự án này có giá trị hơn 7.317 tỷ đồng, chênh lệch hơn 5.867 tỷ đồng so với giá Công ty Kim Oanh trả cho Ngân hàng tháng 5/2019.

Dự án Mỹ Phước 4 tọa lạc sát quốc lộ 13, thị xã Bến Cát, Bình Dương, Tổng diện tích đất của dự án 35 ha (gồm khu A, B1, B2), trong đó có 17 ha giao có thu tiền và 18 ha giao không thu tiền sử dụng đất.

Dự án Cầu Đò tọa lạc tại mặt tiền đường Hùng Vương, trục đường chính thị xã Bến Cát. Tổng diện tích đất của dự án 46,5 ha, trong đó có 28,7 ha giao có thu tiền và 17,8 ha giao không thu tiền sử dụng đất.

Ngày 5/12/2014, Công ty Thuận Lợi trúng đấu giá khu A Mỹ Phước 4 và Dự án Cầu Đò với mức trả bằng giá khởi điểm 232 tỷ đồng. Thỏa thuận giữa ngân hàng với Công ty đấu giá quy định phải thanh toán xong trong vòng 30 ngày, kể từ ngày ký Hợp đồng mua bán tài sản. Cùng ngày 5/12/2014, Agribank Chợ Lớn, Công ty Thuận Lợi, Công ty đấu giá Nam Sài Gòn ký Hợp đồng mua bán tài sản. Sau 2 năm, đến 21/11/2016, Công ty Thuận Lợi mới thanh toán hết số tiền 232 tỷ đồng và 5 tỷ đồng tiền lãi. Tổng số tiền ngân hàng thu là hơn 237 tỷ đồng.

Ngày 9/10/2015, Công ty Thuận Lợi trúng đấu giá khu B1, B2 Mỹ Phước 4 với mức trả 77 tỷ đồng. Quy chế đấu giá quy định phải thanh toán xong trong vòng 30 ngày, kể từ ngày trúng đấu giá. Đến ngày 17/5/2017, sau 19 tháng, Công ty Thuận Lợi mới thanh toán đợt cuối 37,75 tỷ đồng, tổng số 77 tỷ đồng tiền trúng đấu giá và 3,3 tỷ đồng tiền lãi chậm thanh toán. Tổng số tiền ngân hàng thu là 80,3 tỷ đồng.

Tổng số tiền đấu giá cả Dự án Mỹ Phước 4, Cầu Đò ngân hàng thu nợ làm tròn là 317,5 tỷ đồng.

“Tay không thâu tóm đất vàng?

Tham khảo thông tin trên thị trường bất động sản hiện nay, giá đất tại 2 dự án này nhiều năm qua khoảng 10 triệu đồng/m2. Nếu chỉ tính trên tổng diện tích đất giao có thu tiền là 45,7 ha thì 2 dự án này có giá trị 4.570 tỷ đồng, gấp hơn 14 lần, với số tiền chênh lệch hơn 4.252 tỷ đồng so với giá nhóm Công ty Kim Oanh trả cho Ngân hàng.

Hai khu “đất vàng” 43ha và 145ha nằm kế nhau, từng do doanh nghiệp thuộc Tỉnh ủy Bình Dương quản lý ngay cửa ngõ thành phố mới Bình Dương - Ảnh: BÁ SƠN
Hai khu “đất vàng” 43ha và 145ha nằm kế nhau, từng do doanh nghiệp thuộc Tỉnh ủy Bình Dương quản lý ngay cửa ngõ thành phố mới Bình Dương (Ảnh: BÁ SƠN)

Dự án khu dân cư thương mại dịch vụ 43 ha Tân Phú được coi là “khu đất vàng” tọa lạc tại phường Hòa Phú, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, ở vị trí đắc địa ngay giao lộ Võ Văn Kiệt - Phạm Ngọc Thạch, TP Thủ Dầu Một, gần tòa tháp đôi trung tâm hành chính tỉnh Bình Dương. Cuối năm 2012, Cục Thuế thông báo tiền sử dụng đất, thuế trước bạ Tổng Công ty 3/2 phải nộp cho khu đất 43 ha là hơn 5 tỷ đồng, theo giá đất ban hành năm 2006. Nếu tính theo bảng giá đất năm 2012 thì số tiền phải nộp là 111.353.926.854 đồng.

Chưa có gì trong tay, Nguyễn Đại Dương vẫn bàn bạc với bà Đặng Thị Kim Oanh để ngày 19/8/2016 Công ty Âu Lạc ký thỏa thuận với Công ty Thuận Lợi (Nguyễn Thuận, chồng bà Kim Oanh làm đại diện) với nội dung: Công ty Thuận Lợi mua lại toàn bộ khu 43 ha với giá 350 tỷ đồng bằng hình thức mua 100% vốn góp của Công ty Âu Lạc tại Công ty Tân Phú. Công ty Âu Lạc cam kết sẽ nhận chuyển nhượng 30% vốn của Tổng công ty 3/2 để chuyển 100% cho Công ty Thuận Lợi, nếu không sẽ bồi thường 800 tỷ đồng.

Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Đại Dương là người lập kế hoạch và thực hiện đến cùng hành vi trái pháp luật để giúp nhóm Công ty Kim Oanh thâu tóm Công ty Tân Phú theo thỏa thuận đã ký. Theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Minh, ngày 8/12/2016, Tổng Công ty 3/2 ký hợp đồng chuyển nhượng khu 43 ha cho Công ty Tân Phú với giá 250 tỷ đồng. Ngày 2/8/2017, Tổng Công ty 3/2 ký hợp đồng chuyển nhượng 30% phần vốn góp Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc với giá 161 tỷ đồng. Vốn góp của Tổng Công ty 3/2 là 60 tỷ đồng, số tiền chênh lệch giữa phần góp và giá bán là 101 tỷ đồng. Công ty Âu Lạc đã có 100% vốn Công ty Tân Phú với toàn bộ khu đất 43 ha. Tổng số tiền Tổng Công ty 3/2 thu về sau khi không còn khu đất 43 ha là 351 tỷ đồng (250 + 101). Đây thực chất là giá Tổng công ty 3/2 bán đứt khu đất, chuyển giao toàn bộ khu đất của Nhà nước cho tư nhân.

Giá mua 350 tỷ đồng của Công Thuận Lợi thâu tóm Công ty Tân Phú để có 43 ha đất là bất thường vì thấp hơn cả giá thực mà Tổng Công ty 3/2 bán cho Công ty Âu Lạc là 351 tỷ đồng, chưa kể nhiều chi phí phát sinh. Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự định giá khu đất vào năm 2016 là 553 tỷ đồng (giá này chưa qua đấu giá), giá mua của Công ty Thuận Lợi chỉ bằng 63% mức giá này.

Sau khi thâu tóm Công ty Tân Phú, Công ty Kim Oanh huy động vốn của hàng trăm khách hàng thông qua Hợp đồng vay tiền/góp vốn nhằm đầu tư. Đơn giá đất theo Hợp đồng lên đến hơn 43 triệu đồng/m2, gấp hơn 75 lần so với giá đất Tổng Công ty 3/2 bán cho Công ty Tân Phú ban đầu. Chỉ tính tiền chuyển đến tài khoản Công ty Tân Phú, tổng số hơn 466 tỷ đồng, chưa kể giao dịch tiền mặt. Chỉ huy động một phần nhỏ của dự án, khi chưa có giấy phép, Công ty Kim Oanh đã thu về số tiền lớn hơn số tiền 350 tỷ đồng bỏ ra để mua Công ty Tân Phú nhằm có 43 ha đất.

Theo phê duyệt quy hoạch, khu đất 43 ha có đến 23 ha là đất ở, thương mại, dịch vụ, công trình hỗn hợp, riêng đất ở là hơn 20 ha. Tham khảo thông tin trên thị trường bất động sản hiện nay, giá đất tại khu vực trung tâm Bình Dương này dao động từ 30 triệu đồng đến 50 triệu đồng, có những vị trí lên đến 100 triệu đồng/m2. Chỉ tính trên 23 ha đất, với đơn giá 30 triệu đồng/m2 (thấp hơn cả giá Công ty Kim Oanh dùng để huy động vốn từ những năm trước), thì dự án này cũng có giá trị 6.900 tỷ đồng, gấp gần 20 lần, với mức chênh lệch 6.550 tỷ so với giá Công ty Kim Oanh bỏ ra để thâu tóm Công ty Tân Phú.

Câu hỏi đặt ra là tại sao Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Đại Dương lại sẵn sàng thực hiện hành vi trái pháp luật để rồi lại bán rẻ, bán lỗ cho nhóm Công ty Kim Oanh mà không hưởng lợi gì, liệu có các thỏa thuận giao dịch thanh toán ngoài hợp đồng hay không?

Tất cả các giao dịch liên quan đến các dự án trên đều có dấu hiệu “nhóm lợi ích” chưa được làm rõ, số tiền chênh lệch ước tính mà “nhóm lợi ích” này có thể hưởng lợi lên đến hơn 16.500 tỷ đồng. Dư luận rất mong các cơ quan tố tụng thu hồi triệt để tài sản thất thoát trong các vụ việc trên.

Kim Hoa - Hải Long

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Các bên cần kiềm chế và thực thi đúng pháp luật

Các bên cần kiềm chế và thực thi đúng pháp luật

Do bên nhận chuyển nhượng không thực hiện đúng cam kết nên bên chuyển nhượng khởi kiện đòi hủy hợp đồng đã kí kết, yêu cầu bên nhận chuyển nhượng bồi thường thiệt hại… Ngoài ra, bên chuyển nhượng còn tố cáo bên nhận chuyển nhượng làm giả hợp đồng, để làm thủ tục chuyển đổi chủ sở hữu doanh nghiệp. Ngày 23/11/2021, bên nhận chuyển nhượng tự ý huy động người đến chiếm nhà máy nước, đuổi công nhân ra ngoài và hủy hoại nhiều tài sản. Hành vi trên có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, nhưng lại không được ngăn chặn…
Luật sư kiến nghị, có dấu hiệu hình sự cần được khởi tố

Luật sư kiến nghị, có dấu hiệu hình sự cần được khởi tố

Bà Nguyễn Thị Đông, ở tổ 4 phường Đoàn Kết, TP Lai Châu, tỉnh Lai Châu, là nguyên đơn trong Vụ án dân sự thụ lí số 05/2020/TLST-DS ngày 17/6/2020 của TAND TP Lai Châu. Bị đơn là bà Nguyễn Thị Thoa, ở tổ 4, phường Quyết Tiến, TP Lai Châu và ông Chu Đình Long, con trai bà Thoa, dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cấp năm 1998, không còn giá trị để bán mảnh đất không có trên thực tế, nhằm chiến đoạt tài sản của gia đình bà Đông…
TAND tỉnh Hải Dương cần xem xét lại vụ án một cách khách quan và đúng pháp luật

TAND tỉnh Hải Dương cần xem xét lại vụ án một cách khách quan và đúng pháp luật

Phản ánh tới Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi), bà Phạm Thị Vượt, ở thôn Một, xã Cẩm Đông, huyện Cẩm Giàng cho biết, mặc dù đất của gia đình bà có nguồn gốc do ông cha để lại, bà và 3 người con đều có quyền lợi liên quan. Nhưng mảnh đất trên lại được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho người khác, mà bà và 3 con không hề biết.
Đại diện Công ty Nhật Cường không đến tòa trong phiên phúc thẩm

Đại diện Công ty Nhật Cường không đến tòa trong phiên phúc thẩm

Sáng 29/11, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm các bị cáo là lãnh đạo, nhân viên Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường (Công ty Nhật Cường) trong vụ án “Buôn lậu” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại công ty này.
Từ 1/1/2022 Tòa án nhân dân được tổ chức xét xử trực tuyến

Từ 1/1/2022 Tòa án nhân dân được tổ chức xét xử trực tuyến

Theo đó, Nghị quyết số 33/2021/QH15 quyết nghị Tòa án nhân dân được tổ chức phiên tòa trực tuyến để xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, dân sự, hành chính có tình tiết, tính chất đơn giản; tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án rõ ràng. Nghị quyết này có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2022.

Tin khác

Tổ chức họp chợ trái phép, chính quyền dung túng, tư nhân hưởng lợi (!?)

Tổ chức họp chợ trái phép, chính quyền dung túng, tư nhân hưởng lợi (!?)
Khu chợ tự phát của một hộ tư nhân trên đất nông nghiệp, tiếp giáp Công ty may mặc Appael Tech và trên tuyến Tỉnh lộ 217 nhiều năm nay, gây mất trật tự an toàn giao thông, không đảm bảo về vệ sinh môi trường và phòng cháy. Tạp chí Ngày mới online đã đăng nhiều bài phàn ánh về chợ hoạt động không đúng luật này, nhưng đến nay chính quyền địa phương không những không xử lý mà vẫn tiếp tục đề xuất cho chợ hoạt động.

Trên địa bàn phường Tràng Tiền có nhiều công trình vi phạm trật tự xây dựng

Trên địa bàn phường Tràng Tiền có nhiều công trình vi phạm trật tự xây dựng
Theo phản ánh của nhiều người cao tuổi, vài năm gần đây, trên địa bàn phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm “nở rộ” nhiều công trình vi phạm trật tự xây dựng sai phép, trái phép, sai mật độ, phá vỡ quy hoạch… nhưng không bị kiểm tra, xử lý...

Cần làm rõ việc người dân khiếu tố Công ty TNHH Tư vấn Giáo dục Thái Dương

Cần làm rõ việc người dân khiếu tố Công ty TNHH Tư vấn Giáo dục Thái Dương
Người dân bức xúc việc Công ty TNHH Tư vấn Giáo dục Thái Dương (gọi tắt là Công ty Thái Dương) không thực hiện đúng cam kết đưa học sinh đi du học Nhật Bản, thế nhưng học viên lại không được rút hồ sơ và hoàn trả lại tiền. Học viên khiếu tố nhiều vi phạm của Công ty này...

Khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với chủ doanh nghiệp về hành vi cưỡng đoạt tài sản

Khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với chủ doanh nghiệp về hành vi cưỡng đoạt tài sản
Phan Sinh Thành, sinh năm 1982, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Thành Phát và Ngô Mạnh Linh, sinh năm 1987, ở huyện Quảng Trạch là những đối tượng cầm đầu trong đường dây "bảo kê" thu tiền của người dân đã bị khởi tố về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Hàng loạt lãnh đạo Công ty cổ phần Phát triển Nhà Thủ Đức bị bắt

Hàng loạt lãnh đạo Công ty cổ phần Phát triển Nhà Thủ Đức bị bắt
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đang điều tra vụ án "Buôn lậu; Vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới; Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại TP. Hồ Chí Minh, các tỉnh phía Nam và một số đơn vị liên quan; vụ án đến nay đã khởi tố 21 bị can về các nhóm tội danh nêu trên.

Khách mời trong livestream của bà Nguyễn Phương Hằng bị phạt 7,5 triệu đồng

Khách mời trong livestream của bà Nguyễn Phương Hằng bị phạt 7,5 triệu đồng
Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Bình Dương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Thanh Long với số tiền 7,5 triệu đồng.
Xem thêm
Công an Sóc Trăng bắt giữ 20 đối tượng đánh bạc, thu giữ gần 2 tỉ đồng

Công an Sóc Trăng bắt giữ 20 đối tượng đánh bạc, thu giữ gần 2 tỉ đồng

Công an tỉnh Sóc Trăng vừa tổ chức bắt giữ 20 đối tượng có hành vi “Tổ chức đánh bạc và đánh bạc”. Tang vật thu giữ trên 1,3 tỉ đồng, 26.400 USD, 50 điện thoại, máy tính bàn, laptop và nhiều tang vật có liên quan.
Đại diện Công ty Nhật Cường không đến tòa trong phiên phúc thẩm

Đại diện Công ty Nhật Cường không đến tòa trong phiên phúc thẩm

Sáng 29/11, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm các bị cáo là lãnh đạo, nhân viên Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường (Công ty Nhật Cường) trong vụ án “Buôn lậu” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại công ty này.
Từ 1/1/2022 Tòa án nhân dân được tổ chức xét xử trực tuyến

Từ 1/1/2022 Tòa án nhân dân được tổ chức xét xử trực tuyến

Theo đó, Nghị quyết số 33/2021/QH15 quyết nghị Tòa án nhân dân được tổ chức phiên tòa trực tuyến để xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, dân sự, hành chính có tình tiết, tính chất đơn giản; tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án rõ ràng. Nghị quyết này có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2022.
​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!

​​​​​​​Trông chờ một quyết định giám đốc thẩm khách quan, đúng pháp luật!

Bà Trác Thị Kim Phượng, ngụ 4C/9 Mậu Thân, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ, có đơn đề nghị giám đốc thẩm đối với Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 369/2020/QĐ-PT ngày 28/8/2020 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh và Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 3/8/2018 của TAND TP Cần Thơ …
Các cơ quan chức năng cần nhanh chóng giải quyết dứt điểm

Các cơ quan chức năng cần nhanh chóng giải quyết dứt điểm

Mặc dù chính quyền địa phương đã khẳng định việc Công ty Cổ phần Vận tải Thủy I bị một số đối tượng chiếm dụng đất tại số 1033 đường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội. Nhưng đến nay, sự việc vẫn chưa được giải quyết triệt để, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty và tài sản của nhà nước.
Về chính quyền, bao giờ Bộ Công an xem xét xử lý ?

Về chính quyền, bao giờ Bộ Công an xem xét xử lý ?

Ngày 30/5/2018, Báo (nay là Tạp chí) Người cao tuổi có Văn bản số 90/CV-BNCT về giải quyết nội dung phản ánh ông Đặng Hoàng Đa, cựu Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng (hiện là Thiếu tướng, Phó Cục trưởng Cục xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ An ninh Tổ quốc, Bộ Công an), gửi đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an.
Tổ chức họp chợ trái phép, chính quyền dung túng, tư nhân hưởng lợi (!?)

Tổ chức họp chợ trái phép, chính quyền dung túng, tư nhân hưởng lợi (!?)

Khu chợ tự phát của một hộ tư nhân trên đất nông nghiệp, tiếp giáp Công ty may mặc Appael Tech và trên tuyến Tỉnh lộ 217 nhiều năm nay, gây mất trật tự an toàn giao thông, không đảm bảo về vệ sinh môi trường và phòng cháy. Tạp chí Ngày mới online đã đăng nhiều bài phàn ánh về chợ hoạt động không đúng luật này, nhưng đến nay chính quyền địa phương không những không xử lý mà vẫn tiếp tục đề xuất cho chợ hoạt động.
Thanh Hóa: Xe quá tải "băm nát" Tỉnh lộ 512

Thanh Hóa: Xe quá tải "băm nát" Tỉnh lộ 512

Mỗi ngày, hằng trăm xe tải trọng lớn ngày đêm chở đất, cát sỏi đang thi nhau "băm nát" Tỉnh lộ 512, đoạn qua xã Vạn Thiện, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, khiến người dân hết sức bất bình, lo lắng.
Bãi tập kết cát trái phép 'khổng lồ' giữa lòng thị trấn Tân Phong

Bãi tập kết cát trái phép 'khổng lồ' giữa lòng thị trấn Tân Phong

Một bãi tập kết cát trái phép "khổng lồ" nằm ngay trên đường Thanh Niên chỉ cách công sở thị trấn Tân Phong và huyện Quảng Xương vài trăm mét.
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động