Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii
Vụ người dân tố cáo việc xây dựng sai phép của gia đình bà Vũ Thị Thoa, ở phường Hoàng Mai, TP Hà Nội:

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
+
aa
-
Theo phản ánh của bạn đọc là người cao tuổi ở khu ngõ 94/51 Tân Mai, từ giữa năm 2024, gia đình bà Thoa đã cho người đập toàn bộ móng nhà cũ (1 tầng có tum) và xây mới lên 3 tầng, vượt quá phạm vi cho phép. Trong quá trình xây dựng, bà Thoa buộc bạt, dây thép vào đường dây điện, đường ống nước gây nguy hiểm; xả thải gây ô nhiễm môi trường, không che chắn công trình khi xây dựng, để bụi, vật liệu rơi vãi, ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của các gia đình xung quanh. Thậm chí khi xây dựng, xây sai thiết kế, đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị và an toàn công trình xung quanh.

Cho rằng khi xây dựng gia đình bà Thoa có sai phạm, nhiều người dân phản ánh, khiếu nại, đề nghị chính quyền địa phương xử lí nghiêm, đúng quy định.

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm
Ngôi nhà số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai được gia đình bà Vũ Thị Thoa đập, phá hoàn toàn

Liên quan điến việc xây dựng sai phép của gia đình bà Thoa, tổ Thanh tra xây dựng phường Tân Mai (cũ) cho rằng: “UBND phường nhận được đơn của công dân phản ánh việc gia đình bà Vũ Thị Thoa xây dựng sai phép, xả thải, gây ô nhiễm môi trường... Về việc này, bà Thoa đã có đơn về việc xin phép cải tạo công trình nhà ở do khu vực nhà bà là đất trũng nên hay ngập nước. UBND phường đã có báo cáo gửi UBND quận Hoàng Mai về việc xin phép cải tạo sửa chữa công trình của bà Thoa. Sau khi tiếp nhận đơn, chúng tôi cũng tham mưu cho UBND phường xác minh, lãm rõ, và có hướng xử lí giải quyết dứt điểm sau đó báo cáo UBND quận Hoàng Mai và công dân”.

Để làm rõ vụ việc, phóng viên Tạp chí Người cao tuổi vừa có buổi làm việc với Trưởng phòng Phòng Kinh tế, hạ tầng và đô thị phường Hoàng Mai, và được vị Trưởng phòng này thông báo, lãnh đạo UBND phường Hoàng Mai đã biết việc bà Thoa xây dựng là chưa đúng và đang vận động bà Thoa tháo dỡ. Tuy nhiên, vị Trưởng phòng cho rằng, do chính quyền cũ quản lí không chặt nên mới nảy sinh ra vấn đề, bây giờ mà tháo dỡ ngôi nhà sẽ ảnh hưởng bao nhiêu con người... Mặt khác UBND phường đang thụ lí đơn của công dân về việc sai phạm của bà Thoa. UBND phường đã xuống yêu cầu bà Thoa tháo dỡ, nhưng gia đình bà Thoa không phối hợp, nên chưa xử lí được... Còn về hồ sơ của vụ việc, do trước đây chính quyền cũ và mới chưa bàn giao, chính quyền phường Tân Mai cũ chưa lập hồ sơ, chưa ban hành quyết định, nên giờ khó cưỡng chế được....

Về vụ việc trên, luật sư Dương Lê Ước An, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng: Hành vi của bà Vũ Thị Thoa có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật về trật tự xây dựng và bảo vệ môi trường đô thị, cụ thể: Thứ nhất, hành vi phá dỡ toàn bộ nhà cũ để xây dựng mới 3 tầng trong khi chỉ có đơn xin phép “cải tạo, sửa chữa” là hành vi xây dựng không phép, vi phạm Khoản 1 Điều 89 Luật Xây dựng năm 2014 (sửa đổi, bổ sung năm 2020). Thứ hai, việc đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm không gian đô thị là hành vi xâm phạm mốc giới, lấn chiếm không gian sử dụng chung, vi phạm quy định tại Khoản 10 Điều 16 Nghị định số: 16/2022/NĐ-CP của Chính phủ. Thứ ba, việc xả thải, gây ô nhiễm môi trường, để vật liệu rơi vãi, không che chắn công trình khi thi công đã vi phạm Khoản 2, Điều 6 Luật Bảo vệ môi trường năm 2020 và quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 16 Nghị định: 16/2022/NĐ-CP của Chính phủ. Ngoài xử phạt hành chính, hành vi này có thể bị buộc khắc phục hậu quả như làm sạch môi trường, đền bù thiệt hại nếu có căn cứ chứng minh. Nếu có đủ dấu hiệu có thể bị xử lí về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 Bộ luật Hình sự, hoặc vi phạm về an ninh trật tự đô thị theo Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ.

Ngôi nhà xây dựng sai phép nhưng chưa được xử lí dứt điểm.
Ngôi nhà xây dựng sai phép nhưng chưa được xử lí dứt điểm.

Mặt khác liên quan đến vấn đề công tác quản lí của Nhà nước, Luật sư Dương Lê Ước An cho rằng: Cán bộ tiếp nhận hồ sơ tại UBND phường Tân Mai có thể đã kéo dài thời gian xử lí do chính quyền hai cấp mới. Cán bộ trật tự xây dựng cũng kéo dài thời hạn xử lí với lí do không có hồ sơ để giải quyết. UBND phường Hoàng Mai chưa thực hiện đúng về trình tự thủ tục khiếu nại tố cáo, phản án của công dân theo quy định tại Luật Tố cáo: Phía người bị ảnh hưởng sau khi có chính quyền 2 cấp mới đã liên tục làm đơn, văn bản kiến nghị để yêu cầu xử lí vi phạm của gia đình bà Thoa. Kể từ thời điểm ngày 1/7/2025 đến nay vẫn chưa trả lời công dân bằng bất kì văn bản nào về việc giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiến nghị.

Ngoài ra, việc xử lí của UBND phường Hoàng Mai còn ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống của người dân: Phía UBND chỉ hứa hẹn sẽ giải quyết song không có các biện pháp cụ thể để giải quyết vi phạm. Điều này gây ảnh hưởng nghiêm trọng văn hóa văn minh trật tự trong khu vực. Do vậy, cần kiến nghị UBND TP Hà Nội xem xét về trách nhiệm của lãnh đạo UBND phường Hoàng Mai nếu có căn cứ cho thấy UBND phường buông lỏng quản lí, không lập biên bản, không đình chỉ công trình vi phạm, thì người đứng đầu có thể bị xem xét trách nhiệm theo Luật Cán bộ, công chức và Luật Xử lí vi phạm hành chính”.

Hoàng Nam
Tags: xây dựng sai phép UBND phường Hoàng Mai bảo vệ môi trường đô thị

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Bản án chưa “thấu tình, đạt lí”

Cần sớm giải quyết kiến nghị về chỗ ở của 5 cựu nữ công nhân cao tuổi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Doãn Thị Chung, 75 tuổi, cùng 4 hộ cao tuổi đơn thân ở khu tập thể Văn Công, phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh kiến nghị UBND tỉnh Bắc Ninh cùng các Sở, ban, ngành và Công ty cổ phần Tổng Công ty May Đáp Cầu (Công ty May Đáp Cầu) cần xem xét hỗ trợ, bố trí chỗ ở hoặc bồi thường hợp lý khi thu hồi đất tại khu tập thể Văn Công, phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
Bản án chưa “thấu tình, đạt lí”

Người dân kiến nghị làm rõ việc xây dựng nghĩa trang trên đất nông nghiệp

Người dân và hội viên người cao tuổi tại tổ dân phố Đa Hội, phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh phản ánh việc một khu nghĩa trang được xây dựng trên diện tích đất nông nghiệp, đồng thời kiến nghị cơ quan chức năng sớm kiểm tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật nếu phát hiện vi phạm.
Bản án chưa “thấu tình, đạt lí”

Gia đình người cao tuổi kiến nghị làm rõ việc đất đang sử dụng được cấp GCNQSDĐ cho đình làng

Bà Nguyễn Thị Hương (61 tuổi), hội viên Hội Người cao tuổi khu Yên Lập Tây, phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh phản ánh gia đình sử dụng ổn định một thửa đất từ năm 1986 nhưng đến nay vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi làm thủ tục cấp giấy, gia đình phát hiện một phần diện tích đang sử dụng đã được cấp cho Đình làng Yên Lập và đã gửi đơn kiến nghị, song gần 4 tháng sau buổi làm việc với chính quyền địa phương vẫn chưa nhận được văn bản thông báo kết quả giải quyết.
Bản án chưa “thấu tình, đạt lí”

Chuyển cơ quan điều tra vụ gần 1 tấn thịt lợn nghi nhiễm dịch tả lợn châu Phi tại Hưng Yên

Gần 1 tấn thịt lợn và các sản phẩm từ lợn có dấu hiệu vi phạm quy định về an toàn thực phẩm, trong đó 7/9 mẫu xét nghiệm dương tính với vi rút dịch tả lợn châu Phi, vừa được Đội Quản lý thị trường số 9, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Hưng Yên chuyển hồ sơ cùng toàn bộ tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Hưng Yên để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.
Bản án chưa “thấu tình, đạt lí”

Cảnh giác trước những lời mời gọi để kí kết “hợp đồng góp vốn”

Lợi nhuận từ 10 - 20% mỗi tháng, cam kết “không mất vốn”, “không có rủi ro”, được rút tiền bất cứ lúc nào... Những lời mời gọi hấp dẫn ấy đã khiến hơn 200 người tin tưởng ký hợp đồng góp vốn, với tổng số tiền huy động lên tới khoảng 600 tỷ đồng. Chỉ đến khi vụ việc bị phát hiện, nhiều người mới biết số tiền của mình không được sử dụng cho hoạt động sản xuất, kinh doanh như cam kết mà chủ yếu được đưa vào đầu tư ngoại hối và liên tục thua lỗ.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9