Các bị cáo, luật sư và bị hại không trả lời Hội đồng xét xử (!)

Vật chứng là 10,2ha đất...

Theo Kết luận số: 83 KL-VKSTC ngày 16/9/2019 của Viện KSND Tối cao: “Thi hành Bản án phúc thẩm số: 274/2015/HSPT ngày 21/5/2015 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh, ngày 25/6/2015, Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Đồng Nai có Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu số: 75/QĐ-CTHA buộc: “Bà Nguyễn Thị Chí Sương và ông Nguyễn Văn Tình liên đới bồi thường cho ông Lê Đình Tài và bà Trần Thị Hải Yến số tiền 61.406.391.277 đồng, kê biên toàn bộ tài sản trị giá quyền sử dụng đất (QSDĐ) là 112.059m2 đất thuộc các thửa 180, 181, 236, 237, 237b, 237c, 707, 286, 67; 1 căn nhà và toàn bộ hạng mục công trình hạ tầng đã đầu tư xây dựng trên các thửa đất trên thuộc tờ bản đồ số 3 xã Tam Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (theo Biên bản bàn giao tài sản ngày 28/12/2011) để bảo đảm thi hành án”.

Ngày 6/1/2016, Công ty Thuận Việt ban hành Chứng thư thẩm định giá: Tổng giá trị tài sản thẩm định giá là 14.380.000.000 đồng, bao gồm: QSDĐ 112.059m2; 1 căn nhà và các hạng mục công trình hạ tầng đã đầu tư xây dựng trên các thửa đất trên. Kết quả thẩm định giá có giá trị trong vòng 6 tháng.

10ha đất đã chuyển đổi thành đất ở đô thị giá trị trên 500 tỉ đồng, nhưng khi bán đấu giá cho ông Tài chỉ 9 tỉ đồng.

Ngày 20/6/2017, tổ chức bán đấu giá, ông Lê Đình Tài trúng đấu giá. Ngày 9/10/2017, Cục THADS tỉnh Đồng Nai ra Quyết định số 02/QĐCTHA giao tài sản: Buộc bà Nguyễn Thị Chí Sương và ông Nguyễn Văn Tình phải giao cho ông Lê Đình Tài quyền sử dụng 102.200m2 đất, gồm: Thửa 180, thửa 236, thửa 237, thửa 286, thửa 237b, thửa 237c và thửa 707.

Kết luận 83/KL-VKSTC còn nêu 10 nội dung vi phạm nghiêm trọng trong việc bán đấu giá: Xác minh điều kiện thi hành án 10,2 ha đất đang thế chấp trong ngân hàng, đất đã đưa vào dự án của Công ty Sài Gòn cây cảnh; không yêu cầu người đang quản lí giấy tờ nộp cho Cơ quan thi hành án; Vi phạm khi kê biên tài sản gây thiệt hại 7.580750.400 đồng; Xử lí tài sản có tranh chấp như 10,2 ha đất là của dự án Công ty Sài Gòn cây cảnh không phải của ông Tình và bà Sương; sử dụng Chứng thư thẩm định giá đã hết hiệu lực; cho bảo lưu danh sách người tham gia đấu giá; bán tài sản gắn liền với đất; đối trừ tiền thi hành án; không cho người đăng kí đấu giá xem tài sản; và thẩm định giá.

Kiến nghị với Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao: Xét thấy, một số vi phạm của Chấp hành viên Trần Tân Phong trong quá trình tổ chức thi hành án là nghiêm trọng, gây thiệt hại cho đối tượng có tài sản ước tính khoảng 11.208.000.000 đồng, có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự trong hoạt động tư pháp nên Đoàn trực tiếp kiểm sát chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao để xem xét, xử lí theo quy định của pháp luật”.

Viện KSND Tối cao (Vụ 11) đã ban hành Công văn số:1253/VKSTC trả lời thỉnh thị về việc thi hành án dân sự. Đây là việc có vi phạm nghiêm trọng trong việc bán đấu giá tài sản, đoàn kiểm tra yêu cầu Viện KSND tỉnh Đồng Nai nghiên cứu Công văn số: 1253/VKSTC-V11 của Viện KSND Tối cao ban hành kiến nghị với Cục THADS tỉnh Đồng Nai chỉ đạo chấp hành viên khởi kiện đề nghị Tòa án hủy bỏ kết quả bán đấu giá tài sản trên đất cũng như quyền sử dụng đất để bảo vệ quyền lợi cho người phải thi hành án.

Hướng dẫn tại Quyết định giám đốc thẩm

Quyết định giám đốc thẩm số: 20/2021.HS-GĐT ngày 22/4/2021 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao nhận định, về tố tụng:

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện KSND Tối cao phát biểu ý kiến: quá trình tổ chức thi hành Bản án hình sự phúc thẩm số: 274/2015/HSPT ngày 21/5/2015 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh, Cục THADS tỉnh Đồng Nai đã xử lí tài sản thế chấp không đúng quy định của pháp luật, quá trình tổ chức bán đấu giá tài sản có nhiều vi phạm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích hợp pháp của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và nhiều bị hại khác. Viện KSND Tối cao đã ban hành Kết luận số 83/KL-VKSTC (nói trên) kiến nghị xử lí về những sai phạm này. Vì vậy, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao kiến nghị Cục THADS tỉnh Đồng Nai hủy kết quả bán đấu giá tài sản theo Quyết định thi hành án số: 75/QĐ-CTHA ngày 25/6/2015 của Cục THADS tỉnh Đồng Nai và tiếp tục kê biên 10,2 ha đất để bảo đảm việc thi hành án.

Kết luận số 83KL-VKSTC ngày 16/9/2019 của Viện KSND Tối cao.

Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số: 17/QĐ-VKSTC-V7 ngày 26/12/2019 của Viện trưởng Viện KSND Tối cao; Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 108/2014/HSST ngày 25/9/2014 của TAND tỉnh Đồng Nai và Bản án hình sự phúc thẩm số: 274/2015/HSPT ngày 21/5/2015 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật; Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện KSND Tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung.

Cáo trạng không đưa vật chứng để xử lí

Cáo trạng số: 4072/CTr-VKSTC-V2 ngày 27/4/2023 của Viện trưởng Viện KSND Tối cao chỉ tập trung vào nội dung kết tội, còn vật chứng thì chỉ nhắc qua như: Đối với 5 thửa đất của Nguyễn Văn Tình và Nguyễn Thị Chí Sương, ngày 25/6/2015, Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Đồng Nai ra Quyết định thi hành án số: 75/QĐ-THA thi hành Bản án hình sự phúc thẩm số: 274/2015 của Tòa phúc thẩm TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh. Theo đó đã kê biên, tổ chức bán đấu giá tài sản và giao 5 thửa đất trên cho người trúng đấu giá là ông Lê Đình Tài. Ngày 13/11/2017, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai kí giấy chứng nhận quyền sử dụng 5 thửa đất trên cho ông Lê Đình Tài. Ngày 29/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C02), Bộ Công an Công có văn số: 5829CSHS-p8 gửi Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai yêu cầu các phòng công chứng trực thuộc tạm dừng công chứng tất cả các hồ sơ, giấy tờ liên quan đến các thửa đất số: 180, 236, 237, 286, 237b, 237c và 707, tại tờ bản đồ số 3, nay là các thửa đất số: 11,13, 14, 19, 20, 40, 41 tờ bản đồ số 6, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Quyết định: Truy tố ra trước TAND tỉnh Đồng Nai để xét xử sơ thẩm đối với các bị can Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Thị Chí Sương, Đinh Quốc Lạc, Vũ Hoàng Yến và Đặng Trọng Nhân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Từ đây có thể thấy, Cáo trạng trên không có nội dung nào về việc thực hiện hướng dẫn tại Quyết định giám đốc thẩm: Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao kiến nghị Cục THADS tỉnh Đồng Nai hủy kết quả bán đấu giá tài sản theo Quyết định thi hành án số: 75/QĐ-CTHA ngày 25/6/2015 của Cục THADS tỉnh Đồng Nai và tiếp tục kê biên 10,2ha đất để bảo đảm việc thi hành án, là thể hiện hiện dấu hiệu bỏ sót vật chứng của vụ án.

Bức xúc của nhiều bị hại là người cao tuổi

Bà Lê Thị Kim và bà Phan Thị Dễ (trong số 404 bị hại), bức xúc: “Chúng tôi góp vốn, vì hai bị cáo có đất để thực hiện dự án, lúc bắt hai bị cáo thì vẫn có đất, chính các cơ quan pháp luật cố ý xử lí vật chứng rơi vào tay ông Lê Đình Tài bằng chiêu trò “ảo thuật”, nhưng đã bị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao vạch rõ và yêu cầu hủy đấu giá, phục hồi vật chứng để trả cho 404 người chúng tôi. Nay, chúng tôi chỉ yêu cầu Tòa án phải ngưng xét xử để đưa vật chứng vào xét xử. Mọi lí lẽ nào khác chỉ là bao biện.

Chúng tôi xin nói rõ thêm:

Một, vụ án kéo dài 13 năm (từ 2012 đến 2023) chưa giải quyết xong và đây là lần xét xử thứ 8; và có lần xét xử nhiều kỉ lục (3 lần sơ thẩm, 3 lần phúc thẩm, 1 lần giám đốc thẩm) và hiện nay chưa có khả năng chấm dứt khi xét xử lần này.

Hai, vụ án hình sự nhưng hai bị cáo Tình và Sương không thắc mắc về tội trạng mà chỉ yêu cầu các cơ quan tố tụng trả lại vật chứng là 10,2ha đất để trả hết cho bị hại là 404 người. Nguyện vọng này của hai bị cáo Tình và Sương là phù hợp pháp luật. Tuy nhiên, đến phiên xét xử này là lần thứ 8, vẫn không có vật chứng để giải quyết, mặc dù đã có kết luận đề nghị hủy bán đấu giá, đưa vật chứng trả cho 404 bị hại.

Ba, các cơ quan tố tụng khi điều tra, truy tố, xét xử lại không thực hiện đúng hướng dẫn tại Quyết định giám đốc thẩm. Mặc dù đã có Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao là nếu xét xử lại mà có nội dung khác với Quyết định Giám đốc thẩm thì phải có văn bản xin ý kiến của Hội đồng xét xử đã xét xử Giám đốc thẩm. Nội dung hướng dẫn này là đơn giản, dễ hiểu và đúng pháp luật, nhưng chưa được thực hiện, dẫn đến sự “phản ứng” gay gắt tại phiên tòa này.

Chúng tôi cho rằng, Cáo trạng trên không đưa vật chứng để xét xử là có dấu hiệu vi phạm pháp luật, bởi: Không có vật chứng là 10,2ha đất thì hai bị cáo không khắc phục được 300 tỉ đồng cho 404 người bị hại. Nếu tòa căn cứ vào Cáo trạng xét xử thì hậu quả đã được thể hiện trước cho hai bị cáo và 404 người bị hại; đồng thời các văn bản chỉ đạo trong Quyết định Giám đốc thẩm của TAND Tối cao và các quyết định của Viện KSND Tối cao hóa ra là “thừa”, nên bị cáo không còn gì trả lời, Tòa cứ phán xét theo quy định. Chúng tôi là những bị hại, yêu cầu Tòa án ngưng xét xử để Viện KSND Tối cao bổ sung nội dung của Cáo trạng để đưa vật chứng là 10,2ha đất vào vụ án, để xem xét giải quyết trả cho 404 người bị hại.

Bốn, tại phiên tòa, ở phần bào chữa cho hai bị cáo Tình và Sương, các luật sư yêu cầu tạm dừng phiên xét xử trả hồ sơ để Viện KSND Tối cao đưa vật chứng 10,2ha đất để trả cho tất cả bị hại. Nếu tòa không chấp nhận, vẫn xử không có vật chứng thì đây là hành vi thể hiện có dấu hiệu sai pháp luật; các luật sư không có cơ sở để bào chữa và bảo vệ cho thân chủ và xin không tham gia phiên tòa bằng cách không tranh tụng, xét hỏi tại Tòa”.