Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii

Bản án “ba không” ở huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên: TAND Cấp cao đề nghị hủy bản án hình sự sơ thẩm

Liên quan đến Bản án “ba không” được cho là khá “kì lạ” tại huyện Khoái Châu mà Ngày mới Online đã phản ánh. Ngày 26/6/2020 vừa qua, TAND Cấp Cao tại Hà Nội đã ra Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2020/HS-ST ngày 16/4/2020.
+
aa
-

Theo Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại Hà Nội, mặc dù Cơ quan điều tra đã trực tiếp đến nhà để tống đạt các quyết định tố tụng và triệu tập bà Trần Thị Thanh Hương đến Công an huyện Khoái Châu để thực hiện việc hỏi cung bị can, nhưng không thể thực hiện được và bà Hương cũng không nhận bất cứ quyết định nào từ Cơ quan điều tra.

Bên cạnh đó, Cơ quan điều tra cũng không áp dụng biện pháp áp giải hoặc các biện pháp nghiệp vụ khác để lấy lời khai của bị can, từ đó dẫn đến hồ sơ vụ án không có bất cứ tài liệu nào như: bản tự khai, trình bày, biên bản hỏi cung thể hiện lời khai của bị can Trần Thị Thanh Hương.

Mặt khác, hồ sơ vụ án không có biên bản giao Kết luận điều tra cho bị can. Như vậy, Cơ quan điều tra Công an huyện Khoái Châu đã không thực hiện đầy đủ về trình tự, thủ tục tổ tụng được quy định tại các Điều 109, 182, 183,184 và Điều 232 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bản án “ba không” ở huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên: TAND Cấp cao đề nghị hủy bản án hình sự sơ thẩm

Về phía Viện KSND huyện Khoái Châu cũng lặp lại những sai sót tương tự như trong biên bản làm việc không thể hiện đã đọc cáo trạng cho bị can Hương biết hay chưa. Như vậy, việc bàn giao cáo trạng là không chặt chẽ và không đúng quy định tại Điều 133 và Điều 240 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Mặc dù Cơ quan điều tra và Viện KSND huyện Khoái Châu đã tiến hành một số hoạt động điều tra vụ án, nhưng chưa chặt chẽ và chưa áp dụng hết các biện pháp nghiệp vụ được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự để việc điều tra đạt hiệu quả và đúng quy định của pháp luật.

Như vậy, việc điều tra chưa được thực hiện đầy đủ, việc giao nhận, tống đạt các văn bản tố tụng chưa đúng quy định. Vụ việc đáng lẽ ra Tòa án cấp sơ thẩm cần phải trả lại hồ sơ vụ án để điều tra lại từ đầu. Tuy nhiên, TAND huyện Khoái Châu vẫn đưa vụ án ra xét xử và xét xử vắng mặt bị cáo là vi phạm về trình tự, thủ tục tố tụng được quy định tại Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chính vì vậy, TAND Cấp cao tại Hà Nội quyết định kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2020/HSST ngày 16/4/2020 của TAND huyện Khoái Châu. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 23 để điều tra lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Đồng thời tạm đình chỉ thi hành Bản án hình sự sơ thẩm số 23 của TAND huyện Khoái Châu cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.

Trước đó, Ngaymoionline đã có bài viết về Bản án “3 không”- không bị cáo, không bị hại, không người làm chứng và đúng vào đợt cao điểm giãn cách xã hội vì dịch bệnh Covid -19. Thế nhưng, TNAD huyện Khoái Châu vẫn đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên án, buộc tội “Làm nhục người khác” đối với bà Trần Thị Thanh Hương, ở thôn Đức Nhuận, xã Dạ Trạch, huyện Khoái Châu 2 năm cải tạo không giam giữ và khấu trừ 15% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước với mức 645.000 đồng/tháng trong vòng 24 tháng.

Sau khi Bản án được tuyên đã khiến dư luận và người trong cuộc rất bức xúc, cho rằng có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

PV
Tags: Bản án 3 không TAND huyện Khoái Châu Làm nhục người khác không đượchỏi cung hành vi làm nhục người khác

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật! (Kì 2)

Xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang: Cần giải quyết dứt điểm đơn thư của gia đình NCT

Tạp chí NCT nhận được đơn thư của bà Mùng Thị Hoan, 63 tuổi (trú tại thôn Đồng Văn, xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang) phản ánh, năm 2024 một phần diện tích đất 21,9m2 của gia đình (trước đây cho hàng xóm mượn làm lối đi tạm) đã bị chỉnh lý, cắt chuyển sang thửa đất liền kề để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) là chưa đúng quy định...
Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật! (Kì 2)

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật! (Kì 2)

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật! (Kì 2)

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật! (Kì 2)

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật! (Kì 2)

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật! (Kì 2)

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9