Pháp luật 20/11/2019 13:35
Dù sao vụ án kết thúc còn có hậu, phần vì bản thân bà Chuộng cũng phải tự nhận ra, phần vì hoạt động tố tụng của TAND TP Thái Bình cũng được kịp thời chấn chỉnh. Tuy nhiên, thông qua diễn biến của vụ án đã gióng lên hồi chuông cảnh báo đối với đội ngũ công chức đang thừa hành pháp luật, chấm dứt tình trạng “ngạo mạn” coi thường kỉ cương phép nước, như lời thách thức “không làm gì được đâu!” của bà Chánh án TAND TP Thái Bình...
 |
| Bản án sơ thẩm số 41/2019/HNGĐ-ST của TAND TP Thái Bình. |
Nội dung các bài đăng trên Báo Người cao tuổi từ năm 2016 đến nay phản ánh: Ngày 20/5/2014, bà Tạ Thị Chuộng có đơn khởi kiện li hôn với ông Nguyễn Văn Lâm ra TAND TP Thái Bình. Ngày 8/3/2016, TAND TP Thái Bình đã mở phiên tòa sơ thẩm đưa vụ án ra xét xử, đã quyết định chấp nhận yêu cầu li hôn của bà Chuộng với ông Lâm và chia 50% kỉ phần toàn bộ tài sản chung của cả 2 vợ chồng, kể cả giá trị tài sản của Công ty Nhựa Phú Lâm cho bà Chuộng. Không đồng tình với phán quyết trên, ông Lâm đã có đơn kháng án lên TAND tỉnh Thái Bình. Ngày 8/8/2016, TAND tỉnh Thái Bình đã mở phiên tòa phúc thẩm tuyên xử, giữ nguyên hiệu lực pháp luật li hôn giữa bà Chuộng và ông Lâm; hủy toàn bộ quyết định phân chia tài sản chung, giao cho cấp sơ thẩm xét xử lại theo trình tự quy định. Trải qua gần 2 năm, với bao hành xử gây “phiền hà” cho các đương sự, ngày 19/6/2018, TAND TP Thái Bình tiếp tục đưa vụ án ra xét xử lần 2, với tuyên án, tiếp tục trượt theo “vết mòn” của án sơ thẩm lần trước. Cụ thể, ngoài tài sản chung của 2 vợ chồng, ngang nhiên chia kỉ phần 30% giá trị tài sản của Công ty Nhựa Phú Lâm cho bà Chuộng, trong khi giá trị khối tài sản đó được hình thành từ các nguồn vay. Không chấp nhận chia quyền lợi cho bà Chuộng mà không có trách nhiệm, nghĩa vụ theo kỉ phần các nguồn vay đã hình thành nên khối tài sản của Công ty, ông Lâm đã có đơn kháng án và Viện KSND TP Thái Bình đã ra Quyết định kháng nghị toàn bộ nội dung án sơ thẩm. Ngày 22/11/2018, TAND tỉnh Thái Bình mở phiên tòa phúc thẩm, tuyên hủy Bản án sơ thẩm (lần 2), giao cho TAND TP Thái Bình xét xử lại theo trình tự sơ thẩm.
Nhận rõ những sai phạm trong tố tụng vụ án và bản thân bà Chuộng đã tự nhận ra không còn thế lực nào dám đứng ra “bảo kê” cho những đòi hỏi quyền lợi vô lí của bà, nên dựa vào căn cứ đơn rút yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng bà, ngày 10/10/2019, TAND TP Thái Bình đã mở phiên tòa sơ thẩm (lần 3) đã tuyên đình chỉ xét xử toàn bộ yêu cầu giải quyết của bà Chuộng về chia tài sản chung khi li hôn với ông Lâm!
Được biết, sau phán quyết của Tòa, ông Nguyễn Văn Lâm, người đại diện theo pháp luật của Công ty Nhựa Phú Lâm cũng đã có đơn rút yêu cầu buộc bà Chuộng trả cho Công ty 3 tỉ đồng. Bởi lời nại khai của bà Chuộng là thủ thuật nhằm làm cơ sở để Tòa chia kỉ phần giá trị tài sản của Công ty, những chứng cứ đó đã được Cơ quan Công an xác lập là gian dối.
Thông qua diễn biến của vụ án li hôn này, dư luận xã hội đòi hỏi ngành Tòa án cần sớm rút kinh nghiệm, có biện pháp khắc phục trong hoạt động tố tụng, tránh tình trạng kéo dài thời gian giải quyết vụ án, gây ảnh hưởng nặng nề đến đời sống của các đương sự và hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp.
