Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Viết tiếp bài: “Giải quyết xâm phạm tài sản hợp pháp công dân ở xã Tân Bình, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An: Người cao tuổi mong được tiếp tục giải quyết”:

Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)

Câu chuyện nói trên xảy ra đối với vợ chồng ông Huỳnh Công Thành, bà Nguyễn Thị Thu Sơn, cùng 68 tuổi, ở xã Tân Bình, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. Bà Sơn đã có nhiều đơn tố giác gửi các cơ quan chức năng ở tỉnh Long An, nhưng những hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật đã không được xử lí dứt điểm, mà xử lí theo kiểu… “lệ làng” (!?)…
+
aa
-

Nhiều dấu hiệu làm trái

Một, gây cản trở và xâm hại quyền sử dụng đất hợp pháp của bà Nguyễn Thị Thu Sơn. Bà Sơn cho biết: “7 giờ, ngày 10/3/2022, lợi dụng lúc ông Thành đi chợ sáng, cá công, bà: Nguyễn Thiện Chí, Nguyễn Thanh Hà, Nguyễn Thị Tiếm, Nguyễn Thành Giàu, Nguyễn Văn Hiến đến địa chỉ 374 ấp Bình Tây, xã Tân Bình vô hiệu hệ thống camera chống trộm, bẻ khóa, dùng ổ khóa đã chuẩn bị trước khóa trái cửa cổng rào nhà và đất, cố thủ bên trong khuôn viên nhà số 374 và khu đất có hàng rào và cổng rào; không cho vợ chồng tôi vào nhà (do tôi - Sơn bỏ tiền tu sửa, ở từ năm 2011) và tôi bị cản trở (tước đoạt) quyền sử dụng khu đất địa chỉ số 374 có giấy chứng nhận quyền sử dụng (hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất từ ông Nghĩa vào năm 2011).

Hiện trường do ông Nguyễn Thiện Chí đào ruộng lúa mới sạ, cắm bảng “Đất của 10 Nghĩa”, chăng dây, đắp mô trồng cây.
Hiện trường do ông Nguyễn Thiện Chí đào ruộng lúa mới sạ, cắm bảng “Đất của 10 Nghĩa”, chăng dây, đắp mô trồng cây.

Chưa hết, ông Nguyễn Thiện Chí có hành vi hủy hoại tài sản (giẫm đạp lúa mới gieo sạ) tại ruộng lúa thuộc thửa đất số 501, ấp Bình Tây, xã Tân Bình, huyện Tân Trụ (có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số: BH 853211 ngày 30/9/2011 của tôi).

“Qua xác minh xác định có vụ việc xảy ra nhưng không thiệt hại về tài sản, đắp 1 (Một) mô đất nhỏ để cắm tấm bảng diện tích khoảng 1m2 (mô đất rộng khoảng 60cm, cao 10cm) nơi lúa lên thưa thớt (lúa gieo sạ khoảng 5 ngày), ông Nguyễn Thiện Chí thừa nhận mình là người cắm tấm bảng trên và làm theo yêu cầu của ông Nguyễn Văn Nghĩa,…” (Văn bản số 02/CV-CAX ngày 2/10/2024 về trả lời đơn tố giác của bà Nguyễn Thị Thu Sơn của Công an xã Tân Bình).

Công an xã Tân Bình “xác định có vụ việc xảy ra” (có những hành vi trên) đã gây cản trở và xâm hại quyền sử dụng đất hợp pháp của tôi, nhưng không chuyển hồ sơ cho UBND xã Tân Bình giải quyết theo thẩm quyền quy định tại Nghị định số: 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019, về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai.

Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Sổ tạm trú của vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu Sơn, ông Huỳnh Công Thành.

Tôi xin nói rõ thêm, những vi gây cản trở và xâm hại quyền sử dụng đất hợp pháp của tôi nói trên, các cơ quan bảo vệ pháp luật (Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an huyện Tân Trụ và tỉnh Long An; Viện KSND huyện Tân Trụ và tỉnh Long An đều biết rõ ràng là đang có Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, quy định xử lí hành chính. Nhưng không hiểu tại sao đến nay (đã 2 năm 8 tháng) mà các cơ quan bảo vệ pháp luật này vẫn không nói gì đến việc áp dụng quy định về xử lí hành chính này?”.

Hai, có dấu hiệu công nhiên chiếm đoạt tài sản. Đơn bà Sơn viết: “Ngay sau khi chiếm giữ nhà, đất, các camera mà vợ chồng tôi lắp đặt trong nhà cũng đã bị cắt sóng và không thể tiếp tục quan sát tình trạng trong nhà. Toàn bộ tài sản là động sản (đồ đạc, giấy tờ, tiền bạc, vàng, v.v.) đều đã bị các đối tượng trên chiếm dụng; và 4 mảnh đất (có GCNQSDĐ) cũng bị ngăn chặn quyền sử dụng và quyền chiếm hữu của tôi; vì lúc này đất đang có tranh chấp nên tôi tạm thời mất quyền định đoạt.

Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất của bà Nguyễn Thị Thu Sơn.

Các đối tượng trên có hành vi công khai lấy tài sản của chủ sở hữu là vợ chồng tôi, nên buộc tôi phải liên tục yêu cầu kiểm kê tài sản để chờ cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết, xử lí theo quy định của pháp luật về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo Điều 172 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, yêu cầu kiểm kê tài sản để chờ cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết, của tôi là hợp pháp, chính đáng, nhưng đã không được các cơ quan bảo vệ pháp luật ở tỉnh Long An xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.

Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Khuôn viên nhà số 374 và đất. Đường viền là hàng rào và cổng rào giáp với các con đường và đất hàng xóm.

Nguyện vọng của người cao tuổi

Đơn của bà Sơn viết: “Nay, qua Tạp chí Người cao tuổi, Cơ quan Trung ương Hội Người cao tuổi Việt Nam, Tiếng nói của người cao tuổi cả nước, tôi xin nêu nguyện vọng được phản ánh những dấu hiệu thể hiện “phép vua thua lệ làng” trên đây. Đồng thời được cơ quan chức năng có thẩm quyền ở tỉnh Long an giải thích rõ về những điều nghi vấn sau đây:

1. Căn cứ điều luật nào cho phép dân thường tự ý cắt camera chống trộm, cắt khóa cổng nơi sinh sống của vợ chồng tôi, sau đó dùng ổ khóa chuẩn bị sẵn để khóa cổng, rồi ngang nhiên chiếm đoạt quyền sử dụng đất của người có tất cả 4 GCNQSDĐ, có đăng kí cư trú hợp pháp tại địa phương và thực tế sinh sống làm việc đã hơn 10 năm qua?

2. Căn cứ điều luật nào mà dân thường được tự ý cưỡng chế người cư trú hợp pháp ra khỏi nơi ở lập tức, chỉ mang theo được bộ đồ trên người, còn toàn bộ tiền bạc của cải, tài sản không lấy được gì?

3. Căn cứ điều luật nào mà người dân được tự ý chiếm giữ đất đang có chủ quyền hợp pháp của người khác; chiếm giữ tiền bạc tài sản của người cao tuổi tích lũy cả đời?

4. Căn cứ điều luật nào mà Cơ quan CSĐT, Công an huyện Tân Trụ xác định việc chiếm giữ tài sản không có tính chất hình sự, rồi ra yêu cầu tôi khởi kiện tại tòa dân sự để lấy lại tài sản? Trong khi, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Tân Trụ biết: Không có hợp đồng dân sự về chuyển giao quyền sở hữu tài sản (quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và các tài sản khác trên đất) giữa tôi với ông Chí và các đối tượng nói trên?

5. Về 5 thửa đất đang có GCNQSDĐ hợp pháp của tôi: Luật Đất đai và Nghị định số: 91/2019/NĐ-CP quy định rõ ràng cách xử lí trường hợp vi phạm quyền sử dụng đất này. Sao không có ai áp dụng quy định trên để bảo vệ quyền lợi sử dụng đất hợp pháp cho tôi? Và sao không xử phạt những người có hành vi vi phạm?

Mấy năm nay, chúng tôi nhiều lần về thăm nhà cửa, vườn tược mà chỉ có thể đứng nhìn từ ngoài hàng rào mà đau lòng. Vợ chồng tôi tuổi đã gần 70, góp sức cả đời xây dựng. Chồng tôi đi thanh niên xung phong rồi làm công nhân viên chức cho đến khi về hưu. Bản thân tôi là cô giáo. Tôi luôn giáo dục các em trở thành công dân có đạo đức, tuân thủ luật pháp”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi là vợ chồng ông Huỳnh Công Thành, bà Nguyễn Thị Thu Sơn; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.

Mai Thân
Tags: vi phạm hành chính xâm phạm tài sản

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Cần xử lí nghiêm công trình xây dựng sai phép ở phường Tân Mai

Xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang: Cần giải quyết dứt điểm đơn thư của gia đình NCT

Tạp chí NCT nhận được đơn thư của bà Mùng Thị Hoan, 63 tuổi (trú tại thôn Đồng Văn, xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang) phản ánh, năm 2024 một phần diện tích đất 21,9m2 của gia đình (trước đây cho hàng xóm mượn làm lối đi tạm) đã bị chỉnh lý, cắt chuyển sang thửa đất liền kề để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) là chưa đúng quy định...
Cần xử lí nghiêm công trình xây dựng sai phép ở phường Tân Mai

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Cần xử lí nghiêm công trình xây dựng sai phép ở phường Tân Mai

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Cần xử lí nghiêm công trình xây dựng sai phép ở phường Tân Mai

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Cần xử lí nghiêm công trình xây dựng sai phép ở phường Tân Mai

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Cần xử lí nghiêm công trình xây dựng sai phép ở phường Tân Mai

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Cần xử lí nghiêm công trình xây dựng sai phép ở phường Tân Mai

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9