Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii

Vụ lấy đất của người này cấp cho người khác tại TP Chí Linh, tỉnh Hải Dương: Cán bộ làm sai lại đỗ lỗi cho dân

Trong quá trình tìm hiểu vụ việc, phóng viên Báo điện tử Ngày mới nhận thấy, khi làm hồ sơ cấp sổ đỏ cho gia đình ông Phạm Thanh Xuân và bà Nguyễn Thị Loan, cán bộ chuyên môn của UBND TP Chí Linh và UBND phường Bến Tắm không xác minh tại thực địa, dẫn tới việc gần 100 m2 đất của gia đình bà Trần Thị Anh bị mất. Tuy nhiên, cán bộ không chịu nhận, mà đỗ lỗi cho người dân...
+
aa
-

Trước đó, Báo điện tử Ngày mới (Báo Người cao tuổi) đã phản ánh, gia đình bà Trần Thị Anh có mảnh đất sử dụng hợp pháp từ năm 1982. Năm 1993, vợ chồng bà thống nhất chuyển nhượng cho gia đình bà Nguyễn Thị Vân (em dâu), ông Nguyễn Văn Chính (em chồng) một phần diện tích đất dọc Tỉnh lộ 398: Chiều ngang tính theo Tỉnh lộ 398 là 7m, chiều sâu 41m, tổng diện tích 276m2 (gồm 250m2 đất ở và 26m2 đất vườn). Từ đó gia đình ông Chính, bà Vân làm hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Ngày 10/5/1994, UBND tỉnh Hải Hưng (cũ) cấp sổ đỏ số 431/QSDĐ/CL, diện tích 276m2. Năm 2001, gia đình lại được UBND huyện Chí Linh (cũ) cấp lại sổ, diện tích vẫn là 276m2. Năm 2004, gia đình bà Anh cho gia đình ông Chính, bà Vân mượn gần 100m2 đất để cho bò đi lại thuận tiện. Tuy nhiên, ngày 20/10/2018, bằng một số thông tin phản ánh, bà tìm hiểu và được biết, thửa đất số 55, tờ bản đồ sồ 5, diện tích 276m2, tại khu 9, phường Bến Tắm, TP Chí Linh lại do ông Chính đứng tên, quản lí sử dụng và gần 100m2 đất của gia đình bà cho mượn, đã được chuyển nhượng cho gia đình ông Phạm Thanh Xuân, bà Nguyễn Thị Loan. Ngày 18/7/2018, UBND thị xã Chí Linh cấp sổ đỏ số CH02578 cho gia đình ông Phạm Thanh Xuân, bà Nguyễn Thị Loan, với diện tích 328m2 (trong đó đất ở là 250m2, đất vườn là 78m2), thuộc thửa số 54, tờ bản đồ số 33.

Theo bà Anh, chữ kí trong Biên bản xác minh hiện trạng, phần hình vẽ hiện trạng có dấu hiệu giả mạo chữ kí của ông Nguyễn Huy Hồng và ông Trần Duy Trì
Theo bà Anh, chữ kí trong Biên bản xác minh hiện trạng, phần hình vẽ hiện trạng có dấu hiệu giả mạo chữ kí của ông Nguyễn Huy Hồng và ông Trần Duy Trì

Trong quá trình cấp sổ đỏ cho gia đình ông Xuân, bà Loan, UBND TP Chí Linh vi phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục, cán bộ chính quyền không đến xác minh hiện trạng sử dụng đất, không xuống địa bàn đo đạc và xác định các mốc giới, không xác nhận đất có tranh chấp hay không. Sau đó, các phòng, ban chức năng của TP Chí Linh cũng không thực hiện việc niêm yết công khai kết quả kiểm tra hồ sơ, xác nhận hiện trạng, tình trạng tranh chấp, nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất tại trụ sở UBND cấp xã và khu dân cư nơi có đất, tài sản gắn liền với đất trong thời hạn 15 ngày. Do bà Anh là chủ thửa đất, trong lúc bà không có mặt tại địa phương, thì ông Chính cầm tờ giấy sang bảo chồng bà kí vào giấy giáp ranh và cho biết, chỉ kí vào phần diện tích đất đã chuyển nhượng, trong khi ông đang bị ung thư giai đoạn cuối, vừa đi truyền hóa chất về, đang trong trạng thái thần kinh không ổn định, đã mất sau đó không lâu.

UBND TP Chí Linh và UBND phường Bến Tắm căn cứ vào đơn đề nghị xin sử dụng đất của gia đình ông Chính, bà Vân, không có chữ kí xác nhận của ông Hồng, bà Anh để trả lời khiếu nại, tố cáo
UBND TP Chí Linh và UBND phường Bến Tắm căn cứ vào đơn đề nghị xin sử dụng đất của gia đình ông Chính, bà Vân, không có chữ kí xác nhận của ông Hồng, bà Anh để trả lời khiếu nại, tố cáo

Ông Bùi Hữu Bắc, nguyên Phó Chủ tịch UBND thị trấn Nông Trường (cũ) khẳng định: Là người nằm trong Hội đồng đo đạc để cấp sổ đỏ cho gia đình ông Chính, bà Vân, nên ông nắm được, gia đình ông Chính, bà Vân xin cấp sổ đỏ diện tích chiều ngang tính theo Tỉnh lộ 398 là 7m, chiều sâu 41m. Tổng diện tích 276m2 (gồm 250m2 đất ở và 26m2 đất vườn). Diện tích đất này được gia đình ông Hồng, bà Anh chuyển nhượng cho. Chính ông là người xuống đo trực tiếp và xác nhận ranh giới của các hộ liền kề như vậy.

Ông Lương Quang Phương, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường TP Chí Linh lại cho rằng, quy trình cấp sổ đỏ cho gia đình ông Xuân, bà Loan được làm đúng quy định của pháp luật. Ông Phương đổ lỗi cho ông Nguyễn Huy Hồng (chồng bà Anh), về việc năm 2010 cán bộ phường Bến Tắm xuống xác minh hiện trạng sử dụng đất, ông Hồng có kí vào biên bản phần đất dôi dư so với sổ đỏ cho nhà ông Chính. Ngoài ra, ông Phương lại căn cứ vào đơn đề nghị được quyền sử dụng đất của vợ chồng ông Hồng, bà Anh cắt cho vợ chồng ông Chính, bà Vân ngày 11/11/1990, nhưng không có chữ kí của vợ chồng ông Hồng, bà Anh, để biện minh và cho rằng cán bộ UBND phường Bến Tắm, UBND TP Chí Linh làm đúng. Tuy nhiên, khi phóng viên đề nghị cung cấp hồ sơ xin cấp sổ đỏ lần đầu của gia đình ông Hồng, bà Anh và gia đình ông Chính, bà Vân, ông Phương lấy lí do chưa tìm được, để tìm sau, rồi cung cấp, nhưng đến nay vẫn chưa thấy.

Về hướng xử lí, ông Nguyễn Đức Hóa, Chủ tịch UBND TP Chí Linh cho biết, do có lỗi hỗn hợp của tất cả các bên... Ông sẽ chỉ đạo làm đến cùng, nhưng nếu không giải quyết được theo tình cảm, thì phải ra Tòa giải quyết.

Ông Nguyễn Đức Hóa, Chủ tịch UBND TP Chí Linh
Ông Nguyễn Đức Hóa, Chủ tịch UBND TP Chí Linh

Căn cứ điểm d, Khoản 2, Điều 106, Luật Đất đai năm 2013 về việc đính chính, thu hồi Giấy chứng nhận đã cấp: “Giấy chứng nhận đã cấp không đúng thẩm quyền, không đúng đối tượng sử dụng đất, không đúng diện tích đất, không đủ điều kiện được cấp… theo quy định của pháp luật đất đai, trừ trường hợp người được cấp Giấy chứng nhận đó đã thực hiện chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất theo quy định của pháp luật đất đai”. Khoản 3, Điều 106 Luật Đất đai năm 2013 quy định: “Việc thu hồi Giấy chứng nhận đã cấp đối với trường hợp quy định tại điểm d, Khoản 2 Điều này do cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, quy định tại Điều 105 của Luật này quyết định, sau khi đã có kết luận của cơ quan thanh tra cùng cấp, văn bản có hiệu lực của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về giải quyết tranh chấp đất đai”.

Báo Ngày mới đề nghị UBND tỉnh Hải Dương chỉ đạo UBND TP Chí Linh thu hồi sổ đỏ đã cấp cho gia đình ông Xuân, bà Loan, cấp lại sổ đỏ mới đúng phần diện tích của gia đình ông Chính, bà Vân hiện có và trả lại đất cho gia đình bà Anh.

Thế Thực
Tags: Chí Linh Hải Dương bà Nguyễn Thị Vân

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Vụ vay tiền không trả ở xã Việt Long, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội: Vì sao Công an huyện Sóc Sơn không khởi tố vụ án?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Vụ vay tiền không trả ở xã Việt Long, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội: Vì sao Công an huyện Sóc Sơn không khởi tố vụ án?

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Vụ vay tiền không trả ở xã Việt Long, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội: Vì sao Công an huyện Sóc Sơn không khởi tố vụ án?

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Vụ vay tiền không trả ở xã Việt Long, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội: Vì sao Công an huyện Sóc Sơn không khởi tố vụ án?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Vụ vay tiền không trả ở xã Việt Long, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội: Vì sao Công an huyện Sóc Sơn không khởi tố vụ án?

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Vụ vay tiền không trả ở xã Việt Long, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội: Vì sao Công an huyện Sóc Sơn không khởi tố vụ án?

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Vụ vay tiền không trả ở xã Việt Long, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội: Vì sao Công an huyện Sóc Sơn không khởi tố vụ án?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9