Vụ Housing Group kêu cứu: Các cơ quan chức năng áp dụng sai pháp luật, khiến doanh nghiệp điêu đứng! (Kì 2)

Kì trước, chúng tôi đã phản ánh thực trạng của Công ty CP Tập đoàn Đầu tư xây dựng nhà đất (Housing Group), trong đó có nội dung Cơ quan CSĐT (C46 nay là C03) Bộ Công an lấy cớ: Công ty “sử dụng con dấu khác đóng trên hồ sơ đăng kí doanh nghiệp lần thứ 23”, nên kết luận hồ sơ này là giả mạo, đề nghị Phòng Đăng kí kinh doanh số 3 thu hồi Giấy đăng kí cấp lần thứ 23 cho Housing Group. Phòng Đăng kí kinh doanh số 3 cũng căn cứ vào văn bản của C46, thu hồi Giấy đăng kí doanh nghiệp cấp lần thứ 23 cho Housing Group, phục hồi Giấy đăng kí cấp lần thứ 22, khiến Housing Group điêu đứng. Tuy nhiên, việc áp dụng pháp luật trong vụ việc này là chưa chuẩn xác…

Cần phải xác định, thời điểm Housing Group bị mất con dấu, theo Giấy chứng nhận mẫu dấu đã được đăng kí tại cơ quan Công an và đã báo ngay với Công an phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, có xác nhận sự việc của cơ quan này, là ngày 14/8/2015. Ngày 14/9/2015, HĐQT họp, bầu ông Nguyễn Văn Quý làm Chủ tịch, đồng thời thông qua Nghị quyết tuyên hủy con dấu đã mất, làm con dấu theo mẫu hiện hành của Công ty… HĐQT triệu tập cuộc họp Đại hội đồng cổ đông lần thứ 3 vào ngày 4/9/2015, thống nhất thay đổi nội dung đăng kí doanh nghiệp lần thứ 23, thay đổi người đại diện theo pháp luật của Công ty, ông Lê Hữu Thọ được bầu làm Tổng giám đốc thay ông Lê Sáu. Ngày 16/10/2015, Housing Group được Phòng Đăng kí kinh doanh số 3 cấp Giấy chứng nhận đăng kí doanh nghiệp thay đổi lần thứ 23. Ngày 20/11/2015, Housing Group có Thông báo số 02/2015/TBTĐ, về việc thay đổi mẫu con dấu của doanh nghiệp.

Văn bản của C46 gửi Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội, có nội dung cho rằng hồ sơ của Housing Group là giả mạo
Văn bản của C46 gửi Sở KH&ĐT TP Hà Nội, có nội dung cho rằng hồ sơ của Housing Group là giả mạo

Như vậy, toàn bộ trình tự, thủ tục thay đổi giấy đăng kí doanh nghiệp và thay đổi nguời đại diện theo pháp luật của Housing Group, thay đổi mẫu con dấu của Công ty, được thực hiện từ tháng 8/2015 trở đi. Với mốc thời gian này, việc áp dụng pháp luật phải thực hiện theo Luật Doanh nghiệp năm 2014 (có hiệu lực pháp luật từ ngày 1/7/2015) và các văn bản pháp lí liên quan: Nghị định số 78/2015/NĐ-CP, Nghị định số 96/2015/NĐ-CP, Thông tư số 20/2015/TT-BKHĐT. Theo đó, Điều 44 Luật Doanh nghiệp năm 2014, về con dấu của doanh nghiệp, tại Khoản 1 quy định: “Doanh nghiệp có quyền quyết định về hình thức, số lượng và nội dung con dấu của doanh nghiệp”. Do đó, việc Housing Group cho khắc lại con dấu theo “mẫu dấu hiện hành của Công ty”, là không trái với quy định này.

Văn bản của C46 gửi Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội, có nội dung cho rằng hồ sơ của Housing Group là giả mạo
Văn bản của C46 gửi Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội, có nội dung cho rằng hồ sơ của Housing Group là giả mạo

Mặt khác, ngày 14/9/2015, HĐQT Housing Group đã họp, thông qua Nghị quyết về tuyên hủy con dấu đã mất, làm một con dấu theo mẫu dấu hiện hành, hoàn tất thủ tục thông báo mẫu dấu mới trên Cổng thông tin quốc gia về đăng kí doanh nghiệp. Như vậy, Housing Group đã hiểu và không làm trái quy định nào của pháp luật về quản lí và sử dụng con dấu. Việc Housing Group đóng dấu theo “mẫu con dấu hiện hành” vào hồ sơ đề nghị thay đổi đăng kí doanh nghiệp lần thứ 23, thay đổi người đại diện theo pháp luật gửi Phòng Đăng kí kinh doanh số 3, là động tác thừa, nhưng không làm thay đổi bản chất của sự việc. Bằng chứng, Luật Doanh nghiệp năm 2014; Nghị định số 78/2015/NĐ-CP về đăng kí doanh nghiệp; Nghị định số 96/2015/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều của Luật Doanh nghiệp; Thông tư số 20/2015/TT-BKHĐT của Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, hướng dẫn về đăng kí doanh nghiệp, đều không có quy định bắt buộc doanh nghiệp phải đóng dấu vào Giấy đề nghị đăng kí doanh nghiệp, thông báo thay đổi người đại diện theo pháp luật hoặc các văn bản tương tự.

Lệnh kê biên tài sản do Cơ quan CSĐT Bộ Công an
Lệnh kê biên tài sản do Cơ quan CSĐT Bộ Công an

Do đó, khi thực hiện thay đổi người đại diện theo pháp luật ngày 16/10/2015, Housing Group chỉ cần bảo đảm nội dung hợp pháp, hợp lệ chứ không cần đóng dấu vào hồ sơ. Theo quy định của Luật Doanh nghiệp năm 2014 và các văn bản pháp lí liên quan, cơ quan công an hoàn toàn không có quyền hạn và trách nhiệm liên quan đến khắc, quản lí và sử dụng con dấu của doanh nghiệp. Do đó, việc C46 (nay là C03) ra văn bản số 826/C46-P11 gứi Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội, nói Housing Group “sử dụng con dấu khác đóng trên hồ sơ…”, để cho rằng hồ sơ đó giả mạo, đề nghị thu hồi Giấy phép đăng kí doanh nghiệp lần tứ 23 của Housing Group, là khiên cưỡng và không đúng quy định của pháp luật. Trong một diễn biến liên quan, ngày 24/6/2016, Viện Nghiên cứu quản lí kinh tế Trung ương, thuộc Bộ KH&ĐT có Văn bản số 556/QLKTTW-MTKD gửi Housing Group, khẳng định: Housing Group được phép sử dụng con dấu do HĐQT quyết định làm mới (chính là “con dấu khác” mà C46 viện dẫn). Việc thay đổi Tổng giám đốc của Housing Group là đúng thẩm quyền.

Vì vậy, việc Phòng Đăng kí kinh doanh số 3 hủy bỏ Giấy đăng kí doanh nghiệp, cấp đổi lần thứ 23, của Housing Group, là không đúng với bản chất sự việc, không đúng với quy định của pháp luật. Khoản 1, Điều 63 Nghị định số 78/2015/NĐ-CP quy định: Phòng Đăng kí kinh doanh chỉ được phép “hủy bỏ những thay đổi trong nội dung đăng kí doanh nghiệp”, trong trường hợp “nội dung kê khai trong hồ sơ đăng kí doanh nghiệp là giả mạo”. Trong khi đó, như trên đã phân tích, hồ sơ đăng kí cấp đổi Giấy phép kinh doanh lần thứ 23, đăng kí thay đổi người đại diện theo pháp luật của Housing Group, là đúng quy định của pháp luật và Điều lệ của Công ty, không có yếu tố giả mạo (do đã thực hiện đủ trình tự, thủ tục gồm Đại hội đồng cổ đông, HĐQT ra Nghị quyết…).

Văn bản của Viện Nghiên cứu kinh tế Trung ương khẳng định Housing Group được phép sử dụng con dấu do HĐQT quyết định làm mới
Văn bản của Viện Nghiên cứu kinh tế Trung ương khẳng định Housing Group được phép sử dụng con dấu do HĐQT quyết định làm mới

Việc C46 (nay là C03) và Phòng Đăng kí kinh doanh số 3 thực hiện việc đề xuất và hủy Giấy đăng kí doanh nghiệp cấp đổi lần thứ 23, khôi phục Giấy chứng nhận lần thứ 22 của Housing Group, trong đó khôi phục chức danh của ông Lê Sáu, là sai phạm, gây tổn thất lớn cho doanh nghiệp, tạo điều kiện cho ông Lê Sáu thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật như: làm giả con dấu, hồ sơ, chiếm đoạt tài sản của doanh nghiệp, trong đó có việc bán trụ sở của Công ty tại thị trấn Quốc Oai, huyện Quốc Oai, TP Hà Nội với giá rẻ mạt, chênh lệch tới gần 20 tỉ đồng so với giá cam kết ban đầu, mà các thành viên trong HĐQT của Housing Group không hề hay biết, cho đến khi việc bán đấu giá hoàn tất.

Từ những phản ánh, phân tích nêu trên, chúng tôi kiến nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền của TP Hà Nội nên vào cuộc, thanh tra, kiểm tra ra kết luận về sự việc đúng thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật, trả lại quyền và lợi ích hợp pháp cho những người đã góp vốn vào Housing Group.

Hoàng Kim

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

UBND tỉnh cần chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét bảo vệ quyền lợi cho gia đình liệt sĩ

UBND tỉnh cần chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét bảo vệ quyền lợi cho gia đình liệt sĩ

Chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh cố ý làm trái các quy định của pháp luật về quản lí, bảo vệ kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ, cũng như quy định tại nhiều văn bản của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, liên quan đến chỉ giới xây dựng Quốc lộ 1A đoạn qua thị trấn Kỳ Anh. Hành vi làm trái pháp luật trên vô hình trung tiếp tay cho ông Trần Văn Đông, tổ dân phố Tây Trinh, phường Kỳ Trinh, chiếm đoạt 114m2 đất của bà Lượng, mẹ liệt sĩ Nguyễn Văn Ngưỡng…
Vụ bà Trần Thị Nho khiếu nại về thu hồi đất: Hơn 3 tháng nhận đơn, UBND TP Cà Mau vẫn chưa trả lời công dân(!?)

Vụ bà Trần Thị Nho khiếu nại về thu hồi đất: Hơn 3 tháng nhận đơn, UBND TP Cà Mau vẫn chưa trả lời công dân(!?)

Theo bà Trần Thị Nho, ở TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau, đã hơn 3 tháng qua, bà chưa nhận được trả lời của chính quyền TP Cà Mau về việc bà khiếu nại Văn bản số 955/UBND-TH ngày 4/5/2021 của UBND TP Cà Mau. Trong khi phần đất của gia đình bà đang khiếu nại đã bị thi công, phân lô trong thời gian tỉnh Cà Mau thực hiện giãn cách xã hội để phòng, chống dịch Covid-19…
Từ vụ Vũ “nhôm”, nhìn nhận vụ 43 ha “đất vàng” ở Bình Dương

Từ vụ Vũ “nhôm”, nhìn nhận vụ 43 ha “đất vàng” ở Bình Dương

Phát biểu tại Hội nghị toàn quốc các cơ quan nội chính ngày 15/9/2021, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh, chống tham nhũng “không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai”. Thời gian qua, ngành thanh tra, kiểm toán đã kiến nghị thu hồi, xử lý tài chính hơn 580.000 tỷ đồng, gần 9.000 ha đất… Các cơ quan tố tụng đã khởi tố 1.202 vụ án, trong đó có 18 cá nhân nguyên là cán bộ Trung ương quản lý. Đặc biệt, tỷ lệ thu hồi tài sản tham nhũng tăng gấp 3 lần so với nhiệm kỳ trước.
Cần nhanh chóng giải quyết, đảm bảo quyền lợi của gia đình bà Uyên

Cần nhanh chóng giải quyết, đảm bảo quyền lợi của gia đình bà Uyên

Bà Nguyễn Thị Uyên, người cao tuổi, trú tại số 56/18 đường Nguyễn Thị Định, phường Thành Nhất, TP Buôn Ma Thuột có đơn đề nghị giải quyết công nhận đất gia đình bà khai hoang hơn 33 năm qua. Thế nhưng, UBND phường Thành Nhất chậm trễ giải quyết đơn, dẫn đến quyền lợi của gia đình bà chưa được bảo đảm…
Dư luận địa phương yêu cầu xử lí nghiêm minh

Dư luận địa phương yêu cầu xử lí nghiêm minh

Bức xúc trước việc ông Vũ Văn Phố không có đủ bằng cấp nhưng vẫn làm Bí thư Đảng ủy xã nhiều nhiệm kì, người dân xã Quang Lịch đã làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng. Tuy hiện nay ông Phố không còn làm Bí thư Đảng ủy xã, nhưng dân vẫn yêu cầu xử lí nghiêm minh...

Tin khác

Thái Nguyên: Mất bò mới lo làm chuồng?

Thái Nguyên: Mất bò mới lo làm chuồng?
Sau vụ việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tiến hành khởi tố vụ án “vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên” xảy ra tại mỏ than Yên Phước, huyện Đại Từ; mới đây UBND tỉnh Thái Nguyên đã chỉ đạo tăng cường quản lý nhà nước đối với lĩnh vực này.

Truy tố ông Nguyễn Đức Chung vì can thiệp trái pháp luật vào gói thầu số hóa

Truy tố ông Nguyễn Đức Chung vì can thiệp trái pháp luật vào gói thầu số hóa
Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ra cáo trạng và truy tố đối với ông Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội) về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" trong vụ án xảy ra tại Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội và một số đơn vị liên quan.

Tỉnh Bắc Kạn: Ai có lỗi trong việc hủy bỏ, kết nạp Đảng của ông Mã Văn Thịnh?

Tỉnh Bắc Kạn:  Ai có lỗi trong việc hủy bỏ, kết nạp Đảng của ông Mã Văn Thịnh?
Sau nhiều lần xác minh, kiểm tra về các quy trình, quy định về việc kết nạp đảng viên của ông Mã Văn Thịnh, ngày 13/1/2021, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bắc Kạn có Quyết định số 129-QĐ/TU hủy Quyết định số 645-QĐ/TV ngày 7/5/2007 của Ban Thường vụ Huyện ủy Na Rì về kết nạp đảng viên đối với ông Mã Văn Thịnh, để công nhận ông Mã Văn Thịnh là đảng viên từ ngày 18/12/2002...

Truy tố đối tượng mua bán hóa đơn “hợp pháp” cát lậu thi công đường bao biển đẹp nhất Hạ Long

Truy tố đối tượng mua bán hóa đơn “hợp pháp” cát lậu thi công đường bao biển đẹp nhất Hạ Long
Ngày 22/9, Cơ quan CSĐT (Công an tỉnh Quảng Ninh) cho biết vừa hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đề nghị VKSND tỉnh Quảng Ninh truy tố một đối tượng liên quan đến 8.126 m3 cát lậu được sử dụng cho Dự án đường bao biển Hạ Long.

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố
Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.

Vì sao Agribank Hưng Yên bị yêu cầu tạm dừng bổ nhiệm mới nhân sự?

Vì sao Agribank Hưng Yên bị yêu cầu tạm dừng bổ nhiệm mới nhân sự?
Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank) - doanh nghiệp có 100% vốn Nhà nước, vừa có Công văn số 8144 ký ngày 16/9 yêu cầu Agribank - Chi nhánh tỉnh Hưng Yên (Agribank Hưng Yên) tạm dừng việc bổ nhiệm mới nhân sự thuộc thẩm quyền của đơn vị này.
Xem thêm
Thái Nguyên: Mất bò mới lo làm chuồng?

Thái Nguyên: Mất bò mới lo làm chuồng?

Sau vụ việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tiến hành khởi tố vụ án “vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên” xảy ra tại mỏ than Yên Phước, huyện Đại Từ; mới đây UBND tỉnh Thái Nguyên đã chỉ đạo tăng cường quản lý nhà nước đối với lĩnh vực này.
Truy tố ông Nguyễn Đức Chung vì can thiệp trái pháp luật vào gói thầu số hóa

Truy tố ông Nguyễn Đức Chung vì can thiệp trái pháp luật vào gói thầu số hóa

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ra cáo trạng và truy tố đối với ông Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội) về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" trong vụ án xảy ra tại Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội và một số đơn vị liên quan.
Tỉnh Bắc Kạn:  Ai có lỗi trong việc hủy bỏ, kết nạp Đảng của ông Mã Văn Thịnh?

Tỉnh Bắc Kạn: Ai có lỗi trong việc hủy bỏ, kết nạp Đảng của ông Mã Văn Thịnh?

Sau nhiều lần xác minh, kiểm tra về các quy trình, quy định về việc kết nạp đảng viên của ông Mã Văn Thịnh, ngày 13/1/2021, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bắc Kạn có Quyết định số 129-QĐ/TU hủy Quyết định số 645-QĐ/TV ngày 7/5/2007 của Ban Thường vụ Huyện ủy Na Rì về kết nạp đảng viên đối với ông Mã Văn Thịnh, để công nhận ông Mã Văn Thịnh là đảng viên từ ngày 18/12/2002...
TAND Tối cao kháng nghị Giám đốc thẩm, tạm đình chỉ thi hành án

TAND Tối cao kháng nghị Giám đốc thẩm, tạm đình chỉ thi hành án

TAND Tối cao nhận định: Các nguyên đơn yêu cầu chia di sản bằng hiện vật (chia đất) mà không nhận giá trị. Nhưng Tòa án cấp phúc thẩm lại chia cho bị đơn nhận toàn bộ nhà đất tranh chấp là không công bằng, không bảo đảm quyền lợi của đương sự, là cơ sở để có kháng nghị Giám đốc thẩm và thông báo tạm đình chỉ thi hành án...
Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Sau khi “sếp” Nguyễn Văn Gấu rời khỏi chức vụ, Cục phó Bùi Phú Hưng được thăng chức Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An ngày 2/7/2018. Vừa lên chức, tân Cục trưởng Bùi Phú Hưng nhận ra Phán quyết Trọng tài “3 sai” không thể thực hiện, nên ký ngay văn bản gửi TAND TP Hồ Chí Minh, nơi công nhận Phán quyết Trọng tài. Tiếp đó, tân Cục trưởng ký một loạt văn bản nhằm sửa sai. Nhưng chỉ thời gian ngắn sau đó, vị tân Cục trưởng lại “giở quẻ”, nhất nhất chiều theo CPL, thể hiện quyết ép chủ đầu tư vào đường cùng, khai tử Dự án, để “ôm” 130 ha đất…
Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Phán quyết Trọng tài buộc Công ty Hồng Phát và CPL” phải thành lập “Công ty liên doanh” theo Luật Đầu tư năm 2005. Nhưng, khi Luật Đầu tư năm 2014 ra đời thì không còn quy định hình thức đầu tư thành lập “Công ty liên doanh” giữa Nhà đầu tư trong nước và Nhà đầu tư nước ngoài; và đến Luật Đầu tư năm 2020, hình thức đầu tư “liên doanh” kiểu này cũng không còn tồn tại.
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính khách quan và căn cứ pháp lí nào để ông Lê Trương Được, Chủ tịch UBND phường Hải Hòa ký Văn bản số 200/UBND-TP ngày 12/7/2021,
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động