Pháp luật - Bạn đọc 08/11/2019 08:54
Ông Kiên đã được minh oan, nhưng những cán bộ gây oan khuất vẫn bình yên?
Ông Phùng Tuấn Kiên có thời gian công tác lâu năm ở Trường THCS Lương Mỹ. Khi phát hiện nhiều sai phạm nghiêm trọng xảy ra tại trường, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, uy tín của ngành giáo dục, ông Kiên đã phản ánh trong các cuộc họp của Hội đồng sư phạm, hội nghị công nhân viên chức, chi bộ nhà trường và Đảng bộ xã Mỹ Lương. Thế nhưng nhiều sai phạm của các tổ chức và cá nhân chưa được xử lí kịp thời, có dấu hiệu bao che.
 |
| Ông Phùng Tuấn Kiên. |
Với trách nhiệm của người đảng viên và thầy giáo, ông Kiên đã phản ánh và cung cấp những bằng chứng sai phạm của bà Trần Thị Yến, Hiệu trưởng và Trường THCS Lương Mỹ cho Báo Người cao tuổi, gồm các nội dung:
1- Nhà trường đã để xảy ra vụ vỡ nợ, do bà Nguyễn Thị Thu Hương, nguyên thủ quỹ nhà trường, với số tiền hàng tỉ đồng, không giám sát để xảy ra vụ tai nạn chết người trong khi chặt tỉa cành cây trong Trường THCS Mỹ Lương.
2- Nhà trường đã thu chi sai nguyên tắc tài chính trong thời gian dài.
3- Tập thể Trường THCS Mỹ Lương đứng đầu là bà Trần Thị Yến đã cho cô Đỗ Thị Thụy nghỉ trong thời gian dài 12 tháng của năm học 2016-2017, mà trong bảng lương vẫn có lương cô Thụy. Tiền lương của cô Thụy hiện tại chưa được làm rõ (!).
4- Anh Nguyễn Tuấn Tiệp (con trai bà Yến), vắng mặt nhiều năm, nhưng trong bảng lương vẫn có lương.
5- Chi sai nguyên tắc trên 87 triệu đồng từ quỹ học thêm sang cho việc học sinh đi tổng kết ở Đảo Ngọc.
6 - Một số giáo viên, trong đó có bà Yến đi lễ trong giờ hành chính…
Vụ sai phạm trong giờ hành chính đi lễ chùa, đã có kết luận của Phòng Giáo dục và Đào tạo và Đảng ủy xã xác minh ra quyết định kỉ luật Chi bộ 4 bằng hình thức khiển trách, bà Trần Thị Yến bị thôi chức Bí thư Chi bộ, bị giáng chức Hiệu trưởng xuống Hiệu phó và cảnh cáo bà Lê Thị Hiền. Một số sai phạm có liên quan đến kinh tế, ông Kiên tố cáo đã có kết luận ban đầu và kiến nghị chuyển sang cơ quan điều tra…
Từ đó, ông Kiên bị bà Yến và một số giáo viên trong trường, cùng một số cán bộ xã Lương Mỹ trả thù. UBKT Huyện ủy Chương Mỹ xác minh theo kiểu “cưỡi ngựa xem hoa”, ngày 29/5/2018, ra Quyết định số 123/QĐ-UBKTHU (do ông Trần Văn Linh, Chủ nhiệm UBKT Huyện ủy Chương Mỹ kí trước khi nghỉ hưu), kỉ luật khai trừ đảng ông Phùng Tuấn Kiên, đảng viên Chi bộ 4, Trường THCS Mỹ Lương, do vi phạm điểm b, khoản 3, Điều 33, Quy định số 102/QĐ-TW ngày 15/11/2017, vì xúc phạm danh dự đồng nghiệp.
Nhận được quyết định khai trừ, ông Kiên có đơn khiếu nại gửi Ban Thường vụ Huyện ủy, đồng thời có đơn kêu cứu các cơ quan báo chí. Phóng viên Báo Người cao tuổi đã có buổi làm việc với UBKT Huyện ủy Chương Mỹ và Đảng ủy xã Mỹ Lương và đưa ra những căn cứ pháp lí, đúng sự thật, góp phần làm sáng tỏ vụ ông Kiên do đấu tranh chống tiêu cực bị trù úm, khai trừ đảng oan. Từ đơn kêu oan của ông Kiên và những thông tin Báo Người cao tuổi xác minh và các căn cứ của pháp luật, Huyện ủy Chương Mỹ đã hạ mức luật khai trừ xuống cảnh cáo đối với đảng viên Phùng Tuấn Kiên. Ông Kiên vẫn tiếp tục khiếu nại, qua căn cứ xác minh của Báo Người cao tuổi, UBKT Thành ủy Hà Nội tiếp tục xác minh và giảm hình thức kỉ luật từ cảnh cáo đảng đối với ông Kiên, xuống khiển trách...
Lời cảm ơn và câu hỏi còn bỏ ngỏ của ông Kiên
Ngày 8/6/2019, ông Phùng Tuấn Kiên có thư cảm gửi UBKT Thành ủy Hà Nội và Báo Người cao tuổi. Thư viết:“Sự việc xảy ra từ khi tôi nhận thấy với trách nhiệm của một nhà giáo, một đảng viên, tôi đã làm đúng theo Điều lệ Đảng tại khoản 2, Điều 2; đúng Luật Báo chí tại khoản 2, Điều 10 “Cung cấp thông tin cho báo chí”; đúng Luật Tố cáo năm 2011, tại Điều 9 “Quyền và nghĩa vụ của người tố cáo”, có đơn tố cáo những dấu hiệu sai phạm về quản lí kinh tế và quản lí hành chính xảy ra ở Trường THCS Mỹ Lương, từ năm 2013. Đơn tố cáo được gửi đến Đảng ủy xã, tuy nhiên vì nhiều lí do tế nhị, đơn của tôi không được cấp ủy địa phương xác minh giải quyết triệt để, mà có dấu hiệu bao che cho sai phạm, dẫn đến một số sai phạm lại tiếp tục tiếp diễn ở Trường THCS Mỹ Lương. Một số nội dung tôi tố cáo đã được xác minh có cơ sở tố cáo đúng người vi phạm đã bị xử lí kỉ luật về đảng và chính quyền, thế nhưng thay vì tôi không được khen ngợi mà lại bị trù úm khai trừ Đảng… May còn có UBKT Thành ủy Hà Nội và Báo Người cao tuổi minh oan cho tôi…”.
Ngày 31/10/2019, ông Kiên lại có thư cảm ơn gửi Báo Người cao tuổi, thư viết: “Nhờ Báo Người cao tuổi xác minh công tâm, có căn cứ pháp luật… toàn bộ sự thật đã được làm sáng tỏ, uy tín và danh dự của tôi bước đầu đã được sự thật bảo vệ.
Vì vậy tôi viết những dòng này xin trân trọng cảm ơn Báo Người cao tuổi, nhà báo Nghiêm Thị Hằng, nhà báo Ngọc Tân đã mang lại cho tôi niềm tin vào pháp luật, vào Đảng và chính quyền. Bản thân tôi cũng như bạn đọc của Báo Người cao tuổi luôn mong đợi những bài viết sắc sảo của Báo, góp phần bảo vệ Đảng bảo vệ chính quyền, giải oan ức cho công dân vì công lí và lẽ phải”.
Ngoài những lời cảm ơn chân thành, ông Kiên còn chia sẻ với Báo những băn khoăn: “Vì tôi phản ánh, cung cấp những sai phạm đúng sự thật của Trường THCS Mỹ Lương mà lại bị kỉ luật khiển trách Đảng, những người bị sai phạm do tôi phản ánh đến nay vẫn chưa xử lí mà họ vẫn hoàn thành tốt nhiệm vụ và thản nhiên bỏ phiếu đề nghị kỉ luật người nói lên sự thật như tôi. Tôi không hiểu có điều nào trong Điều lệ Đảng và 19 Điều đảng viên không được làm, quy định cấm đảng viên không được đấu tranh chống tiêu cực, không được cung cấp thông tin đúng sự thật cho cơ quan báo chí?”.
Băn khoăn của ông Kiên cũng là băn khoăn của những người đấu tranh chống tham nhũng tiêu cực hiện nay, nếu họ bị những người có chức có quyền nhưng tham ô tham nhũng (bị tố cáo) mà dùng thủ đoạn hành vi trù úm trả thù, trong khi đó các cơ quan chức năng lại không xác minh, điều tra, hoặc xác minh theo kiểu “cưỡi ngựa xem hoa” không minh oan cho người đấu tranh chống tiêu cực, thì hỏi ai còn dám đấu tranh chống tiêu cực? Ai còn dám cung cấp thông tin cho các cơ quan chức năng, trong đó có báo chí, để làm sáng tỏ các sai phạm thì làm sao có căn cứ để minh oan cho những người dũng cảm đấu tranh chống tiêu cực?
Hiện ông Kiên vẫn không “tâm phục, khẩu phục”, đang làm đơn khiếu nại hình thức kỉ luật khiển trách ông, với quy kết ông vi phạm nguyên tắc của Đảng gửi thông tin cho báo chí.
Theo Luật Báo chí công dân gửi thông tin cho báo chí phải chịu trách nhiệm về nguồn tin của mình. Việc ông Kiên sau khi gửi đơn tố cáo sai phạm của nhà trường tới các cơ quan chính quyền địa phương nhưng không được giải quyết, ông mới gửi thông tin cho báo chí và những thông tin do ông Kiên phản ánh đều đúng sự thật, thì lấy căn cứ gì để kỉ luật khiển trách là “tự ý cung cấp thông tin cho báo chí sai sự thật, trái quy định”.
Để làm sáng tỏ vụ việc trên, Báo Người cao tuổi đề nghị UBKT Thành ủy Hà Nội cần công bố rõ theo điều khoản nào của Điều lệ Đảng và các quy định của Đảng, cấm đảng viên không được cung cấp thông tin đúng sự thật cho báo chí, để không chỉ ông Kiên, mà các đảng viên hiểu và làm theo đúng pháp luật.
