Nhiều dấu hiệu làm trái!
Thứ nhất: Chưa phải là chủ đầu tư nhưng vẫn tổ chức bồi thường!
Ngày 17/7/2018, Sở Xây dựng tỉnh Bình Dương ban hành Công văn số 2351/SXD-QLN gửi Công ty CP Đầu tư và Phát triển Kim Oanh, TP Hồ Chí Minh (Công ty Kim Oanh) khẳng định chưa đủ cơ sở pháp lý để xem xét tham mưu UBND tỉnh Bình Dương công nhận Công ty Kim Oanh làm chủ đầu tư dự án, do Công ty Kim Oanh chưa thanh toán hết số tiền trúng đấu giá (không thanh toán đúng thời hạn đã cam kết tại Biên bản đấu giá ngày 25/5/2017) và chưa được bàn giao tài sản bán đấu giá là quyền sử dụng đất.
Ngày 25/9/2018, Sở Xây dựng Bình Dương ban hành Công văn số 3225/SXD-QLN gửi UBND tỉnh Bình Dương tiếp tục thông báo cho Công ty Kim Oanh: “Chưa đủ cơ sở pháp lý để xem xét tham mưu cho UBND tỉnh công nhận Công ty Kim Oanh làm chủ đầu tư dự án, với các lý do sau: "Chưa thanh toán tiền mua tài sản…”, đặc biệt quan trọng là lý do “… Sở Xây dựng nhận thấy khu đất Công ty đăng ký đầu tư dự án xây dựng nhà ở hiện nay đang thế chấp tại Ngân hàng…”.
Như vậy, theo quy định của pháp luật, đến nay Công ty Kim Oanh chưa có bất cứ quyền gì của chủ đầu tư đối với dự án. Trong các Văn bản của UBND tỉnh Bình Dương trả lời các cơ quan Trung ương và địa phương vẫn khẳng định chưa chấp thuận chủ trương đầu tư Dự án KDC Hòa Lân cho Công ty Kim Oanh, nên Công ty Kim Oanh nhân danh chủ đầu tư Dự án KDC Hòa Lân đi thỏa thuận là thể hiện làm trái luật!
Về việc bà Oanh tố cáo ông Sơn “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” 29,8 tỷ đồng của bà, vì ông Sơn lập danh sách đền bù “khống”. Tuy nhiên, bà Oanh chưa phải là chủ đầu tư hợp pháp, dựa vào cơ sở nào để Công ty Kim Oanh bồi thường cho những người dân trong Dự án KDC Hòa Lân?
Thứ hai: Việc ngày 27/3/2020 ông Lê Tiến, Viện KSND Tối cao kí, ban hành Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét số 61/QĐ- VKSTC-V3 đối với ông Bùi Thế Sơn.
Trước đó, ngày 12/2/2020, ông Lê Tiến được Chủ tịch nước bổ nhiệm giữ chức danh Kiểm sát viên Viện KSNDTối cao. Và ngày 25/3/2020, ông Lê Tiến được Viện trưởng Viện KSNDTối cao kí quyết định biệt phái giữ chức vụ Viện trưởng Viện KSND TP Đà Nẵng kể từ ngày 1/4/2020.
Mặc dù đã có quyết định biệt phái giữ chức vụ Viện trưởng Viện KSND TP Đà Nẵng ngày 25/3/2020, nhưng 2 ngày sau (ngày 27/3/2020), ông Lê Tiến vẫn ký Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét số 61/QĐ- VKSTC-V3 đối với ông Bùi Thế Sơn. Như vậy, ở thời điểm ngày 27/3/2020, ông Lê Tiến có còn được thẩm quyền kí Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét số 61/QĐ- VKSTC-V3 đối với ông Bùi Thế Sơn hay không?
Ông Lê Tiến vẫn ký Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét số 61/QĐ- VKSTC-V3 đối với ông Bùi Thế Sơn
Các văn bản về việc xem xét đối với việc ông Lê Tiến vẫn ký Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét số 61/QĐ- VKSTC-V3 đối với ông Bùi Thế Sơn
Có dấu hiệu “vu khống” gây “oan sai”
Trong khi TAND quận 7, TP Hồ Chí Minh đang thụ lý vụ án “Yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá Dự án KDC Hòa Lân”, bà Đặng Thị Kim Oanh gửi đơn đến Cục C.03 (Bộ Công an) tố cáo ông Bùi Thế Sơn chiếm đoạt của Công ty Kim Oanh 29,8 tỷ đồng. Ông Sơn bị bắt tạm giam (Thông báo số 313/CSKT-P15 ngày 25/3/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an); và nhận Quyết định Phê chuẩn Lệnh khám xét số 61/QĐ-VKSTC-V3 ngày 27/3/2020 do ông Lê Tiến ký.
Việc tranh chấp giữa Công ty Thiên Phú và Công ty Kim Oanh (nếu có) là tranh chấp quan hệ dân sự được TAND quận 7, TP Hồ Chí Minh xem xét thụ lý vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 20 và số 20A/2019/TB-TLVA (Bổ sung) ngày 13/3/2019, nay đang“tạm dừng” việc giải quyết theo Chỉ thị của TANDTối cao để tránh dịch Covid-19.
Thông báo thụ lý vụ á 13/3/2019
Và việc Công ty Kim Oanh đấu giá trúng Dự án KDC Hòa Lân, nhưng chưa được công nhận là chủ sở hữu Dự án, đang bị Công ty Thiên Phú khởi kiện tại TAND quận 7 để yêu cầu hủy kết quả đấu giá, thì cơ sở nào Công ty Kim Oanh lại “hào phóng” tự nguyện đền bù cho 14 hộ gọi là “tái định cư”? Việc “hứa hẹn” tái định cư là sự tự nguyện với những thân quen, nhân viên Công ty Thiên Phú như các ông: Trần Văn Tấn (Phó giám đốc) 2 suất; ông Đặng Bình Anh Trọng (Kế toán trưởng) 3 suất; ông Nguyễn Khắc Duy (Kế toán) 2 suất; những người này là cán bộ công nhân viên Công ty Thiên Phú và việc “tái định cư” còn nằm trên giấy thì cơ sở nào để Công ty Kim Oanh đền bù cho những người này? Trong khi những người này không ai khiếu nại, khởi kiện phản ánh gì với Công ty Thiên Phú nói chung và cá nhân ông Bùi Thế Sơn nói riêng?
Bà Oanh cho là ông Sơn lập “khống” danh sách 14 hộ để đền bù, Bà đã đền bù cho những hộ này 29,8 tỷ đồng trên cơ sở nào? Trong khi Công ty Kim Oanh chưa được cơ quan chức năng công nhận là chủ đầu tư hợp pháp! Những hộ này có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Cơ quan nào cấp, cấp cho hộ hay cá nhân mà bà Kim Oanh đền bù? Trước khi đền bù bà Oanh có thành lập Hội đồng đền bù không? Có trao đổi, bàn bạc và được sự nhất trí của ông Sơn không? Ông Sơn có được “chia chác” gì về tiền này không?
Giải quyết kiến nghị của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương
Ngày 30/3/2020 Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương có Kiến nghị khẩn cấp số 01/KN-CNVPLS gửi Viện KSND Tối cao và quý cơ quan chức năng “về việc đề nghị C03 Cơ quan CSĐT (Bộ Công an) và Viện KSND Tối cao xem xét lại việc khởi tố ông Bùi Thế Sơn, Giám đốc Công ty Thiên Phú có hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt” 29,8 tỷ đồng nói trên, vì có dấu hiệu “oan sai”; Công ty Thiên Phú khởi kiện “Yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá dự án KDC Hòa Lân” đối với Công ty Kim Oanh, TAND quận 7, TP Hồ Chí Minh đang thụ lý theo trình tự Dân sự sơ thẩm; và Công ty Kim Oanh chưa được công nhận là chủ sở hữu Dự án KDC Hòa Lân. Vậy thì cơ sở nào để bà Kim Oanh chi trả cho 14 hộ dân (bạn bè của ông Sơn 29,8 tỷ đồng), để cáo buộc ông Sơn “lừa đảo” chiếm đoạt tài sản ?”
Giải quyết kiến nghị của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương trên, các cơ quan chức năng có thẩm quyền đã có ý kiến bằng Văn bản như sau:
Ngày 3/4/2020, TAND TP Hồ Chí Minh có Phiếu Chuyển số 182/TATP-VP gửi Viện KSND Tối cao.
Ngày 7/4/2020, Báo Tuổi trẻ TP Hồ Chí Minh có Phiếu Báo số 0220/VTBĐ cho biết đã chuyển đơn đến: Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an.
Ngày 18/4/2020, Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án xâm phạm hoạt động tư pháp, tham nhũng, chức vụ xảy ra trong hoạt động tư pháp (Viện KSND Tối cao – Vụ 6) có Văn bản số 73/VKSTC-V6 về việc chuyển đơn giải quyết theo thẩm quyền gửi Vụ THQCT và kiểm sát điều tra án kinh tế – Viện KSND Tối cao.
Ngày 16/4/2020, Thanh tra Bộ Công an có Thông báo về việc chuyển đơn số 1006/TB-X05-P6.
Ngày 17/4/2020, Văn phòng UBND TP Hồ Chí Minh có Văn bản số 3179/VP-TCD gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an về việc chuyển đơn của ông Phan Văn Bé, Trưởng Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương.
Kiến nghị khẩn cấp số 02/KN-CNVPLS ngày 01/4/2020, của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương
Đến ngày 1/4/2020, Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương tiếp tục có Kiến nghị khẩn cấp số 02/KN-CNVPLS gửi Viện KSND Tối cao và quý cơ quan chức năng về việc đề nghị xem xét giải quyết việc ông Lê Tiến, Vụ trưởng Vụ 3, Viện KSND Tối cao, ngày 25/3/2020 đã có Quyết định biệt phái làm Viện trưởng, Viện KSND TP Đà Nẵng, nhưng ngày 27/3/2020 còn ký Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét số 61/QĐ-VKSTC-V3 đối với ông Bùi Thế Sơn, Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thiên Phú, là có đúng theo quy định tại Luật Tổ chức Cán bộ do TW quản lý; Luật Tổ chức Viện KSND và Luật Tố tụng Hình sự hiện hành không?” Giải quyết Kiến nghị này của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương trên, các cơ quan chức năng có thẩm quyền đã các văn bản như sau:
Ngày 07/4/2020, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng có Phiếu Chuyển số 07/PC-TACCĐN gửi Viện KSND Tối cao.
Ngày 07/4/2020, Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh có Phiếu Chuyển số 292/PC-VC3-VP gửi Vụ 12 - Viện KSND Tối cao.
Ngày 9/4/2020, Đoàn Đại biểu Quốc hội TP Hồ Chí Minh có văn bản số 195/PC-ĐĐBQH gửi Viện KSND Tối cao về việc chuyển đơn của công dân.
Ngày 9/4/2020, Ban Nội chính Thành ủy Đà Nẵng có văn bản số 1572-HD/BNCTU hướng dẫn gửi đơn cho Viện trưởng Viện KSND Tối cao.
Ngày 13/4/2020, Thành ủy Đà Nẵng có văn bản số 4133-CV/TU cho biết “… Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thường trực Thành ủy, Văn phòng Thành ủy đã có Phiếu chuyển số 2506-PC/TU, ngày 13/4/2020 chuyển văn bản này đến Viện trưởng Viện KSND Tối cao…”.
Ngày 13/4/2020, Đoàn Đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng có Văn bản số 133/ĐĐBQH-VP gửi Viện trưởng Viện KSND Tối cao về việc chuyển Kiến nghị của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương.
Ngày 16/4/2020, Thanh tra Bộ Công an có Thông báo số 1005/TB-X05-P6 cho biết đã chuyển Kiến nghị của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương đến Viện trưởng Viện KSND Tối cao.
Ngày16/4/2020, Báo Công an TP Hồ Chí Minh có Phiếu trả lời số 00140/PTL cho biết đã chuyển Kiến nghị của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương đến Viện KSND Tối cao.
Ngày 20/4/2020, Viện KSND TP Đà Nẵng có Giấy Báo Tin số 68/GBT-VKS cho biết đã chuyển Kiến nghị của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương đến Vụ 12 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao.
Ngày 24/4/2020, Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội có Phiếu Báo tin đã chuyển Kiến nghị của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương đến Viện trưởng Viện KSND Tối cao. Đoàn Đại biểu Quốc hội tinh Bình Dương cũng có Văn bản số 107/ĐĐBQH-VP ngày 6/5/2020, có nội dung: “Ngày 6/04/2020, Đoàn đại biểu Quốc hội tinh Bình Dương nhận được “Đơn kiến nghị khẩn cấp” đề ngày 1/4/2020 của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương, địa chi: 35/90A Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 17, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh: Đề nghị xem xét, giải quyết việc ông Lê Tiến, Vụ trường Vụ 3 - VKSNDTC ngày 25/03/2020 đã có Quyết định biệt phái làm Viện trưởng Viện KSND TP Đà Nằng, tuy nhiên ngày 27/03/2020 lại ký Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét số 61/QĐ- VKSTC-V3 đối với ông Bùi Thế Sơn, Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thiên Phú. Qua xem xét nội dung trình bày và hồ sơ kèm theo, căn cứ Luật Hoạt động giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Dương chuyển đơn của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương đến Viện trưởng Viện KSND Tối cao xem xét, giải quyết và thông báo kết quả đến Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Dương đề có cơ sở trà lời cho người dân theo quy định.”
 |
|
| |
|
| |
|
| |
|
Các văn bản về việc xem xét đối với “Kiến nghị khẩn cấp” của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương
Cần xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án
Luật sư Bé cho biết: “Vì những lý do nêu trên, với tư cách Luật sư có trách nhiệm bảo vệ thân chủ, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, theo nguyên tắc “Suy đoán vô tội”. Trong trường hợp cụ thể nầy chúng tôi kính đề nghị lãnh đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an; Lãnh đạo Viện KSND Tối cao “quan tâm đặc biệt” Kiến nghị khẩn cấp của chúng tôi thỉnh cầu xem xét lại, cơ sở nào để bà Kim Oanh đền bù cho những hộ trên 29,8 tỷ đồng, thể hiện dấu hiệu “gắp lửa bỏ tay người” và thể hiện dấu hiệu “vu khống” gây “oan sai” cho ông Bùi Thế Sơn, Giám đốc Công ty Thiên Phú, ông Sơn bị giam cầm cách ly ngoài xã hội. Việc giải quyết yêu cầu khởi kiện hủy kết quả đấu giá Dự án Hòa Lân của Công ty Thiên Phú, đang bị Tòa án ngưng theo Chỉ thị của TAND Tối cao để tránh dịch Covid-19, gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho Công ty Thiên Phú! Đồng thời, kính đề nghị lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xem xét kiểm sát toàn bộ vụ án và Quyết định tạm giam đối với ông Bùi Thế Sơn để tránh “oan sai” mà hậu quả có thể không khắc phục được. Và ban hành Quyết định Đình chỉ vụ án, đề nghị trả tự do cho ông Bùi Thế Sơn, hầu thể hiện tính công minh của pháp luật, hoàn trả lại đơn tố cáo cho bà Kim Oanh để bà khởi kiện ông Bùi Thế Sơn bằng một vụ kiện khác tại Tòa án nhân dân các cấp, nếu việc đền bù 14 hộ dân số tiền 29,8 tỷ đồng là có cơ sở ? thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. Trong khi chờ đợi quý vị lãnh đạo Viện KSND Tối cao xem xét việc ông Lê Tiến ký Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét số 61/QĐ- VKSTC-V3 đối với ông Bùi Thế Sơn nói trên, có đúng quy trình, thủ tục tố tụng không? Chúng tôi kính đề nghị quý cơ quan xem xét cho gia đình ông Bùi Thế Sơn bảo lãnh và thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng cách cho ông Sơn “tại ngoại”, vì ông mắc nhiều bệnh tật, có địa chỉ thường trú rõ ràng sẽ có mặt theo giấy triệu tập của cơ quan chức năng.”
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.
