Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Long An: Ông Giám đốc “coi trời bằng vung” vẫn tung tăng lên chức (!)

Đó là trường hợp ông Lưu Văn Nghĩa, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất (PTQĐ) tỉnh Long An, sau lên chức Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Long An. Dù đã có hàng chục đơn khiếu tố chỉ rõ hành vi sai phạm mang tính cố ý, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, kéo dài nhưng vị này vẫn được “che chắn” rất kĩ nên đến nay vẫn chưa bị xử lí. Trong khi đó, Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II quy mô hơn 120 ha, sau 15 năm triển khai đã biến thành bãi đất hoang, gây lãng phí tài nguyên Quốc gia…

Hai giám đốc “làm xiếc”, lấy đất của dân đem bán, thu lợi...

Trong đơn kêu cứu khẩn cấp, nhóm đại diện cho gần 200 gia đình bị thu hồi đất ở ấp 6 và ấp 7 xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An, trong đó có nhiều NCT, trình bày: Ngày 8/10/2007, UBND tỉnh Long An ban hành Quyết định số 2561/QĐ-UBND thu hồi 1.207.220m2 đất tại xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức của 410 hộ dân, để thực hiện Dự án xây dựng hạ tầng Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II (gọi tắt Dự án), do Trung tâm PTQĐ tỉnh Long An làm chủ đầu tư. Cùng ngày 8/10/2007, UBND huyện Bến Lức ra quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ thiệt hại về đất và các tài sản trên đất của Dự án (đợt 1). Ngày 7/12/2007 và 3/12/2008, UBND huyện Bến Lức ra quyết định bồi thường đợt 2 và 3…

Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II sau 13 năm triển khai vẫn là khu đất hoang cho bò thả rong, vịt chạy đồng
Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II sau 13 năm triển khai vẫn là khu đất hoang cho bò thả rong, vịt chạy đồng

Thực tế, việc thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư kéo dài đến nay vẫn chưa kết thúc do có nhiều hộ dân liên tục khiếu nại, tố cáo. Thế nhưng, toàn bộ khu đất Dự án đã bị ông Lưu Văn Nghĩa, Giám đốc Trung tâm PTQĐ tỉnh Long An cấu kết với ông Nguyễn Hùng Cường, Chủ tịch HĐQT kiêm Tông Giám đốc Công ty CP Liên Minh (có trụ sở trước đây đặt tại đường Hùng Vương, quận 6, hiện đã chuyển về đường Lý Thường Kiệt, quận 10, TP Hồ Chí Minh) để thực hiện một loạt hành vi trái pháp luật, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước và người dân bị mất đất sản xuất.

Ngày 14/4/2006, ông Cường kí văn bản gửi Trung tâm PTQĐ tỉnh Long An, xin tham gia đầu tư Dự án. Ngay sau đó, ông Cường trực tiếp gặp ông Nghĩa để bàn bạc, rồi kí “Biên bản ghi nhớ” ngày 21/4/2006. Theo đó, Công ty Liên Minh xin được giao toàn bộ “quỹ đất” 121ha Dự án, với giá 140.000 đồng/m2.

Ngày 22/12/2006, ông Nghĩa, đại diện Trung tâm PTQĐ (gọi tắt Bên A) và ông Cường, đại diện Công ty Liên Minh ( gọi tắt Bên B) cùng kí kết Hợp đồng “thỏa thuận giao quỹ đất” số 36/HĐ-TTPTQĐ (gọi tắt “Hợp đồng số 36”) để Công ty Liên Minh đầu tư xây dựng hạ tầng Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II. Theo đó, Bên B đồng ý để Bên A đền bù, giải tỏa và xúc tiến các thủ tục giao quyền sử dụng đất (QSDĐ) công nghiệp với 121ha, giá tạm tính 140.000 đồng/m2, thành tiền 169,4 tỉ đồng. Từ cuối tháng 12/2006 đến tháng 2/2007, bên B thanh toán dưới dạng “trả góp” cho bên A số tiền 30 tỉ đồng, chia đều cho 3 lần trả.

Các hộ dân bị thu hồi đất bức xúc
Các hộ dân bị thu hồi đất bức xúc

Việc ông Nghĩa kí Hợp đồng số 36, “giao QSDĐ” là hoàn toàn trái với quy định của pháp luật, mang tính cố ý. Bởi Trung tâm PTQĐ không có chức năng định giá đất, cũng không có thẩm quyền giao đất với hình thức “chỉ định”. Theo quy định của pháp luật, khu đất này phải được thẩm định giá, tổ chức đấu giá QSDĐ. Điểm mấu chốt, tại thời điểm kí Hợp đồng số 36, toàn bộ 121ha đất thuộc quyền sử dụng hợp pháp của 410 hộ dân, ông Nghĩa lấy đâu ra đất để giao?

Như vậy, Hợp đồng số 36 có dấu hiệu trái pháp luật, rõ nhất là Luật Đất đai, Luật Đầu tư. Vừa kí kết Hợp đồng số 36, ông Cường mang ngay hơn 100 ha đất của các hộ dân đang sử dụng, gạ “sang tay” cho nhiều doanh nghiệp, dưới hình thức “nhà đầu tư” kí kết Hợp đồng “Hợp tác đầu tư” với Công ty Liên Minh, thực chất là bán đất “ảo”, thu tiền . Cụ thể:

Ngày 5/1/2007, ông Cường kí Hợp đồng “sang tay” 100.000m2 (10ha) đất thuộc Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II cho Công ty nhựa Hiệp Thành với giá 220.000 đồng/m2, hưởng lợi 80.000đồng/m2. Ngày 17/1/2007, ông Cường kí “sang tay” 60.000m2 cho Công ty Liên Hiệp, thu 220.000 đồng/m2. Ngày 29/1/2007, ông Cường kí “sang tay” cho Công ty Lộc Thiêng 95.000m2 với giá 187.000 đồng/m2. Đến ngày 19/3/2007, ông Cường tiếp tục “sang tay” 400.500m2 cho Công ty Toàn Thắng, thu 240.000 đồng/m2…

Nhiều dấu hiệu làm trái

Mãi đến ngày 8/1/2009, ông Nghĩa và Công ty Liên Minh kí tiếp “Phụ lục số 1, sửa đổi và bổ sung Hợp đồng số 36”. Theo đó, tổng diện tích đất được giao là 1.207.222m2, bao gồm 1.062.346m2 để xây hạ tầng Cụm công nghiệp và 144.858m2 để đầu tư xây dựng hạ tầng khu tái định cư cho các hộ dân bị giải tỏa thuộc Dự án. Đơn giá đất vẫn giữ nguyên 140.000 đồng/m2, thành tiền hơn 169,01 tỉ đồng, thấp hơn gần 400 triệu đồng so với Hợp đồng số 36(!?)

diện các hộ dân taị trụ sở tiếp công dân tỉnh
Đại diện các hộ dân taị trụ sở tiếp công dân tỉnh

Như vậy, sau gần 3 năm, tháng 4/2006 đến tháng 1/2009, giá đất được ông Nghĩa tạm tính rồi duyệt cho giữ nguyên, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước. Chỉ riêng chi phí bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho các hộ dân đã vượt xa con số 169 tỉ đồng thu đựợc của Công ty Liên Minh(?!). Trong khi đó, ông Cường không đầu tư gì cho dự án, chỉ cần sang tay, hốt ngay bạc tỉ.

Công ty Liên Minh “trả góp” đến cuối tháng 7/2009 mới thanh toán đủ số tiền 169,01 tỉ đồng. Ngày 28/8/2009, ông Nghĩa kí Công văn số 510/TTPTQĐ xác nhận Công ty Liên Minh đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính. Ngày 12/10/2009, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Long An Nguyễn Văn Được kí Tờ trình số 532/TTr-STNMT-CCQLĐ giao đất cho Công ty Liên Minh.

Chủ tịch UBND tỉnh Long An chỉ đạo Thanh tra tỉnh liên quan đến việc các hộ dân tố cáo nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Thanh Nguyên
Chủ tịch UBND tỉnh Long An chỉ đạo Thanh tra tỉnh liên quan đến việc các hộ dân tố cáo nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Thanh Nguyên

Ngày 19/10/2009, ông Nguyễn Thanh Nguyên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Long An kí Quyết định số 2672/QĐ-UBND giao 1.015.161,8m2 đất cho Công ty Liên Minh sử dụng vào mục đích đầu tư xây dựng hạ tầng Cụm công nghiệp. Cùng ngày, ông Nguyên kí tiếp Quyết định 2675/QĐ-UBND giao Công ty Liên Minh 142.755m2 để đầu tư xây dựng khu tái định cư.

Ngày 21/5/2010, Giám đốc Nguyễn Văn Được kí cấp cho Công ty Liên Minh Giấy chứng nhận QSDĐ số BC 131409 thửa số 1449, tờ bản đồ số 3, xã Nhựt Chánh với diện tích 1.015.161,8m2.

Công ty Liên Minh có đơn xin tách thửa 1449 thành 12 thửa đất mới. Trong khi khu đất chưa được san lấp, làm hạ tầng, đang bỏ hoang thì ngày 24/1/2011, ông Đinh Quang Văn, Giám đốc Văn phòng Đăng kí QSDĐ, vẫn “sốt sắng”, tham mưu để ông Được kí cấp 12 Giấy chứng nhận QSDĐ gắn với 12 thửa đất mới đúng theo ý Công ty Liên Minh.

Sau khi được tách thửa, lẽ ra ông Cường phải bàn giao đất kèm Giấy chứng nhận QSDĐ cho các Công ty đã kí các Hợp đồng “hợp tác đầu tư” trước đó. Đằng này, ông Cường mang các Giấy chứng nhận QSDĐ thế chấp Agribank-Chi nhánh Hùng Vương, TP Hồ Chí Minh để vay tiền. Sau đó, ông Cường tiếp tục lấy khu đất “làm mồi nhử” để móc hầu bao thêm hàng trăm tỉ đồng của các doanh nghiệp.

Bán QSDĐ Dự án trên giấy lần thứ 2

Trong khi hàng chục hợp đồng “hợp tác đầu tư” (bán quyền sử dụng đất (QSDĐ) lần một) chưa được thực hiện, Tổng Giám đốc Nguyễn Hùng Cường tiếp tục kí hàng loạt hợp đồng “hợp tác góp vốn bằng QSDĐ” với các doanh nghiệp khác, thực chất là bán QSDĐ Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II lần 2 trên giấy.

Ngày 1/7/2011, Công ty Liên Minh do ông Cường làm đại diện kí hợp đồng “hợp tác góp vốn bằng QSDĐ” với Công ty Trường Gia Phát. Theo hợp đồng, Công ty Liên Minh "góp vốn" thửa đất 3539, diện tích 95.494m2, thực chất là bán thu hơn 33,42 tỉ đồng (350.000 đồng/m2). Thửa đất này có một phần diện tích hơn 15.000m2 bị Công ty Toàn Thắng tranh chấp liên quan đến hợp đồng “hợp tác đầu tư” kí với Liên Minh năm 2007.

Ông Nguyễn Hùng Cường từng nhận danh hiệu “Danh nhân văn hoá Việt Nam”
Ông Nguyễn Hùng Cường từng nhận danh hiệu “Danh nhân văn hoá Việt Nam”

Ngày 12/3/2014, ông Cường kí hợp đồng “hợp tác góp vốn bằng QSDĐ” với Công ty Hoàn Gia Thành, góp thửa đất thửa số 3541, diện tích 73.158m2 vào Công ty Hoàn Gia Thành, thu 36,57 tỉ đồng (500.000 đồng/m2). Trước đó, ông Cường đã bán thửa đất này cho Công ty Hoàng Lai năm 2007.

Ngày 23/4/2014, ông Cường kí hợp đồng “hợp tác góp vốn bằng QSDĐ” góp thửa đất 3547, diện tích 54.051m2 vào Công ty Duy Thành Phát, thực chất là bán thu hơn 24,863 tỉ đồng (460.000 đồng/m2). Trước đó, ông Cường đã bán phần đất này cho Công ty Quang Mười.

Tương tự, ngày 4/9/2014, ông Cường kí hợp đồng, góp thửa đất số 3542, diện tích 52.322m2 vào Công ty Hưng Lê Đạt, thu gần 22,5 tỉ đồng (430.000 đồng/m2). Trước đó, ông Cường đã sang tay phần đất này cho Công ty Liên Hiệp năm 2007.

Ngày 10/11/2014, ông Cường kí hợp đồng mang thửa đất 3540, diện tích 90.888m2 góp vào Công ty Hưng Phát Bến Lức, thu 43,62 tỉ đồng (480.000 đồng/m2). Thửa đất này, ông Cường đã bán cho Công ty Ngọc Tùng.

Ngày 11/12/2015, ông Cường mang thửa đất 3543, diện tích 124.139m2 góp vào Công ty Thiên Long Phát, ẵm 59,58 tỉ đồng. Thửa đất này có 41.000m2, ông Cường đã bán cho Công ty Đất Cảng…

Đại diện các hộ dân bức xúc: “121ha đất của 410 hộ dân chúng tôi bị Giám đốc Lưu Văn Nghĩa cấu kết với Tổng Giám đốc Nguyễn Hùng Cường hè nhau làm trái quy định pháp luật, để ông Cường đã bán được hai lần, thu hàng trăm tỉ đồng. Trong khi Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II hiện tại vẫn đang bị bỏ hoang, dân khiếu kiện triền miên, các doanh nghiệp trót tin ông Cường, mang tiền bỏ vào túi cho “ông chủ lớn”, để giờ khóc cười không thành tiếng dẫn đến tố cáo, kiện tụng liên tục. Dự án rối như tơ vò. Cả ông Cường cũng làm đơn kiện ngược lại các doanh nghiệp khiến Dự án rối càng thêm rối. Trong khi đó, ông Nghĩa có nhiều dấu hiệu cố ý làm sai lại được thăng chức rồi yên vị trên chiếc ghế Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Long An cho đến ngày hạ cánh an toàn”.

Thu 169 tỉ đồng, ngân sách chi hơn 378,6 tỉ… (!)

Trưng ra bằng chứng, các hộ dân bức xúc: Dự án này đã được thanh tra và UBND tỉnh Long An đã có Kết luận số 4042/KL-UBND ngày 19/10/2015, xác định, tổng chi phí cho Dự án mà tỉnh đã chi đến thời điểm năm 2015 là hơn 378, 68 tỉ đồng. Cụ thể: Chi phí cho giải phóng mặt bằng là 208,99 tỉ đồng; hỗ trợ chênh lệch giá 76,63 tỉ; hỗ trợ tái định cư hơn 93 tỉ đồng. Trong khi, ông Lưu Văn Nghĩa chỉ thu về cho tỉnh từ Công ty Liên Minh chỉ được 169 tỉ đồng. Tính ra, ông Nghĩa đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 209,66 tỉ đồng và con số này vẫn chưa dừng lại.

Công ty Liên Minh mà đứng đầu là ông Cường đã trục lợi trên đất và tài sản trên đất của 410 hộ dân hàng trăm tỉ đồng rồi để Dự án bỏ hoang hơn 12 năm, cho bò thả rông, vịt chạy đồng gây thất thoát, lãng phí chưa từng có. Trong khi đó người dân không có đất để canh tác, sinh sống. Nhiều gia đình bị mất đất, di dời nhà cửa, mồ mả đi nơi khác đến nay chưa thể ổn định cuộc sống.

Suốt nhiều năm qua, người dân bị thu hồi đất liên tục kêu cứu, khiếu nại, tố cáo khắp nơi, đề nghị làm rõ, xử lí một loạt sai phạm liên quan đến Dự án lộ rõ dấu hiệu tham nhũng, tiêu cực, cũng như giải quyết quyền lợi chính đáng, hợp pháp của Nhân dân.

Cụ thể, đối với ông Lưu Văn Nghĩa, các hộ dân tố cáo các hành vi:

Thứ nhất, Trung tâm PTQĐ không có chức năng, thẩm quyền giao quỹ đất, định giá đất, ấn định thời gian sử dụng đất. Nhưng ông Nghĩa lợi dụng chức vụ quyền hạn thực hiện hành vi chuyển nhượng QSDĐ và tài sản trên đất với 121ha cùng gần 800 ngôi mộ, cho Công ty Liên Minh bằng Hợp đồng số 36 ngày 22/12/2006, trước khi có Quyết định thu hồi đất số 2561/UBND-UBND ngày 8/10/2007 của UBND tỉnh Long An. Trung tâm PTQĐ đã nhận hàng chục tỉ đồng từ Công ty Liên Minh; Công ty Liên Minh thì hai lần bán QSDĐ “khống” đất Dự án cho nhiều doanh nghiệp, thu lợi hàng trăm tỉ đồng. Ông Nghĩa có hành vi thể hiện dấu hiệu cấu kết với ông Cường để giao QSDĐ cho Công ty Liên Minh không thông qua đấu giá, trái quy định pháp luật.

Thứ hai, Ông Nghĩa có dấu hiệu cố ý làm trái, gây thất thoát ngân sách Nhà nước, số tiền đặc biệt lớn, hơn 209,6 tỉ đồng.

Thứ ba, Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II sau 13 năm triển khai vẫn là bãi đất bỏ hoang, gây thất thoát lãng phí.

Hành vi của ông Nghĩa có dấu hiệu cấu thành tội “Vi phạm các quy định về quản lí đất đai” và “Vi phạm quy định về quản lí, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Đối với ông Nguyễn Hùng Cường, Tổng Giám đốc Công ty Liên Minh, các hộ dân tố cáo hai hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”. Ngoài ra, còn một cán bộ lãnh đạo lộ dấu hiệu vi phạm pháp luật, cùng nhiều hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác…

Các hộ dân cho biết, đã nhiều lần gửi đơn tố cáo và 5 lần đăng kí đối thoại với Chủ tịch UBND tỉnh Long An, nhưng đến nay Chủ tịch UBND tỉnh vẫn chưa tổ chức đối thoại, cũng không chỉ đạo giải quyết dứt điểm, để hàng trăm hộ dân bị chiếm đoạt đất và tài sản trên đất phải khiếu tố, kêu cứu triền miên bởi có nhiều dấu hiệu ông Lưu Văn Nghĩa và ông Nguyễn Hùng Cường cấu kết, tạo liên minh “lợi ích nhóm”.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí

Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí

Ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Chứng kiến con trai, Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân bị kết án, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Thủy sản Cafatex, nguyên Phó Chủ tịch Hiệp hội VASEP đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm…
Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh

Từ phản ánh của người dân và các hồ sơ, biên bản làm việc của chính quyền địa phương cho thấy, tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh đã xảy ra vụ việc chiếm dụng đất và xây dựng công trình trên đất nông nghiệp. Mặc dù người sử dụng đất đã được cấp GCNQSDĐ, nhưng vụ việc vẫn kéo dài, chưa được xử lý dứt điểm, làm phát sinh nhiều bất cập trong công tác quản lý đất đai ở cơ sở, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, gây bức xúc trong dư luận.
Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).
Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...

Tin khác

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp
Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án
Như đã thông tin, ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ và tuyên Bản án hình sự phúc thẩm số 314/2025/HS-PT. Theo quy định, bản án phải phát hành trong 10 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng đến 19/1/2026 các đương sự mới nhận được bản án bằng văn bản. Không đồng tình với phán quyết của Tòa, bị án Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân và các bên liên quan (người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi) kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm và đề nghị tạm hoãn thi hành án (THA) phần hình sự và dân sự…

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi
Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi
Theo nguyên đơn và luật sư, nội dung Bản án dân sự phúc thẩm số: 144/2025/DS-PT ngày 30/7/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng thể hiện nhiều vấn đề pháp lí cần được làm rõ. Phía nguyên đơn trực tiếp góp vốn, thực hiện nghĩa vụ tài chính trong thời gian dài, nhưng quyền lợi có nguy cơ không được bảo đảm do bản chất giao dịch và hiện tượng “đứng tên hộ” chưa được đánh giá đầy đủ. Vụ việc đặt ra yêu cầu xem xét lại toàn diện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người cao tuổi...

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế
Bà Trần Thị Thanh, năm nay 68 tuổi, do bệnh tật, không biết chữ nên phải sống nương nhờ vào mẹ đẻ là cụ Nguyễn Thị Xu. Khi cụ Xu qua đời, bà Thanh sống nhờ vào vợ chồng ông Trần Văn Sự (em trai), ở xóm Gạch, phường Vĩnh Yên. Bà Thanh mong muốn được bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình và em trai tại mảnh đất 323,2m2 (thửa đất số 12, tờ bản đồ số 39, xóm Gạch). Đây là tài sản do cụ Xu di chúc để lại,...

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long
Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long cùng 3 nhân viên vừa bị khởi tố vì liên quan tới vụ án Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm xảy ra tại địa bàn thành phố Hải Phòng và các tỉnh lân cận.

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ
Theo Bản án sơ thẩm số: 124/2025/HC-ST ngày 21/4/2025 của TAND TP Hồ Chí Minh, khu đất 193.200m² tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh được gia đình cụ Tăng Như Hoa và vợ là cụ Phạm Thị Hổ sử dụng ổn định trước năm 1975, sau đó phát sinh sai lệch giữa hiện trạng và hồ sơ địa chính do thay đổi chính sách quản lí đất đai qua nhiều thời kì gây thiệt hại cho gia đình. Giai đoạn năm 1996-1998, đại diện gia đình đã nhiều lần kiến nghị xác nhận quyền sử dụng đất (SDĐ) nhưng không được chấp nhận đầy đủ, buộc họ phải kiện ra Tòa. Tòa án sơ thẩm xác định vụ việc đúng thẩm quyền, thời hiệu; thừa nhận việc sử dụng đất ổn định nhưng lại cho rằng hồ sơ địa chính thiếu thống nhất, từ đó chỉ chấp nhận một phần yêu cầu và giao cơ quan có thẩm quyền giải quyết lại...

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý
Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa tiến hành tổng kiểm tra, xét nghiệm ma túy đối với lao động làm việc tập trung tại các dự án, khu công nghiệp trên địa bàn.

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của ông Bùi Minh Thoái, 73 tuổi, thương binh hạng 3/4, đại diện cho nhiều người cao tuổi ở thôn Duyên Nông, xã Diên Hà, tỉnh Hưng Yên, phản ánh về việc lãnh đạo thôn Duyên Nông có dấu hiệu buông lỏng quản lí, chuyển nhượng đất trái thẩm quyền, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Theo phản ánh, những sai phạm này còn ảnh hưởng đến hệ thống thoát nước, khiến khu dân cư thường xuyên xảy ra ngập, úng...

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý
Một vụ tranh chấp đất đai phát sinh từ hợp đồng tặng cho đã được thực hiện và hoàn tất hơn 10 năm trước, nhưng sau đó lại được khởi kiện hành chính, đang thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là câu hỏi về việc xác định thời hiệu khởi kiện trong vụ án hành chính...

Hơn 25 năm nhưng chưa được giải quyết dứt điểm

Hơn 25 năm nhưng chưa được giải quyết dứt điểm
Hơn 25 năm cụ Trần Hồng và gia đình liên tục khiếu nại về thu hồi đất tại phường Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. Nay gia đình cụ Trần Hồng tiếp tục khiếu nại để bảo vệ quyền lợi về sử dụng đất và quyền thừa kế hợp pháp bị ảnh hưởng nghiêm trọng, trong khi kiến nghị xử lí từ Thanh tra Chính phủ vẫn chưa được thực thi…

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi
Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Phương án giải quyết thấu tình, đạt lý của các cụ trong chi tộc

Phương án giải quyết thấu tình, đạt lý của các cụ trong chi tộc
Liên quan đến vụ án dân sự tranh chấp đất đai giữa Chi tộc họ Đỗ và bà Đỗ Thị Hoa (cùng trú tại xã Ngũ Lão, TP Hải Phòng), ngày 23/5/2025, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên y án sơ thẩm. Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, Cơ quan Thi hành án dân sự TP Hải Phòng đã tổ chức thi hành án theo đúng quy định...

Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Vừa qua, Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Sao Vàng Việt Nam (Công ty Sao Vàng) khởi kiện Công ty Cổ phần Sông Đà 11 (Công ty Sông Đà 11) liên quan đến triển khai thi công Dự án DZ500kV Quỳnh Lưu - Thanh Hoá phát sinh ngoài hợp đồng đã kí kết. Theo đó, Công ty Sao Vàng đã gửi các văn bản yêu cầu Công ty Sông Đà 11 xác nhận khối lượng công việc phát sinh ngoài hợp đồng cho Công ty Sao Vàng, nhưng Công ty Sông Đà 11 kéo dài và không xác nhận khối lượng hay thanh toán cho Công ty Sao Vàng. Công ty Sao Vàng phải khởi kiện ra tòa án để giải quyết theo quy định…

Người cho rằng cho vay, người nói là công đức

Người cho rằng cho vay, người nói là công đức
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Quang Trung (62 tuổi) và vợ là Giáp Thị Đông, cùng trú tại phường Kinh Bắc, tỉnh Bắc Ninh, phản ánh về việc cho ông Đỗ Xuân Thủy (tên gọi khác: Đại đức Thích Thiện Đức) trụ trì chùa Bố, thuộc xã Nhân Thắng, tỉnh Bắc Ninh vay tiền để xây dựng chùa. Tuy nhiên, sau khi công trình hoàn thành, giữa các bên phát sinh tranh chấp khi ông Trung, bà Đông đề nghị hoàn trả khoản tiền đã chuyển, trong khi ông Thủy cho rằng đây là sự tự nguyện công đức cho chùa.
Xem thêm
Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).
Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...
Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...
Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động