Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Long An: Ông Giám đốc “coi trời bằng vung” vẫn tung tăng lên chức (!)

Đó là trường hợp ông Lưu Văn Nghĩa, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất (PTQĐ) tỉnh Long An, sau lên chức Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Long An. Dù đã có hàng chục đơn khiếu tố chỉ rõ hành vi sai phạm mang tính cố ý, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, kéo dài nhưng vị này vẫn được “che chắn” rất kĩ nên đến nay vẫn chưa bị xử lí. Trong khi đó, Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II quy mô hơn 120 ha, sau 15 năm triển khai đã biến thành bãi đất hoang, gây lãng phí tài nguyên Quốc gia…

Hai giám đốc “làm xiếc”, lấy đất của dân đem bán, thu lợi...

Trong đơn kêu cứu khẩn cấp, nhóm đại diện cho gần 200 gia đình bị thu hồi đất ở ấp 6 và ấp 7 xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An, trong đó có nhiều NCT, trình bày: Ngày 8/10/2007, UBND tỉnh Long An ban hành Quyết định số 2561/QĐ-UBND thu hồi 1.207.220m2 đất tại xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức của 410 hộ dân, để thực hiện Dự án xây dựng hạ tầng Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II (gọi tắt Dự án), do Trung tâm PTQĐ tỉnh Long An làm chủ đầu tư. Cùng ngày 8/10/2007, UBND huyện Bến Lức ra quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ thiệt hại về đất và các tài sản trên đất của Dự án (đợt 1). Ngày 7/12/2007 và 3/12/2008, UBND huyện Bến Lức ra quyết định bồi thường đợt 2 và 3…

Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II sau 13 năm triển khai vẫn là khu đất hoang cho bò thả rong, vịt chạy đồng
Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II sau 13 năm triển khai vẫn là khu đất hoang cho bò thả rong, vịt chạy đồng

Thực tế, việc thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư kéo dài đến nay vẫn chưa kết thúc do có nhiều hộ dân liên tục khiếu nại, tố cáo. Thế nhưng, toàn bộ khu đất Dự án đã bị ông Lưu Văn Nghĩa, Giám đốc Trung tâm PTQĐ tỉnh Long An cấu kết với ông Nguyễn Hùng Cường, Chủ tịch HĐQT kiêm Tông Giám đốc Công ty CP Liên Minh (có trụ sở trước đây đặt tại đường Hùng Vương, quận 6, hiện đã chuyển về đường Lý Thường Kiệt, quận 10, TP Hồ Chí Minh) để thực hiện một loạt hành vi trái pháp luật, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước và người dân bị mất đất sản xuất.

Ngày 14/4/2006, ông Cường kí văn bản gửi Trung tâm PTQĐ tỉnh Long An, xin tham gia đầu tư Dự án. Ngay sau đó, ông Cường trực tiếp gặp ông Nghĩa để bàn bạc, rồi kí “Biên bản ghi nhớ” ngày 21/4/2006. Theo đó, Công ty Liên Minh xin được giao toàn bộ “quỹ đất” 121ha Dự án, với giá 140.000 đồng/m2.

Ngày 22/12/2006, ông Nghĩa, đại diện Trung tâm PTQĐ (gọi tắt Bên A) và ông Cường, đại diện Công ty Liên Minh ( gọi tắt Bên B) cùng kí kết Hợp đồng “thỏa thuận giao quỹ đất” số 36/HĐ-TTPTQĐ (gọi tắt “Hợp đồng số 36”) để Công ty Liên Minh đầu tư xây dựng hạ tầng Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II. Theo đó, Bên B đồng ý để Bên A đền bù, giải tỏa và xúc tiến các thủ tục giao quyền sử dụng đất (QSDĐ) công nghiệp với 121ha, giá tạm tính 140.000 đồng/m2, thành tiền 169,4 tỉ đồng. Từ cuối tháng 12/2006 đến tháng 2/2007, bên B thanh toán dưới dạng “trả góp” cho bên A số tiền 30 tỉ đồng, chia đều cho 3 lần trả.

Các hộ dân bị thu hồi đất bức xúc
Các hộ dân bị thu hồi đất bức xúc

Việc ông Nghĩa kí Hợp đồng số 36, “giao QSDĐ” là hoàn toàn trái với quy định của pháp luật, mang tính cố ý. Bởi Trung tâm PTQĐ không có chức năng định giá đất, cũng không có thẩm quyền giao đất với hình thức “chỉ định”. Theo quy định của pháp luật, khu đất này phải được thẩm định giá, tổ chức đấu giá QSDĐ. Điểm mấu chốt, tại thời điểm kí Hợp đồng số 36, toàn bộ 121ha đất thuộc quyền sử dụng hợp pháp của 410 hộ dân, ông Nghĩa lấy đâu ra đất để giao?

Như vậy, Hợp đồng số 36 có dấu hiệu trái pháp luật, rõ nhất là Luật Đất đai, Luật Đầu tư. Vừa kí kết Hợp đồng số 36, ông Cường mang ngay hơn 100 ha đất của các hộ dân đang sử dụng, gạ “sang tay” cho nhiều doanh nghiệp, dưới hình thức “nhà đầu tư” kí kết Hợp đồng “Hợp tác đầu tư” với Công ty Liên Minh, thực chất là bán đất “ảo”, thu tiền . Cụ thể:

Ngày 5/1/2007, ông Cường kí Hợp đồng “sang tay” 100.000m2 (10ha) đất thuộc Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II cho Công ty nhựa Hiệp Thành với giá 220.000 đồng/m2, hưởng lợi 80.000đồng/m2. Ngày 17/1/2007, ông Cường kí “sang tay” 60.000m2 cho Công ty Liên Hiệp, thu 220.000 đồng/m2. Ngày 29/1/2007, ông Cường kí “sang tay” cho Công ty Lộc Thiêng 95.000m2 với giá 187.000 đồng/m2. Đến ngày 19/3/2007, ông Cường tiếp tục “sang tay” 400.500m2 cho Công ty Toàn Thắng, thu 240.000 đồng/m2…

Nhiều dấu hiệu làm trái

Mãi đến ngày 8/1/2009, ông Nghĩa và Công ty Liên Minh kí tiếp “Phụ lục số 1, sửa đổi và bổ sung Hợp đồng số 36”. Theo đó, tổng diện tích đất được giao là 1.207.222m2, bao gồm 1.062.346m2 để xây hạ tầng Cụm công nghiệp và 144.858m2 để đầu tư xây dựng hạ tầng khu tái định cư cho các hộ dân bị giải tỏa thuộc Dự án. Đơn giá đất vẫn giữ nguyên 140.000 đồng/m2, thành tiền hơn 169,01 tỉ đồng, thấp hơn gần 400 triệu đồng so với Hợp đồng số 36(!?)

diện các hộ dân taị trụ sở tiếp công dân tỉnh
Đại diện các hộ dân taị trụ sở tiếp công dân tỉnh

Như vậy, sau gần 3 năm, tháng 4/2006 đến tháng 1/2009, giá đất được ông Nghĩa tạm tính rồi duyệt cho giữ nguyên, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước. Chỉ riêng chi phí bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho các hộ dân đã vượt xa con số 169 tỉ đồng thu đựợc của Công ty Liên Minh(?!). Trong khi đó, ông Cường không đầu tư gì cho dự án, chỉ cần sang tay, hốt ngay bạc tỉ.

Công ty Liên Minh “trả góp” đến cuối tháng 7/2009 mới thanh toán đủ số tiền 169,01 tỉ đồng. Ngày 28/8/2009, ông Nghĩa kí Công văn số 510/TTPTQĐ xác nhận Công ty Liên Minh đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính. Ngày 12/10/2009, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Long An Nguyễn Văn Được kí Tờ trình số 532/TTr-STNMT-CCQLĐ giao đất cho Công ty Liên Minh.

Chủ tịch UBND tỉnh Long An chỉ đạo Thanh tra tỉnh liên quan đến việc các hộ dân tố cáo nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Thanh Nguyên
Chủ tịch UBND tỉnh Long An chỉ đạo Thanh tra tỉnh liên quan đến việc các hộ dân tố cáo nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Thanh Nguyên

Ngày 19/10/2009, ông Nguyễn Thanh Nguyên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Long An kí Quyết định số 2672/QĐ-UBND giao 1.015.161,8m2 đất cho Công ty Liên Minh sử dụng vào mục đích đầu tư xây dựng hạ tầng Cụm công nghiệp. Cùng ngày, ông Nguyên kí tiếp Quyết định 2675/QĐ-UBND giao Công ty Liên Minh 142.755m2 để đầu tư xây dựng khu tái định cư.

Ngày 21/5/2010, Giám đốc Nguyễn Văn Được kí cấp cho Công ty Liên Minh Giấy chứng nhận QSDĐ số BC 131409 thửa số 1449, tờ bản đồ số 3, xã Nhựt Chánh với diện tích 1.015.161,8m2.

Công ty Liên Minh có đơn xin tách thửa 1449 thành 12 thửa đất mới. Trong khi khu đất chưa được san lấp, làm hạ tầng, đang bỏ hoang thì ngày 24/1/2011, ông Đinh Quang Văn, Giám đốc Văn phòng Đăng kí QSDĐ, vẫn “sốt sắng”, tham mưu để ông Được kí cấp 12 Giấy chứng nhận QSDĐ gắn với 12 thửa đất mới đúng theo ý Công ty Liên Minh.

Sau khi được tách thửa, lẽ ra ông Cường phải bàn giao đất kèm Giấy chứng nhận QSDĐ cho các Công ty đã kí các Hợp đồng “hợp tác đầu tư” trước đó. Đằng này, ông Cường mang các Giấy chứng nhận QSDĐ thế chấp Agribank-Chi nhánh Hùng Vương, TP Hồ Chí Minh để vay tiền. Sau đó, ông Cường tiếp tục lấy khu đất “làm mồi nhử” để móc hầu bao thêm hàng trăm tỉ đồng của các doanh nghiệp.

Bán QSDĐ Dự án trên giấy lần thứ 2

Trong khi hàng chục hợp đồng “hợp tác đầu tư” (bán quyền sử dụng đất (QSDĐ) lần một) chưa được thực hiện, Tổng Giám đốc Nguyễn Hùng Cường tiếp tục kí hàng loạt hợp đồng “hợp tác góp vốn bằng QSDĐ” với các doanh nghiệp khác, thực chất là bán QSDĐ Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II lần 2 trên giấy.

Ngày 1/7/2011, Công ty Liên Minh do ông Cường làm đại diện kí hợp đồng “hợp tác góp vốn bằng QSDĐ” với Công ty Trường Gia Phát. Theo hợp đồng, Công ty Liên Minh "góp vốn" thửa đất 3539, diện tích 95.494m2, thực chất là bán thu hơn 33,42 tỉ đồng (350.000 đồng/m2). Thửa đất này có một phần diện tích hơn 15.000m2 bị Công ty Toàn Thắng tranh chấp liên quan đến hợp đồng “hợp tác đầu tư” kí với Liên Minh năm 2007.

Ông Nguyễn Hùng Cường từng nhận danh hiệu “Danh nhân văn hoá Việt Nam”
Ông Nguyễn Hùng Cường từng nhận danh hiệu “Danh nhân văn hoá Việt Nam”

Ngày 12/3/2014, ông Cường kí hợp đồng “hợp tác góp vốn bằng QSDĐ” với Công ty Hoàn Gia Thành, góp thửa đất thửa số 3541, diện tích 73.158m2 vào Công ty Hoàn Gia Thành, thu 36,57 tỉ đồng (500.000 đồng/m2). Trước đó, ông Cường đã bán thửa đất này cho Công ty Hoàng Lai năm 2007.

Ngày 23/4/2014, ông Cường kí hợp đồng “hợp tác góp vốn bằng QSDĐ” góp thửa đất 3547, diện tích 54.051m2 vào Công ty Duy Thành Phát, thực chất là bán thu hơn 24,863 tỉ đồng (460.000 đồng/m2). Trước đó, ông Cường đã bán phần đất này cho Công ty Quang Mười.

Tương tự, ngày 4/9/2014, ông Cường kí hợp đồng, góp thửa đất số 3542, diện tích 52.322m2 vào Công ty Hưng Lê Đạt, thu gần 22,5 tỉ đồng (430.000 đồng/m2). Trước đó, ông Cường đã sang tay phần đất này cho Công ty Liên Hiệp năm 2007.

Ngày 10/11/2014, ông Cường kí hợp đồng mang thửa đất 3540, diện tích 90.888m2 góp vào Công ty Hưng Phát Bến Lức, thu 43,62 tỉ đồng (480.000 đồng/m2). Thửa đất này, ông Cường đã bán cho Công ty Ngọc Tùng.

Ngày 11/12/2015, ông Cường mang thửa đất 3543, diện tích 124.139m2 góp vào Công ty Thiên Long Phát, ẵm 59,58 tỉ đồng. Thửa đất này có 41.000m2, ông Cường đã bán cho Công ty Đất Cảng…

Đại diện các hộ dân bức xúc: “121ha đất của 410 hộ dân chúng tôi bị Giám đốc Lưu Văn Nghĩa cấu kết với Tổng Giám đốc Nguyễn Hùng Cường hè nhau làm trái quy định pháp luật, để ông Cường đã bán được hai lần, thu hàng trăm tỉ đồng. Trong khi Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II hiện tại vẫn đang bị bỏ hoang, dân khiếu kiện triền miên, các doanh nghiệp trót tin ông Cường, mang tiền bỏ vào túi cho “ông chủ lớn”, để giờ khóc cười không thành tiếng dẫn đến tố cáo, kiện tụng liên tục. Dự án rối như tơ vò. Cả ông Cường cũng làm đơn kiện ngược lại các doanh nghiệp khiến Dự án rối càng thêm rối. Trong khi đó, ông Nghĩa có nhiều dấu hiệu cố ý làm sai lại được thăng chức rồi yên vị trên chiếc ghế Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Long An cho đến ngày hạ cánh an toàn”.

Thu 169 tỉ đồng, ngân sách chi hơn 378,6 tỉ… (!)

Trưng ra bằng chứng, các hộ dân bức xúc: Dự án này đã được thanh tra và UBND tỉnh Long An đã có Kết luận số 4042/KL-UBND ngày 19/10/2015, xác định, tổng chi phí cho Dự án mà tỉnh đã chi đến thời điểm năm 2015 là hơn 378, 68 tỉ đồng. Cụ thể: Chi phí cho giải phóng mặt bằng là 208,99 tỉ đồng; hỗ trợ chênh lệch giá 76,63 tỉ; hỗ trợ tái định cư hơn 93 tỉ đồng. Trong khi, ông Lưu Văn Nghĩa chỉ thu về cho tỉnh từ Công ty Liên Minh chỉ được 169 tỉ đồng. Tính ra, ông Nghĩa đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 209,66 tỉ đồng và con số này vẫn chưa dừng lại.

Công ty Liên Minh mà đứng đầu là ông Cường đã trục lợi trên đất và tài sản trên đất của 410 hộ dân hàng trăm tỉ đồng rồi để Dự án bỏ hoang hơn 12 năm, cho bò thả rông, vịt chạy đồng gây thất thoát, lãng phí chưa từng có. Trong khi đó người dân không có đất để canh tác, sinh sống. Nhiều gia đình bị mất đất, di dời nhà cửa, mồ mả đi nơi khác đến nay chưa thể ổn định cuộc sống.

Suốt nhiều năm qua, người dân bị thu hồi đất liên tục kêu cứu, khiếu nại, tố cáo khắp nơi, đề nghị làm rõ, xử lí một loạt sai phạm liên quan đến Dự án lộ rõ dấu hiệu tham nhũng, tiêu cực, cũng như giải quyết quyền lợi chính đáng, hợp pháp của Nhân dân.

Cụ thể, đối với ông Lưu Văn Nghĩa, các hộ dân tố cáo các hành vi:

Thứ nhất, Trung tâm PTQĐ không có chức năng, thẩm quyền giao quỹ đất, định giá đất, ấn định thời gian sử dụng đất. Nhưng ông Nghĩa lợi dụng chức vụ quyền hạn thực hiện hành vi chuyển nhượng QSDĐ và tài sản trên đất với 121ha cùng gần 800 ngôi mộ, cho Công ty Liên Minh bằng Hợp đồng số 36 ngày 22/12/2006, trước khi có Quyết định thu hồi đất số 2561/UBND-UBND ngày 8/10/2007 của UBND tỉnh Long An. Trung tâm PTQĐ đã nhận hàng chục tỉ đồng từ Công ty Liên Minh; Công ty Liên Minh thì hai lần bán QSDĐ “khống” đất Dự án cho nhiều doanh nghiệp, thu lợi hàng trăm tỉ đồng. Ông Nghĩa có hành vi thể hiện dấu hiệu cấu kết với ông Cường để giao QSDĐ cho Công ty Liên Minh không thông qua đấu giá, trái quy định pháp luật.

Thứ hai, Ông Nghĩa có dấu hiệu cố ý làm trái, gây thất thoát ngân sách Nhà nước, số tiền đặc biệt lớn, hơn 209,6 tỉ đồng.

Thứ ba, Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II sau 13 năm triển khai vẫn là bãi đất bỏ hoang, gây thất thoát lãng phí.

Hành vi của ông Nghĩa có dấu hiệu cấu thành tội “Vi phạm các quy định về quản lí đất đai” và “Vi phạm quy định về quản lí, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Đối với ông Nguyễn Hùng Cường, Tổng Giám đốc Công ty Liên Minh, các hộ dân tố cáo hai hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”. Ngoài ra, còn một cán bộ lãnh đạo lộ dấu hiệu vi phạm pháp luật, cùng nhiều hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác…

Các hộ dân cho biết, đã nhiều lần gửi đơn tố cáo và 5 lần đăng kí đối thoại với Chủ tịch UBND tỉnh Long An, nhưng đến nay Chủ tịch UBND tỉnh vẫn chưa tổ chức đối thoại, cũng không chỉ đạo giải quyết dứt điểm, để hàng trăm hộ dân bị chiếm đoạt đất và tài sản trên đất phải khiếu tố, kêu cứu triền miên bởi có nhiều dấu hiệu ông Lưu Văn Nghĩa và ông Nguyễn Hùng Cường cấu kết, tạo liên minh “lợi ích nhóm”.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động