Trở lại vụ việc 121ha đất bỏ hoang gần 20 năm tại xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An:

410 hộ dân có đơn cầu cứu gần 20 năm, bao giờ mới được giải quyết?

Sau các bài đăng trên Tạp chí Người cao tuổi phản ánh về vụ việc 410 hộ dân ở xã Nhựt Chánh có đơn khiếu nại, tố cáo chỉ ra nhiều hành vi có dấu hiệu trái pháp luật của các tổ chức, cá nhân tại Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II gây thất thoát, lãng phí ngân sách Nhà nước hàng trăm tỉ đồng. Tuy nhiên, cho đến nay các cơ quan chức năng tỉnh Long An vẫn chưa giải quyết dứt điểm, khiến hàng trăm hộ dân lâm vào cảnh “màn trời chiếu đất” gần 20 năm qua...

Theo những người dân ấp 6, 7 (hầu hết là người cao tuổi) xã Nhựt Chánh trình bày với phóng viên Tạp chí Người cao tuổi ngày 21/7/2022, họ đã nhiều lần gửi đơn, đăng kí đối thoại với Chủ tịch UBND tỉnh, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được hồi âm, vẫn chưa làm rõ vấn đề theo đơn cầu cứu của các hộ gia đình bị thu hồi đất tại dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II.

Nỗi đau mất quyền sử dụng đất

Chỉ tay về căn chòi quây tạm, bà K.V.N cho biết: “Nhà tôi trước cũng khang trang lắm, nay bị cưỡng chế nhà, nên gia đình tôi phải quây tạm cái lán để ở, đồ đạc trong nhà phải để tạm ngoài gốc cây đến giờ hư hỏng hết”.

Còn ông V.T.L chia sẻ: “Họ yêu cầu gia đình tôi kí giấy nhận đền bù, nếu không kí sau này ra Bộ mà nhận. Căn nhà của gia đình tôi, họ cũng cho máy xúc vào giải tỏa, giờ tôi phải ở trong các chòi quây tạm bợ, trời mưa cũng không có chỗ ngả lưng, đến vườn cây kiểng giờ họ cũng bắt tôi phải di dời. Nếu không sẽ cho người vào chặt bỏ, nhưng tôi biết đem đi đâu, khi không còn một mảnh đất “cắm dùi”.

Nhìn cảnh hoang tàn nơi đây, những căn nhà bị đập bỏ, gạch ngổn ngang; những hộ gia đình phải chen chúc trong các lán quây tạm bợ, đồng lúa bỏ hoang, cỏ mọc um tùm, gây tổn thất rất lớn đến tài sản, đời sống của người dân. Ông L bức xúc nói: “Trước đây chúng tôi trồng lúa 3 vụ/năm, nhưng đã gần 20 năm nay chúng tôi không thể trồng trọt được gì.Hơn 100 ha đất bỏ hoang, người đã nhận tiền đền bù không nói, đến những hộ dân chưa nhận đền bù chính quyền cũng cấm không cho máy móc vào, ruộng lúa bỏ hoang, những cánh đồng trồng lác cũng không thể đầu tư canh tác, cỏ mọc um tùm, cho bò thả rông, vịt chạy đồng,… Từ một khu với hàng chục gia đình sinh sống, giờ đây hoang tàn, nhà thì li tán, nhà thì phải lập tạm cái chòi để lấy chỗ “trú thân”…”.

Chỉ tay về căn chòi quây tạm, bà K.V.N chia sẻ bức xúc với phóng viên.
Chỉ tay về căn chòi quây tạm, bà K.V.N chia sẻ bức xúc với phóng viên.

Có dấu hiệu giao đất trái quy định

Ngày 21/4/2006, ông Lưu Văn Nghĩa và ông Nguyễn Hùng Cường cùng kí Biên bản ghi nhớ số 213/BB-TTPTQĐ, với nội dung: Ghi nhận ý kiến của ông Nguyễn Hùng Cường, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Liên Minh xin được giao toàn bộ quỹ đất 121ha “sau khi Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh triển khai và hoàn tất các công tác bồi thường giải phóng mặt bằng, thu hồi đất xong” của Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II, với giá 140.000 đồng/m2.

Ngày 22/12/2006, ông Lưu Văn Nghĩa và ông Nguyễn Hùng Cường tiếp tục kí Hợp đồng số 36/HĐ-TTPTQĐ về việc thỏa thuận giao quỹ đất Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II và ngày 8/1/2009, kí Phụ lục số 01 sửa đổi, bổ sung Hợp đồng số 36/HĐ-TTPTQĐ. Theo hợp đồng Công ty CP Liên Minh có tránh nhiệm thanh toán giá trị là 169,4 tỉ đồng để được giao đất và nhận đất sạch, được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Tuy nhiên, sau đó gần 1 năm, ngày 8/10/2007, UBND tỉnh Long An mới ban hành Quyết định số 2561/QĐ-UBND thu hồi 1.207.220m2 đất của 410 hộ gia đình xã Nhựt Chánh, để thực hiện Dự án Xây dựng hạ tầng Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II.

Căn cứ Quyết định số 2561/QĐ-UBND nêu trên, ngày 8/10/2007, UBND huyện Bến Lức ban hành Quyết định “phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ đợt I”.

Thế nhưng, toàn bộ quyền sử dụng khu đất của Dự án đã bị ông Lưu Văn Nghĩa, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Long An chuyển nhượng từ năm 2006 cho Công ty CP Liên Minh.

Nhiều người ở xã Nhựt Chánh thắc mắc:“Tại thời điểm năm 2006,toàn bộ 121ha đất vẫn thuộc quyền sử dụng đất hợp pháp của 410 hộ dân, Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Long An, cụ thể là ông Nghĩa lấy đâu ra “quỹ đất” để kí Hợp đồng “giao” cho Công ty CP Liên Minh”?Đây có phảilà dấu hiệu làm trái quy định của Luật Đấtđai khi tại thời điểm cuối năm 2006, Trung tâm Phát triển quỹ đất chưa có quyền sử dụng hợp pháp đối với toàn bộ 121ha đất?Trách nhiệm này thuộc về ông Nghĩa, vậy tại sao đến thời điểm này vẫn chưa bị xử lí?”.

Bán đất “ảo” thu lợi bất chính?

Ngày 8/1/2009, Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Long An và Công ty CP Liên Minh kí Phụ lục số 01 sửa đổi và bổ sung Hợp đồng số 36/HĐ-TTPTQĐ. Theo hợp đồng thì Công ty CP Liên Minh có tránh nhiệm thanh toán giá trị là 169,4 tỉ đồng để được giao đất và nhận đất sạch, được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.Tuy nhiên, đến cuối tháng 7/2009, Công ty CP Liên Minh mới “trả góp” xong số tiền 169,4 tỉ đồng.

Trong khi đến năm 2017, Công ty CP Liên Minh chưa hoàn thành nghĩa vụ, chưa được giao đất sạch? Vậy lấy đâu ra đất mà Công ty CP Liên Minh “sang tay” cho các doanh nghiệp dưới hình thức kí kết “Hợp đồng hợp tác đầu tư”? Phải chăng Công ty CP Liên Minh “bán ảo” quyền sử dụng đất của 410 hộ dân cho các đối tác nhằm thu lợi bất chính?

Cụ thể: Ngày 5/1/2007, ông Nguyễn Hùng Cường kí Hợp đồng “hợp tác đầu tư”, giao 10ha thuộc Dự ám Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II cho Công ty nhựa Hiệp Thành, với giá 220.000 đồng/m2 (chênh lệch 80.000 đồng/m2).

Ngày 17/1/2007, ông Nguyễn Hùng Cường mang 6ha đất kí Hợp đồng “hợp tác đầu tư” với Công ty Liên Hiệp, thu 220.000 đồng/m2.

Ngày 19/3/2007, ông Nguyễn Hùng Cường mang tiếp 400.500m2 (hơn 40ha) kí Hợp đồng “hợp tác đầu tư” Công ty Toàn Thắng, thu 240.000 đồng/m2 (chênh lệch 100.000 đồng/m2)…

410 hộ dân có đơn cầu cứu gần 20 năm, bao giờ mới được giải quyết?
Đại diện các hộ dân ấp 6, 7 (nhiều người cao tuổi) xã Nhựt Chánh trình bày sự việc với phóng viên.

Có thể thấy, tại thời điểm kí Hợp đồng số 36/HĐ-TTPTQĐ ngày 22/12/2006 nói trên và các Hợp đồng “hợp tác đầu tư”, toàn bộ 121ha đất đang thuộc quyền quản lí, sử dụng của 410 hộ dân, cùng với quyền sở hữu tài sản trên đất được pháp luật công nhận và bảo hộ. Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Long An và Công ty CP Liên Minh đều không có quyền sử dụng đất đối với 121ha nên việc kí kết các Hợp đồng nêu trên là có dấu hiệu trái với quy định của pháp luật về đất đai, xây dựng, đầu tư.

Tiếp tục “sang tay” nhiều lần trên “giấy”?

Ngày 12/10/2009, ông Nguyễn Văn Được, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Long An kí tờ trình giao đất cho Công ty CP Liên Minh. Trong số 1.062.346m2 đất xây dựng hạ tầng cụm công nghiệp, còn hơn 47.000m2 chưa bồi thường. Phần diện tích bồi thường xong là 1.015.161,8m2, được ông Nguyễn Văn Được kí cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) số BC 131409 ngày 21/5/2010 cho Công ty CP Liên Minh, với thửa đất duy nhất số 1449.

Sau đó, ông Nguyễn Hùng Cường có đơn xin tách thửa đất số 1449 thành 12 thửa. Dù khu đất đang bỏ hoang, chưa đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng nhưng ông Nguyễn Văn Được đã chấp nhận yêu cầu của ông Cường, kí cấp cho Công ty CP Liên Minh 12 sổ đỏ gắn với 12 thửa tách ra từ thửa số 1449.

Có trong tay 12 sổ đỏ, ông Nguyễn Hùng Cường tiếp tục kí hàng loạt Hợp đồng “hợp tác góp vốn bằng quyền sử dụng đất” với các doanh nghiệp khác, thực chất là mang quyền sử dụng đất dự án “bán” (lần thứ hai) trên giấy, thu lợi thêm hàng trăm tỉ đồng.

Cụ thể: Từ năm 2011 đến 2015, có 9 doanh nghiệp đã kí Hợp đồng “hợp tác góp vốn bằng quyền sử dụng đất (QSDĐ)”, thực chất bỏ tiền mua đất với tổng diện tích 1.009.708m2, Công ty CP Liên Minh thu lợi thêm khoảng 292 tỉ đồng.

Theo pháp luật về Quy chế quản lí Cụm công nghiệp (Quyết định số 105/2009/QĐ-TTg ngày 19/8/2009), việc Công ty CP Liên Minh thực hiện quyền góp vốn bằng QSDĐ với các đối tác là không phù hợp với Quyết định số 105/2009/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ. Nhưng tại Kết luận thanh tra số 5867/KL-UBND ngày 25/9/2020, Chủ tịch UBND tỉnh Trần Văn Cần nêu: Thời điểm này Văn phòng Đăng kí quyền sử dụng đất (ĐKQSDĐ) tỉnh không tiếp cận được Quyết định số 105/2009/QĐ-TTg, Văn phòng ĐKQSDĐ tỉnh tin tưởng đã bảo đảm pháp lí nên cấp Giấy chứng nhận cho nhà đầu tư thứ cấp(!?) Do áp lực thời gian (!?)

Đại diện các hộ dân thắc mắc: “Phải chăng Văn phòng ĐKQSDĐ tỉnh thiếu nghiệp vụ chuyên môn hay cố tình làm sai? Việc Chủ tịch tỉnh kết luận thanh tra như vậy có thoả đáng?”.

Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II đến nay vẫn là khu đất bỏ hoang thế nhưng Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Long An, Văn phòng ĐKQSDĐ tỉnh, ... liệu có dấu hiệu tiếp tay cho ông Nguyễn Hùng Cường bán quyền sử dụng khu đất dự án 2 lần, thu về hàng trăm tỉ đồng?

Được biết, ngày 2/8/2016, TAND tỉnh Long An thụ lí vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư giữa 8 doanh nghiệp với Công ty CP Liên Minh và vụ án tranh chấp hợp đồng góp vốn bằng QSDĐ giữa Công ty CP Liên Minh với 4 doanh nghiệp.

Ngân sách nhà nước thất thoát hàng trăm tỉ đồng!

Thu 169 tỉ đồng, chi ngân sách Nhà nước hơn 402 tỉ đồng. Trong nhiều đơn thư gửi lãnh đạo tỉnh Long An và các cơ quan chức năng, đại diện các hộ dân luôn cập nhật con số thiệt hại. Tính đến nay, tỉnh đã xuất chi các khoản lớn như 208.992.316.040 đồng để giải phóng mặt bằng; 93.054.034.835 đồng hỗ trợ tái định cư; 76.634.389.586 đồng hỗ trợ chênh lệch giá đất năm 2007-2008; 24.149.000.000 đồng xây dựng nghĩa trang. Tổng số tiền đã chi cho dự án là 402.829.740.461 đồng cùng nhiều chi phí khác. Trong khi ông Lưu Văn Nghĩa thu về cho tỉnh chỉ 169.011.080.000 đồng, dẫn đến thiệt hại cho ngân sách ít nhất 233 tỉ đồng và con số này vẫn chưa dừng lại.

Không chỉ ngân sách bị thiệt hại, 410 hộ dân cũng chịu nhiều tổn thất về tài sản khi bị thu hồi đất làm dự án rồi bỏ hoang. Trong hơn 121ha đất, có 93,5ha là đất nông nghiệp màu mỡ, sản xuất 3 vụ lúa, cho năng suất khoảng 21 tấn/năm. Còn lại 27,5 ha là đất ở và phi nông nghiệp, các hộ dân buôn bán, chăn nuôi, trồng trọt, làm nghề tiểu thủ công... với thu nhập 15 triệu đồng/năm. Tổng thiệt hại mà 410 hộ dân phải gánh chịu trong gần 15 năm ước tính 251 tỉ đồng.

Ông Lưu Văn Nghĩa lộ rõ hành vi cấu kết với ông Nguyễn Hùng Cường để giao QSDĐ cho Công ty CP Liên Minh không thông qua đấu giá, thể hiện dấu hiệu làm trái quy định pháp luật. Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II sau gần 20 năm triển khai vẫn là bãi đất trống, bỏ hoang gây lãng phí khủng khiếp về nguồn tài nguyên đất. Ông Lưu Văn Nghĩa có dấu hiệu cố ý làm trái, chiếm đoạt 121ha, tài sản trên đất của 410 hộ dân rồi “hợp thức hóa”, làm thất thoát ngân sách Nhà nước trên 233 tỉ đồng và tài sản kinh tế của 410 hộ dân.

Tại Kết luận thanh tra số 5867/KL-UBND ngày 25/9/2020, Chủ tịch UBND tỉnh Long An chỉ ra nhiều vướng mắc, tồn tại đồng thời quy trách nhiệm về nhiều cơ quan, đơn vị: Sở Tài nguyên và Môi trường Long An cùng các đơn vị trực thuộc: Trung tâm Phát triển quỹ đất, Văn phòng ĐKQSDĐ; UBND huyện Bến Lức... Tuy nhiên, việc gây thất thoát, lãng phí hàng trăm tỉ đồng từ dự án, trách nhiệm thuộc về tổ chức, cá nhân nào vẫn chưa được làm rõ, và chưa bị xử lí theo quy định pháp luật.

Trách nhiệm thuộc về ai?

“Đến thời điểm hiện tại, Dự án chỉ mới có tên trong quy hoạch phát triển các cụm công nghiệp - tiểu thủ công nghiệp trên địa bàn tỉnh Long An đến năm 2015 và định hướng đến năm 2020 được UBND tỉnh Long An phê duyệt, chứ chưa có quyết định thành lập cụm công nghiệp. Để xảy ra tình trạng thất thoát hàng trăm tỉ đồng ngân sách Nhà nước, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của 410 hộ dân, cho thấy trách nhiệm này thuộc về Sở Công Thương, Sở Xây dựng, Sở Tài nguyên và Môi trường, các sở, ngành khác với vai trò phối hợp; Trung tâm Phát triển Quỹ đất tỉnh, UBND huyện Bến Lức; Văn phòng ĐKQSDĐ tỉnh; Công ty CP Liên Minh,...” (trích Kết luận thanh tra của tỉnh Long An số 5867/KL-UBND ngày 25/9/2020). Tuy nhiên cho đến nay, dư luận người dân địa phương cho rằng, sự việc vẫn chưa được làm rõ, các tổ chức, cá nhân có liên quan vẫn chưa bị xử lí theo quy định của pháp luật.

Nguyện vọng của người cao tuổi

Trên tinh thần cầu thị, các hộ dân luôn tin tưởng và mong muốn Đảng và Nhà nước, các cơ quan Trung ương nhanh chóng tiến hành xem xét và giải quyết những tổ chức, cá nhân vi phạm pháp luật nhằm đem lại sự công bằng, dân chủ, bảo đảm quyền và lợi ích chính đáng của người dân tại dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II.

Các hộ dân nêu yêu cầu:

Một: Chủ tịch UBND tỉnh xem xét, tổ chức đối thoại giải quyết đơn tố cáo của người dân theo trình tự giải quyết về khiếu nại, tố cáo.

Hai: Làm rõ các vấn đề sai phạm của Sở Công Thương, Sở Xây dựng, Sở Tài nguyên và Môi trường, các sở, ngành khác với vai trò phối hợp; Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh, UBND huyện Bến Lức; Văn phòng ĐKQSDĐ đất tỉnh; Công ty CP Liên Minh; các ông Lưu Văn Nghĩa, ôngNguyễn Hùng Cường, ông Nguyễn Văn Được và các cá nhân liên quan trong quá trình phê duyệt, triển khai, thu hồi đất, đền bù, giải phóng mặt bằng tại Dự án Cụm công nghiệp Nhựt Chánh II.

Ba: Chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra nếu thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong quản lí đất đai.

Bốn: Giải quyết đền bù thoả đáng lợi ích cho người dân hoặc thu hồi các quyết định thu hồi đất của các hộ dân.

Năm: Làm rõ về dấu hiệu “lợi ích nhóm” xảy ra tại một số bộ phận cơ quan có thẩm quyền trong việc phê duyệt dự án, ban hành quyết định phê duyệt phương án bồi thường giải phóng mặt bằng có dấu hiệu trái pháp luật; chậm trễ trong việc thực hiện nhiệm vụ, trách nhiệm giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân; chưa kịp thời ngăn chặn các hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật liên quan đến việc thu hồi và giao đất của các hộ dân bị ảnh hưởng bởi dự án.

Hải Linh-Trần Cường

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Vụ đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam: Hành vi rất nhẫn tâm, tàn ác

Vụ đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam: Hành vi rất nhẫn tâm, tàn ác

Theo Luật sư, hành vi đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam là rất nhẫn tâm, tàn ác, đáng lên án, thể hiện ý thức coi thường pháp luật cao độ cần được xử lý nghiêm minh.
Cựu Đại tá Phùng Anh Lê lĩnh án 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”

Cựu Đại tá Phùng Anh Lê lĩnh án 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”

Bị cáo Phùng Anh Lê cho rằng mình bị oan sai, bị cáo không nhận tiền hối lộ, nhưng HĐXX nhận định việc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, tuyên án bị cáo Lê 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”.
Phạm tội Cưỡng đoạt tài sản, Hà Văn Thành bị phạt 4 năm tù

Phạm tội Cưỡng đoạt tài sản, Hà Văn Thành bị phạt 4 năm tù

Hà Văn Thành: Đối tượng lợi dụng quyền tự do dân chủ để thực hiện hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” của lãnh đạo huyện Lập Thạch đã bị TAND huyện Lập Thạch (Vĩnh Phúc) xét xử nghiêm minh trước pháp luật.
Khởi tố bị can sát hại người tình trên phố Hàng Bài

Khởi tố bị can sát hại người tình trên phố Hàng Bài

Chiều 12/8, Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Mai Xuân Thái (40 tuổi, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) về tội "Giết người".
Một thửa đất bán cho hai người, ông Trần Phạm Công tiếp tục “tố” cán bộ thi hành án

Một thửa đất bán cho hai người, ông Trần Phạm Công tiếp tục “tố” cán bộ thi hành án

Khu đất ông Lưu Khánh Đường, công tác tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng đã làm hợp đồng bán cho ông Trần Phạm Công. Nhưng khi ông Công trả tiền cho ông Đường thì trong gia đình ông Đường xảy ra tranh chấp, sau đó ông Công phát hiện khu đất trên ông Đường còn bán cho một người khác, nên xảy ra kiện tụng kéo dài…

Tin khác

Nguyên Chủ tịch thị trấn và nguyên Chủ tịch, Bí thư Huyện ủy đều khẳng định đất thu hồi là của gia đình cụ Thị Sảnh

Nguyên Chủ tịch thị trấn và nguyên Chủ tịch, Bí thư Huyện ủy đều khẳng định đất thu hồi là của gia đình cụ Thị Sảnh
Đó là trường hợp của gia đình cụ Thị Sảnh, 95 tuổi, người dân tộc Khmer, hiện ở số nhà 243/5, khu phố 2, thị trấn Thứ Ba, huyện An Biên, gần 40 năm nay vẫn hằng ngày “mòn mỏi” đi đòi quyền và lợi ích hợp pháp của mình, khi bị chính quyền thu hồi 4.500m2 đất nhưng không được giải quyết đúng sự thật và pháp luật...

Khởi tố, bắt tạm giam Thiếu tá Quân đội lái xe tông chết nữ sinh ở Ninh Thuận

Khởi tố, bắt tạm giam Thiếu tá Quân đội lái xe tông chết nữ sinh ở Ninh Thuận
Ngày 11/8, Cơ quan Điều tra Hình sự Khu vực 3, Quân chủng Phòng không - Không quân đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với Hoàng Văn Minh.

Thẩm phán bị tố sửa chữa, “thêm thắt” bản án

Thẩm phán bị tố sửa chữa, “thêm thắt” bản án
Hai bên thỏa thuận hoán đổi đất và bị đơn xây nhà trên đất hoán đổi. Tuy nhiên, việc hoán đổi sau đó bị hủy, song bị đơn trưng ra giấy cho nhà (kết quả giám định là giả) để không trả đất... Đáng nói hơn, thẩm phán phiên phúc thẩm (lần 2) đã bị nguyên đơn tố cáo: Cố ý sửa chữa, “thêm thắt” án văn...

Cần làm rõ tính pháp lí của Dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì

Cần làm rõ tính pháp lí của Dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì
Cho đến nay, thủ tục pháp lí của Dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì và nhiều vấn đề liên quan khác đang bị người dân khiếu nại, tố cáo và kiến nghị UBND TP Hà Nội nhanh chóng vào cuộc làm rõ...

Cần thực hiện đúng luật trước khi tiến hành cưỡng chế

Cần thực hiện đúng luật trước khi tiến hành cưỡng chế
Ngày 27/7/2022, Chủ tịch UBND huyện Hưng Hà kí Quyết định số 4582/QĐ-UBND thành lập Ban thực hiện cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án Đầu tư xây dựng (ĐTXD) chợ huyện Hưng Hà. Theo đó, gia đình bà Nguyễn Thị Oanh, ở tổ dân phố Đãn Chàng 1, thị trấn Hưng Hà bị cưỡng chế thu hồi 926,8m2 đất. Tuy nhiên, theo bà Oanh, gia đình bà muốn chính quyền đối thoại làm rõ nội dung cưỡng chế, nếu cố tình cưỡng chế là sai luật, vì không đảm bảo công bằng, minh bạch,…

Gần 20 năm chưa thực hiện, dự án được tỉnh ưu đãi đang bị “biến tướng”

Gần 20 năm chưa thực hiện, dự án được tỉnh ưu đãi đang bị “biến tướng”
Đã gần 20 năm, kể từ khi UBND tỉnh Vĩnh Phúc cấp đất, cấp Giấy chứng nhận ưu đãi đầu tư cho Công ty CP Đầu tư và Phát triển Âu Cơ thực hiện Dự án Xây dựng phòng khám đa khoa chất lượng cao thị xã (nay là TP) Vĩnh Yên, đến nay, Dự án vẫn “nằm im trên giấy”. Thay vào đó, chủ đầu tư đã “xé nhỏ” đất cho các tổ chức, cá nhân thuê kiếm lời
Xem thêm
Cựu Đại tá Phùng Anh Lê lĩnh án 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”

Cựu Đại tá Phùng Anh Lê lĩnh án 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”

Bị cáo Phùng Anh Lê cho rằng mình bị oan sai, bị cáo không nhận tiền hối lộ, nhưng HĐXX nhận định việc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, tuyên án bị cáo Lê 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”.
Phạm tội Cưỡng đoạt tài sản, Hà Văn Thành bị phạt 4 năm tù

Phạm tội Cưỡng đoạt tài sản, Hà Văn Thành bị phạt 4 năm tù

Hà Văn Thành: Đối tượng lợi dụng quyền tự do dân chủ để thực hiện hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” của lãnh đạo huyện Lập Thạch đã bị TAND huyện Lập Thạch (Vĩnh Phúc) xét xử nghiêm minh trước pháp luật.
Khởi tố bị can sát hại người tình trên phố Hàng Bài

Khởi tố bị can sát hại người tình trên phố Hàng Bài

Chiều 12/8, Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Mai Xuân Thái (40 tuổi, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) về tội "Giết người".
​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa vừa quyết định cho thi hành bản án đối về tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa Công ty CP Thảo Trung với bà Mai Hương (phường Điện Biên, TP Thanh Hóa). Nhưng nguyên đơn Công ty CP Thảo Trung lại có đơn gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị xem xét giám đốc thẩm vụ án trên
Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Ngày 25/7/2022, tại văn phòng Hội đồng Thanh lý Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB), ở số 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, các cổ đông sáng lập VCSB tổ chức cuộc họp bất thường, thống nhất kiến nghị thu hồi Văn bản 1998/BRI-TTGS ngày 20/7/2022 của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Quyết định số 1177/QĐ-NHNN ngày 5/7/2022 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam.
Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?

Sao đẩy cụ bà 90 tuổi, có công với cách mạng ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm?

Người có đơn kêu cứu là cụ Trần Thị Ngọc Thanh, sinh năm 1932, ngụ Điện Biên Phủ, phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh. Cụ Thanh là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất. Trước nguy cơ bị đẩy ra khỏi căn nhà đã sinh sống suốt gần 60 năm, cụ Thanh đề nghị xem xét lại Kháng nghị và Quyết định giám đốc thẩm có dấu hiệu oan khuất....
Thư cảm ơn đội ngũ y, bác sĩ Bệnh viện Chợ Rẫy TP Hồ Chí Minh

Thư cảm ơn đội ngũ y, bác sĩ Bệnh viện Chợ Rẫy TP Hồ Chí Minh

Ngày 17/7/2022, chồng tôi là ông Nguyễn Phương Tranh 74 tuổi, bị té ngã và đưa vào Bệnh viện Hoàn Mỹ tại Đà Lạt cấp cứu, các bác sĩ chẩn đoán bị gãy đốt sống lưng cần phẫu thuật. Do gia đình tôi ở tại TP Hồ Chí Minh nên xin được chuyển về Bệnh viện Chợ Rẫy để tiện chăm sóc.
NHỊP CẦU BẠN ĐỌC

NHỊP CẦU BẠN ĐỌC

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Trọng Hoà, sinh năm 1953, ngụ tại thôn 6, xã Xuân Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình, cho biết, con trai ông là Hoàng Trọng Vững bị một số người tại xã Phúc Trạch chặn đánh, phải cấp cứu ở Bệnh viện Xuân Sơn, rồi chuyển lên Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - Cu Ba, TP Đồng Hới.
Cần giải quyết thấu tình, đạt lý đất khai hoang của gia đình ông phạm Bá Trường

Cần giải quyết thấu tình, đạt lý đất khai hoang của gia đình ông phạm Bá Trường

ông Phạm Bá Trường là người cao tuổi thuộc thôn Liên Minh, xã Vạn Thiện, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, khiếu nại về vấn đề đất đai của gia đình ông sau 35 năm khai hoang, phục hóa, hình thành thửa đất có diện tích ổn định là trên 3.000m2. Tuy nhiên, mã
Vụ đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam: Hành vi rất nhẫn tâm, tàn ác

Vụ đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam: Hành vi rất nhẫn tâm, tàn ác

Theo Luật sư, hành vi đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam là rất nhẫn tâm, đáng lên án thể hiện ý thức coi thường pháp luật cao độ.
Vụ cướp tiệm vàng ở Huế: Người dân nhặt vàng có phải trả lại không?

Vụ cướp tiệm vàng ở Huế: Người dân nhặt vàng có phải trả lại không?

Theo quan điểm của luật sư, một số người dân có hành động “hôi vàng” trong vụ cướp tiệm vàng ở Huế cố tình không trả lại tài sản có thể bị xử lý hình sự.
Cần một bản án phúc thẩm khách quan, công tâm, thượng tôn pháp luật

Cần một bản án phúc thẩm khách quan, công tâm, thượng tôn pháp luật

Cho rằng Bản án số 142/2022/HSST ngày 13/6/2022 của TAND TP Thái Nguyên có nhiều mâu thuẫn, chưa được làm rõ, gia đình anh Hàn Văn Mạnh, ở phường Trung Thành, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã kháng cáo toàn bộ bản án tới TAND tỉnh Thái Nguyên để giải quyết theo quy định pháp luật....
Phiên bản di động