Pháp luật 10/10/2019 13:49
Ký hợp đồng lao động sai quy định…
Hàng năm, nhà trường có mở các lớp bán trú, tổ chức cho học sinh ăn trưa tại trường. Trong nhiều năm liền, với tư cách là người đứng đầu, bà Võ Thị Hồng đã ký nhiều Hợp đồng lao động với giáo viên và nhân viên nhà trường không đúng quy định, chồng chéo thời gian làm việc, trái với Luật Viên chức và Bộ luật Lao động. Cụ thể: Cô Nguyễn Thị Kim Th - nhân viên thư viện và cô Bùi Thị Như L, giáo viên thể dục đều là viên chức trong biên chế của nhà trường, do đó, 2 cô đều đã được bố trí, sử dụng cũng như hưởng các chế độ chính sách theo quy định của Nhà nước cho 2 chức danh chuyên môn này.
Tuy nhiên, bà Hồng với tư cách là Hiệu trưởng, đại diện cho Trường Tiểu học Lê Lợi, đã ký Hợp đồng lao động với 2 cô Nguyễn Thị Kim Th và cô Bùi Thị Như L với chức danh, chuyên môn là bảo mẫu. Theo 2 Hợp đồng lao động này thì cả 2 cô đều có thời giờ làm việc cho nhiệm vụ bảo mẫu từ 7 giờ đến 8 giờ và từ 9 giờ 30 đến 14 giờ 00 phút (tổng số giờ làm việc trong ngày là 5,5 giờ/ngày).
Như vậy, thời gian thực hiện nhiệm vụ bảo mẫu của 2 cô đều nằm gần trọn trong khoảng thời gian 2 cô phải thực hiện nhiệm vụ cho chức danh chuyên môn là nhân viên thư viện - đối với cô Nguyễn Thị Kim Th và giáo viên thể dục - đối với cô cô Bùi Thị Như L. Sự phân công chồng chéo này đã tạo ra những dư luận không tốt ngay chính trong nội bộ nhà trường, trước việc Hiệu trưởng Võ Thị Hồng vừa yêu cầu giáo viên, nhân viên nhà trường phải thực hiện đúng quy định về thời giờ làm việc theo chức danh chuyên môn và vị trí việc làm nhưng cũng chính Hiệu trưởng Hồng lại phân công cho cô Nguyễn Thị Kim Th. và cô Bùi Thị Như L. “làm thêm giờ” của công việc bào mẫu trong chính “thời giờ đang làm việc” của 2 cô.
 |
| Trường tiểu học Lê Lợi |
Không những sai phạm trong việc ký Hợp đồng lao động với 2 cô Nguyễn Thị Kim Th. và Bùi Thị Như L., Bà Hồng đã nhiều lần ký Hợp đồng lao động với cô Trần Thị Thúy Hằng trong thời gian dài, nhưng không thực hiện việc đóng bảo hiểm xã hội cho người lao động, vi phạm nghiêm trọng các quy định tại điều 2 Luật Bảo hiểm xã hội.
Tự ý tuyển học sinh trái tuyến trước khi được cấp trên cho phép
Theo quy định tại Công văn số: 280/GDĐT-TH ngày 3/6/2019 của Phòng GD&ĐT TP Quy Nhơn thì địa bàn tuyển sinh năm học 2019 - 2020 của Trường Tiểu học Lê Lợi là toàn bộ trẻ em đúng 6 tuổi có hộ khẩu thường trú tại phường Lê Lợi. Việc tuyển học sinh trái tuyến (không có hộ khẩu thường trú hoặc tạm trú ở địa bàn trường tổ chức tuyển sinh) chỉ được tiến hành sau khi còn chỉ tiêu và phải được UBND TP cho phép.
Tại Trường Tiểu học Lê Lợi, cũng theo Công văn số: 280/GDĐT-TH thì phải đến chiều ngày 8/8/2019, Phòng GD&ĐT TP Quy Nhơn mới duyệt kết quả xét tuyển vào lớp 1 trường Tiểu học Lê Lợi (xét duyệt kết quả có hộ khẩu thường trú tại phường). Thế nhưng, bà Hồng đã tự ý phát hành và thu nhận Hồ sơ tuyển học sinh trái tuyến vào trường từ tháng 7/2019.
Một điều lạ nữa, theo Danh sách học sinh các lớp 1, Năm học 2019 - 2020 của trường được phân chia và chỉ định cụ thể giáo viên chủ nhiệm từng lớp đã được Hiệu trưởng ký ngày 9/8/2019, trong đó có cả tên những học sinh trái tuyến mà danh sách những học sinh này phải đến 10h07’ ngày 12/8/2019, Phòng GD&ĐT TP Quy Nhơn mới có thông báo UBND TP cho phép. Như vậy, không cần tuân theo hướng dẫn của cấp trên, không cần xét duyệt, không cần được cấp trên cho phép, bà Hồng đã tự cho phép mình toàn quyền quyết định việc tiếp nhận học sinh trái tuyến !?
Theo tố cáo của ông Lâm Vịnh, giáo viên nhà trường, thêm một bất cập nữa là các khối lớp 2,3,4 và 5 thì sau khi có danh sách học sinh từng lớp thì giáo viên của khối lớp tự bốc thăm để nhận chủ nhiệm lớp. Riêng khối lớp 1, bà Hồng dùng quyền Hiệu trưởng để chỉ định giáo viên chủ nhiệm từng lớp, điều này dẫn đến việc bất bình cho các giáo viên của khối lớp 1, vì đầu vào học sinh như nhau tại sao phải chỉ định !? Trao đổi với phóng viên về việc này bà Hồng giải thích một cách lấp lửng: “Do các lớp 2,3,4 và 5 đã được học quen nên cần bốc thăm để tạo sự công bằng, riêng lớp 1 thì theo quy định Hiệu trưởng được quyền phân công”...
Tuy nhiên, có dư luận cho rằng, có hiện tượng học sinh vào lớp 1 Hiệu trưởng phân lớp theo “yêu cầu” của phụ huynh muốn con vào học lớp nào, cô nào chủ nhiệm...Cụ thể trong danh sách học sinh lớp 1A năm học 2019 - 2020, có 9 học sinh thuộc diện trái tuyến (nghĩa là nộp hồ sơ sau khi đã xét duyệt tuyển sinh đúng tuyến) “bị ưu ái” đưa vào lớp !? Bên cạnh đó còn có 9 học sinh học 2 buổi/ngày cũng “bị” chung số phận. Với những biểu hiện khác thường trong công tác tuyển học sinh trái tuyến vào lớp 1 và phân lớp như vậy đã phần nào khẳng định dư luận trên là có cơ sở. Đề nghị UBND và Phòng GD&ĐT TP Quy Nhơn cần kiểm tra, làm rõ điều này ?!
Dì “Phân công nhiệm vụ” cho cháu ruột, thao túng nguồn thu học sinh bán trú
Từ sau khi bà Trần Thị Thúy Hằng (bà Hằng là con gái của em ruột bà Hồng) không được Phòng GD&ĐT TP Quy Nhơn tiếp tục ký Hợp đồng làm nhiệm vụ Kế toán tại Trường Tiểu học Lê Lợi, nhiều năm liền, bà Hồng dùng Hội Cha mẹ học sinh của trường đề nghị nhà trường ký Hợp đồng lao động với bà Hằng, lúc thì với nhiệm vụ ‘Kế toán bán trú”, lúc thì làm “nhân viên thu tiền, gọi và kiểm tra thực phẩm”. Căn cứ vào Hợp đồng lao động với bà Hằng, bà Hồng phân công cho cháu gần như nắm giữ, thao túng nguồn thu từ tổ chức “bán trú”.
Tại Quyết định số 99A/QĐ-THLL ngày 10/9/2018 về việc thành lập Ban quản lý - phục vụ hoạt động bán trú và 2 buổi/ngày năm học 2018 - 2019, bà Hằng, nhân viên hợp đồng được phân công là Ủy viên của Ban. Trong bản “Phân công nhiệm vụ Ban quản lý - Hoạt động bán trú và 2 buổi/ngày năm học 2018-2019” (Kèm theo Quyết định số 99A/QĐ-THLL ngày 10/9/2018), bà Hằng được Hiệu trưởng Hồng phân công nhiệm vụ: “Thu các khoản của cha mẹ học sinh đóng góp cho con em ăn học bán trú và 2 buổi/ngày; Gọi thực phẩm để chế biến thức ăn cho học sinh bán trú hàng ngày. Phụ trách gọi nhập quà xế, kiểm tra số lượng thực phẩm và các nhu yếu phẩm (đường, bột ngọt, giấy vệ sinh, dầu ăn, muối … ). Tổng hợp thực phẩm và quà xế hàng tháng, …”.
Qua việc dì Hiệu trưởng “phân công nhiệm vụ” cho cháu là nhân viên Kế toán hợp đồng trực tiếp nắm giữ và thực hiện việc sử dụng gần như toàn bộ các khoản đóng góp của cha mẹ học sinh cho con em ăn học bán trú và 2 buổi/ngày của trường trong nhiều năm liền, rõ ràng là việc làm “có mục đích” được che đậy dưới vỏ bọc “phân công nhiệm vụ” !
Công tác quản lý cơ sở vật chất, trang thiết bị nhà trường
Trong nhiều năm liền, bà Hồng đã ký Hợp đồng sửa chữa cơ sở vật chất, trang thiết bị nhà trường dưới hình thức “chào giá, chỉ định thầu” với duy nhất một đơn vị là Công ty TNHH Thương mại-Dịch vụ V.P, có địa chỉ tại phường Đống Đa, TP. Quy Nhơn. Theo tố cáo của ông Lâm Vịnh thì phải chăng đây là một hình thức “biến tướng” để né tránh việc đấu thầu công khai trong quy định mua sắm mới trang thiết bị ?
Bên cạnh đó, việc quản lý cơ sở vật chất, tài sản nhà trường còn khá nhiều bất cập. Theo thông tin chúng tôi có được, tính đến ngày 12/9/2019, nhà trường vẫn còn sử dụng số lượng lớn bàn ghế học sinh 4 chỗ ngồi (108 bộ) được đặt tại 8 phòng học gồm: phòng 9 (lớp 4A); phòng 10 (lớp 4B); phòng 11 (lớp 4C); phòng 12 (lớp 4D); phòng 15 (lớp 3G); phòng 22 (lớp 5H); phòng 24 (lớp 5B); phòng 25 (lớp 5A) và phòng ăn cho lớp 1E (gần nhà bếp) mặc dù theo hồ sơ thì số lượng bàn ghế này đã được… thanh lý từ trước năm 2018 (!). Như vậy số lượng bàn ghế đã sửa chữa, đóng mới để bổ sung thay thế số lượng bàn ghế 4 chỗ ngồi đã được thanh lý hiện nay không biết cụ thể là đang ở đâu ?
Nhiều dư luận cần được làm rõ…
Theo thông tin có được thì đơn vị cung cấp quà xế cho học sinh của trường, hàng tuần hay tháng, tùy lượng quà tiêu thụ họ có “ủng hộ” cho Công đoàn nhà trường một số tiền để chi dùng cho các hoạt động của Công đoàn. Được biết, trong khoản thu theo Quy chế quỹ bán trú và 2 buổi ngày của nhà trường thì tiền quà xế là khoản chi nhỏ trong số tiền cha mẹ học sinh đóng góp. Thế nhưng, đơn vị cung cấp quà xế có trích ủng hộ cho các hoạt động của Công đoàn vậy thì những đơn vị khác có trích ủng hộ không ? Nếu có, ủng hộ vào khoản nào và được chi tiêu như thế nào ? Đề nghị các ngành liên quan cần làm rõ có hay không việc bà Hồng đã dùng quyền Hiệu trưởng để áp đặt, độc đoán, thiếu dân chủ, không tôn trọng đồng nghiệp trong các cuộc họp Hội đồng nhà trường, bà Hồng đã có hành vi không cho giáo viên phát biểu ý kiến, cụ thể là đã nhiều lần không cho ông Lâm Vịnh trình bày ý kiến, phát biểu quan điểm trong công tác.
Thiết nghĩ, ngành GD&ĐT tỉnh Bình Định, Lãnh đạo UBND và Phòng GD&ĐT TP. Quy Nhơn cần kiểm tra, xác minh, làm rõ và có giải pháp kịp thời uốn nắn, chấn chỉnh, xử lý rốt ráo, dứt điểm những sai phạm…
