TP Hồ Chí Minh: Chi cục THADS quận Phú Nhuận thi hành án trái luật?

Nội dung khiếu nại

Theo Quyết định số 30/QĐ-THA ngày 15/10/2010 của Chi cục THADS quận Phú Nhuận, Chi cục vừa tiến hành bán đấu giá căn nhà số: 251/8 Nguyễn Văn Trỗi, phường 10, quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh, với số tiền 17.320.000.000 đồng và đã tiến hành ưu tiên chi trả cho người ưu tiên được THA là bà Trần Thị Lệ Thủy, với số tiền 9.365.563.198 đồng; số tiền còn lại là 7.954.436.802 đồng được dùng để THA cho 7 bản án theo quy định của Tòa án. Cụ thể: Bà Cao Thị Kim Bình, địa chỉ 69 Nguyễn Đình Khơi, phường 4, quận Tân Bình; ông Đặng Đình Ký, địa chỉ 273/16 Lạc Long Quân, phường 3, quận 11; bà Nguyễn Thị Thương, địa chỉ 29/5E Phan Huy Ích, phường 12, quận Gò Vấp; bà Lê Thị Mỹ Sương và ông Phạm Duy Hưng, địa chỉ 416/3 Dương Quảng Hàm, phường 5, quận Gò Vấp; ông Trần Quang, địa chỉ 69/69/8 Nguyễn Cửu Đàm, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú; bà Trần Thị Xuân Yến, địa chỉ 385/24 Hà Huy Giáp, khu phố 3, phường Thạnh Xuân, quận 12; bà La Ngọc Diệp, địa chỉ 354B Nơ Trang Long, phường 13, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh. Nhưng do bà Lê Thị Mỹ Sương có đơn xin được THA ưu tiên, Chi cục THADS quận Phú Nhuận đã xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên để chi trả đối với số tiền 7.954.436.802 đồng cho bà Sương trước, số tiền còn lại mới thanh toán cho 6 người còn lại.

Hai trong số nhiều đương sự khiếu nại quyết định ưu tiên thanh toán THA của bà Sương và ông Hưng của Chi cục THADS quận Phú Nhuận và Căn nhà số 251/8 Nguyễn Văn Trỗi, phường 10, quận Phú Nhuận.

Việc Chi cục THADS quận Phú Nhuận trả số tiền 7.954.436.802 đồng cho bà Sương trước, đã thể hiện bất hợp lí trong THA, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi và nghĩa vụ của những người liên quan trong vụ án trên. Đây là lí do phát sinh khiếu kiện.

Ưu tiên THA có dấu hiệu trái luật

Tại Biên bản về việc giải quyết việc THA do Chấp hành viên N, lập ngày 7/6/2019, đại diện của Chi cục THADS quận Phú Nhuận thông báo cho các ông, bà có mặt gồm: Trần Quang, Trần Thị Xuân Yến, La Ngọc Diệp (có bà Trần Thị Ngọc Thúy đại diện) với nội dung: “Theo các quyết định của TAND và Quyết định THA của Chi cục THADS quận Phú Nhận, trong quá trình THA, Chi cục THADS quận Phú Nhuận đã bán đấu giá nhà đất tại số 251/8 Nguyễn Văn Trỗi, phường 10, quận Phú Nhuận của ông Thành, bà Yến, được số tiền 17.320.000.000 đồng. Sau khi trừ đi các chi phí xử lí tài sản, nộp tiền án phí cho các bản án và chi trả cho bản án được ưu tiên thanh toán của bà Trần Thị Lệ Thủy, tổng cộng đã chi hết 9.365.563.198 đồng, còn lại số tiền 7.954.436.082 đồng, cơ quan THA đã tạm gửi tiết kiệm tại Ngân hàng để xin ý kiến xử lí về việc thanh toán cho các bản án còn lại đối với các ông bà Trần Quang, Đặng Đình Ký, Trần Thị Xuân Yến, La Ngọc Diệp, Nguyễn Thị Thương, Cao Thị Kim Bình, Lê Thị Mỹ Sương - Phạm Duy Hưng.

Căn cứ Thông báo số 12/TB-BTP ngày 10/5/2019 kết luận cuộc họp liên ngành ngày 18/4/2019 của Bộ Tư pháp, Công văn số 1254/TCTHADS-NV1 ngày 10/5/2019 của Tổng cục THADS và Công văn số 6509/CTHADS-NV1 ngày 28/5/2019 của Cục THADS TP Hồ Chí Minh về việc hướng dẫn việc thanh toán số tiền THA trên đối với các bản án còn lại phải thi hành của ông Thành, bà Yến.

Chi Cục THADS quận Phú Nhuận thông báo cho các ông, bà trên được biết với số tiền 7.954.436.802 đồng là tiền bán căn nhà số 251/8 Nguyễn Văn Trỗi, phường 10, quận Phú Nhuận của ông Thành, bà Yến sẽ được ưu tiên thanh toán cho bản án của bà Lê Thị Mỹ Sương và ông Phạm Duy Hưng trước, còn lại sẽ thanh toán cho các bản án của các ông, bà Trần Quang, Đặng Đình Ký, Trần Thị Xuân Yến, La Ngọc Diệp, Nguyễn Thị Thương, Cao Thị Kim Bình theo tỉ lệ…”.

Vấn đề đặt ra ở đây là Công văn số 1254/TCTHADS-NV1 ngày 10/5/2019 và Công văn số 6509/CTHADS-NV1 ngày 28/5/2019 có chứa những nội dung gì và tại sao những người THA còn lại chỉ được thanh toán sau khi ưu tiên thanh toán cho bà Sương và ông Hưng?

Trong khi đó, theo Khoản 1, Điều 47 Luật THADS năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014 về vấn đề thanh toán tiền, trả tài sản THA theo thứ tự như sau: a) Tiền cấp dưỡng; tiền lương, tiền công lao động, trợ cấp thôi việc, trợ cấp mất việc làm, trợ cấp mất sức lao động; tiền bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tổn thất về tinh thần; b) Án phí, lệ phí Tòa án; c) Các khoản phải THA khác theo bản án, quyết định.

Như vậy chiếu theo điều luật trên, bà Sương và ông Hưng đều không thuộc trường hợp ưu tiên thanh toán như nội dung thông báo của Chấp hành viên N tại “Biên bản về việc giải quyết việc THA ngày 7/6/2019”. Vậy thì tại sao có việc ưu tiên THA cho bà Sương và ông Hưng trước? Cơ sở pháp lí nào để đưa ra quyết định như vậy?

Thiết nghĩ, Chi cục THADS quận Phú Nhuận và Cục THADS TP Hồ Chí Minh cần kiểm tra lại việc THA cho bà Sương và ông Hưng theo quy định của pháp luật, để tránh gây thiệt hại cho các đương sự khác.