Thanh Hóa: Tại sao các DN đá trên địa bàn xã Yên Lâm không cho Công ty CP Phú Thắng chung đường điện?

Sau vụ tai nạn xảy ra ngày 21/9/2019 tại Công ty CP Phú Thắng, đóng trên địa bàn xã Yên Lâm, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Mới đây, nhiều doanh nghiệp (DN) gửi đơn đến Báo điện tử Ngày mới tố cáo ông Nguyễn Đăng Tạo, Giám đốc Công ty Thăng Bình tự ý cho Công ty CP Phú Thắng câu nhờ điện, vì đây là đường điện mà các DN trong làng nghề khai thác, chế biến đá đóng tiền xây dựng theo quy hoạch, trong khi Công ty Phú Thắng không tham gia đóng góp mà vẫn được "ưu ái" dùng điện...

Nhiều ý kiến cho rằng, ông Tạo đã lạm quyền và có biểu hiện "đi đêm", nhận tiền của Công ty CP Phú Thắng nên mới tự ý cho Công ty Phú Thắng dùng điện trong khi ông Tạo cũng chỉ là một thành viên trong làng nghề. Vậy tạo sao ông Tạo lại làm việc này, trong khi trước đây cả làng nghề đã có nhiều cuộc họp nhằm thống nhất đóng góp để xây dựng đường điện chung phục vụ sản xuất nghề đá, trong khi Công ty Phú Thắng đã phản đối và không tham gia đóng góp cùng với các DN? Công ty Phú Thắng sử dụng nhờ điện của các doanh nghiệp trong làng nghề đã gây ra rất nhiều điều phiền toái, cũng như các thất thiệt khác cho mỗi DN.

Thanh Hóa: Tại sao các DN đá trên địa bàn xã Yên Lâm không cho Công ty CP Phú Thắng chung đường điện?
Hệ thống đường điện mới do 18 DN ở Yên Lâm đầu tư xây dựng

Để nắm rõ sự việc chúng tôi đã có cuộc trao đổi với lãnh đạo UBND, Công an xã Yên Lâm. Tại đây, chúng tôi được tiếp cận các văn bản xâu chỗi các vấn đề cụ thể về hệ thống lưới điện như sau: Từ năm 2002- 2003, các DN đến khai thác đá ở xã Yên Lâm đã xây dựng và sử dụng 4 tuyến đường điện trung thế 35 kv. Tuy nhiên, những tuyến đường này có một số tuyến xây dựng không phù hợp với công tác quản lý và sử dụng đất đai; có đoạn đường dây đi vào đất của nhân dân chưa bồi thường, trong đó có cả đất ở, đất vườn, đất lâm nghiệp...

Ngày 28/12/2007, được sự thống nhất của UBND tỉnh Thanh Hóa, Chủ tịch UBND huyện Yên Định đã ký Quyết định số 114/QĐ-UBND phê duyệt Cụm công nghiệp Làng nghề khai thác, chế biến đá xã Yên Lâm với diện tích 217 ha. Do bất cập của hệ thống lưới điện cũ không phù hợp với quy hoạch gây mất an toàn, do vậy xã Yên Lâm đã nhiều lần họp các DN kêu gọi đóng góp kinh phí xây dựng đường điện mới phù hợp với quy hoạch. Sau khi kêu gọi, các DN đã thực hiện làm được 2 tuyến ổn định phục vụ sản xuất, còn tuyến thứ 3 có 4 đường dây cũ phục vụ cho 19 công ty trong đó có Công ty Phú Thắng. Đường điện này chưa được các DN đầu tư xây dựng mới.

Mặc dù UBND xã đã họp và kêu gọi nhiều lần nhằm vận động các DN đóng góp xây dựng, nhằm đảm bảo an toàn và đúng với quy hoạch trong đó có Công ty Phú Thắng. Tháng 8/2018, do đường điện xuống cấp, Nhân dân viết đơn đòi bồi thường, UBND xã Yên Lâm đã báo cáo UBND huyện Yên Định và được chỉ đạo xã trực tiếp xử lý, do vậy xã đã mời Giám đốc Công ty Vạn Long là chủ đường dây mà Công ty Phú Thắng đi nhờ lên yêu cầu cam kết xây dựng đường điện mới. Sau khi thống nhất cam két, Công ty Vạn long đã vận động các DN xây dựng lại đường điện theo đúng quy hoạch, thì Công ty Phú Thắng không thống nhất làm cùng.

Thanh Hóa: Tại sao các DN đá trên địa bàn xã Yên Lâm không cho Công ty CP Phú Thắng chung đường điện?
Đường điện cũ đã được tháo dỡ nhưng chưa đền bù cho dân trong diện ảnh hưởng hành lang

Ngày 8/8/2018, sự cố xảy ra khi đường điện gồm 5 cột của Công ty Phú Thắng mất an toàn, mất điện, Công ty Phú Thắng đã tự ý cho người vào chặt cây của dân; cho xe bánh xích đi vào làm hỏng đường của những hộ dân dưới đường điện mà chưa được giải phóng đền bù nên đã xẩy ra xô xát với dân...sau khi Công an xã và chính quyền yêu cầu Công ty Phú Thắng đến giải quyết thì công ty này không đến. Với những diễn biến trên, ngày 10/8/2018, ông Nguyễn Văn Bình, Phó Chủ tịch UBND huyện Yên Định đã có cuộc khảo sát và xem xét tuyến đường điện phục vụ 19 DN này, sau đó có Thông báo kết luận số 331/TB-UBND, trong đó có nội dung đề nghị các DN cùng nhau đóng góp để xây dựng đường điện mới, theo dúng quy hoạch để đảm bảo an toàn, phục vụ sản xuất. Sau nhiều lần các DN cũng đi đến thống nhất xây dựng đường điện mới. Trong 19 DN xây dựng đường điện thì chỉ có 18 DN thống nhất và đã hoàn thành đưa vào sử dụng vào tháng 12/2018; riêng Công ty Phú Thắng không đồng ý và báo cáo UBND huyện xin đi riêng một đường dây. UBND huyện Yên Định đã có văn bản số 82/UBND-TN&MT đồng ý cho Công ty Phú Thắng làm quy trình thủ tục để xây dựng đường điện riêng.

Thanh Hóa: Tại sao các DN đá trên địa bàn xã Yên Lâm không cho Công ty CP Phú Thắng chung đường điện?
Văn bản đồng ý cho Công ty Phú Thắng xây dựng đường điện mới

Khi 18 DN có đường dây điện mới đi vào hoạt động, thì chỉ còn lại Công ty Phú Thắng đi nhờ đường dây xuống cấp của Công ty Vạn Long trước đây và Công ty Vạn Long cũng đã thực hiện dở bỏ đường dây này. Các hộ dân chưa được đền bù hành lang điện yêu cầu Công ty Phú Thắng là người sử dụng cuối cùng thực hiện đền bù cho dân. Tình thế đã đưa Công ty Phú Thắng vào ngõ cụt. Do vậy Công ty Phú Thắng phải báo cáo trình lên UBND xã Yên Lâm và UBND huyện Yên Định, cùng 7 hộ dân thuộc diện chưa được đền bù lưới điện xin ra hạn để đầu tư đường diện mới. Tuy nhiên các hộ dân đã chịu quá lâu và không đồng ý vì đường điện xuống cấp quá nguy hiểm.

Trước tình hình đó, ngày 11/12/2018, xã Yên Lâm đã phối hợp cùng Phòng Công thương, Giám đốc Điện lực Cẩm Thủy (Thanh Hóa) đã động viên với ông Nguyễn Đăng Tạo, Giám đốc Công ty Thăng Bình và ông Phạm Văn Tài trong 18 công ty cho Công ty Phú Thắng đi nhờ đường điện mới xây dựng nói trên. Sau đó, Công ty Phú Thắng đã được ông Nguyễn Đăng Tạo, Giám đốc Công ty Thăng Bình và ông Phạm Văn Tài, Công ty Ba Tư thống nhất cho đi nhờ đường dây điện từ ngày 13/12/2018 đến 30/42019. Tuy nhiên, trong thời gian này Công ty Phú Thắng vẫn chưa đầu tư xây dựng đường điện mới theo đúng quy hoạch, mà đã nhiều lần đề nghị UBND huyện Yên Định giải phóng mặt bằng để bàn giao mặt bằng cho công ty xây dựng đường điện mới. Khi đó Giám đốc Công ty Thăng Bình lại tiếp tục ra hạn 2 lần để cho Công ty Phú Thắng đi nhờ đường điện đến 30/10/2019.

Trong đơn thư của các DN nêu rõ: chúng tôi 18 DN đã chịu trách nhiệm kinh phí Giải phóng mặt bằng, đã tự đóng góp kinh phí đầu tư xây dựng công trình, trong khi Công ty Cổ phần Phú Thắng yêu sách, phải để nhà nước giải phóng mặt bằng để công ty xây dựng đường điện riêng theo quy định. Công ty Phú Thắng không có tinh thần đoàn kết với các DN trong cộng đồng Làng nghề khai thác, chế biến đá, luôn nuôi tư tưởng đề nghị cơ quan chức năng can thiệp để các DN khác phải tuân theo đề nghị của mình. Qua sự việc trên chúng tôi thấy Công ty này muốn tách khỏi cộng đồng Làng nghề, do vậy chúng tôi không đồng ý cho công ty này đi chung đường điện với chúng tôi. Chúng tôi thấy, ông Nguyễn Đăng Tạo, Giám đốc Công ty Thăng Bình cũng là một thành viên trong 18 DN xây dựng chung đường điện, nhưng đã lạm quyền và có biểu hiện đi đêm với Công ty Phú Thắng nên đã tự ý cho Công ty Phú Thắng đi nhờ đường điện của chúng tôi.

Trao đổi vấn đề này với ông Nguyễn Đăng Tạo cho biết: Trước đây xã, huyện và các ngành họp có động viên tôi đại diện nhóm giúp đỡ Công ty Phú Thắng, trên tinh thần tình nghĩa cùng xây dựng mục tiêu chung phát triển toàn diện cụm Làng nghề, thì tôi làm chứ tôi có đi đêm, ăn tiên tiền của ai đâu...

ông Nguyễn Hữu Quảng, Chủ tịch Làng nghề Khai thác và chế biến đá Yên Lâm cho biết: Việc xin đi cùng đường dây điện của Công ty Phú Thắng đều phải được cả 18 DN đồng ý vì đây không phải việc riêng của DN nào cả...

Qua đơn thư chúng tôi thấy việc làm của ông Nguyễn Đăng Tạo là không đúng, vì nếu đồng ý cho Công ty Phú Thắng thì phải được đồng ý của 18 DN chứ không được tự ý cá nhân.

Đề nghị các cấp chính quyền và các ngành chức năng vào cuộc xử lý dứt điểm vấn đề trên, tránh tình trạng đơn thư kéo dài ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh của các DN trên địa bàn xã Yên Lâm.

Tân Thành

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động