NCT kiến nghị làm rõ căn cứ pháp lý các quyết định cưỡng chế đất

Người dân đề nghị rà soát hồ sơ, đối thoại trước khi cưỡng chế

Theo đơn khiếu nại và các văn bản gửi cơ quan chức năng, nhiều hộ dân tại phường Long Hưng đề nghị xem xét lại các quyết định cưỡng chế thu hồi đất do UBND phường Long Hưng ban hành, trong đó có Quyết định số 612/QĐ-UBND ngày 8/6/2026 liên quan đến hộ bà Lê Thị Sáng (72 tuổi).

Người dân cho rằng, một số nội dung liên quan đến trình tự, thủ tục thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và giải quyết khiếu nại cần được làm rõ trước khi thực hiện cưỡng chế. Các hộ dân viện dẫn Điều 89 Luật Đất đai năm 2024, Luật Khiếu nại năm 2011 và Luật Tiếp cận thông tin năm 2016 để đề nghị được tiếp cận đầy đủ hồ sơ, tài liệu liên quan nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Văn bản số 3395/SNNMT-ĐĐ của Sở Nông nghiệp và Môi trường yêu cầu UBND phường Long Hưng rà soát việc giải quyết khiếu nại, kiến nghị của người dân trước khi thực hiện cưỡng chế.

Đáng chú ý, theo Văn bản số 3395/SNNMT-ĐĐ ngày 5/3/2026 của Sở Nông nghiệp và Môi trường, UBND phường Long Hưng được yêu cầu rà soát căn cứ pháp lý, trình tự, thủ tục thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cũng như việc giải quyết các nội dung khiếu nại, kiến nghị của người dân trước khi thực hiện cưỡng chế. Tuy nhiên, theo phản ánh của các hộ dân, đến nay họ chưa được cung cấp hồ sơ thể hiện các khiếu nại đã được giải quyết dứt điểm bằng quyết định hành chính có hiệu lực hoặc chưa nhận được quyết định giải quyết khiếu nại (lần đầu) theo quy định của Luật Khiếu nại.

Từ những lý do trên, các hộ dân đề nghị tạm dừng thi hành quyết định cưỡng chế, tổ chức đối thoại trực tiếp và công khai toàn bộ hồ sơ pháp lý để làm rõ các nội dung còn vướng mắc, tránh phát sinh khiếu nại kéo dài, đồng thời bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân theo quy định pháp luật. Đây là tiếng nói của nhiều gia đình NCT mong muốn được địa phương quan tâm xem xét, giải quyết vụ việc một cách khách quan và đúng quy định.

Nguyện vọng của NCT

Bà Lê Thị Sáng là hộ dân trực tiếp bị áp dụng biện pháp cưỡng chế theo Quyết định số 612/QĐ-UBND ngày 8/6/2026 của UBND phường Long Hưng, cho biết gia đình đã nhiều lần gửi đơn kiến nghị đến các cơ quan có thẩm quyền và mong muốn được tiếp cận đầy đủ hồ sơ liên quan đến việc thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ và cưỡng chế. Theo bà, việc đối thoại công khai, minh bạch sẽ góp phần làm rõ các nội dung mà gia đình còn băn khoăn. Bà Sáng mong muốn cơ quan chức năng xem xét thấu đáo vụ việc, bảo đảm tính công khai, minh bạch và quyền lợi hợp pháp của người dân theo quy định của pháp luật.

Một trường hợp khác là ông Lê Minh Trọng, người thừa kế hợp pháp của cụ Lê Văn Tám - người được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ năm 1999. Ông Trọng cho biết đã nhiều lần gửi đơn phản ánh liên quan đến quá trình giải quyết tranh chấp đất đai tại khu vực dự án Aqua Waterfront City.

Quyết định cưỡng chế thu hồi đất của UBND phường Long Hưng

Theo ông Trọng, quyền lợi của gia đình bị ảnh hưởng khi đất của cha ông bị thu hồi, cưỡng chế và sau đó được cấp cho chủ đầu tư, trong khi việc hủy Giấy chứng nhận của ông Tám lại diễn ra ở thời điểm sau đó, dẫn đến những vấn đề mà ông cho rằng cần được làm rõ.

Ông Trọng cho rằng, Văn bản số 1523/UBND-KTHT ngày 06/5/2026 của UBND phường Long Hưng có những nội dung chưa được giải thích đầy đủ khi viện dẫn các tài liệu pháp lý khác nhau, ảnh hưởng đến quyền lợi của gia đình. Ông kiến nghị hủy văn bản này, làm rõ quyền thừa kế, xác minh hiện trạng đất, tạm dừng các hoạt động trên khu đất đang tranh chấp và rà soát toàn bộ quá trình thu hồi, cưỡng chế, cấp đất. Ông mong muốn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của gia đình và đề nghị cơ quan chức năng xem xét, giải quyết vụ việc khách quan, đúng quy định pháp luật.

Liên quan đến vụ việc, từ tháng 4/2026, phóng viên Tạp chí NCT đã hai lần làm việc trực tiếp với UBND phường Long Hưng và gửi văn bản đề nghị cung cấp thông tin liên quan nhằm làm rõ căn cứ pháp lý và quá trình giải quyết khiếu nại của người dân. Tuy nhiên, đến thời điểm thực hiện bài viết, Tạp chí vẫn chưa nhận được phản hồi chính thức từ cơ quan này. Tạp chí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc khi nhận được ý kiến từ cơ quan chức năng và các bên liên quan.

Theo Điều 5 Luật NCT, Nhà nước có trách nhiệm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NCT, quan tâm giải quyết các vấn đề liên quan đến đất đai, nhà ở và đời sống. Dư luận mong muốn các cơ quan chức năng sớm xem xét, giải quyết vụ việc trên cơ sở khách quan, đúng pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của công dân góp phần củng cố niềm tin của Nhân dân đối với công tác quản lý Nhà nước về đất đai.