Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Về vụ Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) coi thường sinh mệnh bệnh nhân:

Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kiến nghị xem xét

Việc bệnh nhân phản ánh một số bác sỹ tại Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) coi thường sinh mạng của người bệnh, quá trình thực hiện công việc có nhiều sai phạm… Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết, đã chuyển tiếp ý kiến và kiến nghị Bệnh viện Trung ương Huế giải quyết. Đây là cơ quan ngang sở vì thế Bộ Y tế là đơn vị quản lý trực tiếp…
+
aa
-

Trước đó, gia đình bà P.T.H có ý kiến đơn thư về việc bác sỹ hành nghề tại Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) không có chứng chỉ hành nghề, coi thường sinh mạng người bệnh và gây hậu quả nghiêm trọng khiến bệnh nhân bị tổn hại tới sức khỏe và tinh thần.

Trong đó bà H nêu cụ thể từng quá trình khám chữa bệnh của bản thân liên quan đến việc mổ khối u.

Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kiến nghị xem xét
Người dân ý kiến Bệnh viện TW Huế cơ sở 2 bác sỹ thờ ơ trước sinh mạng người bệnh

Đó là, ngày 11/9/2020, bà H nhập viện tại khoa Ung bướu - CSGN, Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2). Được chẩn đoán có một khối u. Đến ngày 16/9/2020, một bác sỹ tại bệnh viện đã độc lập thực hiện ca mổ. Những ngày sau ca mổ, bệnh nhân không hề được thăm khám vết mổ, thậm chí không được đánh giá vết mổ. Mặc dù bệnh nhân đã nhiều lần thông báo với điều dưỡng và bác sĩ rằng, vết mổ đau nhức, sưng mủ có hiện tượng bị nhiễm trùng.

Đến ngày 21/9/2020, phía Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) thông báo cho bệnh nhân về việc xuất viện. Sau khi có quyết định xuất viện, điều dưỡng tại bệnh viện có rửa lại vết mổ cho bệnh nhân và thông báo vết mổ có biến chứng. Sau đó bệnh nhân đi tìm bác sĩ để hỏi thăm về vết mổ và được thông báo vết mổ đã bị nhiễm trùng. Bác sỹ lập tức cắt chỉ, nặn dịch và khâu lại vết mổ (không dùng thuốc tê) tại phòng kho của khoa. Phẫu thuật xong thì bác sỹ vẫn kiên quyết yêu cầu bệnh nhân xuất viện.

Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kiến nghị xem xét
Bản Tóm tắt hồ sơ bệnh án của Bệnh viên Trung ương Huế (cơ sở 2)

Sau đó, bà H quá lo lắng trước sự việc của bản thân nên bà liên tục ý kiến tới đường dây nóng của Bộ Y tế. Nhưng điều đáng nói là dù bà H có ý kiến cầu cứu liên tục thì phía Bệnh viện vẫn thờ ơ với người bệnh. Thậm chí vẫn đòi mổ cho bệnh nhân tại phòng kho của Bệnh viện. Sau khi mổ lại xử lý vết thương bị nhiễm trùng thì đến ngày 16/10/2020, bệnh nhân đã ổn định sức khỏe và được hoàn tất thủ tục xuất viện.

Tuy nhiên, cho tới thời điểm hiện tại thì khi bệnh nhân kiểm tra lại bệnh thì lại phát hiện khối u tái phát nguyên nhân là do việc phẫu thuật khối u còn sót. Nên giờ khối u lại tiếp tục phát triển và có xu hướng nhanh hơn.

Chính những điều đó cùng với việc quá trình giải quyết quyền lợi khách hàng không thỏa đáng nên gia đình bà H vẫn còn nhiều bức xúc.

Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kiến nghị xem xét
Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế

Liên quan đến vụ việc, ông Lê Viết Bắc, Quyền Giám đốc Sở y tế tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết: Vụ việc xảy ra trách nhiệm giải quyết lần đầu là của Giám đốc Bệnh viện Trung ương Huế. Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế đã chuyển nội dung và kiến nghị tới Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 1) do Bác sỹ Hiệp phụ trách. Nếu bệnh nhân chưa đồng ý với kết quả lần đầu thì giải quyết lần hai thuộc thẩm quyền Bộ Y tế. Do Bệnh viện Trung ương Huế cơ sở 2 là đơn vị trực thuộc Bộ Y tế nên không thuộc thẩm quyền giải quyết vì Bệnh viện Trung ương Huế là cơ quan ngang với Sở Y tế. Các vấn đề liên quan trong Bệnh viện sẽ không thuộc thẩm quyền của Sở. Chỉ có những trường hợp xảy ra bên ngoài Bệnh viện sẽ do Sở chịu trách nhiệm giải quyết.

Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc!

Trường Sang
Tags: bệnh viện Trung ương Huế Bệnh viện trung ương Huế cơ sở 2 Bác sỹ tắc trách Bác sỹ coi thường sinh mạng người bênh Bệnh nhân bức xúc đơn thư kéo dài

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Đất sử dụng hơn 40 năm vẫn phát sinh tranh chấp sau khi cấp GCNQSDĐ

Ông Nguyễn Hữu Minh, 69 tuổi, trú tại thôn Phúc Hải, xã Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi việc phần đất gia đình ông được UBND xã Dân Lực (cũ) cấp trước năm 1980, sử dụng ổn định hơn 40 năm, nay phát sinh tranh chấp với bà Bùi Thị Châu. Theo ông Minh, bà Châu có đơn gửi thôn Phúc Hải và UBND xã Triệu Sơn yêu cầu giải quyết phần đất gia đình ông đang sử dụng, ảnh hưởng đến việc gia đình ông làm thủ tục cấp GCNQSDĐ.
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Trường hợp người cao tuổi nào được nhận mức trợ cấp 1.620.000 đồng/người từ ngày 5/10

Theo Điều 6 Nghị định 335/2026/NĐ-CP quy định đối tượng quy định tại Điều 5 Nghị định 335/2026/NĐ-CP được trợ cấp xã hội hằng tháng với mức bằng mức chuẩn trợ giúp xã hội quy định tại Khoản 2 Điều 4 Nghị định 335/2026/NĐ-CP là 540.000 đồng/tháng nhân với hệ số tương ứng quy định như sau:
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Cục An ninh nội địa Bộ Công an chuyển đơn đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội

Liên quan đơn tố cáo của người dân, trong đó có người cao tuổi, về một số vấn đề trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng tại phường Đại Mỗ trước đây, nay thuộc phường Tây Mỗ, TP Hà Nội, ngày 18/8/2026, Cục An ninh nội địa, Bộ Công an có Thông báo phiếu chuyển đơn số 6031/TB-ANNĐ-P1 do Thiếu tướng Đoàn Thanh Thủy ký, chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Chinh đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Các trường hợp không được hưởng di sản thừa kế

Theo quy định của pháp luật, không phải mọi người thuộc hàng thừa kế đều được quyền hưởng di sản. Trong một số trường hợp, người thừa kế có hành vi vi phạm nghiêm trọng đối với người để lại di sản hoặc người thừa kế khác sẽ bị tước quyền hưởng di sản theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Cảnh giác trước những “bằng chứng giả” tạo ra từ AI

Không chỉ tạo hình ảnh giả để thu hút sự chú ý, công nghệ AI còn có thể bị lợi dụng để dựng tin nhắn, tài liệu điện tử giả nhằm tạo lòng tin, phục vụ hành vi lừa đảo. Hai vụ việc vừa được Công an tỉnh Cà Mau phát hiện, xử lý cho thấy, trong môi trường số, những hình ảnh, văn bản tưởng như là “bằng chứng” cũng cần được kiểm chứng.
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Người cao tuổi đề nghị làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật

Ông Tạ Đình Minh (66 tuổi), ông Đào Văn Kiệm (67 tuổi) và một số người cao tuổi thôn Đại Thanh, xã Tam Hưng, TP Hà Nội phản ánh việc giao trái thẩm quyền, lấn chiếm đất công tại khu vực Cửa Cầu, Ao Chung Chúc. Vụ việc đã được cơ quan chức năng ban hành nhiều kết luận, song theo người dân, đến nay vẫn chưa được xử lý dứt điểm.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9