Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Về vụ Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) coi thường sinh mệnh bệnh nhân:

Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kiến nghị xem xét

Việc bệnh nhân phản ánh một số bác sỹ tại Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) coi thường sinh mạng của người bệnh, quá trình thực hiện công việc có nhiều sai phạm… Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết, đã chuyển tiếp ý kiến và kiến nghị Bệnh viện Trung ương Huế giải quyết. Đây là cơ quan ngang sở vì thế Bộ Y tế là đơn vị quản lý trực tiếp…
+
aa
-

Trước đó, gia đình bà P.T.H có ý kiến đơn thư về việc bác sỹ hành nghề tại Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) không có chứng chỉ hành nghề, coi thường sinh mạng người bệnh và gây hậu quả nghiêm trọng khiến bệnh nhân bị tổn hại tới sức khỏe và tinh thần.

Trong đó bà H nêu cụ thể từng quá trình khám chữa bệnh của bản thân liên quan đến việc mổ khối u.

Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kiến nghị xem xét
Người dân ý kiến Bệnh viện TW Huế cơ sở 2 bác sỹ thờ ơ trước sinh mạng người bệnh

Đó là, ngày 11/9/2020, bà H nhập viện tại khoa Ung bướu - CSGN, Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2). Được chẩn đoán có một khối u. Đến ngày 16/9/2020, một bác sỹ tại bệnh viện đã độc lập thực hiện ca mổ. Những ngày sau ca mổ, bệnh nhân không hề được thăm khám vết mổ, thậm chí không được đánh giá vết mổ. Mặc dù bệnh nhân đã nhiều lần thông báo với điều dưỡng và bác sĩ rằng, vết mổ đau nhức, sưng mủ có hiện tượng bị nhiễm trùng.

Đến ngày 21/9/2020, phía Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) thông báo cho bệnh nhân về việc xuất viện. Sau khi có quyết định xuất viện, điều dưỡng tại bệnh viện có rửa lại vết mổ cho bệnh nhân và thông báo vết mổ có biến chứng. Sau đó bệnh nhân đi tìm bác sĩ để hỏi thăm về vết mổ và được thông báo vết mổ đã bị nhiễm trùng. Bác sỹ lập tức cắt chỉ, nặn dịch và khâu lại vết mổ (không dùng thuốc tê) tại phòng kho của khoa. Phẫu thuật xong thì bác sỹ vẫn kiên quyết yêu cầu bệnh nhân xuất viện.

Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kiến nghị xem xét
Bản Tóm tắt hồ sơ bệnh án của Bệnh viên Trung ương Huế (cơ sở 2)

Sau đó, bà H quá lo lắng trước sự việc của bản thân nên bà liên tục ý kiến tới đường dây nóng của Bộ Y tế. Nhưng điều đáng nói là dù bà H có ý kiến cầu cứu liên tục thì phía Bệnh viện vẫn thờ ơ với người bệnh. Thậm chí vẫn đòi mổ cho bệnh nhân tại phòng kho của Bệnh viện. Sau khi mổ lại xử lý vết thương bị nhiễm trùng thì đến ngày 16/10/2020, bệnh nhân đã ổn định sức khỏe và được hoàn tất thủ tục xuất viện.

Tuy nhiên, cho tới thời điểm hiện tại thì khi bệnh nhân kiểm tra lại bệnh thì lại phát hiện khối u tái phát nguyên nhân là do việc phẫu thuật khối u còn sót. Nên giờ khối u lại tiếp tục phát triển và có xu hướng nhanh hơn.

Chính những điều đó cùng với việc quá trình giải quyết quyền lợi khách hàng không thỏa đáng nên gia đình bà H vẫn còn nhiều bức xúc.

Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kiến nghị xem xét
Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế

Liên quan đến vụ việc, ông Lê Viết Bắc, Quyền Giám đốc Sở y tế tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết: Vụ việc xảy ra trách nhiệm giải quyết lần đầu là của Giám đốc Bệnh viện Trung ương Huế. Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế đã chuyển nội dung và kiến nghị tới Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 1) do Bác sỹ Hiệp phụ trách. Nếu bệnh nhân chưa đồng ý với kết quả lần đầu thì giải quyết lần hai thuộc thẩm quyền Bộ Y tế. Do Bệnh viện Trung ương Huế cơ sở 2 là đơn vị trực thuộc Bộ Y tế nên không thuộc thẩm quyền giải quyết vì Bệnh viện Trung ương Huế là cơ quan ngang với Sở Y tế. Các vấn đề liên quan trong Bệnh viện sẽ không thuộc thẩm quyền của Sở. Chỉ có những trường hợp xảy ra bên ngoài Bệnh viện sẽ do Sở chịu trách nhiệm giải quyết.

Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc!

Trường Sang
Tags: bệnh viện Trung ương Huế Bệnh viện trung ương Huế cơ sở 2 Bác sỹ tắc trách Bác sỹ coi thường sinh mạng người bênh Bệnh nhân bức xúc đơn thư kéo dài

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Bị đơn kiến nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Tiến Quang, hội viên Hội Người cao tuổi xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh, có đơn kiến nghị TAND Tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 8 và bản án phúc thẩm của TAND TP Bắc Ninh. Ông cho rằng, hai cấp tòa chưa đánh giá đầy đủ, khách quan các tài liệu, chứng cứ liên quan, dẫn đến việc xác định nghĩa vụ tài sản chưa bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Người cao tuổi kiến nghị rà soát trình tự, thủ tục pháp lý trước khi cưỡng chế kiểm đếm

Liên quan đến Dự án xây dựng hoàn thiện hạ tầng kỹ thuật phía Đông Bắc thôn Mạch Lũng, xã Thiên Lộc, một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) có đất nằm trong phạm vi dự án đang gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng về việc nhận được thông báo thu hồi đất cùng các quyết định kiểm đếm bắt buộc, cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc khi chưa được tham gia họp phổ biến thông tin, chưa được tiếp cận hồ sơ quy hoạch chi tiết theo quy định của Luật Đất đai năm 2024.
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Xã Hàm Liêm (Lâm Đồng): Lan tỏa chiến dịch “Không một mình”, chung tay bảo vệ trẻ em trên không gian mạng

Ngày 12/11, Đảng ủy, UBND, Công an xã Hàm Liêm tổ chức chương trình hưởng ứng Chiến dịch “Không một mình”. Tham dự và chỉ đạo chương trình có ông Phan Minh Quảng, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã; đại diện lãnh đạo Uỷ ban MTTQVN, các ban, ngành, đoàn thể, lực lượng phụ nữ, thanh niên, an ninh cơ sở, phụ huynh học sinh, các KOL và thành viên Câu lạc bộ Niềm tin số Lâm Đồng.
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Công lí đã đến với gia đình người cao tuổi

Được giao đất xây nhà ở, sinh sống ổn định từ năm 1984, hình thành khu dân cư phố thị, không tranh chấp, không bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lí hành chính. Khi Nhà nước thu hồi đất, chính quyền địa phương cho rằng đất xâm phạm hành lang bảo vệ công trình thủy lợi, nên không bồi thường về đất và tài sản trên đất, mà chỉ được hỗ trợ. Chỉ đến khi khởi kiện vụ án ra Tòa, mới được tòa án giải quyết đúng pháp luật.
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Tài sản kê biên, niêm phong bị hư hỏng, trách nhiệm thuộc về ai?

Tạp chí NCT nhận được đơn của gia đình bà Nguyễn Thị Hải, 60 tuổi cùng con trai là Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, phường Kiến An, TP. Hải Phòng phản ánh việc Chấp hành viên Thi hành án Dân sự (THADS) TP Hải Phòng vi phạm cưỡng chế, không lập biên bản niêm phong danh mục kiểm kê tài sản, sau khi niêm phong tài sản bị hư hỏng...
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được đơn kiến nghị của ông Tăng Bửu,70 tuổi, trú tại xã Nhu Gia, TP Cần Thơ, là đảng viên nghỉ hưu, cựu chiến binh (CCB), hiện giữ chức Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh về quá trình hơn 40 năm gia đình theo đuổi việc bảo vệ quyền lợi liên quan đến phần đất có nguồn gốc hương hỏa; đồng thời khẩn thiết đề nghị Chánh án TAND TP Cần Thơ quan tâm xem xét, rà soát những vấn đề mà theo ông đến nay vẫn chưa được giải quyết thấu đáo.
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Người dân kiến nghị xem xét phản ánh liên quan Phó Bí thư Chi bộ thôn Vế

Tạp chí NCT nhận được phản ánh của ông N.V.T (66 tuổi), bà N.T.T. (69 tuổi), ông Khúc Ngọc Tiếp cùng một số người dân thôn Vế, xã Ngự Thiên, tỉnh Hưng Yên, đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét một số nội dung liên quan đến ông Khúc Văn Đôn, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng ban Công tác Mặt trận thôn Vế. Các nội dung phản ánh tập trung vào việc phát ngôn, thông tin, báo cáo trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại địa phương và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của cán bộ, đảng viên.
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Doanh nghiệp do NCT thành lập mòn mỏi chờ cấp phép trông giữ xe

Sau khi nghỉ hưu, một số NCT thành lập Công ty TNHH Thương mại Đầu tư Hải Minh, tiếp tục tham gia hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, sau khi giấy phép trông giữ phương tiện tại khu vực đường Yên Phụ, TP Hà Nội hết hạn, doanh nghiệp nhiều lần nộp hồ sơ xin cấp phép trở lại nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết dứt điểm.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9