Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Quận Hải An, TP Hải Phòng: “Vẽ” dự án để thu hồi đất của dân!?

Liên quan đến việc thu hồi đất của một số hộ dân tại phường Đằng Hải, quận Hải An, người dân tố có tới 4 - 5 dự án được “vẽ” ra, chỉ nhằm mục đích thu hồi đất của dân. Quá trình thu hồi đất không minh bạch, có dấu hiệu sai phạm, ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp của dân. Các cấp phường, quận “loay hoay” liên tục thay đổi văn bản…
+
aa
-

Những dự án bất chấp pháp luật...

Ngày 26/12/2018, bà Mạc Thị Tuyết và một số hộ dân tổ 17, tổ 12 phường Đằng Hải có đơn tố cáo việc họ bị thu hồi đất không minh bạch. Một thửa đất, nhưng có tới 4 - 5 dự án đòi thu hồi, quá trình thực hiện có nhiều sai phạm, vu cho các hộ dân lấn chiếm đất, đất công ích, kiểm đếm không trung thực... Ngày 25/4/2019, một số hộ dân tổ 17 đã nhận bồi thường và di dời đi nơi khác. Tuy nhiên, chỉ còn gia đình bà Tuyết và các hộ dân tổ 12 chưa nhận bồi thường.

Ông Nguyễn Xuân Dũng, Phó Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất quận Hải An làm việc với phóng viên.
Ông Nguyễn Xuân Dũng, Phó Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất quận Hải An làm việc với phóng viên.

Cán bộ phường Đằng Hải thừa nhận, có báo cáo khống sau khi cùng phóng viên đi rà soát thực địa, vì không tìm thấy nhà nào như trong báo cáo. Ông Trần Văn Nghĩa, Chủ tịch UBND, nay là Bí thư Đảng ủy phường Đằng Hải cũng cho rằng, có nhiều điểm sai trong việc xác định nguồn gốc đất cho người dân, do có bất cập khi từ xã lên phường. Vì vậy, việc bồi thường đất khi người dân chưa tố cáo là hơn 20 nghìn đồng/m2, sau khi dân tố cáo nâng lên tới hơn 21,7 triệu đồng/m2. Đất của một số hộ dân từ lấn chiếm được trả về đúng nghĩa đất ở để bồi thường. Thời điểm đó, người đứng đầu đơn là Tổ trưởng dân phố 17.

Các hộ dân khi đó tố cáo hàng loạt sai phạm, như: Một thửa đất có tới 4 - 5 dự án được “vẽ ra”, chỉ nhằm thu hồi đất của dân. Dự án cũ chưa giải quyết xong, đã thay thế bằng dự án khác. Khi người dân có ý kiến, quận Hải An “vội vàng” kí hủy dự án cũ.

Trong 4 - 5 dự án mà người dân nhận được quyết định thu hồi đất, Dự án Ngã 5 Sây bay Cát Bi bị phát hiện sai phạm rất nghiêm trọng, đó là thu hồi thừa tới 7ha đất. Theo người dân, nếu tính cả đất ở tổ 17 phường Đằng Hải, thì dự án này có khi thừa tới vài chục héc-ta đất. Các dự án: Cống hộp, mương An Kim Hải, người dân cho rằng, đều rất vô lí vì không còn mương nào tại đây, không thể nói người dân vi phạm hành lang mương. Trong khi đó, phường, quận lại để nhiều nhà khác xây dựng cao 2 - 3 tầng. Như vậy, cách làm việc là “thích thì bỏ qua, không thích thì cho là vi phạm”!? Sự việc này Chi ủy, Chi bộ tổ dân phố 17 đã kiến nghị nhiều lần đến Thường vụ Đảng ủy phường Đằng Hải.

Rồi đến Dự án đầu tư xây dựng Nút giao thông khác mức, giữa đường Lê Hồng Phong với đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, được TP Hải Phòng ra quyết định số 2661/QĐ-UBND ngày 16/10/2017, điều chỉnh tăng 26.315m2. Và thời gian thực hiện được điều chỉnh từ năm 2016 - 2017, thành 2016 - 2018. Đây là dự án mà một số người dân bị thu hồi đất tại phường Đằng Hải cho rằng, có tên gọi hợp lí nhất trong tất cả những dự án trước đó. Thế nhưng, hiện thời gian thực hiện đã hết hạn. Trong quá trình thu hồi đất, người dân liên tục tố quận không công khai dự án, không có biển hiệu dự án, người dân không rõ thu hồi bao nhiêu mét vuông, có nhiều thửa đất bị khai khống, ngân sách thất thoát nhiều tỉ đồng.

Đối với Dự án Khu vườn ươm sản xuất, nhân và lai tạo giống cây trồng tại phường Đằng Hải, mà quận Hải An ra Quyết định số 1613/QĐ-UBND ngày 23/7/2018, có tới hàng chục hộ dân phải giao đất (hiện đất của một số hộ dân đã bị thu hồi). Điều đáng nói, một số hộ được nhận bồi thường từ doanh nghiệp, nhưng nhiều hộ bị san phẳng, khiến người dân khiếu kiện liên tục vì bị mất nhà. Vậy việc quận Hải An thu hồi đất thay doanh nghiệp có đúng quy định?. Người dân cho rằng, đây là dự án ma, thu hồi đất nhưng cuối cùng thành bãi xe, có nguồn lợi thu được không rõ ràng.

Thu hồi đất của hộ bà Mạc Thị Tuyết có đúng quy định?

Sau khi bà Tuyết cùng các hộ dân tổ 17, phường Đằng Hải tố cáo những sai phạm tại dự án, các hộ dân ở đây đã nhận được đất tái định cư và tiền bồi thường. Duy chỉ còn hộ bà Tuyết vẫn bị cho là đất lấn chiếm. Bà Tuyết bức xúc cho biết, “loạn dự án”, nhưng vẫn cưỡng chế đất của người dân, là không đúng quy định.

Người dân tố việc thu hồi đất của người dân không minh bạch, có nhiều sai phạm.
Người dân tố việc thu hồi đất của người dân không minh bạch, có nhiều sai phạm.

Quận Hải An không trả lời tố cáo của bà Tuyết, liên quan đến thu hồi đất thuộc dự án nào, thu hồi bao nhiêu mét vuông đất. Không thể thu hồi cho doanh nghiệp, hoặc nói là làm đường lại thu hồi toàn bộ nhà của người dân gần trăm mét vuông. Hiện như bà Tuyết phản ánh, dự án đang có dấu hiệu phân lô, bán nền.

Ngày 31/10/2019, quận Hải An họp đối thoại với bà Tuyết. Bà Tuyết bức xúc cho biết, bà và nhiều hộ dân đều có đơn tố cáo những sai phạm khi thu hồi đất, nhưng chỉ một mình bà được vào đối thoại. Những ý kiến về thu hồi đất không rõ ràng, thì quận Hải An không trả lời. Khi bà Tuyết cung cấp những văn bản tố phường Đằng Hải và quận Hải An kết luận bà lấn chiếm đất, nhưng quận Hải An lại báo cáo lên TP Hải Phòng, đất bà Tuyết đủ điều kiện cấp tái định cư và được bồi thường, tại Văn bản số 1957/UBND- TNMT, về việc bố trí tái định cư, cho các hộ dân thuộc Dự án Nút giao thông khác mức, giữa đường Nguyễn Bỉnh Khiêm với đường Lê Hồng Phong tại quận Hải An.Tại cuộc đối thoại với UBND quận Hải An, bà Tuyết tố cáo những mâu thuẫn trong việc công nhận quyền hợp pháp của thửa đất, 1 tuần sau, ngày 6/11/2019, UBND quận Hải An ra Quyết định số 2345/QĐ-CT, hủy bỏ, thay thế Quyết định số 162/QĐ-CT ngày 16/1/219 của Chủ tịch UBND quận Hải An, về giải quyết khiếu nại lần đầu đối với bà Tuyết, cho rằng, UBND phường Đằng Hải đã thiếu sót trong việc xác minh thời điểm xây dựng nhà của bà Tuyết.

Bà Tuyết cho rằng, đó là cách làm việc không chuẩn. Không trả lời được việc thu hồi đất của người dân, thì chỉ đạo xuống phường thay đổi hồ sơ pháp lí của nhà bà, phủ nhận những chứng cứ, văn bản của nhiều cấp lãnh đạo trước đó; phủ nhận việc lấy đất để thực hiện dự án, thay vào đó là “ép” phường cưỡng chế nhà dân, với lí do đất lấn chiếm. Trong khi nhiều văn bản của phường, quận thậm chí TP Hải Phòng đều công nhận nhà bà Tuyết xây dựng từ thời điểm năm 2000. Không thể có chuyện phi lí, nhà xây dựng và đóng thuế mấy chục năm, nay lại bị cho là xây dựng trái phép trên đất lấn chiếm.

Ông Nguyễn Xuân Dũng, Phó Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất quận Hải An cho rằng, gia đình bà Tuyết là đất lấn chiếm. Còn việc người dân tố có nhiều dự án được “vẽ lên”, chỉ nhằm mục đích thu hồi đất của người dân, ông không biết. Tại thời điểm ông làm việc, ông chỉ biết có hai dự án.

Hiện nhiều người dân tổ 12 và tổ 17 thuộc phường Đằng Hải liên tục có đơn cầu cứu các cơ quan chức năng. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hải Phòng nhanh chóng làm rõ, để ổn định cuộc sống cho người dânn

Trường Sang
Tags: Người dân bức xúc quyết định cưỡng chế sai Hải An Phường Đằng Hải TP. Hải Phòng sai phạm

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Người Công ty Japfa Comfeed Việt Nam đơn phương thay đổi chính sách, người nuôi gà thương phẩm thua lỗ, ôm nợ.

Các trường hợp không được hưởng di sản thừa kế

Theo quy định của pháp luật, không phải mọi người thuộc hàng thừa kế đều được quyền hưởng di sản. Trong một số trường hợp, người thừa kế có hành vi vi phạm nghiêm trọng đối với người để lại di sản hoặc người thừa kế khác sẽ bị tước quyền hưởng di sản theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Người Công ty Japfa Comfeed Việt Nam đơn phương thay đổi chính sách, người nuôi gà thương phẩm thua lỗ, ôm nợ.

Cảnh giác trước những “bằng chứng giả” tạo ra từ AI

Không chỉ tạo hình ảnh giả để thu hút sự chú ý, công nghệ AI còn có thể bị lợi dụng để dựng tin nhắn, tài liệu điện tử giả nhằm tạo lòng tin, phục vụ hành vi lừa đảo. Hai vụ việc vừa được Công an tỉnh Cà Mau phát hiện, xử lý cho thấy, trong môi trường số, những hình ảnh, văn bản tưởng như là “bằng chứng” cũng cần được kiểm chứng.
Người Công ty Japfa Comfeed Việt Nam đơn phương thay đổi chính sách, người nuôi gà thương phẩm thua lỗ, ôm nợ.

Người cao tuổi đề nghị làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật

Ông Tạ Đình Minh (66 tuổi), ông Đào Văn Kiệm (67 tuổi) và một số người cao tuổi thôn Đại Thanh, xã Tam Hưng, TP Hà Nội phản ánh việc giao trái thẩm quyền, lấn chiếm đất công tại khu vực Cửa Cầu, Ao Chung Chúc. Vụ việc đã được cơ quan chức năng ban hành nhiều kết luận, song theo người dân, đến nay vẫn chưa được xử lý dứt điểm.
Người Công ty Japfa Comfeed Việt Nam đơn phương thay đổi chính sách, người nuôi gà thương phẩm thua lỗ, ôm nợ.

Vụ xe ô tô bị ngập nước trong bão ở Thái Nguyên: Gia đình người cao tuổi đề nghị cơ quan chức năng sớm giải quyết

Ngày 4/9/2026, Tạp chí Người cao tuổi/Ngày mới Online đưa tin việc ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi, dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông. Sau khi bài viết được đăng, phóng viên tiếp tục làm việc với các cơ quan liên quan để làm rõ vụ việc.
Người Công ty Japfa Comfeed Việt Nam đơn phương thay đổi chính sách, người nuôi gà thương phẩm thua lỗ, ôm nợ.

Xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang: Cần giải quyết dứt điểm đơn thư của gia đình NCT

Tạp chí NCT nhận được đơn thư của bà Mùng Thị Hoan, 63 tuổi (trú tại thôn Đồng Văn, xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang) phản ánh, năm 2024 một phần diện tích đất 21,9m2 của gia đình (trước đây cho hàng xóm mượn làm lối đi tạm) đã bị chỉnh lý, cắt chuyển sang thửa đất liền kề để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) là chưa đúng quy định...
Người Công ty Japfa Comfeed Việt Nam đơn phương thay đổi chính sách, người nuôi gà thương phẩm thua lỗ, ôm nợ.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9