Nhà báo và hành trình đi tìm sự thật

Tóm tắt vụ tai nạn giao thông

Theo Cáo trạng của Viện KSND huyện Cái Nước, vào khoảng 15 giờ ngày 1/6/2016, anh Dương Văn Công điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 69K1-165.43 chở mẹ ruột là bà Lâm Thị Hậu, đi từ ấp Kinh Chùa, xã Trần Hợi, huyện Trần Văn Thời về nhà của anh Công, ở ấp Cái Đôi, xã Phú Tân, huyện Phú Tân. Khi đến khu vực ấp Cái Chim, xã Trần Thới, huyện Cái Nước bị xe ô tô mang biển kiểm soát số 69C-012.20, do Trần Văn Khang điều khiển đi ngược chiều đã chạy lấn sang phần đường của hướng xe mô tô do anh Công đang điều khiển, buộc anh Công phải thắng gấp, dẫn đến xe mô tô của anh bị ngã, bà Hậu và anh Công cũng ngã xuống đường, thì xe ô tô tải do Khang điều khiển chạy qua cán vào đầu bà Hậu, làm bà Hậu tử vong tại chỗ, anh Công bị thương được đưa đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Cái Nước. Sau khi gây tai nạn, Trần Văn Khang đã điều khiển xe ô tô tải chạy khỏi hiện trường khoảng 20m thì dừng lại, rồi tiếp tục chạy đi giao hàng ở TP Cà Mau và thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu. Đến 19 giờ cùng ngày, Công an huyện Cái Nước mới mời Trần Văn Khang đến làm việc. Sau đó, Trần Văn Khang bị truy tố về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, quy định tại điểm C, khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Cáo trạng của Viện KSND huyện Cái Nước xác định: Tại bản Kết luận giám định pháp y trên hồ sơ bổ sung số 05/20/GĐHS ngày 17/2/2020 của Phân viện tại TP Hồ Chí Minh thuộc Viện Pháp y Quốc gia kết luận:

- Vị trí A1 (vị trí đầu bà Lâm Thị Hậu theo xác định của anh Công) và vị trí X (vị trí bà Hậu nằm khi khám nghiệm hiện trường) (thể hiện tại sơ đồ hiện trường) không phải là vị trí nạn nhân Lâm Thị Hậu té xuống lộ và bị xe tải cán qua.

- Nạn nhân nằm ngửa khi bị xe tải biển kiểm soát số 69C-012.20 cán qua đầu.

- Theo hồ sơ, tài liệu Cơ quan trưng cầu cung cấp bổ sung thì bánh xe sau bên phải của xe ô tô tải biển số 69C-012.20 có gây ra được tổn thương vỡ hết toàn bộ xương sọ và vùng mặt bên phải của nạn nhân Hậu.

Từ đó, Viện KSND huyện Cái Nước xác định nguyên nhân và điều kiện phạm tội là do Trần Văn Khang điều khiển xe ô tô tải mang biển số kiểm soát 69C-012.20 đi từ hướng huyện Phú Tân đến huyện Cái Nước, đã chạy lấn sang phần đường bên trái của hướng đi nên đã gây ra tại nạn, hậu quả làm anh Dương Văn Công bị thương tích, bà Lâm Thị Hậu tử vong.

Tác giả (ngồi hàng đầu) về địa phương gặp các nhân chứng trong vụ án trên.

Đâu là sự thật về vụ tai nạn giao thông?

Ngay khi tiếp nhận hồ sơ vụ án Vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ và tham dự các phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Cái Nước, phóng viên nhận thấy trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an huyện Cái Nước đã có những dấu hiệu thể hiện sai sót trong việc thu thập chứng cứ, dấu vết hiện trường, nhân chứng vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 1/6/2016. Đáng chú ý là lời khai của nguyên đơn dân sự Dương Văn Công có nhiều mâu thuẫn, không phù hợp với hiện trường vụ án, theo đó vị trí xác nạn nhân là bà Lâm Thị Hậu có bị dịch chuyển, xe ô tô biển số 69C-012.20 lấn sang phần đường bao nhiêu mét, vết cày của xe gắn máy do anh Dương Văn Công điều khiển với tốc độ bao nhiêu km/h... chưa được làm rõ.

Phóng viên “tầm sư học đạo”, chúng tôi gặp một điều tra viên có kinh nghiệm trong lĩnh vực điều tra tai nạn giao thông ở TP Hồ Chí Minh. Ông cho biết: Khi tiến hành ghi lời khai của những người điều khiển phương tiện giao thông có liên quan, thì nội dung lời khai phải làm rõ vị trí của phương tiện giao thông trên mặt đường, hướng chuyển động, tốc độ, các thao tác kĩ thuật, những nhận biết trước, trong và sau khi xảy ra tai nạn. Nếu phát hiện người điều khiển phương tiện khai chưa đúng, mâu thuẫn với dấu vết ở hiện trường, ở phương tiện với lời khai của người bị nạn, người làm chứng... thì phải kiểm tra, xác minh, nghiên cứu đặt câu hỏi cho phù hợp để làm rõ sự thật về vụ tai nạn giao thông... Nếu cần thiết thì cơ quan điều tra sẽ dựng lại hiện trường. Nội dung dựng lại hiện trường là phải xác định lại vị trí dấu vết, người bị nạn, phương tiện để lại ở hiện trường, xem xét lại những tình huống, hành vi và những tình tiết khi xảy ra vụ tai nạn giao thông, đo đạc và vẽ lại sơ đồ hiện trường, chụp ảnh để làm cơ sở so sánh, đối chiếu. Trong vụ tai nạn giao thông này, thể hiện dấu hiệu quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT chưa thực hiện đầy đủ quy trình điều tra giải quyết tai nạn giao thông đường bộ của Bộ Công an, chưa làm rõ sự thật vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 1/6/2016.

Đáng chú ý là tại phiên tòa, lời khai và đơn gửi Công an huyện Cái Nước ngày 28/6/2016 của anh Dương Văn Công thể hiện có nhiều mâu thuẫn về thời gian và không phù hợp với hiện trường vụ tai nạn giao thông, không phù hợp với sự thật khách quan của vụ án, chi tiết nào bất lợi thì anh Công khai không nhớ, không biết. Đáng chú ý, là trong đơn ngày 28/6/2016, anh Công đã nhiều lần tự mâu thuẫn với chính mình, bất lợi cho anh Công, do đó các lời khai của anh Công là thể hiện không trung thực, gian dối, che giấu sự thật khách quan, không tin cậy, không bảo đảm tính pháp lí. Theo đó, các chi tiết xác định bản chất của vụ án: Anh Công điều khiển xe gắn máy chở mẹ ruột (bà Lâm Thị Hậu) ở phía sau, do thắng gấp, anh tự té xuống đường, xe gắn máy bị hư hỏng, thân thể ông bị xây xát nhưng lại yêu cầu người khác bồi thường tiền sửa xe và tiền mua thuốc; anh Công khai xe tải va chạm với xe máy nhưng thực tế không xảy ra va chạm; anh Công bị té xuống đường ngất xỉu nhưng vẫn nhìn thấy biển số xe gây tại nạn khoảng cách 20m, anh Công không di chuyển xác bà Hậu mà chỉ sửa lại tư thế... thì thật là vô lí (!?)

Để có các bằng chứng thuyết phục, phóng viên cùng với các chuyên gia pháp lí, các điều tra viên, bác sĩ... có kinh nghiệm phân tích, mổ xẻ từng sự kiện, từng nội dung, tình tiết trong hồ sơ vụ án. Phóng viên đã đến hiện trường xảy ra vụ tai nạn, gặp anh Diệp Tứ Thuận (phụ xe 69C-012.20) và các nhân chứng sau khi vụ tai nạn xảy ra để trao đổi, chất vấn, tìm ra sự bất hợp lí, sự mâu thuẫn... nhằm xác định bản chất vụ tai nạn giao thông. Trong vụ án này, anh Diệp Tứ Thuận (phụ xe) là người chứng kiến toàn bộ vụ việc đã nhiều lần khẳng định, xe vận tải biển số 69C- 012.20 không gây ra cái chết đối với bà Hậu, đề nghị minh oan cho anh Khang. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra lại chỉ tập trung vào lời khai của một số nhân chứng có mặt tại hiện trường sau khi vụ tai nạn xảy ra. Chính vì vậy, vụ án cứ kéo dài, không có điểm dừng.

Do chứng cứ buộc tội Trần Văn Khang có dấu hiệu không phù hợp thực tế hiện trường, ngày 18/1/2020, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Cái Nước có Quyết định số 01/QĐTĐCBC-ĐTTH tạm đình chỉ điều tra đối với bị can Trần Văn Khang, đã bị khởi tố bị can theo Quyết định số 68 ngày 26/9/2016 của Cơ quan CSĐT, Công an huyện Cái Nước về tội Vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ, quy định tại Điều 202 BLHS năm 1999 và Quyết định số 02/QĐTĐCVA-ĐTTH tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ xảy ra ngày 1/6/2016, tại ấp Cái Chim, xã Trần Thới, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 53 ngày 2/8/2016 của Cơ quan CSĐT, Công an huyện Cái Nước. Lí do: Sau khi tiến hành điều tra xác định đã trưng cầu giám định bổ sung chưa có kết quả nhưng đã hết thời hạn điều tra vụ án. Trước đó, vào ngày 1/12/2018, Công an huyện Cái Nước cũng đã có 2 Quyết định mang số 01/QĐ-CSĐT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Trần Văn Khang về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao giao thông đường bộ xảy ra tại huyện Cái Nước. Lí do: Sau khi tiến hành điều tra xác định trưng cầu giám định chưa có kết quả nhưng đã hết thời hạn điều tra.

Tính đến nay đã 6 năm, vụ án tai nạn giao thông xảy ra ở huyện Cái Nước, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Cái Nước đã có 5 Kết luận điều tra và Kết luận điều tra bổ sung, Viện KSND huyện Cái Nước đã 6 lần xin rút hồ sơ để điều tra nhưng vẫn chưa làm rõ được sự thật khách quan của vụ án. Không lẽ vụ án cứ kéo dài không có điểm dừng, ai phải chịu trách nhiệm về vụ việc này!?

Như vậy, loạt bài đăng trên Tạp chí Người cao tuổi là khách quan, kịp thời, trung thực, đúng bản chất vụ tai nạn giao thông và là cơ sở đề nghị TAND huyện Cái Nước cần áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội, tuyên Trần Văn Khang không phạm tội, để chấm dứt vụ án kéo dài nhiều năm, được bạn đọc, người dân địa phương đồng tình, khen ngợi, được các cơ quan chức năng ghi nhận, tiếp thu. Để có được 2 quyết định nói trên của Viện KSND huyện Cái Nước, đó là hành trình với nhiều gian nan, vất vả, là sự dày dạn kinh nghiệm, tâm huyết, góp phần bảo vệ lẽ phải, bảo vệ công lí của phóng viên.