Cần giải quyết dứt điểm vụ việc
Trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, ông Phạm Văn Đạc, 66 tuổi, ở tổ dân phố số 3 Mễ Trì Thượng, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, đại diện những hộ dân bị ảnh hưởng nặng nề vì bị thu hồi nhà, đất tại Dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì cho biết, gần 10 năm qua họ đã gửi đơn và đến các cơ quan công quyền để làm rõ tính pháp lí có nhiều “khuất tất” tại Dự án trên, nhưng vẫn chưa được giải quyết theo thẩm quyền.
Theo ông Phạm Văn Đạc, cơ quan chức năng TP Hà Nội chưa giải quyết đơn tố cáo đúng theo quy định của Luật Tố cáo, chưa thực hiện chỉ đạo của Cơ quan có thẩm quyền nên mới dẫn đến hai buổi cưỡng chế nhà đất, thu hồi tài sản gây thiệt hại nặng nề về kinh tế của hàng chục hộ dân. Trong đó, việc thu giữ Cửa hàng kinh doanh vàng bạc Huy Chữ, trái với các quy định của pháp luật vào ngày 3/8/2022, đến nay tài sản vẫn không trả lại cho dân mà bị bỏ ở góc Nhà văn hóa của tổ dân phố.
 |
| Dự án Xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì không hiểu vì lí do gì đã dừng thi công hai năm nay, gây lãng phí tiền của, nguồn lực cần phải được điều tra làm rõ. |
Ngày 3/6/2021, Cục Phòng chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ đã đề nghị UBND quận Nam Từ Liêm cung cấp các thông tin về dự án tại Văn bản số: 144/C.IV-PIII. Tuy nhiên, người dân nhiều lần gửi đơn đề nghị nhưng Thanh tra Chính phủ không cung cấp Kết luận sau kết thúc thanh tra(!?).
Ngày 1/11/2023, Văn phòng Chính phủ tiếp tục có Văn bản số: 8544/VPCP-V.I, thông báo chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, với nội dung: “Thanh tra Chính Phủ chủ trì, phối hợp với UBND TP Hà Nội kiểm tra, rà soát, giải quyết dứt điểm khiếu nại, tố cáo của ông Phạm Văn Đạc và một số công dân theo đúng quy định của pháp luật; báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả giải quyết trước ngày 30/12/2023 và thông báo kết quả giải quyết đến Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội”. Đến nay đã quá hạn hơn 1 năm, người dân đề nghị nhiều lần vẫn không nhận được kết quả giải quyết từ phía Thanh tra Chính phủ. Thậm chí xin đăng kí gặp trực tiếp lãnh đạo Thanh tra Chính phủ nhưng không được hồi âm.
Hai đời Bí thư Quận ủy vẫn chưa giải đáp được cho dân
Liệt kê ra cả chục buổi đối thoại với các đời Bí thư Quận ủy quận Nam Từ Liêm, bà Nguyễn Thị Điệp, ở tổ dân phố số 3 Mễ Trì Thượng cho rằng, bà cũng như nhiều người cảm thấy nản lòng khi những nguyện vọng chính đáng, đúng pháp luật của hàng chục hộ dân đề nghị chưa được giải quyết dứt điểm, thậm chí né tránh trách nhiệm.
Theo bà Điệp, từ sau ngày cưỡng chế lần thứ nhất (ngày 3/8/2022), ông Trần Đức Hoạt, nguyên Bí thư Quận ủy hiện là Chánh Thanh tra TP Hà Nội đã tiếp dân và có tới 13 lần chỉ đạo, nhưng UBND quận Nam Từ Liêm cũng không trả lời theo đúng quy định.
Từ cuối năm 2023, ông Nguyễn Quang Hiếu về nhậm chức Bí thư Quận ủy Nam Từ Liêm chỉ đạo quyết liệt, UBND quận Nam Từ Liêm mới tổ chức 3 buổi đối thoại với Nhân dân nhưng đã hơn 6 tháng UBND quận Nam Từ Liêm vẫn không kí Biên bản đối thoại. Ông Hiếu đã tiếp dân 11 lần, chỉ đạo UBND quận Nam Từ Liêm nhưng UBND quận Nam Từ Liêm không trả lời khiến Văn phòng Quận ủy phải ban hành liên tiếp 2 văn bản hoãn tiếp công dân.
Tại buổi đối thoại ngày 30/8/2024, ông Nguyễn Thanh Bình, Phó Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm một mặt chỉ đạo cấp dưới đến Sở Quy hoạch - Kiến trúc và UBND TP Hà Nội “tìm bản gốc Bản vẽ chỉ giới đường đỏ và Quyết định số: 5804/QĐ-UBND” dự án đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì. Mặt khác cũng chính UBND quận Nam Từ Liêm lại ra Văn bản số: 454/UBND-TTr ngày 18/2/2025 (bản phô tô gửi dân) kèm theo đề nghị: “Công dân liên hệ với Viện Quy hoạch Xây dựng Hà Nội - là Cơ quan xác định chỉ giới đường đỏ để được xem xét, giải quyết”.
|
| Nhiều năm làm đơn đề nghị Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP Hà Nội cung cấp thông tin về dự án, nhưng kết quả nhận lại chỉ là một Tờ phiếu chuyến đơn về UBND quận Nam Từ Liêm giải quyết. |
Trả lời về việc lấy ý kiến người dân nằm trong vùng quy hoạch, tại buổi đối thoại ngày 30/8 và ngày 11/9/2024, ông Nguyễn Thanh Bình, Phó Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm khẳng định: “… Qua rà soát, hiện nay chúng tôi khẳng định chưa thấy có Biên bản lấy ý kiến …”; và cho rằng: Trong Báo cáo số: 1128 Thanh tra Chính phủ cũng nói rằng, trách nhiệm lấy ý kiến của người dân nằm trong vùng quy hoạch thuộc Viện Quy hoạch Xây dựng. Ngày 8/1/2025, tiếp dân thay ông Mai Trọng Thái, Chủ tịch UBND quận, ông Phùng Ngọc Sơn, Phó Chủ tịch UBND quận cũng xác nhận như trên.
Ngày 20/2/2025, tại buổi tiếp dân của Bí thư Quận ủy Nam Từ Liêm, người dân đưa ra Văn bản số: 135//VQH-TT2 ngày 11/2/2025 của Viện Quy hoạch Xây dựng Hà Nội và Văn bản số 238/QHKT-TTr ngày 20/1/2025 của Sở Quy hoạch - Kiến trúc Hà Nội chuyển đơn của người dân về UBND quận Nam Từ Liêm thì ông Phó Chủ tịch UBND quận ngồi im (?!).
Bà Nguyễn Thị Điệp nói: “Nhiều kiến nghị khác của dân liên quan như: Cung cấp bản vẽ chỉ giới đường đỏ, quyết định phê duyệt chỉ giới đường đỏ, vì sao quy hoạch của Cơ quan có thẩm quyền phê duyệt là 30m sao nay thu hồi 39,7m, đề nghị xác nhận nguồn gốc sử dụng đất, vì sao có 6 hộ nợ tiền sử dụng đất nhưng chỉ 1 hộ được trả và xóa nợ, còn 5 hộ đã trả nợ nhưng không được xóa nợ, các dấu hiệu “thất thoát” hàng nghìn mét vuông đất… Lãnh đạo quận Nam Từ Liêm trong các buổi đối thoại đều lặp lại điệp khúc: “Sẽ cho rà soát lại”. Thế nhưng qua thời gian dân chúng tôi vẫn không nhận được bất cứ văn bản trả lời nào và UBND quận cũng không báo cáo với Bí thư Quận ủy. Nếu sự thật là Thanh tra Chính phủ đã có Báo cáo số 1128 với nội dung như vậy thì đây là lần thứ hai Thanh tra Chính phủ có dấu hiệu bao che cho những sai phạm tại Dự án này?”.
Bà Nguyễn Thúy Lan, ở ngõ 69, Đồng Me, phường Mễ Trì cho rằng, hơn 10 năm qua kể từ ngày được UBND TP Hà Nội cho phép UBND quận Nam Từ Liêm chuẩn bị đầu tư tại Quyết định số: 6762/QĐ-UBND ngày 17/12/2014, với hình thức đầu tư xây dựng mới dự án đường nối Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì. Những cán bộ được giao nhiệm vụ đã sử dụng hồ sơ pháp lí của Công ty TNHH Togi từ năm 2011 nhưng không được UBND TP Hà Nội cho phép sử dụng, đến nay UBND quận Nam Từ Liêm vẫn không cung cấp được bản gốc Bản vẽ chỉ giới đường đỏ và Quyết định phê duyệt Bản vẽ chỉ giới đường đỏ là có dấu hiệu gian dối, giả mạo hồ sơ; tự ý điều chỉnh quy hoạch đã được các cấp có thẩm quyền phê duyệt,…
“Chúng tôi mong rằng các cơ quan có thẩm quyền tiếp tục quan tâm, xem xét chỉ đạo, có ý kiến để Cơ quan Công an trực tiếp điều tra làm rõ những sai phạm tại Dự án này”, bà Lan đề nghị.
