Pháp luật - Bạn đọc 21/05/2021 10:30
Theo hồ sơ vụ việc, ông Nguyễn Văn Của là con của cụ Nguyễn Văn Lung. Cụ Lung là chồng cụ Thạch Thị Lài (không đăng kí kết hôn), cụ Lài về sống với cụ Lung từ những năm sau giải phóng (1975), hai người không có con chung. Cụ Lài có các con riêng gồm: Ông Châu Hồng Hoàng, bà Châu Thị Hồng, bà Châu Thị Nga và ông Châu Hồng Mùi.
Ông Của sử dụng phần đất nông nghiệp 1.195m2, thửa 405 và một phần các thửa: 403, 404, 444 và 445, tờ bản đồ số 12, tọa lạc tại khu phố Ông Nhiêu, phường Long Trường. Nguồn gốc đất trên do cụ Lung đứng tên địa bộ, ông Của canh tác từ 1975 đến nay và có giấy cho đất vào năm 1999. Ông Của cũng đã đăng kí phần đất trên với chính quyền địa phương vào năm 1993 và 1999.
 |
| Ông Nguyễn Văn Của đau buồn chỉ vào mảnh đất đang tranh chấp |
Năm 1999, ông Của phát hiện khu đất này đã được UBND quận 9 (nay là TP Thủ Đức) cấp Giấy chứng nhận cho hộ cụ Thạch Thị Lài, gồm một phần các thửa: 403, 404, 445 và trọn thửa 405 tờ bản đồ số 12, còn một phần thửa 444 nằm ngoài Giấy chứng nhận của cụ Lài. Ông Của khiếu nại việc quận 9 cấp sổ đỏ cho hộ cụ Lài các thửa đất trên. Tại các buổi hòa giải ngày 26/2/2002 và ngày 2/1/2003 tại UBND phường Long Trường, cụ Lài đồng ý trả cho ông Của các thửa đất này, nhưng sau đó cụ Lài thay đổi ý kiến. Hiện cụ Lài đã qua đời. Vì vậy, ông Của kiện yêu cầu các con của cụ Lài là ông Hoàng, bà Hồng, bà Nga và ông Mùi phải trả cho ông 1.195m2 đất trên.
Ông Hoàng, bà Hồng, bà Nga và bà Mùi trình bày: Các thửa đất tranh chấp có nguồn gốc của cụ Lung. Năm 1978 - 1979, toàn bộ phần đất của cụ Lung được đưa vào Tập đoàn sản xuất. Sau đó Tập đoàn cấp lại cho cụ Lài canh tác, đến năm 1994 thì kê khai đăng kí theo Chỉ thị số 02/CT-UB và đến năm 1998 thì được cấp sổ đỏ 2.188m2 (gồm cả nhà ở). Ông Hoàng, bà Hồng, bà Nga và ông Mùi không đồng ý trả lại đất cho ông Của vì đây là đất nông nghiệp cấp cho hộ gia đình chứ không cấp riêng cho cụ Lài.
Vụ việc đã trải qua 6 phiên tòa (2 phiên sơ thẩm, 2 phiên phúc thẩm, 2 lần giám đốc thẩm). Tại Quyết định giám đốc thẩm ngày 29/9/2016 (gần đây nhất), Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh cho rằng, lời khai các bên, nhân chứng còn một số mâu thuẫn, các cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa làm rõ một số vấn đề, nên đã quyết định hủy án sơ thẩm (lần 2) của TAND quận 9 và phúc thẩm (lần 2) của TAND TP Hồ Chí Minh, giao vụ việc về xét xử lại từ đầu. Đến tháng 11/2018, ông Của được tin TAND quận 9 đã chuyển hồ sơ vụ việc lên TAND TP Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền. Thế nhưng đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử theo đơn khởi kiện của nguyên đơn. Ông Của phải mòn mỏi chờ đợi công lí gần 18 năm nay.
Vừa qua, ông Của có đơn khiếu nại đến TAND TP Hồ Chí Minh thì được biết, hồ sơ vụ án của ông được thẩm phán Nguyễn Minh Hiếu thụ lí từ năm 2017 cho đến nay và ông Của được trả lời chờ xác minh mới đưa vụ án ra xét xử.
Như vậy, vụ án đã trôi qua 6 phiên tòa từ sơ thẩm, phúc thẩm đến giám đốc thẩm chẳng lẽ không được xác minh rõ ràng sao?
